Usuario discusión:Sebrev/Archivos/2011/08

Por favor, no escriba nuevos mensajes o comentarios en esta página. Este es un archivo de discusiones pasadas. Ve a el índice de archivos o a la discusión actual para efectuar nuevos comentarios.

La siguiente discusión es preservada como un archivo. Por favor, no la modifique.

Hola y... contesto

Hola -sebrev-. Gracias por tu nota. Lo del mantenimiento solo lo hago en mi tiempo libre :) Hoy parece ser el día de las preguntas difíciles - debe ser que está todo el mundo de vacaciones :) Vamos a ver, a tu primera pregunta, siempre se debe retirar/borrar/ocultar cuando encuentras un texto plagiado, por supuesto citando la fuente. Hace unos 10 días estuve 45 minutos comprobando línea por línea y eliminando plagio de al menos 4 fuentes distintas en un mismo artículo: [[1]]

En cuanto a tu segunda duda, mucho más compleja, es básicamente lo mismo que arriba: Wikipedia:Páginas_sospechosas_de_violar_los_derechos_de_autor#Casos_dudosos. Al retirar el texto de la vista, básicamente estás protegiendo los derechos del autor, y un autor razonable debería estarte agradecida por ello. Sólo he tenido dos personas enfadarse conmigo por haber borrado "su" texto: el primer fue bloqueado para siempre por haber tenido su página borrada 3 o 4 veces anteriormente por sendos biblios por colgar el mismo texto una y otra vez. Y el otro nunca contestó a la invitación de presentar un Wikipedia:OTRS autorizando a Wikipedia usar su texto. En cuanto a cuál de los textos es el original, muchas veces lo ponen fácil, por lo menos en Google, al haber una fecha pegada al enlace. Aunque no es plagio, por ser de Creative Commons, no te puedes imaginar las veces que encuentro páginas Web que claramente han copiado y pegado el texto de Wikipedia, sobre todo de la Wikipedia en inglés, sin decirlo. ¿Cómo lo sé? Porque esas palabras exactas que han usadas las había escrito yo...

Por cierto, he intentado ser breve, pero como ves, me es imposible... Suspiros de España. Saludos, Technopat (discusión) 17:57 2 ago 2011 (UTC)

Acabo de reportar a la IP

Gracias por estar atento. Reorté a 189.226.76.184 hace unos minutos, pero mientras tant creó una cuenta y sigue que sigue... Qué paciencia da Dios! jeje. Saludos--Cheveri (discusión) 13:57 3 ago 2011 (UTC)

RE:Luís Roballo

Hola. Pues sinceramente creo que también, pero algunos se pueden llegar a cabrear si no está absolutamente claro... Así que casi siempre prefiero que lo haga un bibliotecario. No estoy para que me regañen jeje.--Cheveri (discusión) 16:42 3 ago 2011 (UTC)

RE:Conflicto de ediciones

Tranquilo, solicitaré tu bloqueo por ello. Es broma. Sin embargo, buen trabajo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:17 3 ago 2011 (UTC)

RE: Ip molesta

Hola. He bloqueado también la otra ip. Vamos a esperar a ver si se cansa y si no se pueden tomar varias opciones, desde incluir los enlaces en la lista negra de spam hasta bloquear un rango de ip (algo poco recomendable porque puede afectar a usuarios potenciales "inocentes"). Por el momento lo mejor es vigilar páginas nuevas y ver si una ip similar crear artículos parecidos. Si lo detectas, no dudes en avisarme o acudir al Tablón. Saludos y gracias por el aviso ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:02 3 ago 2011 (UTC)

Día de las barricadas (1648)

Hola -sebrev-:

Creo que ya he añadido en este artículo traducido la información que me pedías. ¿Es suficiente para retirar la plantilla {{referencias}}?

Por cierto, en el resumen de edición, queriendo hacer constar correctamente el artículo francés original, me parece que he metido la pata ¿Podrías indicarme cómo puedo arreglarlo? Gracias por adelantado. --Novellón (discusión) 17:01 4 ago 2011 (UTC)

Mensaje sin título

Hola, gracias por la "buena onda" y por fijarte en mi primer artículo, todavía no está terminado, pero aún así, ya puse una imagen del logo del zoológico y otros retoques. La edición sólo viene por tener ganas de ayudar a este gran ayudante del colegio :P Gracias por la atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.109.9.121 (disc. • contribs • bloq). Sebrev (discusión) 14:30 5 ago 2011 (UTC)

Re:Duda en el patrullaje

Hola. Si el artículo incumple ambas cosas, se pueden colocar las dos plantillas, aunque en este caso el problema más grave es el de fuente primaria, así que si sólo pones esa plantilla, pues tampoco pasa nada.

Otro compañero ha avisado de que el artículo es un plagio de last.fm, así que lo voy a borrar ya mismo. Un saludo π ^(discusión) 16:36 5 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola -sebrev-. Pasaba por aquí por dos cosas: primero, para decirte que hoy estás llegando antes a todo porque estoy usando un portátil que me está dando problemas :( - ya verás como a partir del lunes... y segundo, tu disculpa a Jtspotau te honra. Es cierto que el artículo en cuestión puede parecer un infraesbozo, pero si lleva una referencia tan «buena», unos enlaces internos y categorías, cumple con los requisitos básicos. Si no llevase ninguno de esos hubiera sido directamente BR por no enciclopédico. Personalmente, la plantilla infraesbozo no suelo utilizarla mucho, porque tanto {{refs}} como {{wikificar}} cubren la mayoría de las incidencias y son más específicas. Saludos, --Technopat (discusión) 11:48 6 ago 2011 (UTC)

Hola Sebrev. Gracias por tu nota. Por favor, no lo tomas como una lección, era simplemente un intercambio de experiencias :) Saludos, Technopat (discusión) 14:05 6 ago 2011 (UTC)

;) --Technopat (discusión) 14:13 6 ago 2011 (UTC)

Ey

Esto era de borrado directo, ¿Por qué lo marcaste como posible violación?--Jcaraballo 15:07 6 ago 2011 (UTC)

ídem aquí--Jcaraballo 15:08 6 ago 2011 (UTC)

No tiene nada que ver, es plagio por estar copiado y porque esos sitios webs no tienen una licencia compatible con Wikipedia, puedo ser X, publicar contenido Y en Wikipedia y si mi sitio web dice en el pie de página © todos los derechos reservados o una licencia que no sea GFDL o Creative Commons Atribución Compartir-Igual 3.0 y no ha sido autorizado por WP:OTRS = plagio y se borra. {{Aviso copyvio}} lo dice todo.--Jcaraballo 15:25 6 ago 2011 (UTC)

PD: Gracias por felicitarme :) Saludos.--Jcaraballo 15:27 6 ago 2011 (UTC)

Patrullaje

Veo que vas dominando el patrullaje de cambios recientes. Recuerda dejar un aviso al vándalo de turno. Un saludo. Petronas (discusión) 16:31 6 ago 2011 (UTC)

Cierto como que el sol sale por el este es que lo sabe, pero cuando hay un aviso, al siguiente vandalismo se deja el segundo y se avisa en WP:VEC. Y eso solo se sabe cuando al ir a la página de discusión ya has visto el aviso. No se bloquea sin que exista una llamada de atención previa, de ahí la conveniencia. Saludos. Petronas (discusión) 16:39 6 ago 2011 (UTC)

Hola y... más botoncitos

Hola de nuevo. Vengo a visitar tu página en respuesta a esta nota de Petronas y mi respuesta. Veo que ya eres reversor y tienes instalado Fastbuttons.

Si usas Mozilla Firefox, Camino, Safari, Google Chrome o Opera, te recomiendo también que instales Wikipedia:Twinkle, entre otras cosas porque te da una línea directa a VEC y muchas más opciones de avisos que Fastbuttons. Aunque la versión aquí en Wikipedia en español falla a veces, cuando funciona, es muy bueno. Sin embargo, NO es compatible en Internet Explorer.

Otra herramienta útil es Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite, que creo recordar es compatible con todo.

Como ya has instalado Fastbuttons, supongo que ya sabes instalarlos en tu página de Preferencias. Saludos, Technopat (discusión) 18:06 6 ago 2011 (UTC)

Como comenté a Petronas (pero cometí el error de confundir biblio con burócrata), hay otro permiso que podrás solicitar, que es el de verificador y/o autoverificador, aunque creo, sinceramente, que es demasiado pronto para que te lo conceden. En mi caso, en la Wikipedia en inglés, me lo propusieron - solo para quitarme de encima - y lo solicité aquí en base a eso, así que no conozco el proceso aquí, pero supongo que querrán ver la creación de un mínimo de páginas nuevas. Si tienes alguna duda sobre todo esto, o de cualquier otra cosa, ya sabes. Saludos, --Technopat (discusión) 18:06 6 ago 2011 (UTC)

• Posdata: Olvidé comentarte Wikipedia:Huggle y a colocarte este enlace: Wikipedia:Patrulla_CR, donde encontrarás más cosas... Saludos,Technopat (discusión) 18:11 6 ago 2011 (UTC)

Debería haber intuído que lo controlabas :) En cuanto a lo de dudar, no lo debes tomarlo como una especie de debilidad: dudar es muy sano, forma parte del psique del ser humano, y personalmente creo que sería hora de dejarlo todo si dejara de dudar, porque el mantenimiento básico lo pueden hacer los bots. Lo mismo con cometer errores: en mi gremio, la dogma es «Cometer errores es Normal, Natural y Necesario» Saludos, Technopat (discusión) 18:54 6 ago 2011 (UTC)

Por supuesto que no me importará. Si no sé la respuesta, seguramente podré reenviar tu consulta a alguién que sí lo sabrá. Saludos, Technopat (discusión) 19:14 6 ago 2011 (UTC)

Mensaje sin título

Estimado bibliotecario Sebrev, Hemos editado en wikipedia un texto sobre defensa personal policial, al ver que no estaba en su wikipedia, observando sin embargo que defensa personal si que está. Quizás por ser novatos no hemos acertado en la categoría adecuada, por lo que si es tan amable le ruego me indique como hacerlo para que quede incluida en wikipedia al igual que esta defensa personal en la categoria artes marciales muchas gracias atentamente defensa oriental Defensaoriental (discusión) 15:50 7 ago 2011 (UTC)

Artículo retirado de Peonía, novela de Pearl S. Buck

Hola, acabo de estrenarme en Wikipedia y he editado un artículo sobre una novela llamada Peonía, pero se ha retirado en cuanto lo he publicado y no sé por qué. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anurilae (disc. • contribs • bloq).

Voltus V

Gracias por la bienvenida, y acerca de lo de Voltus V, no consulté ninguna fuente, sólo puse lo que sé de dicha serie, ya que vi que no había ningún artículo que hable sobre ello, esperaba que otro wikipedista pusiera las referencias. Saludos. Nazgúl 08:48 15 ago 2011 (UTC)

Inspección General de las carreras

Me ha parecido interesante traducir este articulo, porque la actualidad nos ensena que el suelo bajo de ciertas ciudades tiene zonas vacías, y es interesante, me parece, saber que el rey, en su epoca, a creado una administración para solucionar este problema en la ciudad de Paris...

Esos problemas o problemas parecidos existen en otros sitios como

• Guatemala City (Mejico), [2]
• Schmalkalden (Alemania del este) [3]
• El mas grande fue en la noche del 3 al 4 de febrero de 1990, [4]
• Casalnuevo, cerca de Napoli (Italia) [5]] 2011-08-11

Creo que en ingles llaman eso sinkhole o swallow hole, pero en frances se llama fondis o fontis. Creo que también allá se llaman cénotes o avens en Francia.

No se cual pagina del wikipedia castellano trata de eso. Supongo que se podría hacer wiki-enlaces del uno al otro.

Pero, claro, mi nivel de castellano no me permite mejorar el articulo. He leído el articulo francés antes, y el castellano no me parecía tan malo. Supongo que alguien lo mejojara, y borrara las palabras que no se entienden. — El comentario anterior sin firmar es obra de 86.76.42.98 (disc. • contribs • bloq). Sebrev (discusión) 09:42 15 ago 2011 (UTC)

Hola, gracias por tu mensaje. Añadí la plantilla de {{autotrad}} ya que tiene varios defectos en la traducción. Por ejemplo, en la sección de "Véase también" parece que es una traducción automática y además ningún enlace externo apunta a una página. La traducción no es tan mala por lo que no creo que el artículo sea borrado pero sí es necesario corregir los errores y para eso sirve la plantilla. Entiendo perefectamente que puedan suceder esos errores y sobre todo si el español no es tu lenguaje principal. Si necesitas ayuda no dudes en escribirme. Saludos, --Sebrev (discusión) 09:42 15 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Sebrev. Gracias por tu nota. Hace un segundo que miré, y sigue sin bloqueo... Lo grave no es eso - he estado detrás de un vándalo durante más de una hora muchas veces - sino que no se le cortaron las alas en sus primeras ediciones, p.ej. [[6]]. Nos hubiera ahorrado tiempo a tres editores hoy, y la mala imagen de Wikipedia que algún lector que haya mirado una versión de la página antes de revertirla puede haber percibido. La pregunta del millón es si volverá después de comer/darse una vuelta. Yo diría que sí, primero para ver si le han bloqueado, y si no lo han hecho, creo que seguirá...

Por si no lo sabes, para casos así, que vas a VEC y no parece haber nadie, puedes acudir al IRC. Yo nunca lo hago, porque una vez allí me entretengo, pero es rcomendable. Gracias a tí también por estar por ahí. Saludos, Technopat (discusión) 12:19 15 ago 2011 (UTC)

BOT

Ya tiene unas cuantas pruebas, paralo y solicita el flag por favor. Saludos!!!Esteban (discusión) 15:42 19 ago 2011 (UTC)

Lo recomendable son 50 y el tuyo tiene 91. En cuanto a Rollbacker no necesita flag solo autorización Esteban (discusión) 15:52 19 ago 2011 (UTC)

Hola

Muchas gracias por el deseo y el apoyo, mira que me dije ¡de qué me escribes si todavía no hay CAB? y ya me indicó Edmenb al respecto posteriormente; me han pillado por sorpresa el día de hoy.Un abrazo y que estés muy bien.Eduardosalg (discusión) 02:21 21 ago 2011 (UTC)

Ride the Lightning

Bravo! Gran trabajo! A ver si en septiembre dejo un poco de lado tanto mantenimiento y me puedo poner a editar con cosas de más contenido ¡o incluso crear artículos! Un saludo Sebrev.--Cheveri (discusión) 00:50 20 ago 2011 (UTC)

Destrucción de artículos

Las páginas Wael Hikal y Osvaldo Tieghi no deben ser borradas, son autores reconocidos, como los es Raúl Zaffaroni, entre otros. Que se tenga prudencia y no celeridad en el borrado.--Somecrimnlac (discusión) 16:49 21 ago 2011 (UTC)

La rosa nde guadalupe

para que le cambiabas a la rosa de guadalupe recuerda que wikipedia no es cristiano ademas de que no eres neutral lo pusiste directo .

anonimo --189.158.74.151 (discusión) 00:21 23 ago 2011 (UTC)

Hola, he revertido tu edición debido a que es un vandalismo [7]. Saludos, --Sebrev - Discusión... 00:48 23 ago 2011 (UTC)

hola

disculpa sebrev lo mio no es un acto de vandalismo solo quisiera que algunas personas supieran cuando nasi tengo aun 15 años, y se que algunas personas lo pueden utilizar como un acto de vandalismo pero yo la verdad solo quisiera ser mas conocido y asi poder dejar una huella en la historia, yo mas adelante quisiera agregar una biografia mia para asi darme aun mas a conocer. sin otro asunto que atender me despido gracias por tu tiempo. atentamente

--Miguel alexis raya mendoza (discusión) 00:28 23 ago 2011 (UTC)Miguel alexis raya mendoza--Miguel alexis raya mendoza (discusión) 00:28 23 ago 2011 (UTC)

hola de nuevo

muchas gracias sebrev por explicarmelo tan educadamente me disculpo y no volvere a cometer ese tipo de errores (hoy me acabo de integrar como notaras a la sociedad de wikipedia) sin mas que atender me despido y gracias por tu tiempo.

atentamente

Miguel alexis raya mendoza--Miguel alexis raya mendoza (discusión) 00:42 23 ago 2011 (UTC)

HUGGLE

Perdon se me fue el dedo, sigue revirtiendo. Un saludo --Igna (discusión) 16:15 22 ago 2011 (UTC)

Otro error, excelente trabajo reviritiendo. Me estas ganando en muchas :). Un abrazo --Igna (discusión) 18:03 23 ago 2011 (UTC)

Jaja, cualquier duda que tengas puedes consultarme. Un abrazo --Igna (discusión) 19:06 23 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Sebrev. Paso para saludarte y tomar un respiro. ¡Vaya tardecita (hora local)! Respira hondo de vez en cuando mientras dejas enfriar el teclado un rato. Saludos, Technopat (discusión) 16:59 23 ago 2011 (UTC)

Por cierto. Me equivoqué con la predicción que hice arriba. No volvió/ha vuelto. ¡Me alegro! Saludos, Technopat (discusión) 17:02 23 ago 2011 (UTC)

Hey, sebrev

Veo que has aprendido rápido :) ¿Qué tal si te pasas por el IRC? Saludos.--Jcaraballo 18:09 23 ago 2011 (UTC)

solo lo ultimo fue acto de

solo el ultimo fue vandalismo y no te escudes con eso quiero saber por que borraste lo anterior no ees neutral. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.158.74.151 (disc. • contribs • bloq). Sebrev - Discusión... 00:15 24 ago 2011 (UTC)

SebrevBOT

Hola Sebrev, que gusto saludarte nuevamente. Venía a hacerte una consulta sobre tu solicitud (para permitirme estudiar con claridad la misma), te pregunto, ¿cual es exactamente la tarea para la que pides autorización?, indicas "El BOT actualiza varias plantillas", pero lo que actualiza son estadísticas, y sobre atender solicitudes, me indicarías (y si podrías, también en la misma solicitud del bot), ¿que script son los que usarías? con un ejemplo mucho mejor. Espero tu respuesta. Pierrotde Lioncourt 01:53 24 ago 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta, te respondo por acá. Pierrotde Lioncourt 15:34 24 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Sebrev. De nada :) Estas cosas ocurren a veces. ¿Has mirado si tienes un trozo de pizza debajo de la tecla Ñ o algo? Saludos, Technopat (discusión) 15:17 24 ago 2011 (UTC)

Huggle

Sebrev, hace unos dias me ha ocurrido lo mismo con otro artículo. Al reinstalar el Huggle volvió a funcionarme correctamente.

Creo que hay que mirar con lupa las ediciones de Huggle de aquí en más. G M ^{os digo que no soy...} 15:27 24 ago 2011 (UTC)

Round Maple

Hola, no puedo ver nada malo en Round Maple. Keswick 87 (discusión) 20:05 26 ago 2011 (UTC)

Código para la plantilla {{Progreso1911}}

Hola Sebrev. Te quería preguntar si podés cambiar el código que usa tu bot para actualizar la plantilla {{Progreso1911}}, para que en vez de agregar la redirección {{documentación de plantilla}} agregue directamente {{documentación}}. Gracias y saludos. Biasoli ¡Escribime! 17:42 28 ago 2011 (UTC)

Re:

gracias commpañero! con esto a que vandalos estos pues!saludos--caarliitoos juniioor XD (discusión) 20:56 29 ago 2011 (UTC)

Hola Sebrev

Encantado de saludarte, pues creo que no habíamos intercambiado mensajes todavía. Te agradezco que estés atento para quitar los ataques personales de mi página de discusión, pero creo que en este caso es preferible que quede bien patente la actitud de este usuario, cuyas palabras hablan por sí mismas. En todo caso, gracias por estar atento y hasta otra. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:53 29 ago 2011 (UTC)

Lo comprendo, y es que hiciste bien; lo único que ocurre es que cuando no son graves o de un troll reconocido, me da igual lo que escriban en mi página: se descalifica quien lo escribe no quien lo recibe. Ah, y muchas gracias por tu gestión, de verdad. Cordiales saludos. Escarlati - escríbeme 23:21 29 ago 2011 (UTC)

Re: Botones

Gracias por el aviso. Hace un par de días pedí que rehabilitaran mi cuenta que tengo en el toolserver. Cuando ha sido reactivada, el bot ha revivido (sin acordarme yo de las funciones que tenía asignadas en el toolserver). He parado algunas, como la de las páginas viejas, ya estudiaré el fallo en esa página. Un saludo y gracias. Er Komandante (mensajes) 23:24 30 ago 2011 (UTC)

FISS 1966

Hola Sebrev, vi el mensaje que habías dejado, y es que lamentablemente olvidé en primera instancia poner la referencia. Después borraron el artículo y yo debidamente volví a crear el artículo, corrigiendo ese error que cometí.

Sin embargo, ha vuelto a aparecer un mensaje que amenaza con borrar nuevamente el artículo, pero ya (personalmente) no veo ningún error. Si lo tiene y lo has notado, por favor hazme saber cuál es para corregirlo cuanto antes.

El artículo es FISS 1966

--Chavarro Flor (discusión) 18:29 31 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias Sebrev, seguiré poniendo las referencias. Cualquier duda te lo consultaré!

Saludos cordiales

--Chavarro Flor (discusión) 18:37 31 ago 2011 (UTC)

Atanasio de Athos

Hola! Las referencias ya estaban incluídas en el texto. Pero por si acaso, te las cuelgo aquí para que las compruebes:

• Vida del santo
• Attwater, Donald; Catherine Rachel John. The Penguin Dictionary of Saints. 3rd edition. New York: Penguin Books, 1993. ISBN 0-140-51312-4.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.48.103 (disc. • contribs • bloq). --Sebrev - Discusión... 19:23 31 ago 2011 (UTC)