Sollet

Áreas en las que tengo conocimientos
Este usuario es estudiante de Quinto de Farmacia.
+ Este usuario es Técnico en Emergencias Avanzado.
Este usuario está interesado en la química.
Este usuario toca el piano.

Bienvenid@ a mi página de discusión de Wikipedia España.

Ante cualquier cuestión concerniente a un artículo en el que haya participado en su redacción expón aquí tus comentarios y aclaraciones que consideres oportunas, aportando referencias bibliográficas cuando te sea posible.

Por motivos de limpieza y para facilitar la lectura en discusiones futuras una vez llegados a un acuerdo y solucionadas las controversias con el artículo procederé al borrado del apartado en esta página. Espero que lo comprendas y te lo agradezco por adelantado.

Empieza a escribir a partir de aquí:

Tamiflu

Hola Sollet. Es la primera vez que nos encontramos en el proyecto, por lo que te doy la bienvenida por mi parte. He abierto un hilo para aclarar las razones por las que fue protegida la página de discusión del Tamiflu. Como eres parte activa en todo en el asunto sería conveniente que expusieras tu parecer allí. Recuerda que no se trata de un debate sobre el contenido del artículo, eso vendrá después, sino de aclarar el uso como foro que se ha dado a la discusión por parte de los participantes y las descalificaciones vertidas en ese lugar, que supusieron el bloqueo de un usuario anónimo, la retirada de sus comentarios y la protección de la discusión debido a su IP dinámica. El asunto se fue complicando cuando el usuario anónimo (teniendo temporalmente restringidos sus privilegios de edición) continuó editando y haciendo denuncias del hecho en el TAB de forma reiterada. Era algo muy extraño, por lo que consideré importante que se abriera una audiencia para que esta persona expresara las razones por las que lo hacía y el resto de usuarios las suyas. Te ruego tu participación. La discusión se desarrolla aquí: Usuario Discusión:Tirithel/Tamiflu. Recibe un cordial saludo. Tirithel (tú dirás...) 21:03 23 oct 2009 (UTC)

Hola Sollet. He cerrado la interminable discusión sobre este artículo y replanteado las secciones. Después de todo lo hablado lo que hay que sacar es una idea fundamental: Que hay que separar perfectamente los hechos oficiales y demostrados de las polémicas que se hayan suscitado en algún momento En vistas al WP:PVN, estos aspectos polémicos deben ser recogidos y citados tal y como son, es decir tal y como las citan las fuentes fidedignas, sin elucubraciones, pero también sin atribuir más efectos al fármaco que lo que está demostrado, pero sin dejar de comentar que hay o hubo una duda en cierto momento y que fue, o no, subsanada. Cuanto más aséptica sea la redacción mejor. Supongo que, por los comentarios que has compartido, veo que comprendes este aspecto, así que propongo que redactes las secciones con las referencias que aportaste, incluyendo también las últimas, y ya sobre ese texto veremos si se puede mejorar algo. Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 21:11 30 oct 2009 (UTC)

Hola Sollet. He repuesto un trozo del artículo, que había sido retirado alegando que era una infracción de copyright. Sin embargo no veo violación de derechos de autor porque la redacción era diferente a la del Vademecum. Cuando tengas alguna cosa te rogaría que la fueras proponiendo en la discusión del artículo. Gracias. Saludos. Tirithel (cuéntame...) 10:26 19 nov 2009 (UTC)

Archivando los mensajes de discusión

Hola de nuevo. No tiene nada que ver, además tampoco es muy urgente, pero el caso es que no se deben borrar los mensajes de las páginas de discusión. Según la convención al respecto, los hilos deben dejarse, para facilitar la consulta o seguimiento por parte de los usuarios. Cuando la página de discusión se hace incómoda, entonces se archivan (te recomiendo el cortar-pegar de ese tutorial, pues es más flexible). Por todo ello cuando tenga un ratito voy a reponer los mensajes que has ido borrando (me consta que con tu mejor buena fe, no te preocupes por eso) y después si quieres los archivas como te he explicado. En el futuro, ya lo vas haciendo como te he explicado. Gracias por tu comprensión. Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 21:56 30 oct 2009 (UTC)

 Hecho. Por el procedimiento cortar-pegar en subpáginas. Te he creado dos archivos: Usuario Discusión:Sollet/Archivo1 y Usuario Discusión:Sollet/Archivo2, y los he enlazado en esa caja de arriba. Es bastante sencillo, como ya te he explicado, y ayuda muchísimo a buscar hilos antiguos y a no repetirse en discusiones que ya se han tenido (la verdad es que me las pasé un poco canutas para buscar si ya había discusiones sobre el tema del Tamiflu aquí :P ). En adelante sólo tienes que ir creando las subpáginas que te hagan falta: Usuario Discusión:Sollet/Archivo3 (que podrían ser los mensajes de octubre y noviembre de 2009), el siguiente sería Usuario Discusión:Sollet/Archivo4, etc. Los creas según se vaya llenando la discusión. Cortas el grupo de mensajes antiguos consecutivos de esta discusión y lo pegas en el archivo correspondiente (y pones {{archivo discusión}} al principio). Yo lo hago cada mes, pero tampoco es necesario, si tienes pocos puedes hacerlo cada dos o tres meses, o cuando sea necesario. No hace falta que esté siempre limpita, lo correcto es que dejes los hilos mientras no estorben, por las razones que ya te comenté. Si tienes cualquier duda al respecto estoy será un placer ayudarte. Recibe un cordial saludo y suerte. Tirithel (cuéntame...) 00:19 7 nov 2009 (UTC) P.D.: No he tocado nada del mensaje de la cabecera, que debes modificarlo, ya lo pones tú todo a tu gusto cuando vuelvas. Saludos .

Boletín del Wikiproyecto LGBT (noviembre de 2009)

Boletín entregado por EmBOTellado (discusión) 00:29 5 nov 2009 (UTC)

Definición de droga

Ya veo que tienes muy clara cual es la definición de droga en farmacología. Y que no coincide con el uso habitual de la palabra en castellano actual. Por ello, creo que lo correcto es dejar tu definición de droga según su uso en farmacología, con referencias a fuentes externas, que supongo que tendrás, pero también incluir otras definiciones como legal o académica. Que te guste o no son usos de la palabra en castellano actual, que una enciclopedia debe recoger. Esto no es una enciclopedia de farmacología, y el término drogas es una palabra de uso corriente fuera de ese ámbito. Aunque en farmacología la heroína y la cocaína no sean drogas, debes aceptar que en sentido enciclopédico si lo son. Por ejemplo, la monografía "historia de las drogas", de Antonio Escohotado, o el libro "Todo lo que quisiste saber sobre la dependencia de las drogas y nunca te atreviste a preguntar", de Oriol Marti, consideran drogas a ambas substancias. Oriol Marti es profesor de medicina social y Salud Pública, y lleva muchos años especializándose en drogodependencias, y ambos escriben en castellano. No niego que tu definición sea correcta, pero en su uso en farmacología... quizá debiera hacerse una pagina de desambiguación y dividir la entrada en dos, como propone descansatore, pero dada la relación entre los significados, no creo que sea lo apropiado en este caso... Por otra parte, tu actitud poniendo etiquetas y repitiendo muchas veces lo mismo en la página de discusión no me parece constructiva, destinada a mejorar el articulo, sino algo parecido a vandalismo... --Goyyumm (discusión) 13:10 9 nov 2009 (UTC)

¿Entonces me puedes decir para qué existen esas plantillas? Si se están afirmando cosas que no corresponden y que son erróneas Wikipedia dispone de plantillas para hacerlos saber. ¿Qué clase de enciclopedia acoge contenidos erróneos sólo porque sean de uso común? Si aquí se acepta todo contenido, entonces no me podrá retirar información sobre libros escritos por periodistas que afirmen que el mono no existe, por lo que entonces la referencia a las RAM tendríamos que ponerla en entredicho porque hay un señor que dice lo contrario. La solución, como ya propuse, es que se separe Droga con el significado farmacéutico y legal, del de Droga (uso común). Ya lo repetí y lo seguiré diciendo: la práctica totalidad del contenido de ese artículo corresponde a estupefacientes y hay información errónea y que no corresponde; si se va a seguir aceptando, ya digo, que también se me deberá aceptar cualquier referencia bibliográfica por estrambótica que sea. Por último diré que si un contenido es erróneo para eso se ponen las tablas; si consideras que alguien especializado en un artículo diga a gente cuyas referencias son traducciones literales erróneas de términos anglosajones y de libros que no están escritos por sanitarios entonces denúnciame a un bibliotecario para que lo revise, pero nota que incluso tú me estás aceptando ahora que están erróneos.Sollet (discusión) 17:17 10 nov 2009 (UTC)

Colesterol

Hola; gracias por tus aportaciones al artículo colesterol; en su discusión indicas que has detectado varios errores, pero no dices si los has corregido; si lo has hecho, por favor, indícalo o si no da la sensación que el uno no se puede fiar del artículo. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:02 25 jun 2010 (UTC)

Articulo Dimetil-furano

Hola, venia a decirte que le he colocado la plantilla "referencias" a tu artículo, pues carece de ellas. Gracias.-- Andrea (discusión) 15:26 17 jul 2010 (UTC)

Estimado Sollet: La página "Iatrogenia" tiene innumeraables errores conceptuales y abunda en información distorsionada. Yo la edité colocándole conceptos estrictamente médicos y sufrió añadidos que tergiversan la definición técnica médica del término. No quiero especular, pero me parece que está cargada de conceptos intencionadamente desarrollados para confundir al lector lego en la materia. Quedo a tu disposición para cualquier corrección que se estime pertienente. eracongo.

Iatrogenia

Estimado Sollet: La página "Iatrogenia" tiene innumeraables errores conceptuales y abunda en información distorsionada. Yo la edité colocándole conceptos estrictamente médicos y sufrió añadidos que tergiversan la definición técnica médica del término. No quiero especular, pero me parece que está cargada de conceptos intencionadamente desarrollados para confundir al lector lego en la materia. Quedo a tu disposición para cualquier corrección que se estime pertienente. eracongo.

Iatrogenia (cont.)

Estimado Sollet:

La referencia que haces sobre cepas multirresistentes (te cito) "...aplicar un único fármaco ante una cepa multirresistente podríamos considerarlo como iatrogenia...", encuadraría mejor dentro de un caso de negligencia, por lo tanto, dentro de la mala praxis médica, no sería iatrogenia.

Por otra parte, no sé cómo encaran el tema en las ciencias farmacéuticas, pero en medicina pueden ser considerados como iatrogenia los efectos no deseados pero inherentes a la acción de un recurso terapéutico cualquiera, desde una droga, hasta radioterapia.

Un cordial saludo y gracias por tu intervención.

eracongo.

Iatrogenia (otra cont.)

estimado Sollet: Veo que mi artículo original sigue con los añadidos que considero erróneos e inoportunos. Quisiera saber cómo puedo ayudarte para restituir las condiciones de neutralidad y objetividad que se requieren para nuestros escritos, así como qué protecciones podemos establecer contra futuros usus intencionados. Atentamente. eracongo

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Sollet, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Sollet, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Conferencia Queering Wikipedia 2023

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:42 8 may 2023 (UTC)