Usuario discusión:Spirit-Black-Wikipedista/Archivo2

WikiSpirit     ← Usuario:Spirit-Black-Wikipedista Usuario Discusión:Spirit-Black-Wikipedista Índice de archivos → Por favor, tómese la molestia de leer este aviso antes de proceder a escribir un mensaje. Soy humano y a veces cometo errores, si cree que he errado en alguna decisión que he tomado, coméntemelo amablemente y lo revisaremos. Si su artículo ha sido borrado, lea la política sobre borrado rápido, lo que Wikipedia no es y la política sobre derechos de autor. Si aún así no le ha quedado claro escríbame un mensaje, pero por favor, déjeme un enlace al artículo en cuestión, o registro de borrados o no podré ayudarle. Este usuario es intransigente en lo que se refiere a ataques personales, troleos y faltas de etiqueta, tales mensajes serán eliminados ipso facto y los autores de los mismos serán denunciados. Tenga la amabilidad de firmar sus mensajes añadiendo al final del mismo ~~~~ (el sistema hace el resto al guardar). Este usuario se reserva el derecho de no contestar a los mismos de no estar debidamente rubricados. Use == Cabeceras descriptivas == en el título del mensaje. Este usuario no acepta mensajes de tipo telegráfico (hola k tl ps pq me hs brrado el artículo) o ininiteligibles. Messages from WikiMeta and Wikiquote could be posted here (remain the wikiettiquete). They will be answered right below. Y recuerde expresarse en tonos respetuosos o su mensaje no será contestado. Gracias por su atención. Políticas de Wikipedia Sobre las políticas · Convenciones Los cinco pilares Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas Estándares de artículos Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos Principios globales Usa el sentido común Conflicto de interés Spam Trabajando con otros Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos Procedimientos Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración ... Matrimonio en la Antigua Roma Hola Spirit-Black-Wikipedista, Gracias por modificar los puntos que he visto. Por la parte de citas, solo quedaría retocar también las referencias bibliográficas que tienes al final del artículo, que veo que están con su correspondiente ISBN pero no en el formato de plantilla. Le daré un último repaso al texto para ver si no se me escapa ningún otro detalle, pero en principio es muy buen trabajo. Un saludo, Dura-Ace Qu'est-ce que vous voulez? 19:54 6 ene 2009 (UTC) Gracias... por aprobar el anexo. Pronto me vas a alcanzar, estoy segura ;). Y es Melisa, no Melina, aunque prefiero que me llames Mel :) Saludos -- Mel 23 mensajes 19:58 6 ene 2009 (UTC) Hola Spirit, por favor no modifiques la plantilla de recordatorio CAD manualmente; ella es un sistema complejo de actualización robótica, la cual modificamos los ACAD periódicamente. Netito777 20:29 6 ene 2009 (UTC) ACAD Hola Spirit, fíjate que estos días había pensado en aquello de los ACADs. Mira, si la memoria no me falla ya se va a cumplir un año de que se adoptaran las CADs por argumentación. Ve, aquí está la votación, donde se cambió al nuevo sistema y se eligieron los ACADs. Fue en la primera semana de marzo, por lo que en esas mismas fechas de este año se tendría que repetir el proceso. Aunque tal vez antes, porque en WP:ACAD dice que su periodo termina el 28 de febrero. Como sea, si quieres presentar tu candidatura lo podrás hacer en su momento, seguramente se darán los avisos en el Café y en la discusión de WP:CAD. En cuanto a requisitos, tengo entendido que no hay nada extraordinario más que conocer las políticas de WP:CAD, el funcionamiento del sistema, etc. Pero eso es obvio. Fuera de eso no hay nada extraordinario. Así que si gustas inscribirte, te recomiendo que estés atento a la discusión de WP:CAD para ver cuándo se abren las inscripciones. Y que tengas mucha suerte. ;) Feliz año, saludos! Poromiami 23:42 6 ene 2009 (UTC) Una propuesta Como no prosperó tu propuesta aquella del wikiproyecto que dijiste en el café (aunque la idea era buena), te voy a hablar de esto que acabo de encontrar, es un wikiproyecto de artículos huérfanos, lo he encontrado en la wikipedia en ingles. Échale un vistazo [1] haber que te parece, ya me dirás. --Ravave (discusión) 10:17 7 ene 2009 (UTC) Tranquilo, tienes el mismo conocimiento de inglés que yo, aun así cuando se me hace algo pesado el inglés intento traducir del portugués. --Ravave (discusión) 22:06 7 ene 2009 (UTC) Igual, antes de empezar podríamos presentar la propuesta primero en el cafe y debatir la idea. --Ravave (discusión) 08:45 8 ene 2009 (UTC) Re:Deutsch Oye, ¿qué es eso de mostrar mis iniciales? Soy Poco a poco (Diego para los amigos ;)), nada más. Así que aprendiendo alemán, bueno pues Viel Spass und bis bald, Poco a poco...¡adelante! 22:32 7 ene 2009 (UTC) PD: Yo que pensaba que te pasabas para mofarte por mi CAB ;) y la que se está liando en la discu ¿Más práctico que eso?, ¿qué tal una temporadilla en Alemania?, ayuda, créeme, ;), me voy a dormir con la desilusión de la CAB, ya es hora, Poco a poco...¡adelante! 22:55 7 ene 2009 (UTC) Sí. Netito777 02:14 8 ene 2009 (UTC) Libros Hola Andy, como habrás podido comprobar sigo bastante atareado, y sólo hago aportaciones menores. Veo que avanzas rápido y bien. Te dejo un enlace para que puedas bajarte los libros de tu interés [2]. Hay miles. El que aparece me pareció muy bueno: «El Arte de Vivir». Espero que te guste. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 20:08 9 ene 2009 (UTC) RE: Concursos Hola Spirit-Black. Pues la verdad es que no lo śe. El próximo Wikirreto será en 2010, aunque se habló, sin concretar, de una "Wikicopa" o similar. Respecto a las olimpiadas, según WP:O, la cuarta edición será el próximo febrero, por "selecciones nacionales". Puedes ver ahí más información. Aprovecho para saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 13:59 10 ene 2009 (UTC) Perdona, amigo, pero no entiendo lo último que me dices... ando espeso hoy. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:09 10 ene 2009 (UTC) Orden de Malta Hola Spirit. He recibido con alegría la noticia positiva sobre la nominación. Gracias por la pronta respuesta. Recibe un saludo cordial. --Pedro Felipe (discusión) 14:57 10 ene 2009 (UTC) House ¿Así que sos como él? XD Bueno, hacía ya casi dos meses desde que trabajé en ese artículo, era hora de nominarlo... Igual no te preocupes por la revisión, seguramente algún usuario se encargará de ella ;) Saludos -- Mel 23 mensajes 23:18 10 ene 2009 (UTC) Wikiproyecto: Articulos huerfanos He empezado esto que ya te comente sobre el Wikiproyecto de Articulos huerfanos que como lo que propusistes no funcionó haber si esto funciona. De momento he traducido buen trozo del portugués aunque ha quedado un poco corto (ya sabes que los portugueses son muy amigos de los esbozos xD) pero aun queda algún trozo sin traducir. Puedes mirar la pagina aquí WPAH. --Ravave (discusión) 15:49 11 ene 2009 (UTC) P.D Me he fijado que vas a clases de alemán, si tienes algun conocimiento de aleman por basico que sea puedes traducir tambien a partir de aqui CAD - Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas Creo que ya he terminado los puntos que indicabas sobre el artículo, cuando puedas échale un vistazo por si se me hubiera pasado alguna falta. Un saludo your.hand.in.mine (discusión) 20:06 11 ene 2009 (UTC) Gracias Gracias a ti por el aviso . Un saludo, -- Imperator ¡Piénsatelo! 14:54 12 ene 2009 (UTC). Articulo Buenas, no me he tomado tu mensaje en la discusión como una ofensa o amenazada, solamente tu me has respondido a un mensaje q yo t mande en mi dia y tienes todo el derecho a hacerlo, mientras nos tratemos respetuosamente. Yo no he ido a malinformar, ni a criticar ni mucho menos por que yo no quiero eso, sólo estaba echando un vistazo y dije que podía se un poco más extenso, nada más que eso, tu eres el que lo ha nominado e imagino que es porqur tu lo valoras como tal, yo puedo votarlo pero no lo vy hacer porque como estycomprobando mis comentarios no son de tu agrado más afable, perop que conste que yo solo estaba comentando en la pagina de discusion del articulo y nada más, para eso se llama discusión, para poder debatir. Si te he ofendido en algunj momento o comentario insito en que no era mi proposito y acepta mis disculpas. Saludos.Gaius Iulius Caesar (discusión) 23:16 12 ene 2009 (UTC) Tus comentarios en WP:CAD sobre Stripped (álbum de Christina Aguilera) Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. Netito777 21:11 13 ene 2009 (UTC) Joseph Hola. Agradezco el ofrecimiento, pero ahora mismo estoy en demasiadas cosas a la vez. A la hora de editar prefiero acabar unas traducciones que tengo pendientes o redactar algo original que me atraiga personalmente. Sin embargo, estoy realizando otras tareas principalmente. Cuando tenga tiempo te aviso, pero en principio vas a tener que buscar a otro. Un saludo, que me voy a ver el fútbol. Millars (discusión) 15:11 18 ene 2009 (UTC) No, no olvidé firmar... simplemente no lo considero necesario para ese caso. La firma en esa plantilla es de carácter opcional. Netito777 18:12 18 ene 2009 (UTC) Bloqueo ¡Hola, que tal! Ya esta ^^, pero regresará. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:04 25 ene 2009 (UTC) Sí, pero al parecer posee dínamismo . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:09 25 ene 2009 (UTC) Duración de los cargos en Wikipedia Nunca me pareció -a mí- totalmente satisfactoria la respuesta por vía de interpósita persona (digamos que es cosa muy común entre ciertos bibliotecarios de la enciclopedia), NO OBSTANTE RECIBO CON AGRADO TU RESPUESTA. Ahora... si se me permite opinar al respecto, no me parece acorde con la filosofía que el mundo -en general- adopta para cualquier situación que se asemeje a la que tratamos y siempre las renovaciones son buenas. En ese punto debo decir que no coincido con la normativa vigente y que abogo por un cambio y adecuación en tal aspecto, lo que le haría mucho bien al sistema implementado (viejo sistema que se quiere erradicar del mundo, tanto en la política, como en la cultura, y aún mismo dentro de los poderes que manejan las doctrinas religiosas). Mi más cortés saludo.--190.55.35.175 (discusión) 14:54 25 ene 2009 (UTC)(Liberty White). Le dejo mi respuesta, a su párrafo, en mi página de discusión Mi respuesta a su párrafo precedente Respuesta: Lamento decirle que no soy un usuario anónimo, por lo menos para la comunidad de internet. Tanto que mi identificación es un número y la suya, la de un número más un nombre de fantasía. Ninguno somos anónimos o , tal vez, lo somos todos, no confundirse en este sentido.Lo saludo atentamente.--190.55.35.175 (discusión) 15:42 25 ene 2009 (UTC) Por otra parte también tengo nombre de fantasía (Liberty White), me restaría (lo que no es obligatorio) inscribirme si lo deseo, pero repito que no es obligatorio. Mis respetos a vuestra merced.--190.55.35.175 (discusión) 15:42 25 ene 2009 (UTC) Respondiendo a vuestro último párrafo en mi página de discusión No me puedo molestar en absoluto por algo que se expresa con tanta amabilidad de tu parte. De ninguna manera podría haberme ofendido, solamente te he marcado mi visión sobre el asunto que hemos estado tratando. Nunca pueden ofenderme tus sinceras palabras y acertados consejos, que se intuyen propios de un amplio conocedor del tema que está en absoluta coincidencia con los reglamentos que rigen el orden interno de la organización. Seguramente es así como debe darse el ejemplo de un fiel, eficáz, y conveniente servidor a los propósitos que han sido trazados. Yo digo que nunca es tarde para aprender y vaya aquí -quizás- el mejor ejemplo. Te retribuyo los saludos y abrazos... que tengas buenas noches.--190.55.35.175 (discusión) 23:33 25 ene 2009 (UTC) Aquí solemos ser todos algo sensibles y eso es humano. Mucho más cuando te observan errores que has cometido, y lo dejan registrado en tu página de discusión. Si bien debo agradecerte que me hayas advertido sobre mi error al acentuar "eficaz", no por eso puedo darme el lujo de dejar de observar a aquel que me ha corregido y de que manera realiza sus escritos. Viendo tu página de usuario noté las fallas que a continuación te transcribo -entre paréntesis- (sino es mala mi memoria fue de Cuentos para niños que quieren ser intelectuales, en ese momento creo que tenía 7 años; era un grnadísimo idiota). Sería bueno que las corrijas, como también revises todo el texto desde allí en adelante y observes si hay otros errores (no he leído por completo tu presentación).Te saludo atentamente.--190.55.35.175 (discusión) 01:44 26 ene 2009 (UTC) CAD fallida Hola spirit, la CAD de Disturbios de Birmingham de 1791 es un caso especial. Por la tendencia, tengo que cerrarla desfavorablemente; sin embargo, creo que podemos omitir su existencia simplemente borrándola y como si nada sucedió (en virtud de su casi nula participación). Parece ser que ese artículo nunca saldrá, pero tampoco quiero que le quede la marca de reprobado... qué dices? procedo a borrar?, o prefieres que lo repruebe?. Netito777 04:01 26 ene 2009 (UTC) AB: Dos Sicilias Hola Spirit, te escribo para comentarte que el AB susodicho es poco neutral. No es tan desastroso como cuando se presento a AD, pero no cumple ni de lejos los estándares. En toda la sección económica no se mienta ni una sola vez el proteccionismo como causa de la falta de competitividad del Mezzogiorno en la Italia unificada. Yo intentaría hacer cambios, pero conozco a Napoli Azzurro desde sus inicios y me da mucha pereza (hace ya, colaboramos en Nápoles), por tanto me pongo en tus manos para que reconsideres tu posición. Un saludo. --Stivi (discusión) 23:51 29 ene 2009 (UTC) No problem, a ver si me animo a reprobarlo y a intentar neutralizar el artículo. Buenas noches. --Stivi (discusión) 00:07 30 ene 2009 (UTC) Anda, no es que no vayan a haber... mi palabra no pesa más que la del resto; simplemente, hay que esperar a ver qué dice la comunidad. En cuanto a las otras wikis, debes saber que somos proyectos autónomos y lo que sirve allá, no necesariamente sirve aquí. Netito777 01:17 1 feb 2009 (UTC) Consolidación de Nueva España hasta la Independencia de México Hola Spirit-Black-Wikipedista! No es uno de los temas sobre los que haya leído lo suficiente como para darte consejos. Es además un largo período cronológico lo que se abarca, por lo que puedo ver el alcance es muy ambicioso. ¿Es alguna traducción de otra Wikipedia? Saludos. —Jaontiveros ¡dixi! 01:53 1 feb 2009 (UTC) Ediciones arbitrarias Hola. Gracias por tu aviso. Te agradecería mucho que me indicases cuál es la edición "arbitraria" que he hecho y que da pie a tu insinuación de vandalismo. Gracias. --jofframes (discusión) 17:50 1 feb 2009 (UTC) Nota: Si te referías al artículo Caballeros Templarios, te he contestado en la página de discusión correspondiente. Espero tu respuesta. --jofframes (discusión) 18:39 1 feb 2009 (UTC) Creo que nunca nos hemos cruzado pero te voy a dar un consejo por si de algo sirve: nunca uses plantillas de avisos antivandalismo con usuarios de larga trayectoria en Wikipedia. Saludos, Roy, discusión 13:53 2 feb 2009 (UTC) Gracias por tus disculpas. Por mi parte el asunto está cerrado. Un cordial saludo. --jofframes (discusión) 13:58 2 feb 2009 (UTC) Re:Es correcto?? Hola SPW, pues sí que es correcto usar la conjugación "data", no le veo ningún problema. Sobre la discusión en el café, sí, la he visto, y estoy de acuerdo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:05 1 feb 2009 (UTC) Hola! Diferentes son, está claro que no es un copypaste, el problema está en que traten de lo mismo. Como no estoy del todo seguro he consultado a otro usuario interesado en la cultura clásica, así que estoy pendiente de lo que diga cuando tenga un rato para mirarlos. De todos modos si crees que no deben fusionarse ponlo también en la discusión para que se te tenga en cuenta ;) Saludos Vëon (mensajes) 09:33 2 feb 2009 (UTC) Hola Spirit! Parece que al final no es necesaria la fusión, así que no tienes que preocuparte por nada. Saludos y perdón por las molestias Vëon (mensajes) 20:26 2 feb 2009 (UTC) Bóveda de la Capilla Sixtina Pues siguiendo tu sugerencia ya están puestos los verbos en pasado. Saludos y gracias MarisaLR (discusión) 14:18 2 feb 2009 (UTC) Cuando se revisan las nominaciones de AB o AD, hay que leer con detenimiento y sin prisa los textos para procurar que como mínimo su ortografía esté correcta. Te dejo algunos ejemplos corregidos después de tu aprobación [3]. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 16:02 2 feb 2009 (UTC) En preferencias / datos personales. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 16:40 2 feb 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Matrimonio en la Antigua Roma El artículo que nominaste como artículo bueno, Matrimonio en la Antigua Roma, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Matrimonio en la Antigua Roma para las cosas que necesitan ser tratadas. Morza (sono qui) 00:10 4 feb 2009 (UTC) Aprobado, un saludo. Morza (sono qui) 11:37 4 feb 2009 (UTC) Necesitaría muchas más referencias a pie de página, con indicaciones a la página de los libros de donde se saca la información. Morza (sono qui) 21:31 4 feb 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Matrimonio en la Antigua Roma El artículo que nominaste como artículo bueno, Matrimonio en la Antigua Roma, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Matrimonio en la Antigua Roma para las cosas que necesitan ser tratadas. No hace falta que me escribas en mi página de discusión, ya que la revisión la realizan otros wikipedistas, yo sólo cumplo un trámite. Un saludo, Imperator ¡Piénsatelo! 19:13 5 feb 2009 (UTC). Debido a una corrección de Morza ya no está puesto en espera. -- Imperator ¡Piénsatelo! 17:12 6 feb 2009 (UTC). Me parece, sin duda, la mejor opción. Netito777 16:44 7 feb 2009 (UTC) Hola Hola Andy. Me alegra tener noticias tuyas y comprobar que sigues redactando artículos muy interesantes. Como ves, sigo bastante atareado. Tengo la sensación de que vas a ser de los mejores redactores de wikipedia, por tu gran tesón. Recibe un fortísimo abrazo de tu amigo José MC (mensajes) 00:38 8 feb 2009 (UTC) Re: Artículo Letters Of Sweden, Norway, And Denmark, un libro de Wollstonecraft Hola. Acabo de leer un mensaje que dejaste hace meses en mi discusión. Disculpa no haber contestado antes, llevaba un tiempo sin pasarme por aquí. :) Si todavía te vendría bien la ayuda con ese artículo, dímelo y le echaré un vistazo en cuanto tenga un rato. Saludos, Vix929 (discusión) 13:56 8 feb 2009 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Proserpina (Shelley) El artículo que nominaste como artículo destacado, Proserpina (Shelley), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Proserpina (Shelley) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito777 04:15 9 feb 2009 (UTC) Edición desecha Hola, Andy. He observado que has (permíteme el tuteo, que por la edad podría ser tu abuelo) desecho una edición mía sobre el artículo Sinfonía n.º 3 (Górecki). Debo reconocer que me ha sucedido otras veces. Quisiera saber el motivo (si lo hay) por el que has desecho mis correcciones (las considero así). Hice la corrección el día 8-2-2009, a las 10:53, y se mantuvo hasta las 14:34, hora en que se produjo tu reversión. Saludos. --80.35.108.178 (discusión) 18:07 9 feb 2009 (UTC) P.S.: Si lo deseas, tienes mi permiso para tutearme también. Tschüss! Me voy por una larga temporada. Buena suerte en todo, Andy! --Fernando H (discusión) 15:28 13 feb 2009 (UTC) Vale, gracias por la confianza en mí... y espero con ansias esos 9 ADs, que seguro serán de gran calidad. Netito777 18:12 14 feb 2009 (UTC) Ok Lo voy a revisar bien todo de nuevo, cuando termine te aviso y lo nominamos a AB. Después de que lo aprueben, lo presentamos en otra CAD; vamos más despacio esta vez para que no nos pase lo mismo ;) Saludos :) -- Mel 23 mensajes 15:46 15 feb 2009 (UTC) Revisado y corregido. Cuando termines con tu revisión, por favor avisame y lo nominamos a AB. -- Mel 23 mensajes 18:24 15 feb 2009 (UTC) Está bien, da igual quien lo nomine. Sobre hacer otro, hace poco revisé la página de artículos destacados de la Wikipedia inglesa y vi que en la sección de literatura ya casi todos son ABs o ADs aquí también; sólo me pareció interesante el de Anna Laetitia Barbauld, que se menciona varias veces en el artículo de Joseph. Una vez que sea aprobado Joseph al menos como AB si querés podemos trabajar en él. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 22:15 15 feb 2009 (UTC) Sigue gustándome más el de Anna Laetitia; además, las secciones son más bien cortas, por lo que se hace mucho más ameno. Estaba pensando en ya traerlo, es decir, traducir la introducción con la lista de obras, la bibliografía y los enlaces externos, y después repartirlo de la siguiente manera: yo traduzco las secciones 1 (Early life), 2 (First literary successes and marriage), 3 (Palgrave Academy), 7.1 (Poetry) y 7.2 (Political essays and poems), y vos la 4 (Political involvement and Hampstead), 5, (Stoke Newington and the end of a literary career), 6 (Legacy), 7.3 (Children's Literature) y 7.4 (Editorial work). Todas tienen más o menos la misma cantidad de texto, pero sí querés intercambiamos, a mí me da igual. Sólo quiero que sólo lo llevemos primero a AB cuando ya hayan aprobado Joseph; así tenemos un gran margen de tiempo para trabajarlo. -- Mel 23 mensajes 22:42 15 feb 2009 (UTC) Me parece bien, y ya estoy traduciendo la introducción :) -- Mel 23 mensajes 22:53 15 feb 2009 (UTC) Me es muy difícil traducir una frase sin ver el contexto. Hagamos esto; las oraciones que no puedas traducir dejalas en inglés, que después yo paso y las traduzco adaptándolas bien ;) Saludos -- Mel 23 mensajes 14:52 17 feb 2009 (UTC) CAD Gracias por la revisión. Pero creo que el contenido de la misma no es preguntar por frases que no entiendas, sino intentar mejorar el artículo, revisar TODAS las referencias, imágenes, leer el texto al menos una vez, ver si alguna frase no tiene mucho sentido, etc. Supongo que es cuestión de tiempo y experiencia, pero me hubiera gustado que fueras más estricto en la revisión. Solo es mi opinión, espero que lo tengas en cuenta, solo lo digo para mejorar el nivel de la wiki nada más. OboeCrack (Discusión) 15:00 19 feb 2009 (UTC) Respuestas Hola, pues con gusto: Cuánto me tomé???: tardo, en promedio, dos o tres semanas en llevar un AD a estar listo para CAD... tardé más o menos cinco meses en obtener mi primer AD y los ocho que tengo, los conseguí en un periodo aproximado de 18 meses. Necesité ayuda???: pues hombre por supuesto que sí... hubieron muchos que me ayudaron y les agradezco tremendamente. Quién me ayudó?: como te digo, muchos... pero alguien a la que respeto muchísimo en estas cosas es a Raystorm (disc. · contr. · bloq.). 300kb y 200 refs???: Anda, eso no es un criterio y no creo que tenga absolutamente nada que ver... lo importante es la exhaustiva cobertura, la rigurosa verificabilidad y la profesionalidad en el escrito. El peso, sobra. Por cierto, Millars tiene más tiempo en wikipedia que yo y tiene muchos más artículos destacados y buenos que yo... él es genial :P Netito777 00:17 20 feb 2009 (UTC) Vale, perfecto... pero nunca pierdas de vista que CAD es para mejorar artículos a su máximo nivel, no para acumular distinciones personales... mantener fija la mirada en eso ayudará, sin duda. Netito777 00:30 20 feb 2009 (UTC) Petición Hola Spirit-Back. Disculpa que no haya contestado antes, pero no me di cuenta de tu mensaje. Te agradezco los comentarios que haces, pero me temo que no voy a poder ayudarte. Desde esa CAD que mencionaste, decidí dejar de intervenir en aspectos referentes a la conquista de América y sucedáneos, considero que son temas infructuosos y cuanto menos polémicos, que terminan con mal sabor de boca y sobre todo mucho tiempo invertido que sirve para poco. Para cualquier otro tema, será un placer ayudar. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 16:28 20 feb 2009 (UTC) Claro... Decime, ¿qué necesitás?. -- Mel 23 mensajes 17:40 20 feb 2009 (UTC) Ok, tendré en seguimiento el artículo. r@ge やった!!!やった!!! 22:27 20 feb 2009 (UTC) La verdad que no tengo muchas ganas de comprometerme a hacer aquel artículo; prefiero dedicarme a otras cosas, al menos por el momento. Además, el nivel de inglés en este artículo en particular es bastante elevado; por más que creo que me defiendo bastante bien con el inglés, lo cierto es que nunca en mi vida lo estudié, sé hablarlo de oído, por decirlo de alguna forma :) Saludos -- Mel 23 mensajes 17:05 21 feb 2009 (UTC) No. Por favor dejémoslo en SAB. Si hay algo que sé es aprender de los errores. Al fin y al cabo, ¿cuál es el apuro porque tenga la estrella? Está claro que es un buen artículo (y esa es la gracia de escribir ADs, subir la calidad de Wikipedia) y que tenga la estrella ahora o dentro de un mes da igual. Ya sé que SAB está muy lento últimamente por la falta de revisores, pero tarde o temprano van a tener que revisar a Joseph. Esperemos y no cometamos los mismos errores que antes. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 15:01 22 feb 2009 (UTC) Re:Mantenimiento Hola SBW, vamos a ver, ¿estás interesado en formar parte del PPN?, aquí tienes una lectura para que reflexiones, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:01 22 feb 2009 (UTC) Saludos ¡Hola, que tal! Busque en el historial la edición correcta y grabe. Utilice los prevs para revisar la edición y las flechas para navegar entre ediciones. Cualquier duda estoy para servirle. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 21:09 22 feb 2009 (UTC) ¡Hola, que tal! Lo siento por no haberme explicado bien, lo que se hace en esos casos es sólo grabar una edición confiable, para eso se debe ir al historial y dar click en prev para saber los cambios, al estar ahí observará estas indicaciones: Ir a siguiente diferencia →, de click ahí para navegar en el historial. Al encontrar una edición confiable de click en Revisión de xx:xx xx xx 2009 y grabe la página. Puede usar esta página para más información. Cualquier duda, estoy a sus órdennes, Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 05:32 23 feb 2009 (UTC) Viene Wikipedia:Cómo revertir una edición. Espero que te sirva. Un saludo. --alhen [Æ] 21:50 22 feb 2009 (UTC) Bienvenidas Hola Spirit-Black-Wikipedista. La plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe, aunque cometan errores. Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, saludos Vëon (mensajes) 22:02 22 feb 2009 (UTC) Venía a decirte lo mismo, has dado bienvenidas a usuarios sin ninguna contribución. Modérate, por favor. Ensada ! ¿Digamelón? 03:39 23 feb 2009 (UTC) Re:Mantenimiento extremo Hola. Ps ¡claro que me gustaría! Pero antes, quisiera saber, ¿tu no eras pupilo de Farisori? - 天使 BlackBeast Do you need something? 15:43 23 feb 2009 (UTC) Ps claro mano. Ya que mas o menos conoces como se patrulla, ¿qué te parece si empezamos.. digamos.. ya? Bueno, primero que nada ¿estás o continúas en el PPN? ¿Estás en WP:M? O ¿algo de mantenimiento? - 天使 BlackBeast Do you need something? 21:24 23 feb 2009 (UTC) El PR:PPN. Bueno, seguro el rechazo fue porque te falta más mantenimiento. Primero que nada debes empezar a hacer mantenimiento en artículos. Te recomiendo el modo de patrullaje del PPN, pues es bastante sencillo elmodo de ver como realizas mantenimiento. Lee primero las indicaciones del PPN, esto y esto. También puedes repasar WP:M para tener una idea completa del mantenimiento de la wikipedia. Cualquier duda me preguntas. Esa es tu primera tarea. Luego que hayas terminado y comprendido, iniciamos de lleno con el entrenamiento.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:46 23 feb 2009 (UTC) Bien, en la página de patrullaje vas a escoger un día y un tiempo para patrullar. Luego que hayas realizado la patrulla, entra aquí y dices que fue lo que hiciste. Por ejemplo, si revisaste un artículo, me indicas que fue lo que le hiciste. Puedes hacerlo simultaneamente. Puedes empezar cuando quieras. También, puedes pasarte por el IRC, donde casi siempre estoy conectado. ¿Perfecto? Saludos.-天使 BlackBeast Do you need something? 22:35 23 feb 2009 (UTC) Bueno, preferiblemente escoge fechas pasadas, o las mas viejas que no estén patrulladas. Lo blanco indica que está revisada o creada por un biblio y lo amarillo indica que están sin patrullar. Bueno, cualquir duda me avisas. Un saludo.-天使 BlackBeast Do you need something? 23:11 23 feb 2009 (UTC) Ulysses (poema) Hola SBW, vale, yo me encargo de traducir esas secciones de la wiki inglesa, pero dame un poco de tiempo, que tengo tropecientos asuntos wikipédicos en progreso. Otra cosa, por favor, cuando me dejes a mi o a cualquier otro usuario un mensaje, crea una sección, así facilitas el seguimiento y no rompes hilos con otros usuarios, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:11 23 feb 2009 (UTC) Correo No tienes nada más que cliclar sobre "enviar correo a este usuario" en la caja de herramientas de la parte izquierda ,en página de la discusión del usuario que quieras mandar el correo. Un saludo MarisaLR (discusión) 22:31 25 feb 2009 (UTC) RE:Reversor Hola, Spirit-Black-Wikipedista. Antes que nada, no te disculpes al venir a preguntarme, estoy dispuesto a ayudar. Lo que aún te falta para ser reversor es básicamente realizar más reversiones de vandalismo, es decir, revisar en Cambios Recientes las ediciones de usuarios anónimos o sospechosos en busca de vandalismo. Veo que usas el botón de "Deshacer" para revertir, sin embargo te recomiendo que uses herramientas anti-vandalismo más rápidas como el Monobook-Suite, por ejemplo. En un diff (por ejemplo este), debajo del título de la página verás que hay un botón que dice "Revertir", si lo clickeas automáticamente desharás la edición; a diferencia de la opción "Deshacer", con este método requieres de un solo click para revertir. Otra alternativa es descargar el Huggle, un programa que automáticamente actualiza la lista de Cambios Recientes y te muestra diff por diff las ediciones que se van realizando y así encontrar vandalismo y revertirlo. Prueba usando alguno de estos métodos y verás que podrás hacer más reversiones rápidamente. Cualquier duda o problema pregúntame e intentaré ayudarte. Un saludo. Pólux (σ) 04:26 1 mar 2009 (UTC) Re:Huggle Pues ni idea, nunca lo he usado. Puedes mirar a ver si esto te ayuda, o pedir consejo a alguien que lo tenga instalado. Nos vemos, que me voy a comer. Millars (discusión) 14:01 1 mar 2009 (UTC) ¡Hola, que tal! Ya le he instalado el huggle ; ahora sólo descargue la versión, lea como funciona, pida el flag y voalá . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 16:13 1 mar 2009 (UTC) Pida el flag , me tengo que ir nos vemos en un rato. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 16:23 1 mar 2009 (UTC) Flag Lo pediste hace apenas 9 días. No es buena idea ser demasiado insistente con estas cosas. Yo diría que casi mejor esperes un mes mientras vas haciendo tareas de mantenimiento. ¡Ánimo! Sabbut (めーる) 17:20 1 mar 2009 (UTC) Hmm ¿Wikipedia:Huggle#Descargando_Huggle? La subpágina parece estar correcta. Salu2 Rastrojo Siémbrame 21:03 1 mar 2009 (UTC) Para... ...que no categorize las páginas en las que aparece esa plantilla. Mucha suerte. --- 3 3 3 --- 15:45 3 mar 2009 (UTC) Re:Espero no Hola Spirit-Black-Wikipedista, Gracias por la felicitación. En relación a su consulta puedo informarle que siempre y cuando la bibliografía empleada no se haya copiado literalmente del libro ni sea una obra derivada, puede ser utilizada. Un saludo y perdone la tardanza en contestar, lo lamento. — Dferg (discusión) 16:12 3 mar 2009 (UTC) La resurrección de Jesucristo Si no tienes mucha prisa, será un placer. MarisaLR (discusión) 16:16 3 mar 2009 (UTC) Makárenko Qué tal Spirit ;) Estoy acabando de corregir el artículo sobre Makarenko, tanto gramaticalmente como ortográficamente, así que, por favor, no reviertas los cambios. Un saludo.--Vaites36 (discusión) 14:28 4 mar 2009 (UTC) Re: Duda Uuuuu, si es de esa magnitud, no te lo recomiendo ya que es un artículo demasiado amplio y complejo. Mi mejor consejo es que si deseas hacer cambios sustanciales lo sometas a debate con sus principales redactores, o en su caso los hagas por pasos (aplicando "en desarrollo"). Hacer un blanqueo para reestructurarlo todo, puede generar muchas polémicas, por ello mi consejo. Saludos cordiales. -- snakeyes - @help 21:39 5 mar 2009 (UTC) Da Vinci Saludos Spirit. He visto que has estado limpiando Da Vinci, dejando únicamente la parte referenciada; también he visto que en tu pág hablas de llevarlo a destacado y que el artículo tiene un en obras que imagino que es tuyo. Ahora te cuento lo mio. Llevo un tiempo oganizando el wproyecto y me he marcado el objetivo de mejorar los 50 artículos más visitados de pintura que reciben ellos solos 1,8 millones de visitas al mes. Para ello, en plan pedigüeño, voy haciendo encargos a la gente y me están respondiendo lo que pueden ( a veces son sis a veces son nos). Sobre Da Vinci decidí que lo más rápido para tener un art digno era realizar la traducción del destacado francés, puedes ver el mensaje que deje en la discusión de da Vinci:... Se va a traducir la versión francesa que es reconocida como Destacada en su wiki . Sin duda debemos mejorar la calidad de nuestros artículos importantes y este es el más visitado de los 5.000 sobre pintura con diferencia ( 2 millones de visitas al año). Nuestra versión tiene una extensión de 68.718 bytes y la francesa de 137.054. Nuestros visitantes merecen el mejor artículo posible y wikipedia debe ofrecerselo... . El caso es que pedí a varios editores que lo tradujeran en una pág auxiliar la versión francesa: Wikiproyecto:Pintura/Taller 1. También en la disc del mismo puedes ver como se ha organizado. Puedes ver como está la cosa, va lenta, pero es un trabajo muy extenso. En cuanto a que pueda quedar la traducción a medias, te aseguro que (si se sigue con esa opción) de una forma u otra me encargaré de que se terminé la traducción; tanto en la pág de art más visitados del wp, como en la principal (Wikiproyecto:Pintura) puedes ver que ya se ha hecho con Miguel Ángel (ya es destacado) y está terminada y pendiente de la fusión la traducción del destacado alemán Vermeer, Dalí lleva el mismo camino (Usuario:Oszalał/Dalí) y hay otros en marcha. Ahora te expongo como lo veo yo. Para mí lo realmente importante es tener un Da Vinci lo más digno posible (recibe 2 millones de visitas al año, es un artículo de la máxima importancia). Si lo haces tú, pues estupendo, si te propones llevarlo a un nivel equivalente del francés. En ese caso yo pararía la traducción y te pediría que en un principio incorporases toda la parte traducida ( luego si tienes que suprimir una parte, pues lo dejo a tu criterio). La otra opción es seguir con la traducción, cuando esté terminada hay que fusionarla con lo que se pueda mantener de la existente, y también en ese momento podrías entrar tú a intentar mejorar y ampliar el artículo para llevarlo a destacado. La decisión de hacerlo tu o seguir con la traducción, te la dejo a tí. Piensalo con calma y evalua todo lo que hay. Ya me dirás. En el caso de que lo hagas tú. Pienso que te llevará algún tiempo. Quizás lo más oportuno sería dejar el art como estaba, pues tiene muchos visitantes, y hacer lo que has hecho en una pág auxiliar y continuar en la auxiliar ( dejando el cartel en obras y diciendo en la disc que estás trabajndo en una auxiliar). Luego un biblio fusiona historiales, donde aparecerá todo tu trabajo y deja tu versión definitiva. Un abrazo y perdona el rollo.--Niplos-disc. 08:54 6 mar 2009 (UTC) PD: Estoy viendo tu historial y tu juventud, no dejes de evaluar la complejidad del artículo, es difícil llevar este barco a buen puerto. Pensaba contestarte que ya Niplos estaba trabajando sobre Leonardo, pero veo aquí que él ya te ha hecho unas cuantas consideraciones al respecto. Personalmente yo me limité a ampliar unos cuantos artículos de pintores que me parecían flojos, entre ellos Leonardo, pero mi opinión de él es más o menos la que tuvo Miguel Ángel, así que declino tu oferta por puro egoísmo: no me apetece estar meses trabajando en algo que hoy por hoy no me atrae mucho. Sí me parece un artículo en el que hay unos cuantos riesgos, como el inclinarse demasiado por hipótesis fantasiosas sobre Leonardo, u obcecarse en desmenuzar su vida sexual, así que si emprendes esa labor sólo te pediría que usaras fuentes contrastadas de historiadores serios y solventes, expertos en el tema, y no los librillos que han abundado estos últimos años al hilo de la novela de Dan Brown. Hay tal cantidad de bibliografía generada sobre Leonardo a lo largo de los último quinientos años que sólo debe seleccionarse la mejor, la excelente. Hay que tener formado un criterio para separar los guijarros brillantes pero eruditamente mediocres de la aburrida seriedad de lo solvente y decantado a lo largo de décadas y siglos de estudio, y no es fácil. Yo no me atrevería a hacer más en ese artículo de lo que ya hice en su día, la verdad. Joane (discusión) 09:23 7 mar 2009 (UTC) RE: Una duda me corrompe Hola Spirit-Black-Wikipedista. Un placer saludarte. Respecto a la duda que te corroe, cualquiera de los artículos que comentas son mejorables. Tú verás de qué bibliografía dispones para ello a la hora de elegir. Todos merecen un AD y tienen mucha materia, así que ánimo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:38 6 mar 2009 (UTC) Una pregunta para ti Hola Andy: Tal vez te interese contestar este comentario. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 16:18 7 mar 2009 (UTC) Leonardo Quiero decirte que no has hecho con mucho acierto la remodelación del artículo de Leonardo da Vinci. No sé qué criterio has seguido para borrar todo lo que había de un plumazo, pero eso no está bien. En la actualidad hay un taller dirigido por Niplos que tratan de reconstruir lo mejor posible ciertos artículos y estaban trabajando sobre ése precisamente y vas tú y te saltas sin miramientos todo ese trabajo y el que ya había en la página. Todos los demás nos devanamos los sesos por borrar lo menos posible de la gente que ha colaborado, tratamos de fusionar y de ampliar sin ofender a nadie, sin menospreciar el trabajo de los demás, cosa que por lo que veo no has hecho en absoluto. Así que lo voy a revertir, y por favor, ponte de acuerdo no sólo con Joane sino con el taller de pintura para trabajar en colaboración y con seriedad, no a impulsos de un capricho. Y te digo esto último porque he leído la pregunta que le haces a Lucien, de lo que se deduce que te da lo mismo una cosa que otra. La verdad, me has disgustado mucho. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:57 7 mar 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores de la competición Mathcounts El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores de la competición Mathcounts, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Ganadores de la competición Mathcounts para las cosas que necesitan ser tratadas. OboeCrack (Discusión) 16:23 14 mar 2009 (UTC) De vuelta... ¡Hola Andy! Mil perdones por las no-respuestas... Tu mensaje de febrero fue muy emocionante y lo aprecié muchísimo. Vuelvo, aunque de momento estaré bastante a medio gas, sin hacer gran cosa. Un abrazón :) --Fernando H (discusión) 10:40 20 mar 2009 (UTC) Colaboración en artículo Protocolo base del sistema X Window Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 09 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:45 21 mar 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores de la competición Mathcounts El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores de la competición Mathcounts , ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Artículo para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. OboeCrack (Discusión) 16:25 22 mar 2009 (UTC) Vale no te preocupes, cuando puedas lo vuelves a presentar. Saludos, a ver si se te arregla el ordenador dentro de poco. 2 a 3 meses para arreglar un ordenador es demasiado! OboeCrack (Discusión) 22:47 22 mar 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Joseph Johnson El artículo que nominaste como artículo bueno, Joseph Johnson, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Joseph Johnson para las cosas que necesitan ser tratadas. Morza (sono qui) 11:59 29 mar 2009 (UTC) Leonardo Da Vinci Hola, Spirit! Creo que nunca nos hablamos, permitime presentarme. Ví en tu página de usuario que querés llevar a destacado ese artículo, es personalmente un tema que me interesa mucho, y tal vez te pueda ayudar. Espero tu respuesta en mi página de discusión, cuando se te arregle la computadora. Además, te doy mi más sentido pésame por la muerte de tu pariente. Saludos, Cally Berry 16:34 30 mar 2009 (UTC) Saludos Hola, mi amigo Andy. Siento la pérdida de tu familiar y te deseo ánimo y fortaleza. También he visto tus grandes progresos, y los AD y AB en tu página. ¡Magnífico! Me agrada saber que mi pequeña ayuda iba dirigida a un buen editor de Wikipedia, y lo que es mejor: a una gran persona (así lo espero). Deseándote lo mejor para ti y tu familia, te envio un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 19:22 31 mar 2009 (UTC) Me causa gran alegría verte editar de nuevo. Espero que recuperes pronto tu buen ánimo y vuelva tu gran ímpetu. Si viajo a México, te avisaré. Seguro que es un mágnifico país, con muchas personas dignas de conocer. Te envio un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 20:37 8 abr 2009 (UTC) Me alegra verte con tantos proyectos. Mi conocimiento del idioma portugués es muy bajo. La traducción automática es esta: [4], no llega hasta el final, pero se entiende bastante bien. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 11:57 9 abr 2009 (UTC) Te he dejado toda la traducción aquí: Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/Escultura de clasicismo griego. Espero que sea útil. Un abrazo, José MC (mensajes) 18:38 9 abr 2009 (UTC) PD: en portugués y español. Re:Artículo de Ulysses Bienvenido de vuelta, gracias por el recordatorio, terminaré la faena en los próximos días, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:07 10 abr 2009 (UTC) Nominación Escudo de Navarra me he puesto en contacto con la persona que la colocó, a ver si tiene intención de aportar más. Después de presentar la nominación, se consideró que faltaba información exencial, que se ha añadido, pero no se si ya está concluida de todos modos si que sería conveniente dejarla nominación a la espera de que esto se aclare que con la semana santa de por medio y yo que ando con conexión a ratos hoy me ha sido dificil ponerme en contacto.. saluidos--212.21.239.168 (discusión) 14:19 10 abr 2009 (UTC) era yo pero se me paso lo del registro --Miguillen -- -- Dígame 14:21 10 abr 2009 (UTC) Me alegro... De que hayas vuelto. Sobre el artículo de Joseph, no sé si habrás leído la discusión y los comentarios del revisor: por más que ya fue aprobado como AB, no cumple todavía los criterios de un AD. Por eso estaba pensando que sería bueno hacerlo pasar por una revisión por pares antes, así la CAD es más tranquila; ¿qué te parece? Saludos :) -- Mel 23 mensajes 11:15 13 abr 2009 (UTC) Sé que necesita atención, pero con una buena revisión por pares el artículo mejoraría muchísimo y tendría muchas más chances de llegar a AD. No importa si no podés hacerte cargo vos, yo creo que voy a poder (también tengo que ir a la escuela y eso, pero por suerte ya estoy en el último año y no le tengo que dedicar mucho tiempo). Saludos :) -- Mel 23 mensajes 11:51 13 abr 2009 (UTC) Ahora no tengo mucho tiempo, pero hoy más tarde (dentro de unas horas, cuando vuelva) lo hago. -- Mel 23 mensajes 11:59 13 abr 2009 (UTC) Matrimonio en la Antigua Roma Puedo hacer lo que me pides, dejándome entrar directamente a hacer correcciones de estilo (haciendo más agradable la lectura). Si encuentro una expresión o frase que no entiendo, no la tocaré, te lo haré saber en la discusión. Es mi modo de trabajar aquí. Díme si te parece bien que lo haga bajo estas condiciones. Saludos, --Afilador (discusión) 17:02 13 abr 2009 (UTC) RE: Ellet No sé a qué viene lo de la equivocación, y dudo que seas nuevo en esto, ya que te he visto bastante, si bien todavía creo tenés algunas carencias respecto a la revisión que bien se irán puliendo con el tiempo (opino desde esta que me tocó a mi, no conozco toda tu obra). Saludos, y gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo. Dudo que sirva para AD, tiene muy poca extensión, y poco más se puede agregar en lo referente a esta escritora. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:58 14 abr 2009 (UTC) Matrimonio en la Antigua Roma Veo que sigues trabajando en este artículo. Yo pierdo el tiempo si reviso mientras estás aún realizando su redacción. Podré revisar cuando lo consideres terminado. --Afilador (discusión) 11:00 14 abr 2009 (UTC) Anexo:Batallas de la Guerra de la Intervención Estadounidense No me atrevo a deshacer a 200.65.227.169, pues desconozco tus razones de quitar ese material. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 12:25 15 abr 2009 (UTC) Da Vinci Hola Spirit. Encantado de conocerte. Sobre Da Vinci y con todo respeto, dejame que te hable claro, pues ya te he contado más arriba todo lo que hay, como encargué el trabajo y los pasos que dí. Aunque vaya muy despacio se está traduciendo la versión francesa que es destacada allí y tiene nada menos que 143.385 bytes. Aquí está lo que se lleva traducido. Para tí o para mí hacer un art de 140.000 bytes tiene una grandísima dificultad ( más del doble de la Edad de la razón y 5 veces Proserpina; aqui mi art más largo, justo la mitad). También con todo el respeto te digo que no es posible abarcar este personaje con un libro de 150 pág., más los dos que yo tengo + La tecnica de la pintura escrita por Da Vinci que también lo tengo. Te propongo un ejercicio, mirate el apartado de infancia ya traducido, verás que en tu libro no viene la mayoría de lo que se dice en el art traducido. Estoy terminando Diego Velázquez, verás que he consultado 8 o 10 libros. Sinceramente en casos como este que ya hay una versión destacada en otro idioma lo que mejor nos garantiza tener la mejor calidad es la traducción. Si te quieres incorporar a la traducción encantado, yo no se traducir del francés. Pero si no y permiteme que siga hablando claro, te agradecería que respetes el trabajo que hay empezado y que te dediques a cualquier otro art, pues con los mimbres que tenemos no podemos realizar un art de calidad equivalente a la traducción del francés. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:31 15 abr 2009 (UTC) De poder, puedes... ...pero en mi experiencia, el resultado será exactamente el mismo. Netito777 03:04 16 abr 2009 (UTC) Rafael Espero tener tiempo para volver sobre ello. Te agradezco la prontitud con que has solucionado los detalles marcados aunque me parece que habrá que meter mucho más mano en la traducción. ¿Es la primera vez que nos escribimos? ;) RoyFocker 05:18 16 abr 2009 (UTC) Re:Un acuerdo ¿O no? Pues...buena pregunta, usamos las hispanas, ¿no?. A todo esto, ¿aun tienes interés en esto tal y como me comentaste hace algún tiempo? Andamos con el agua al cuello, y hoy, más que nunca nos vendría muy buen algo de ayuda, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:09 16 abr 2009 (UTC) Creo que estaría muy bien su pudieses comenzar pronto y compaginar las dos cosas, edición y mantenimiento, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:06 16 abr 2009 (UTC) A la hora de revisar páginas nuevas hay que tener cuidado sobre todo con los plagios, autopromos, spam, contenidos irrelevantes, autotrads y fuentes primarias pero también con contenidos sin wikificar, infraesbozos, sin contexto, mal redactados, mal traducidos, sin referenciar, sin categorizar, ..., vamos, un poco de todo. Yo empezaría aquí y aquí Poco a poco...¡adelante! 12:28 16 abr 2009 (UTC) Hola. Tenga más cuidado cuando hacer esto por favor... para eso tiene sus páginas de usuario, la he trasladado aquí... saludos... -- nixón？ 20:16 16 abr 2009 (UTC) Estandarte Hola, me refiero a la banderola que lleva la imagen central. Es blanca con una cruz roja. He mirado en el texto y no hay mención, pero a mi me llama la atención: ¿es una evocación a alguna orden (la de San Juan?, la de San Jorge)? ¿a alguna ciudad (creo que Milán y Barcelona usaban ese estandarte)? no se, si se cree interesante, no estaria mal indicar algo. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:36 17 abr 2009 (UTC) Leonardo Da Vinci Hola Spirit-Black.! Me he dado una vuelta últimamente por este artículo y me gustaría llevarlo a CAD en un futuro próximo. Pero, debido a su gran extensión y numerosas referencias/notas (información, vaya!), he decidido conformar un equipo de trabajo para lograr este objetivo. Sé que has demostrado interés también en llevarlo a CAD, y que mejor idea que hacerlo de una buena vez y en equipo para lograrlo más pronto. También conozco que tu pretensión ha sido, de alguna manera, limitada al estar propiamente ligada a un proyecto de traducción a partir de la wiki en francés (sobre Da Vinci, también). En fin, en otro wikipedista que también he estado pensando es Osado, quien también podría estar interesado en este proyecto. Espero tu respuesta.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 21:55 18 abr 2009 (UTC) P.D. Puedes también proponerle a algún otro colega que nos eche una mano y se una al equipo. ¿Qué opinas? Por supuesto que si amigo.! Conformemos un equipo de cinco para trabajar en Da Vinci. De hecho, si quieres una mano que te apoye en La Última Cena, sólo pídemelo y yo encantado. Saludos. P.D. La propuesta de que unos vayan adelantando la información y otros checando, para luego cambiar turnos es muy buena.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 23:59 18 abr 2009 (UTC) Lo siento... ... pero voy a declinar tu petición, tengo bastantes cosas que hacer y en estos momentos me estoy dedicando a reversiones menores y cosas pequeñas. Lo siento. Escarlati - escríbeme 16:31 19 abr 2009 (UTC) A ti, por tu comprensión. Un saludo. Escarlati - escríbeme 16:38 19 abr 2009 (UTC) Riot - the unbeatable high! ¡Hola, Andy! Me alegró recibir tu mensaje y saber que de nuevo estás por aquí... aunque me he atrasado un poco en responderte. Me dices que si lo nomino yo. A ver: En principio mi respuesta es que no, por varias razones: a) Como siempre te he dicho, no me interesa particularmente tener ADs en mi haber; sí que me interesa ayudar a que los artis que aspiran a ello mejoren en lo posible –por eso desde hace tiempo participo en las CAD que puedo; por desgracia el proceso es lento y tengo que optar por las que me atraen más...; así fue como entré en The Age of Reason y en los Riots de Birmingham, por cierto... b) Creo que hace poco tiempo aún de la CAD anterior y no se ve ninguna razón para pensar que no se repetirá la historia. c) En todo caso, la historia de lo que ha sucedido dos, o tres (¿fueron tres?), veces con ese artículo es algo que no entiendo: el hecho de que nadie se pasara a opinar en lo más mínimo... Creo que es imprescindible recabar la opinión de alguien externo y ajeno antes de volverlo a presentar. Se me ocurre alguien a quien preguntar, pero eso es pedir tiempo a la gente, que siempre es escaso y caro... Mirando aquí mismo en tu userpage veo una posible salida: ¿por qué no pedir una revisión por pares, como con el de Johnson? Dime qué opinas. Ya hablamos; encantado de saludarte! :) Fernando H (discusión) 20:19 19 abr 2009 (UTC) Ulises Hola, se me olvidó comentarte que, por si no te diste cuenta, terminé con mi parte de la traducción, le falta un repaso, pero en principio está terminada. ¿Le falta algo más al artículo?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:39 20 abr 2009 (UTC) Matrimonio antiguua Roma He revisado el estilo y he dejado en la discusión notas sobre frases que encuentro que tienen un sentido ambiguo. --Afilador (discusión) 15:40 20 abr 2009 (UTC) La Última Cena No sé si te has dado cuenta, pero el cuadro de Leonardo da Vinci tiene ya artículo propio: «La Última Cena (Leonardo)». El artículo «La Última Cena» estaba correctamente dedicado al tema general de la Última Cena, que tiene un significado en particular para el catolicismo y también como tema artístico: hay cuadros y esculturas, aparte del de Leonardo, dedicados al tema. Por tanto, quizá deberías coger todo el material que has puesto en «La Última Cena» e integrarlo en el artículo «La Última Cena (Leonardo)», y dejar el otro como estaba. Cambios tan radicales como el que has hecho sin consultar podrían considerarse vandalismo.--Joane (discusión) 20:05 20 abr 2009 (UTC) OK, perdona entonces, esque he visto en las ultimas contribuciones que se habia borrado bastante cantidad del artículo, reconozco el error por mi parte por no percatarme por ese dato, gracias por avisar. Gaius Iulius Caesar (discusión) 20:42 20 abr 2009 (UTC) Por favor,protege el artículo de El Burgo de Osma de las recientes e irrelevantes "aportaciones" sobre eventos privados ajenos al articulo.Gracias.David. He mirado como me has pedido tu aportación al artículo La Última Cena (Leonardo), realmente creo que más arriba Joane te explica que deberías integrar tus aportaciones al artículo, pero no creo que debieras quitar todo (o casi todo) lo que ya había, por mi parte creo que había mucho que se debía conservar, verás, te lo digo claro: creo que no se puede ir quitando todas las aportaciones de otros usuarios para poner solo lo tuyo. MarisaLR (discusión) 21:53 20 abr 2009 (UTC) Quizá no me expliqué bien. «Integrar» significa que tus datos los metes en el artículo anterior, pero respetando lo que ya estaba. Es más trabajoso que el «quítate tú, pa' ponerme yo», pero precisamente así entiendo yo que se construye la wikipedia, poniendo cada uno su ladrillito, no demoliendo lo ya construido para poner nuestra versión personal del tema. Hay que respetar lo anterior y añadir poco a poco los datos que tenemos nosotros. Sería mejor dejar los referidos artículos tal como estaban antes y después ir mirando cada dato que quieres aportar y ver dónde encaja en lo anterior. Es más trabajoso pero el resultado final no sólo es más respetuoso con el trabajo de otros sino también de más calidad en conjunto porque tiene más datos y más referencias de ellos.--Joane (discusión) 20:09 21 abr 2009 (UTC) He deshecho tu aportación, pero voy a procurar integrar parte de los datos que das y así ves con un ejemplo lo que puede hacerse en la wiki.--Joane (discusión) 19:36 24 abr 2009 (UTC) Acerca de el artículo de El Burgo de osma,he dejado una aclaración en la página de discusión del mismo que me gustaria fuese leida para entender porqué yo he revertido ciertos impertinentes y no relevantes añadidos recientes. Gracias y un abrazo.Ruego protejas el artículo. Jesús Alonso Romero,teniente de alcalde de El Burgo. Da Vinci Perdón por la demora, Spirit, pero hasta dentro de dos semanas no podremos comenzar, estoy de viaje. Prefiero no poner la plantilla esa de que me fui de wikivacaciones porque seguiré estando, pero Da Vinci es un trabajo largo y prefiero dedicarme más tarde a eso. Saludos y espero que aceptes mis humildes disculpas, Cally ¡Contá conmigo! 22:32 23 abr 2009 (UTC) Ok, haré lo que dices. Yo tampoco hablo catalán pero lo entiendo bastante bien y ya traduje un par de artículos cortos, si surge alguna duda que el diccionario no resuelva tengo un par de amigos catalanoparlantes para consultar.--Osado (discusión) 13:36 28 abr 2009 (UTC) He traducido toda la sección De Venècia a Florència, pero casi coincide con lo que ya había en el final de la sección En Milán y la primera mitad de Regreso a Florencia, incluso en español había algún dato más, así que me he limitado a añadir lo que no se decía y las referencias de los hechos comunes. No he modificado los títulos de los apartados porque los del artículo español me parecen más lógicos.--Osado (discusión) 12:20 29 abr 2009 (UTC) Ok, yo me encargo de Al servicio de los Sforsa, empecé más abajo por si ya lo hubieras empezado tú. Pero fíjate bien y verás que los hechos relatados en los apartados que te dije son los mismos y me pareció que la redacción y enlace de unos con otros era mejor como estaban por eso no lo modifiqué mucho y me limité a retocarlo.--Osado (discusión) 12:56 29 abr 2009 (UTC) Revisión de páginas nuevas Hola. Tenemos un problema: la revisión de páginas nuevas está muy atrasada, ¿puedes colaborar? Si tienes tiempo y ganas podrías revisar algunas, indicándolo primero aquí. Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:51 19 abr 2009 (UTC) PA ¿y los parametros? :S by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 05:00 25 abr 2009 (UTC) Vea {{PA}} en el punto dos: campo de aplicación... nixón？ 15:39 25 abr 2009 (UTC) Re:Help, ja ¡Hola, Andy! ¿Cómo es que me tratas de usted? ¿Pues acaso no nos conocemos de hace tiempo, mi joven amigo? Y ¿por qué me he de tomar a mal que me preguntes? ¿Acaso piensas que estoy enfadado o molesto contigo? ¡Quita, quita! :D La traducción que me comentas está perfecta. Sólo quitaría las mayúsculas del reino y ese «ellos», que en español es innecesario (e innatural). Quedaría: «Después de un largo viaje, durante el cual casi abandonaron y regresaron a Roma, llegaron al reino anglosajón de Kent en 597». Saludos :) Fernando H (discusión) 12:49 25 abr 2009 (UTC) Quitamanchas Hola, Sprit-Black. Te escribo en relación al borrado del artículo quitamanchas. Entiendo que quitamanchas es un concepto diferente al detergente. Se trata de un producto que se aplica directamente a la mancha y que puede tener otra composición (véanse, por ejemplo, los quitamanchas caseros). Por eso, se comercializa de forma indidividual (véase, una selección de quitamanchas)[5]. Por eso, te rogaría revertieras la destrucción del artículo y la redirección a detergente. Un saludo.--SimónK (discusión) 08:13 26 abr 2009 (UTC) Mary Martha Hola! Gracias por haber revisado y aprobado el artículo. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 16:07 26 abr 2009 (UTC) CAD en wikiquote Hola, lamento decirte que desconozco totalmente wikiquote, soy totalmente inexperto ahí. En cuanto al sistema de CAD, basta con que veas todas las plantillas que lo componen. Netito777 20:24 26 abr 2009 (UTC) ¡No! No, no me parece... ¿Tú has pensado lo que eso representa? Resulta que existe ya el art. en español y tiene mucha información; tendrá los problemas que tenga (pocas refs, etc.), pero ¿cómo se cambia por la traducción? ¿Sustituyendo? ¿Combinando? Eso, mirando lo que es el art. en sí. Pero cabe esperar, además, que los cambios levantarán protestas múltiples; es un típico artículo discutido, las modificaciones se han de hacer con mucho cuidado... Y, aparte de todo esto, tengo mil planes y nunca alcanzo. Estoy para ayudas chiquititas, no para cosas grandes, Andy... ¡te lo he dicho un millón de veces! :D Saludones y abrazos. Fernando H (discusión) 20:32 27 abr 2009 (UTC) Ajá, maharajá. Bueno, pues lo miraré, pero creo que mañana. He visto fallitos, pero en general has mejorado mucho tus destrezas como traductor, molto bene... Ah, como insista usía en ustedearme, ignoraré sus peticiones :P Fernando H (discusión) 21:10 27 abr 2009 (UTC) ¿Cómo lo haces? ¿Patrullas CR? Se siente uno vigilado..., dan hasta escalofríos. Sobre lo del art. que mencionas, ver aquí mismo, dos párrafos arriba, lo que dije un millón de veces (+1), joven olvidadizo :D Otras cosas: Nüsse no se usa como nuts en inglés; entiendo lo que querías decir pero no es correcto el empleo de esa palabra. Lo de man sieht sich tampoco lo entiendo (¿«uno se ve»?). «No me interesa...» sería por ejemplo Ich habe kein Interesse an dich (o, con «usted», an Sie), aunque si el acento lo quieres poner en lo de «saber» sería tal vez Ich habe kein Interesse daran, von dir zu wissen. Para traducir del español al alemán, de todos modos, Diego se maneja mucho mejor, yo no tengo ni de lejos su soltura (esa frase que he puesto podría no ser la idónea). El correo lo tengo habilitado, pero... me asusta usted, joven. Eso de los consejos, por ejemplo... puede suponer mucha responsabilidad. Según con qué cosas me venga, igual no le respondo, fíjese. Queda usted avisado, sin que ello suponga mengua de la estima en que le tengo a usted. En cuanto a que soy Erwachsener, eso es muy relativo, jajaja. Yo también soy muy educado o travieso, quién sabe, jajajaja, Sr. Spirit-Black. Lo de la traducción lo miro o de aquí a un rato o ya esta noche... saludetes... Fernando H (discusión) 12:41 28 abr 2009 (UTC)  Hecho, lo de revisar la traducción. Notarás que cambié los «Justus» y «Paulinus» por Justo y Paulino, en concordancia con artículos semejantes ya existentes (Agustín de Canterbury en vez de Augustine; Beda y no Bede, etcétera). Confirmo lo que te dije, has mejorado mucho traduciendo... aunque había errorcitos, sí... Sweet dreams :) Fernando H (discusión) 22:11 28 abr 2009 (UTC) Muy mal. ¿Qué es eso de amenaçar? Al que asesina, no le saluda la vecina. Oye, me fuerzas a confesar un pequeño secreto: jamás he usado el messenger ese y no tengo ni idea de cómo se usa. Al tal IRC intenté acceder una vez y no pude. Soy muy torpe con eso. Tengo el correo habilitado, sin embargo, si deseas enviarme algo. Aunque ya me preocupas... Ya me imagino muchas cosas... Lo del alemán contestaba a cosas que me preguntabas, soberbio autodidacta. Saludos ;) --El ancianito Ja no sé què creure'm de tot això que em dius... Al menos respiro: el terrible secreto no era tan terrible, jajaja. No deberías hacer esto con un ancianito como yo, que se me dispara la imaginación con estos misterios... :D --El vellet Nuevos proyectos Saludos spirit; cuál es tu msn para hablar sobre Da Vinci y algún otro proyecto bueno en que pudieramos involucrarnos?? Eso es si quieres, xD Buen inicio de semana.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 06:15 28 abr 2009 (UTC) Revisiones Dí por terminada mi revisión de "Matrimonio en la Antigua Roma." --Afilador (discusión) 10:30 28 abr 2009 (UTC) Hola. ¡Cúanto tiempo! Me alegra verte de nuevo por aquí. Pues no puedo porque en la universidad no está instalado el msn y no tenemos permisos para hacerlo. De todas formas, he mirado el correo y no me ha llegado nada (raro). Estos dos meses que vienen estaré menos activo por tener que estudiar, ya me vienen los exámenes, aunque algún ratillo podré sacar. Millars (discusión) 10:55 28 abr 2009 (UTC) Ni idea, debería revisarlo, pero por el tiempo que dispongo no te puedo asegurar nada. Si al final me animo seguro que ves alguna edición mía y lo sabrás. Un abrazo. Millars (discusión) 11:22 28 abr 2009 (UTC) Hecho — Dferg ☎ 11:23 28 abr 2009 (UTC) Bueno, no es tan raro, antes de comer me suelo conectar en la biblioteca de la universidad, aunque como ya te dije aquí no funciona el msn. Millars (discusión) 11:49 29 abr 2009 (UTC) Sobre la imagen, la que lleva en ca:wiki está bien, aunque podrías elegir otra que también fuera representativa y neutral, eso depende de tu gusto y criterio. Millars (discusión) 17:36 29 abr 2009 (UTC) Un minuto más y ya no me pillas. Sí, creo que los criterios se exponen de forma clara y el "largo" no está por ninguna parte. Debe ser completo, bueno, brillante si quieres, pero de largo no dice nada. Un saludo. Espero que todo vaya bien por allí, y no salgas de casa si no es necesario. Millars (discusión) 11:26 30 abr 2009 (UTC) Una respuesta El catalán lo entiendo, pero no lo escribo. El francés nada de nada, lamentablemente :( --Oszalał (discusión) 14:35 30 abr 2009 (UTC) Encantado de poder colaborar con mis medianos conocimientos de inglés ;) Pero ahora estoy terminando Operación Deny Flight y Batalla del Golfo de Leyte, así que no estaré al 100%. Si hay algo que sea más urgente dime y lo iré haciendo. Saludos --Oszalał (discusión) 14:49 30 abr 2009 (UTC) Por el momento... Estoy bastante ocupada (tengo que vigilar la CAD de Sarah Trimmer y estoy trabajando en un artículo de biología, además de las revisiones y nominaciones en SAB). En una semanas tal vez tenga más tiempo. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 18:35 3 may 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Miembros de la misión gregoriana El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Miembros de la misión gregoriana, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Miembros de la misión gregoriana para las cosas que necesitan ser tratadas. Cally ¿Qué pasa? 22:06 3 may 2009 (UTC) Respuesta Deberías saber que no hay votos en las CAD sino opiniones. Uno puede opinar una cosa y más tarde cambiar de parecer pero no tachar la opinión anterior, no hay problema. Los ACAD ya se encargarán de leer las opiniones y tenerlas en cuenta o desecharlas. Un saludo. Espero que todo vaya bien por allí. Millars (discusión) 12:00 4 may 2009 (UTC) Los comentarios son casi idénticos. El ACAD que valore la discusión deberá tener en cuenta los argumentos, y si se repiten pues tenerlo como uno sólo. No es usual, y me imagino que habrá sido un despiste, no tiene más importancia, no es como cuando se votaba que sí que habría tenido doble valor. Millars (discusión) 12:07 4 may 2009 (UTC) Re:Meta Respondí en tu discusión de Meta. Un saludo, — Dferg ☎ 13:41 4 may 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Miembros de la misión gregoriana El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Miembros de la misión gregoriana, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Miembros de la misión gregoriana para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Cally ¿Qué pasa? 13:45 4 may 2009 (UTC) PD: Buen trabajo. Hice modificaciones menores post-aprobación. Te felicito Tu nominación casi es puesta en desacuerdos. Arreglé la mayoría, el resto te toca a vos . Saludos, Cally ¿Qué pasa? 20:34 4 may 2009 (UTC) Por supuesto... ...que sí, cuenta con ello. En estos últimos días, he estado muy escaso de tiempo y no he podido atender varios pendientes que tengo por aquí. En cuanto resuelva varios de esos asuntos, prometo darle una revisada profunda; aunque, ahora mismo, podría realizar algunas correcciones de redacción y puntuación en la introducción del mismo, :). En fin, no me queda más que darte las gracias por el valioso trabajo que haces ampliando artículos de la historia de México. Un saludo y un abrazo, Diego (dialoguemos)    01:15  5 may 2009 (UTC) En realidad, no lo he leído todo, solamente los párrafos introductorios. De estos, creo, el principal problema es la repetición de datos en la prosa. Estoy ajustando la introducción para hacerla más flexible y fluida. Todo lo que puedas mejorar, sin duda, es benéfico para la enciclopedia. Si tienes algún problema de redacción con algún otro artículo y requieres ayuda, no dudes en pedirla. Aunque, por ahora, verás que no he hecho mucho en el primero porque he estado algo atosigado, y enfermo, y atosigado, y enfermo... hasta la infinidad, . Diego (dialoguemos)    19:38  11 may 2009 (UTC) Tubivándalos ¡Hola, Andy! ¿Yo, traerme algo contra Usted? De cap de les maneres! Mai a la vida! Si lo dices por el arti del libro de Comte, es que lo tengo en vigi y he leído tus duros comentarios. Con lo del título no tienes razón. Por cierto que deberías suavizar tu tono en los comentarios de AB y AD, ten en cuenta que puedes herir a los usuarios creadores de los artículos. Pensaba felicitarte por la petición de protección para Teletubbies. Yo la pedí hace tiempo; veo que le han puesto una semana solamente; lo cierto es que el vandalismo es constante..., yo le pondría protección eterna... Lo del "dietético" es parte de una serie de bromas que pongo cuando revierto vandalismos, describiéndolos de forma irónica suave, jejeje. De esta manera me "vengo" sutilmente de los vándalos, sin realmente atacarlos. Pero no me imites, esto es invención de mi uso exclusivo. Saludos, patrullero... por cierto, ¿no vas al cole? Aunque no sé qué horas tienes allá en tu lado del mundo... Fernando H (discusión) 12:38 7 may 2009 (UTC) No es por nada... ... pero me parecía muy raro de que nunca hubieses utilizado una plantilla creada o mejorada por Farisori. No es mi intención deslegitimar tu voto (cada uno es muy libre, incluso aún sin justificarlo), pero dando un vistazo rápido a tus artículos creados me encuentro por ejemplo que el artículo Batalla del Mar de Java utiliza la Plantilla:Ficha de conflicto militar, en la cual estuvo trabajando Farisori para unificarla con otras (es un ejemplo, pero seguro que hay más). Lo que quiero decir es que con lo de plantillista no es porque sea un usuario que satura de avisos artículos y páginas de discusión, sino porque trabaja creando y mejorando todo tipo de plantillas: de aviso, sí, pero también infoboxes (ahora fichas), de mantenimiento, de navegación... y me parece muy, muy raro, que alguien, con un poco de experiencia y sea cual sea su labor a la que dedica más tiempo, nunca jamás haya hecho uso de parte de su trabajo. Montgomery (Do It Yourself) 12:50 7 may 2009 (UTC) Ok, eso de que le queda mucho por aprender es una cosa (opinión subjetiva y respetable), pero lo de las plantillas y su trabajo es un hecho que se puede ver con datos y ejemplos. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 12:55 7 may 2009 (UTC) Ya puedes bajar la mano, que yo sepa Proserpina (Shelley) lleva Plantilla:Ficha de libro. Venga, un saludo. Millars (discusión) 13:23 7 may 2009 (UTC) Ulysses (poema) Hola, acabo de darle un repaso y he tenido que realizar muchos cambios, échales un ojo, creo que de verdad que hay que repasarlo de arriba a abajo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:17 7 may 2009 (UTC) Hola, aquí está, saludos desde el kiosco de la Plaza Santa Cruz, Poco a poco...¡adelante! 16:58 8 may 2009 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Matrimonio en la Antigua Roma El artículo que nominaste como artículo destacado, Matrimonio en la Antigua Roma, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Matrimonio en la Antigua Roma para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrigan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Netito777 15:49 7 may 2009 (UTC) Andy... Para la próxima, más atención en las revisiones de ABs, lo podrías haber puesto en espera, ¿sí? Y lo que te dice Fernando es cierto: por suerte, yo no me hiero lo que guardo son deseos asesinos, pero hay otros que sí se podrían poner mal. Además, Rastrojo coincide (véase la discu). Bueno, no vine acá a darte una clase de educación cívica, sino a decirte que ya corregí el art. Saludos y suerte con la próxima CAD, Cally ¿Qué pasa? 20:41 7 may 2009 (UTC) Disculpa aceptada, está todo bien . Lo que sí, prestá más antención para la próxima, eso es todo. No te preocupes, aunque estuve un poco bruto hoy, yo también deberé disculparme. Saludos, y espero que la influenza no haya llegado a Chile todavía (ni tampoco a la Argentina!) Cally ¿Qué pasa? 01:39 8 may 2009 (UTC) Como indico en mi página de usuario, me puse Cally Berry porque es el nombre de mi casa del country, y no se me ocurría nada mejor :P. Saludos, Cally ¿Qué pasa? 16:28 8 may 2009 (UTC) PD: Debo ser medio profeta: hoy leí en el diarioq eu se descusbrió un caso de influenza en Argentina! Vos que sos chileno, ¿conocés a un tal Cristian Saez? Te lo pregunto porque quiero confirmar bien la relevancia enciclopédica del tipo (que me parece que no tiene) Saludos!! Cally ¿Qué pasa? 23:33 9 may 2009 (UTC) Perdón por la confusión Saludos!! Cally ¿Qué pasa? 01:38 11 may 2009 (UTC) RE: Un Wikiencuentro Hola. No entiendo absolutamente nada de lo que me dices. ¿Qué quieres decir?? Lucien ~ Dialoguemos... 12:13 8 may 2009 (UTC) Pues eso: sirve para vernos y conocernos en persona, hablar de lo divino y lo humano, limar asperezas y darnos un abrazo. Te animo a que te apuntes a uno en cuanto puedas. Saludos, -- Lucien ~ Dialoguemos... 20:46 12 may 2009 (UTC) Lo siento ...me gustaría poder ayudarte pero estoy pasando por un momento muy duro. Acaba de morir un amigo mío y estoy con mucho trabajo. De seguro hay alguien que te podrá dar una mano. Lo siento mucho, de veras. Un saludo, GuS -- ¡Dialoguemos! 10:57 11 may 2009 (UTC) Hola Hola Andy, me alegra verte bien y con ganas de hacer buenos artículos. Ahora tengo que salir para una reunión de trabajo. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 15:29 11 may 2009 (UTC) De traducciones Gracias por el dato. Por el momento he comenzado con Radhanitas e Historia de Nueva York. Vamos a ver qué tal salen, Andreasm  háblame 18:06 11 may 2009 (UTC) Revisé este 1 de pasada, pero tengo que leerlo completo porque ya existe este otro 2. Más tarde me desocupo un poco y te doy una opinión más informada, Andreasm  háblame 21:27 11 may 2009 (UTC) Matrimonio en la Antigua Roma Hola Spirit-Black-Wikipedista, muchas gracias por la invitación, pero me temo que sé muy poco del tema. Eso sí, podría ayudarte traduciendo algún texto de fuentes en inglés. Veré si encuentro algo sobre el asunto. Estaré en contacto. Saludos --AndeanThunder (discusión) 00:23 12 may 2009 (UTC) Todos contra SBW ¡Hola! Així, és per part de mare? Ho he vist fent el ficanassos a la discu d'en Dídac (aka Mica en Mica). També he vist allò altre que dius, i com que també ho dius de mi, no m'ho crec pas :P Saludetes, Fernando H (discusión) 14:22 12 may 2009 (UTC) ¡Hola, Esperit Negre! ¿Debate? Eso es coloquio. Pero ¿en qué punto quieres que me una? ¿Lo de los bándhalos? Yo no entender... Yo creer que tú querer que yo ver lo que tú decir de mí, tú meterte conmigo, decir que yo tramar algo cual araña su tela... Tú estar equivocado. Es verdad que yo tardar en responder. Porque yo ser viejecito y caminar lento y estar desbordado con cuatro tonterías. Yo haber leído ayer tu PU y pensar que estar loco, tú, pero yo apreciarte mucho también y nunca olvidar tus emocionantes mensajes con el leopardito y otros. Un abrazo del indiesito (made in USA) Fernandes PS ¿Qué artículo es? (el de la trad. que me comentabas) Hum... tú haber preguntado si yo poder ayudar con la trad... pero yo ver que ese artículo estar muy hecho y muy grande... yo no entender qué querer tú que yo hacer... tú explicar... Lo de los vándalos ahora no saber, yo tener que desconectar ahora, responder en otro momento... El mismo ¿De todo el artículo? Lo de los visigodos lo miro en otro rato. Aquí son las cinco y pico. ¿El Barça es hoy? No m'assabento de res, noi... Salutacions d'en Ferran ¡Hola! Pues no consta en tu registro (igual lo han borrado)... Me imagino el susto... Lo de los idiomas, no sé qué decirte... ¡los tres! xD Supongo que en principio lo más sensato es que mejores tu inglés. Pero podrías empezar con alguno de los otros dos también. El alemán es muy ingrato, yo llevo muchos años aprendiendo y cuesta mucho adquirir soltura. Claro que no tengo tu juventud..., a esas edades se asimila todo más deprisa y con más profundidad. No sé si te servirá de algo... Lo de Leonardo lo miraré, pero hay algún otro por delante en la cola y además hago mis cositas (millones pendientes...). O sea, no seas muy impaciente... Si te urge mucho mucho, me lo recuerdas... Saludetes (sin hacer mucho el indio esta vez) Fernando H (discusión) 13:45 14 may 2009 (UTC) ¿¿?? Creo que no entiendes mis bromas. Era yo quien «hacía el indio» (= «Divertirse o divertir a los demás con travesuras o bromas»). También porque te escribía aquí arriba hablando como los indios en las películas de vaqueros («How, yo saludar a ti, rostro pálido») y creo que la broma ya se gastó. Empiezo a entender eso de que te crees que conspiro... tendré que dejar de hacer bromas, si no las entiendes, snifff :( Fernando H (discusión) 13:56 14 may 2009 (UTC) Re:¿Qué le hago? Hola, estoy algo perdido con tu comentario, vas a tener que ayudarme. Existe un artículo sobre el tema y tú has creado otro a partir de la catalana que quieres sustituir por el artículo actual, ¿correcto?, Poco a poco...¡adelante! 14:37 12 may 2009 (UTC) Me sorprende lo que dices de que tengo más experiencia y, por consiguiente, puedo juzgar con más criterio visto lo visto Me lo temía, eso que has hecho no es la forma correcta de proceder. No se crea un artículo nuevo para sustituir el actual sino que se mejora el actual, y se consensuan los cambios en el mismo si éstos son profundos. Sobre el wikiencuentro, ¿qué quieres que te diga?. Conocía (hasta ahora sólo por medio de la Wiki) a algunos usuarios en Valladolidad con los que tenía mucho trato, y he aprovechado la oportunidad al estar en España para conocerlos en persona. No sólo somos nicknames, hay personas, y de gran calidad humana, detrás de ellos. Sobre el comentario de Fernando, pregúntale a él, no estoy al tanto, pero te diré algo, para ser respetado también hay que hacer lo propio. En ocasiones me sorprenden mucho tus acciones y comentarios. ¿Recuerdas cuando me enviaste un correo electrónico pidiendome una traducción extensa para el día siguiente para tu escuela? (resulta que no era para la escuela sino que era un AD de la wiki inglesa), bueno, pues no hace falta echar mano de esas "medias verdades" para conseguir ayuda, te eché una mano en Ulysses (poema) sin más problemas. También el comentario de tu voto en la cAB de Farisori fue desconcertante. Ojo, que no critico el votar en contra, eres muy libre, pero el comentario demostró ser erroneo. Son dos ejemplos, hay más, quizás sea bueno que reflexiones sobre el tema. Además, esto tampoco es ninguna guerra sino una comunidad. Lo dicho, trata a la gente con respeto, y respeto recibirás, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:30 12 may 2009 (UTC) Querer es poder ;) Poco a poco...¡adelante! 16:36 12 may 2009 (UTC) Diría que es necesario pero no es concluyente. Ser biblio no debería ser una meta sino un medio para aquellos que necesitan los botones para aportar más efectivamente al proyecto y cuentan con la confianza de la comunidad. Poco a poco...¡adelante! 16:45 12 may 2009 (UTC) No se puede erradicar el vandalismo, esto dejaría de ser la enciclopedia libre, sólo puede combatirse, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:09 13 may 2009 (UTC) Sí, lo has entendido de forma correcta. Además, no hay que olvidar que muchas IPs también eliminan vandalismos y mejoran artículos. Si tienes alguna propuesta de cómo mejorar el panorama, soy todo oídos saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:03 13 may 2009 (UTC) Buena propuesta, de hecho, es tan buena que la propuse hace unos días en este hilo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:22 13 may 2009 (UTC) Editando «Usuario Discusión:62.96.129.42» Hola, 62.96.129.42. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Spirit-Black-Wikipedista Parla'm per telèfon 15:23 13 may 2009 (UTC) Hola! no estaba modificando la página arbitrariamente, havia visto que las fórmulas matemáticas que aparecían no quedaban claras y/o estaban editadas de una manera bastante enrevesada, por eso he aplicado simplemente las técnicas del tag <math></math> Y no estaba registrado por que pensé en hacer un cambio rápido... que luego se ha alargado un poco... pero no había nada de "vandalismo" en mi prodecer. Puedes ver, comparando las versiones, que lo único que he hecho es cambiar las fórmulas matemáticas, de manera que el resultado final (en su contenido) isgue siendo el mismo, pero es ligeramente diferente en su continente. un saludo cordial. http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:J.R.Menzinger De nada Para ayudarte en lo que pueda. Saludos! KveD (discusión) 13:34 14 may 2009 (UTC) Veo que ya estas en marcha, así que no hace falta que solicite nada ;). Nos vemos. -=BigSus=- (Comentarios) 13:45 14 may 2009 (UTC) Veo que Kved ya lo ha solucionado. Le había pedido opinión a alhen... pero podemos confiar en tí :D . Siento no haber contestado antes, estaba comiendo. Saludos. — dferg 14:09 14 may 2009 (UTC) Acabo de leer tu correo pero ya veo que el problema se ha solucionado. Menos mal que todo ha quedado en un buen susto. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 14:25 14 may 2009 (UTC) Nooo, en absoluto me interrumpiste nada. La página de usuario ya la protegió Netito777. Un saludo. — dferg 15:20 14 may 2009 (UTC) Pero chico, cuántos correos has enviado? Yo hice también el desbloqueo, ahora a ver qué pasa. Lourdes, mensajes aquí 16:19 14 may 2009 (UTC) Respondiendo a tu pregunta, te diré, ante todo, que ser bibliotecario no es gran cosa. Ser bibliotecario requiere no sólo de la cantidad de mantenimiento que hagas, sino de que la comunidad confíe en ti para realizar el tipo de tareas para las cuales un bibliotecario ha sido designado. Mi consejo es que no te apures, que sigas trabajando y que no veas los flags como un trofeo, puesto que no lo son, son herramientas, nada más. Quizá algún día alguien revise tu trabajo, crea que eres apropiado y te sugiera la candidatura. Un cordial saludo y no te desanimes. — dferg 21:31 16 may 2009 (UTC) Re: Huggle lo siento por mi mal espanol. No lo hablo muy bien. Como su página de configuración es buena, creo su problamente necesitar descargar la versión actual. (enlace es en la parte inferior de esta página [6]). Recomiendo conseguir el "lite" versión. Si esto no funciona, hágamelo saber. Thingg⊕⊗ 15:46 14 may 2009 (UTC) Geografía del artículo de la ciudad de Murcia Hola, me gustaría saber los motivos de deshacer los cambios introducidos en la sección de geografía del artículo sobre la ciudad de Murcia. Al incluir un archivo fotográfico se ayuda a la comprensión de los especiales rasgos geográficos de un municipio tan extenso como el de Murcia. La cantidad de archivos fotográficos en este artículo es menor que en artículos de ciudades similares como Cartagena, y dentro del apartado de Geografía física no había ninguno, por lo que no llego a comprender el por qué se ha eliminado. Saludos. --Gregorico (discusión) 16:57 14 may 2009 (UTC) No hay problema. En cuanto a las imágenes, sólo pensaba añadir la susodicha foto para que se entendiera el contexto geográfico de la ciudad, entiendo que no es necesario atestar el artículo con demasiados archivos fotográficos. Saludos. --Gregorico (discusión) 17:10 14 may 2009 (UTC) Hola, Andy! Gracias por haber aprobado el artículo Saludos y que estés bien, Cally ¿Qué pasa? 20:50 14 may 2009 (UTC) Wikificado ¿Por qué debería yo poner más info a ese artículo, y no a cualquier otro de los miles que tenemos? Por otra parte, el artículo cumple con todos los requisitos básicos de formato y categorización de Wikipedia, por lo que por definición está wikificado. Es corto, pero está wikificado. Barcex (discusión) 13:10 15 may 2009 (UTC) Parecen plagios... ...pero no lo son. Fijate en la licencia, es la misma que en nuestro proyecto y encima el artículo indica el sitio donde lo ha copiado así que esta bien. Plagio es cuando es otra licencia o no se indica licencia alguna. Morza (sono qui) 14:23 15 may 2009 (UTC) «Parece copyright» Hola. Por favor, no vuelvas a colocar motivos de borrado inválidos como ese en Antonio Montiel. El hecho de que "parezca" no quiere decir que lo sea. Es más: lo que debiste escribir fue "parece violación de copyright". Pero hasta que no lo confirmes, no lo puedes mandar a borrar sin más. Es como si quisiera borrar Jenófanes porque a mí me parece que es plagio y sin consultar primero. Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 16:08 15 may 2009 (UTC) Bueno, esa es decisión tuya. Por cierto: retractar es un sinónimo de desdecirse. Si acaso lo que harás es "evitar colocar la plantilla {{destruir}}", cosa que es como tú prefieras. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 16:15 15 may 2009 (UTC) Re:Ulysses Hola, sí, claro, avísame cuando termines y le doy un repaso profundo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:01 15 may 2009 (UTC) Re:Italiano ¡Hola! ¿Optaste por el italiano? No es tan fácil como parece... Yo lo entiendo (bastante), pero hablarlo y escribirlo, digamos que no. ¿Ya enredado con más artículos? Yo todavía tengo en cola lo de Leonardo... no puedo seguir tu ritmo. Además, tengo mis propios enredos, que no son pocos... Esa pregunta que haces es personal, tiendo a evitar hablar de cosas así en wiki, en lo posible. Por otro lado, confieso que te estaba haciendo un poco el vacío adrede, pues tu último mensaje, con la insistencia sobre lo de la guerra y la presunta conspiración me fastidió. No sé si es broma, pero si lo es no me hace mucha gracia :( Yo es que me lo creo todo, soy muy cándido. No es que esté enfadado, no me entiendas mal..., es sólo que parece que no nos entendemos demasiado. Ja vaig veure que vas canviar la signatura, ara poses el teu nom en català, això sí que em va fer riure :D Hasta luego, Schwarzer Geist! :) Fernando H (discusión) 13:29 16 may 2009 (UTC) En general, puede decirse que alma y espíritu significan lo mismo en muchos contextos. Sin embargo (y sobre todo en según qué lenguas) hay unas connotaciones distintas. Espíritu tiene más acento en lo intelectual (sobre todo en francés y alemán), mientras que alma lo tiene en lo emotivo (cf. el 'soul' inglés; en cambio, en inglés 'spirit' rara vez se usa como sinónimo de inteligencia, a diferencia del French y el Deutsch). «Espíritu», por otra parte, se usa a menudo para apariciones fantasmales (en español, inglés, alemán...), y alma yo diría que nunca, o casi nunca, se usa para eso. – Lo de la firma me hace reír en un buen sentido, porque me resulta simpático. Por cierto que en catalán no se usan las interjecciones de apertura (¡¡¡), sólo las de cierre. Hasta ahora, Fernando H (discusión) 13:52 16 may 2009 (UTC) Ay, Andy, tú quieres acabar conmigo :D Claro que he pensado en eso un millón de veces, pequeño Heidegger. Pero no es una cuestión para hablar en nuestras discusiones en wiki... y además mi visión, actualmente, es bastante negativa, conque mal te iba a consolar. Se suele decir que el sentido de la vida es el tema por excelencia de la Filosofía. Sin embargo, no en vano Ortega y Gasset lo llamó «El tema de nuestro tiempo» (vaya, no hay arti). Y es que, en efecto, propiamente eso sólo se tematizó de manera expresa desde los comienzos de la crisis de la religión, en el siglo XIX, con Schopenhauer, Kierkegaard, Nietzsche. En el existencialismo la cuestión se volvió casi obsesiva, monotemática. Quizá algunos piensen que ese no es un tema para alguien de tu edad. Lo cierto es que yo a tu edad también me lo planteaba, y sé que muchos otros también; por eso te dejo esos enlacitos. Sapere aude! Saludos, Fernando H (discusión) 14:28 16 may 2009 (UTC) Re:Italiano Hola, por aquí todo bien, gracias por preguntar. Sí, yo también estudié italiano una temporada, es fácil pero no trivial. Sobre el método de la wiki italiana para pedir referencias, bueno, tiene sus ventajas, si quieres puedes proponerlo en el café de políticas a mi no me parece mala idea, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:30 16 may 2009 (UTC) De meta y flags Hola, Andy! Me podés por favor explicar qué es esto?? Si no sos aceptado por la comunidad, no es una acción correcta hacer estas cosas. Por favor, para la próxima, sé más cuidadoso, lee las políticas antes y no te mandes solo en estos casos. Yo soy un total ignorante de esta clase de asuntos meta-físicos (espero que entiendas el juego de palabras ), pero vengo acá a decirte estas cosas que yo sé. En el café también se está comentando. Saludos, Cally ¿Qué pasa? 17:56 16 may 2009 (UTC) Bueno, no te preocupes Tampoco es algo grave. De todas maneras, la política establece que sólo 3 checkusers pueden operar en wikipedia, y son Drini, Alhen y Barcex en este momento. No te merecés un bloqueo, y si te bloquearan por eso, sería algo injusto. Y con los idiomas, inglés, para mí en eso no hay discusión . Saludos, Cally ¿Qué pasa? 18:21 16 may 2009 (UTC) Hola, según creo, el problema es que no tienes .NET Framework 2.0, por lo demás creo que todo está bien, para una guía completa mira WP:HUG.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 19:45 16 may 2009 (UTC) Pues no, no lo entiendo y no le veo la gracia por ningún sitio, yo ya te hubiera bloqueado porque parace ser lo que buscas y porque ESTO NO ES UN JUEGO, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:07 16 may 2009 (UTC) No hay problema, ni te guardo rencor ni nada, pero repito que algunos nos tomamos esto muy en serio y por eso tus juegos y ansia por llamar la antención no los entiendo ni comparto, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:10 17 may 2009 (UTC) Re:Orientación Hola, Spirit. Sí, siempre que tengas dudas o necesites ayuda o consejos, puedes preguntarme y te orientaré. Lo que te sucedió en Meta recientemente, por ejemplo, puede molestar a algunos usuarios y provocar conflictos y, por lo que vi, te sucedió por desconocimiento e inexperiencia. Cuando desconozcas cómo funciona algo en Wikipedia o tengas dudas, primero consúltalo conmigo o con cualquier otro biblio o usuario experimentado. Así mejorarás como usuario, harás las cosas sin errar y te evitarás problemas. Saludos y para lo que necesites, Pólux (σ) 02:37 17 may 2009 (UTC) Ni idea Siento no poderte ayudar, la técnica informática no es mi fuerte.Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:18 17 may 2009 (UTC) Ediciones Lo que estoy eliminando son partes de artículos que presentan conjeturas, investigacion original y datos erroneos, ademas que tambien aumentan el tamaño de los articulos mas alla de los limites normales. Es contenido que por donde se mire no me parece propio de wikipedia y lo estoy reemplazando con contenido de articulos calificados como buenos y hasta "featured" de la wikipedia en ingles. Le pide por favor no revierta mis ediciones!— El comentario anterior sin firmar es obra de Bugox (disc. • contribs • bloq). Spirit-Black-Wikipedista ¿Controversias? 20:42 17 may 2009 (UTC)  Hecho ya está arreglado el Anexo:Óperas más importantes Saludos! ~~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 20:55 17 may 2009 (UTC) Óperas más importantes Saludos Spirit.! He cambiado la tabla anterior (wikitable format) por la tabla bonita de wikipedia. Espero sea de tu agrado, si no pues quéjate debidamente. xD Un placer platicar contigo, ya sabes.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 04:23 18 may 2009 (UTC) Que bueno que me enteré que me quieres exterminar!!! Ahora tendré que ir por mi arsenal y estar protegido.! (Sólo bromeaba, LOL) lo siento.... ...que no se contesto. Tuve un examen importante en calculo y yo necesitaba estudiar por lo... Si ese no trabaja, no sé qué es el prolema. :/ ¿Qué versión de Windows tiene? Y ha Huggle trabajado en el pasado? Thingg⊕⊗ 02:54 20 may 2009 (UTC) Además, Huggle se da ese mensaje? o el sistema operativo? Thingg⊕⊗ 03:00 20 may 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anna Laetitia Barbauld El artículo que nominaste como artículo bueno, Anna Laetitia Barbauld, ha sido reprobado , ve a Discusión:Anna Laetitia Barbauld para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Billy mensajes 05:55 21 may 2009 (UTC) Hola. Sí, vi que fue reprobado, y la verdad estoy de acuerdo con el revisor, hacía falta pulirlo mucho. Si no fue seleccionado para AB menos lo va a ser para AD; y Joseph tampoco resultaría elegido (Morza lo aprobó como AB, pero con muchas reservas). La verdad no tengo tiempo ni energía para hacerme cargo de otra CAD tan rápido (la última que presenté fue aprobada hace apenas unos días) y además estoy preparando el ingreso a la universidad, que consta de libros muy complejos de historia argentina que, para colmo, ya es más que compleja por sí sola. Lo siento. Saludos -- Mel 23 mensajes 20:12 21 may 2009 (UTC) Hola SPW, como ya le dije a Mel, el articulo tiene potencial de sobra, sólo necesita que lo leas muy despacito y pienses si lo dirías así en castellano. Es decir, hacerlo más comprensible y natural a nuestro idioma. Los errores de traducción, aunque fueron lo que principalmente me hicieron reprobarlo, son pocos y relativamente fáciles de solucionar, lo que llevará un poco más de tiempo es hacer que parezca menos forzado. Un saludo y a seguir con el buen trabajo. Billy mensajes 20:24 21 may 2009 (UTC)PD:Ten en cuenta que me quedé a mitad de la revisión, es decir los fallos que hay en la discusión no son todos los que hay en el artículo, ya que me parecieron suficientes para su reprobación. Saludos