Usuario discusión:Swaurt/Archivo 2016

Referencias en «Francisco Navarro Compán»

Hola, Swaurt. El artículo Francisco Navarro Compán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlfredoGMx (discusión) 15:55 13 abr 2016 (UTC)

Referencias en «Ricardinho (fútbol sala)»

Hola, Swaurt. El artículo Ricardinho (fútbol sala) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Abajo estaba el pezen el anzuelo 12:28 14 abr 2016 (UTC)

Y podeis crear las paginas en wikidata?? Yo no sé

Referencias en «Sanyo Gutiérrez»

Hola, Swaurt. El artículo Sanyo Gutiérrez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo (discusión) 21:30 14 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Maxi Sánchez»

Hola, Swaurt. Se ha revisado la página «Maxi Sánchez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Remoyromulo (discusión) 12:51 16 abr 2016 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Swaurt: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. --Remoyromulo (discusión) 20:35 16 abr 2016 (UTC)

Retirada de los derechos de edición

Creo que es injusto que se me hayan retirado los derechos de edición por haber intentado contribuir a mejorar la página, hay gente que no hace más que entorpecer poniendo cosas falsas e insultos y nadie hace nada, y yo por crear una simple pagina no deberia haber perdido esos derechos. Swaurt (discusión) 18:15 19 abr 2016 (UTC)

Wikipedia:Artículos Solicitados

Un favor, deje de agregar peticiones sin referencias Fiables, solo con el nombre y apellido, hay muchos que se llaman así. Como he puesto en los resúmenes de edición cuando lo retirada, ver: diff 1 y diff 2 Así sin fuentes no se ve si tiene relevancia y por eso lo retiro, no insista o tendré que ir al TAB a reportarlo. -- Elreysintrono (Su majestad) 20:25 19 abr 2016 (UTC)

Por favor, usa el resumen de edición para revertir una acción

Hola, Swaurt. Sobre tu edición en el artículo de Rodrigo Corrales, te recuerdo que Wikipedia no es una bola de cristal, así que no publica especulaciones sobre el futuro, salvo casos justificados. Ten paciencia y añade esa información cuando se haya producido. Mientras tanto, si reviertes una acción en la que se ha puesto resumen de edición, deberías añadir tu resumen de edición, para que yo sepa la causa y qué contestarte, o abrir tú la discusión en mi página y esperar a que lleguemos a un acuerdo. Un saludo. --Pompilos (discusión) 12:13 5 nov 2016 (UTC)

Hola y... banderas

Hola Swaurt: Dos cosas importantes: veo que estás repasando los artículos creados por un usuario IP que incumplen la política oficial respecto a la verificabilidad. Si no puedes aportar las necesarias referencias, debes señalar la página con la plantilla {{referencias}}, para que otro usuario pueda hacerlo, y debes también colocar el aviso correspondiente en su página de discusión. Por otra parte, si quieres añadir banderas u otros símbolos a una página, puedes hacerlo en la ficha o en una tabla creada expresamente al efecto, no simplemente colocadas en cualquier sitio en la página. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:34 6 nov 2016 (UTC)

Hola de nuevo y... contesto

Hola de nuevo, Swaurt: Gracias por tu nota. Supongo que la primera parte de tu consulta se deba a que entras y sales de tu cuenta al recoger datos del internet con distintas ventanas. En principio, no veo que sea un problema pero, obviamente, será mejor editar con este, tu nombre de usuario registrado, entre otras consideraciones porque así se van acumulando el número de ediciones asociadas a ello, lo cual te sirve para solicitar otros permisos más adelante.

Respecto a las referencias, no entiendo realmente tu duda, pero básicamente, dado que no podemos usar nuestros propios conocimientos sobre un tema (investigación original), solo podemos aportar datos proporcionados por fuentes fiables y, al lado de todo dato importante, debemos aportar la referencia de dichas fuentes fiables. En los correpondientes avisos arriba, puedes ver cómo se hace. También puedes usar el asistente para la creación de artículos (se explica en más detalle aquí). Un saludo, --Technopat (discusión) 12:12 6 nov 2016 (UTC)

Posdata: Otro aspecto importante es colocar las correspondientes categorías en las páginas nuevas, con esta plantilla: [[Categoría:]]. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:17 6 nov 2016 (UTC)

Referencias en «Alexander Petersson»

Hola, Swaurt. El artículo Alexander Petersson en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Patricio 231 | Discusión 21:50 10 nov 2016 (UTC)

Referencias en «Kim Ekdahl Du Rietz»

Hola, Swaurt. El artículo Kim Ekdahl Du Rietz en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MasterPlusWiki (discusión) 16:11 15 nov 2016 (UTC)

Referencias en «Elverum Håndball»

Hola, Swaurt. El artículo Elverum Håndball en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlexPotter <You're goddamn right > 02:31 26 nov 2016 (UTC)

Referencias

Hola Swaurt, no debes usar como referencia a otras wikis como hiciste en Kent Tønnessen. Puedes reutilizar las referencias de la otra wiki, si no dispones de otras fuentes mejores. Este caso ya lo he modificado yo, pero era conveniente que revisaras tus otras contribuciones. Leoncastro (discusión) 17:11 2 dic 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Swaurt: Gracias por tu nota. No sé si tienes una duda concreta ni cuánto sabes en general, pero básicamente, las imágenes las debes subir desde Commons, donde puedes buscar temas al igual que en Wikipedia. Por ejemplo, si quieres un retrato de Goya, vas a la página dedicada a Goya, donde encontrarás un montón de imágenes. Haces clic en la que te interesa, p. ej. [1] y copias la ficha: File:Goya Water.jpg y la pegas en la página en Wikipedia, sustituyendo «File» por «Archivo» y metido todo en un wikienlace así: [[Archivo:Goya Water.jpg]]. A ello le añades un par de barras de separación [[Archivo:Goya Water.jpg | | ]] y escribes la palabra «thumb» detrás de la primera barra y detrás de la segunda barra, el pie de página correspondiente, así: [[Archivo:Goya Water.jpg|thumb|pie de página]]. Aquí puedes leer más sobre el tema.

Si no encuentras la imagen que buscas en Commons, puedes subir tus propias imágenes, siempre que cumplen una serie de requisitos. Aquí encontrarás más información al respecto.

Por otra parte, puedes también solicitar ayuda en el Café o en la Wikipedia:Programa de tutoría. En todo caso, no olvides que puedes hacer pruebas en tu taller y, cuando ya quieres colocarla en un artículo enciclopédico, antes de hacer clic en «Guardar cambios», siempre conviene previsualizar antes. Espero que con esto te he resuelto al menos parte de tus dudas. Si hay algo más concreto, me lo dices. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:12 19 dic 2016 (UTC)

Hola Swaurt: supongo que yo también debo responder aquí, puesto que me has pedido lo mismo que a Technopat.

¿Las imágenes a colocar ya están subidas a Commons? Dime un ejemplo de lo que quieras hacer e intento ayudarte. -- Leoncastro (discusión) 21:23 20 dic 2016 (UTC)

Hola de nuevo Swaurt, así como regla general, y para resumir un poco, las fotos que subas a Commons las tienes que haber tomado tú mismo, o en caso contrario tienes que tener el permiso del autor (y este permiso debe ser verificable). Por lo general no sirve cualquier foto de internet.

En este enlace tienes un tutorial para subir imágenes que consta de cinco pasos:

1. El el apartado “Learn” te explican eso de que tienen que ser tuyas. Si quieres, puedes marcar la opción “Skip this step in the future” que aparece abajo para que no aparezca más ese mensaje. Pulsa “Next” para el paso siguiente.
2. El segundo paso es “Upload”, donde solo tienes que pulsar el botón azul y seleccionar la foto que vas a subir. Puedes subir varias al mismo tiempo si a continuación seleccionas “Add more files”, o puedes proseguir al siguiente paso con el botón “Continue”.
3. El siguiente paso “Release rights” es sencillo si las fotos son tuyas, simplemente marca la opción “This file is my own work” y luego el botón “Next”. Si las fotos no son tuyas es donde se complica la cosa, por eso es mejor que comiences subiendo material propio.
4. El quinto paso “Describe” es donde tienes que aportar un nombre único (“Title”), una descripción de la imagen (“Description”) y la fecha en que fue tomada la foto (“Date work was created or first published”). Último botón de “Next” y tendrás la imagen disponible para usar.

Lo más importante es no tener problemas con las licencias, y por eso recomiendo subir exclusivamente material propio. O fotos tomadas por tí mismo o imágenes creadas por tí mismo que no tengan relación con ningún logotipo comercial.

Esto es un ejemplo.

El ejemplo de la derecha está extraído de la imagen de este enlace [2].

Para usar la imagen en un artículo, usa esta plantilla [[Archivo:título|thumb|right|texto]], reemplazando título por el título de la imagen en Commons (sin la parte que dice File:) y texto por el texto que prefieras que salga al pie de la imagen.

Copia el texto de la plantilla desde el recuadro gris, o desde el ejemplo en el wikitexto (en donde también lo he dejado en comentarios).

¡Uf, qué resumen tan largo! Pero aún tienes más información aquí. Si tienes alguna duda con los pasos, o quieres realizar consultas con algún caso práctico, puedes contactar por el canal de IRC en donde siempre estamos dispuestos a ayudar. -- Leoncastro (discusión) 16:45 23 dic 2016 (UTC)

Por ciero, no olvides firmar tus comentarios en las páginas de discusión escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) -- Leoncastro (discusión) 16:49 23 dic 2016 (UTC)

No, no se permiten capturas de pantalla o fotografías tomadas de programas de televisión. -- Leoncastro (discusión) 22:41 27 dic 2016 (UTC)

Sugerencias

Hola Swaurt, recuerda incluir la plantilla {{Listaref}} bajo la sección de Referencias en tus artículos.

Además creo que sería bueno poner la fecha y lugar de nacimiento en la introducción de los deportistas y no solo en la ficha. Pero bueno, es solo mi opinión personal, no es ninguna obligación ni norma que yo sepa. -- Leoncastro (discusión) 20:38 28 dic 2016 (UTC)

De casualidad leí esto. No se trata de crear "bastantes (sic) páginas" sino de hacerlo bien. Veo que ni siquiera las estás categorizando. Tampoco cuesta nada agregar en la introducción, tal como te han dicho, el lugar y fecha de nacimiento. Son cosas que importan más que las fichitas, por muy lindas que se vean. Y llevan menos tiempo.

Otro aspecto importante, además de la presencia de la plantilla listaref, es el de las plantillas para las referencias. Como por ejemplo esta. Todo eso importa más que crear más cantidad de artículos. Saludos.--Fixertool (discusión) 11:55 29 dic 2016 (UTC)

Hola, @Swaurt, yo venía a aconsejarte, pero veo que @Fixertool se me ha adelantado. Faltan páginas, sin duda, pero se trata de mejorar las que hay. Veo que la mayoría de las que has creado adolecen de los mismos fallos. Corrígelos y mejora las que hay antes de ponerte con las nuevas. De lo contrario, lo más probable es que alguien caiga en la cuenta de que, más que faltar referencias, lo que les falta es relevancia enciclopédica y los marque para revisión y eventual eliminación.

Otra cosa, y esto es opinión mía: me parece como poco una falta de reconocimiento que alguien se esfuerce en responder a tu solicitud de ayuda y contestes a su esfuerzo con un "a lo mejor se me olvida". Aquí todo se hace por amor al arte; tenlo, por favor, presente.

Cock Sparrow (discusión) 22:00 29 dic 2016 (UTC)

Referencias en «Matías Díaz Sangiorgio»

Hola, Swaurt. El artículo Matías Díaz Sangiorgio en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:46 29 dic 2016 (UTC)

Plantilla SR

== Dudas sobre la relevancia enciclopédica ==

Hola, Swaurt. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Maxi Sánchez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cock Sparrow (discusión) 22:14 29 dic 2016 (UTC)

Re: Buenas

Lo importante es entender que no cualquier texto es "información" desde un punto de vista enciclopédico. Además, las cosas hay que hacerlas bien y no así nomás o a medias o a tercias. Eso es todo. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:26 29 dic 2016 (UTC)

Planrilla SR

No se trata de que falte un dato, sino de su tiene o no tiene relevancia enciclopédica. No sé a ciencia cierta a partir de qué nivel se considera que un personaje público merezca figurar en WP, pero en lo relativo a deportes y a raperos, teniendo en cuenta su abundancia relativa respecto a la de, por ejemplo, inmunólogos, directores de cine o inventores, por poner tres ejemplos diversos, me parece excesivamente bajo. Quizá la plantilla más adecuada sería la de "esbozo", pero esa plantilla puede quedarse durante meses sin que el artículo mejore, así que me parece mejor la de "sin relevancia", porque eso fuerza que se revise. En cualquier caso las críticas que te hemos formulado, bastante constructivas, relativas a tomar en cuenta y valorar la ayuda que otro editor te ha brindado con toda su buena fe respecto a cómo insertar imágenes, y la de mejorar los artículos existentes antes de acometer la creación de otros nuevos son perfectamente válidas.

Cock Sparrow (discusión) 08:25 31 dic 2016 (UTC)

RE

@Swaurt, te explico: la idea es que más vale calidad que cantidad. Hay muchos temas que tienen cabida en WP, y lo normal es que cada uno aporte en aquello que conoce; si lo conoce por afición personal o por sus estudios o por su trabajo, es lo de menos. Yo, por ejemplo, conozco algo sobre un par de campos relacionados con la biología, en sentido amplio, y es en eso en lo que me involucro activamente, mejorando los artículos con los que tropiezo y veo que lo necesitan. Creo, como tú piensas con tu afición -supongo que es así- que faltan muchas cosas, que hay que crear muchos artículos. Y, obviamente, quien considera algo relevante creerá que debe estar en WP y a lo mejor piensa, por ejemplo, que qué valor enciclopédico tiene una entrada sobre una especie de hierba que sólo crece en una ladera de una montaña en todo el mundo. Y tendrá razón. Por eso mismo, es mejor ir paso a paso. Creas un artículo y lo mimas, y si está conforme a las normas -que tampoco son súper estrictas-, es difícil que alguien lo considere irrelevante, lo marque como tal, y acabe borrado. De todas formas, no es una medida irreversible, siempre queda el registro y se puede recuperar. Sé que es irritante que te marquen o reviertan algo, pero no se hace por capricho o por hacer la puñeta. Si no se hiciera así se llenaría de esbozos que quedan así por años. De hecho, hay muchos artículos que lo son, por lo que quizá falta un poco de presión.

Cock Sparrow (discusión) 11:35 31 dic 2016 (UTC)

Swaurt, a ver, para empezar, no es buena idea quitar la plantilla. No está puesta por capricho y ya lo he argumentado. Las voy a reponer y te ruego que las dejes. La decisión de quitarlas corresponde a los bibliotecarios. Después, lo que pase en otras wikis, o en otros artículos de ésta no justifica que haya que hacerlo extensible a todos. También lo he argumentado. No tienes que me convencerme de nada, sino mejorarlos. Al ritmo que se pueda, no hay ninguna presión.

Cock Sparrow (discusión) 14:27 31 dic 2016 (UTC)