Usuario discusión:Taichi/Enero 2009

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Re:Felicidades!!!

Buenas, Taichi. Logré un record, aunque fue pequeño, lo fue. Parece increíble que en el último día del año aún haya vándalos molestos por ahí.

Denn so, ein gutes neue jahr für dich. Tschüss! Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 1 ene 2009 00:46 (UTC)

Wikirreto

Tranquilo, no pasa nada. Los 10 puntos son por crear más de 100 artículos. Yo tampoco me había dado cuenta hasta que lo ha sumado Fernando. No pasa nada de verdad yo ya tengo esa medalla, acabo de actualizar el medallero y no me había dado cuenta que esta vez son las dos primeras medallas que consigues, eso me hace más ilusión. Felicidades!!! vanbasten_23 (discusión) 10:19 1 ene 2009 (UTC)

Anexo:WCW Alumni

Hola, fijate si este anexo es necesario, para mi es una categoría, Feliz 2009 Esteban (discusión) 00:04 2 ene 2009 (UTC)

Barack Obama, Sr.

Saludos Taichi, vengo directo a tu discusión a tratar un tema que creo puede estar llegando a límites innecesarios: ¿es realmente necesario esto?, pues creo que referir a un tema donde claramente pasas prácticamente a tildar de censura las argumentaciones a favor de borrado, y claramente contrarias a las tuyas, no nos estará llevando a nada bueno. He tratado en lo personal, de mantener un clima tranquilo en dicho debate, pero creo que iniciando con clasificaciones innecesarias como "delecionistas" hasta llegar ahora a "censura", no es la mejor ni la más profesional forma de contraargumentar un asunto. No vengo explícitamente a solicitar una disculpa de tu parte, sino a pedirte que por favor, no situemos lo más maduramente posible al asunto tratado en la consulta; creo que podemos evitarnos muchas situaciones innecesarias. Saludos. -- snakeyes - ^@help 04:32 2 ene 2009 (UTC)

Disculpa, pero me dices que de ti no ha salido ninguna palabra relacionada a censura o censurador, pero enlazar a un artículo que textualmente dice:

El efecto Streisand es un fenómeno de Internet en el que un intento de censura u ocultamiento de cierta información fracasa o es incluso contraproducente para el censor, ya que ésta acaba siendo ampliamente divulgada, recibiendo mayor publicidad que la que hubiera tenido si no se le hubiese pretendido acallar. Normalmente, estos intentos de censura se dirigen hacia fotos, archivos o páginas web, especialmente mediante cartas que amenazan con emprender acciones legales por parte del censor.

(las negritas son mías) dice todo lo contrario, ya que estás dando el calificativo que las acciones en dicha consulta han sido un intento de censura, aduciendo que ahora se está dando el efecto contrario a ello. Me parece perfecto que dicho artículo esté siendo ampliado, creo que en su momento expresé dicha opinión, pero con toda sinceridad, creo totalmente innecesario seguir con calificativos que pueden desviar el asunto. Claro que es necesario analizar con cabeza fría la situación, pero existen ciertas cosas que nunca serán interpretadas del mismo modo que nosotros pretendemos o queremos interpretarlas. Mis más sinceras disculpas, pero dicha relación que has hecho, de entrada representa lo que anteriormente te he expresado y creo que ha sido totalmente innecesaria. Saludos y de igual manera, feliz año nuevo para ti. -- snakeyes - ^@help 05:03 2 ene 2009 (UTC)

La verdad, cualquiera de las dos cosas a las que te hayas referido, puede resultar en una acusación falsa, puesto que ni se ha pretendido censurar ni ocultar una información. Se perfectamente que no te has referido a ningún nombre en particular, pero has calificado el fenómeno como tal, lo que implica que las argumentaciones a favor del borrado, son una censura u ocultación de información para ti. Tienes razón, pensar con mente fría, puede evitarnos pases de más y caer en argumentaciones que pueden resultar acusaciones en su interpretación. -- snakeyes - ^@help 05:16 2 ene 2009 (UTC)

Se que utilizaste la palabra "talvez" pero creo que no era necesario hacer relación a algo tan fuerte. -- snakeyes - ^@help 05:18 2 ene 2009 (UTC)

La verdad, de igual manera yo respetaré la decisión que tome quien cierre la consulta, ese es el objetivo. Tu tienes tu interpretación de relevancia, yo tengo la mía y los demás la suya propia. Te repito, mi única intención ha sido venir a expresar dicha inquietud ¿interpreté mal o no? pues quizás no lo sabremos. De igual manera, te aclaro que jamás he subestimado lo que otros hacen, por algo expresé mi opinión a favor de mantener el artículo si la información era mejorada y su relevancia mostrada. Creo que el dilema eterno siempre será la diversidad de opiniones, lo cual al final es lo que hace girar al mundo. Saludos cordiales y que tengas feliz noche. ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 05:26 2 ene 2009 (UTC)

Usuario Mc Doug

Hola, por favor revisa esta página que a mi modo de ver es autopromocional http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mc_Doug --Bejara (discusión) 08:46 2 ene 2009 (UTC)

RE: anarquismo

Yo también lo vengo mirando desde hace días (fíjate que he revertido a un tachador en la discusión). Ya lograron que el artículo esté protegido. Y es evidente que hay WP:CPPs dando vueltas: en eso tienes razón. Pero el 30 lo bloqueaste tú mismo por modificar comentarios ajenos y ahora los retira sin más. Y no es un novatillo. Los avisos ya los puso Netito en la discusión del artículo: Nihilo sabía que estábamos sobre el tema para evitar esas formas de "continuar" la discusión (y yo pensaba de hecho que habría que hacer una depuración de ips, ni me imaginé que sería necesario bloquear a Nihilo: te lo aseguro). De cualquier forma si solicita desbloqueo y se compromete a mantener la discusión sin esas reversiones, creería que se puede reducir el bloqueo... es que ahora me tengo que ir a dormiiiiiiiir :( Saludos muy cordiales, Roy, discusión 20:29 2 ene 2009 (UTC)

Gracias por desbloquearlo, de verdad. A ver si la discusión se encauza: con netito y tú mirando el asunto es suficiente. Saludos cordiales, Roy, discusión 08:35 3 ene 2009 (UTC)

Asgaria

Hola, a mi modo de ver la página Asgaria es promocional, qué piensas tú? --Bejara (discusión) 21:34 2 ene 2009 (UTC)

Nominacion AB

Archivo:BOGOTANIGHT.jpg

La que opino se ve mejor.

Archivo:Santa feconj.jpg

La que siempre pone.

HOLA!!...Feliz Año nuevo ante todo!...te molesto para preguntarte por que la nominciones demoran mucho en ser aprovadas o desaprovadas, ya van para 10 dias y ningun solo comentario de mi articulo nominado Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones, Gracias...--123Hollic (discusión) 03:28 3 ene 2009 (UTC)

Ah!!...bueno, esperare a ver que pasa. muchas gracias!...--123Hollic (discusión) 03:28 3 ene 2009 (UTC)

Otra ayudita!...hay un usuario anonimo (no registrado que se la pasa editando imagenes, e informacion del articulo Anexo:Rascacielos en Latinoamérica. No es que me moleste, lo malo es que todo lo hace a favor de mexico, o sea, la imagen principal quiere poner una de mexico, la info. de las rascacielos la mas alta quiere que la tenga mexico, yo digo que a la hora de editar un articulo soy parcial, como soy de panama no todo lo voy a poner de panama. por ejemplo yo quiero poner la imagen de que me parece muy ilustrativa y bonita (e imparcial) y el solo pone la , quisiera saber que opinas y si tengo la potestad de hacer que solo usuarios autocinfirmados o registrado la pueda editar, ya que no quiero que esto caiga en una guerra de ediciones. gracias--123Hollic (discusión) 03:28 3 ene 2009 (UTC)

De las 58 referencias e agregado mas de 50. asi que estoy trabajando duro en eso, trabajare en este articulo ya que creo que el de Panamá esta bastante bien!, gracias amigo!, --123Hollic (discusión) 03:35 3 ene 2009 (UTC)

Anarquismo

Ping - pong ! Saloca; your comments 14:48 3 ene 2009 (UTC)

Cambio de nombre de Disturbios en Grecia

Como parece que hemos llegado a un acuerdo, y nadie presenta objeciones, quisiera, si es posible, hacer efectivo el cambio de nombre de este artículo al nombre que aparece en la plantilla, incluso antes del levantamiento de la protección ya que esta protección no es consecuencia del cambio de nombre, sino de otras cuestiones. Muchas gracias y un saludo--Tláloc (discusión) 05:59 4 ene 2009 (UTC)

Hola Taichi, gracias por efectuar el cambio de nombre pero me gustaría saber por qué has cambiado de manera unilateral el título que habíamos consensuado tras dedicarle al debate bastante tiempo; Revuelta griega de diciembre de 2008. Un saludo. --Tláloc (discusión) 00:04 5 ene 2009 (UTC)

Duda sobre imagen

Taichi:

Soy nuevo en Wikipedia por lo que pido disculpas anticipadas.

Recibi la siguiente notificacion de tu parte, con relacion a una imagen que subi a Commons y tengo dudas que menciono al final de este mensaje:

++++ Etiquetando imagen Image:Marmolejo Francisco.jpg العربية | Asturianu | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Euskara | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Plattdüütsch | Nederlands | ‪Norsk (bokmål)‬ | Polski | Português | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Suomi | Svenska | Tiếng Việt | Türkçe | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/-

Esta imagen puede ser borrada. 

Gracias por subir Image:Marmolejo Francisco.jpg. Me he dado cuenta de que la página de la imagen actualmente no especifica quién creó el contenido, así que el estatus del derecho de autor no está claro. Si no has creado tú mismo esta imagen, entonces es necesario que argumentes por qué la imagen se puede usar en Wikimedia Commons (ver el enlace de etiquetas de derecho de autor abajo); también debes especificar dónde la encontraste; por ejemplo, en la mayoría de los casos, un enlace a la web de donde la tomaste y los términos de uso del contenido de esa web.

Si la imagen no tiene una etiqueta de derecho de autor también debes añadírsela. Si tú creaste la imagen, entonces te recomendamos usar cc-by-sa-all para licenciarla con la GFDL y todas las versiones de la Creative Commons CC-BY-SA. Puedes mirar Marcas de derechos de autor para la lista completa de etiquetas que se pueden usar.

Ten en cuenta que cualquier imagen sin fuente o sin etiqueta será borrada una semana después de que haya sido subida, como se describe en criterios para borrado rápido. Si has subido otras imágenes, por favor, comprueba que has especificado también sus orígenes y sus etiquetas de derecho de autor. Puedes encontrar todas los archivos que has subido usando la herramienta Gallery. Gracias.

+++

Es una foto que tome yo mismo. Creo que asi intente indicarlo cuando subi la foto pero al parecer no es el caso. Intente ir a los enlaces que ahi se indicaban para agregar la aclaracion correspondiente, pero cuando accedo la imagen dice que no estoy autorizado a editar esa pagina. Asi que estoy confundido y quisiera solicitar tu auxilio para resolver ese problema, especialmente porque hay otras imagenes que tambien subi y para las que recibi un mensaje similar. Asi que si logro resolver uno de los problemas, espero poder resolver los subsecuentes rapidamente.

Gracias por tu auxilio. Ojuelos1

Infobox animanga

Hola Tai, vi que estuviste tratando de arreglar algo en el infobox de animanga, tal vez yo te pueda ayudar.-Grizzly Sigma (Disc). 04:35 5 ene 2009 (UTC)

Oky, doky, voy a revisarlo. :D-Grizzly Sigma (Disc). 04:47 5 ene 2009 (UTC)

Listo, dime que te parece para ver si le cambio algo.-Grizzly Sigma (Disc). 05:16 5 ene 2009 (UTC) PS: Aunque será mañana, ya me voy a dormir.

Hola Tai

Hola, Tai, me pone nerviosa creando y ampliando artículos, pero voy a ver, si me ayudas, tus consejos me hacen sentir como mi profesor de universidad, bueno estaré viendo todos los artículos, gracias, Tai. Monna Sax (Discusión) 05:59 6 ene 2009 (UTC)

Hola Tai, deje de ser miedosa y me gusto ampliar artículos más referencias, mas enlaces externos, imágenes, etc., gracias a tí, un beso, Tai.- Monna Sax (Discusión) 05:47 7 ene 2009 (UTC)

Compañero

Gracias por comunicarme lo de la resolusion del crc, para buscar algo de impercialidad es que recurro a usted, si analiza mi ultimo caso, resulta que el usuario varano a tenidos una series de conflicos con migo respecto a las opiniones sobre un articulo que ayude a editar africanos del peru, el mismo me ha demostrado un conflicto de intereses con elk tema, se ha involucrado en el y por que yo tome la desicion de retirar una plantilla de no neutralidad procedio a bloquearme por una semana, faltanto a varias reglas las cuales no hace falta que detalle, he decido comunicartelo a ti, para no generar de esto una contienda, mas creo que esto no deberia quedar asi. salidos afectuosos-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 08:15 6 ene 2009 (UTC)

Compañero, se lo agradezco, igual habra notado que no hubo violaion a la R3R, y el articulo tiene muchas falencias, pero no creo que sea "no neutral" y creo que si asi lo creyese quien ha colocado el cartel lo deberia exponer en la discusion del mismo alegando el porque de su desicion, repito, se lo agradezco valoro mucho su actitud, y le deceo un buen año.-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 08:37 6 ene 2009 (UTC)

Strawberry Panic!

Hola, he dejado unos comentarios en la discusión del artículo en el que recientemente colaboraste, un cordial saludo. Taty2007 (discusión) 16:36 6 ene 2009 (UTC)

Prefectura de Kyoto

Podrías revisar la traducción de la sección de Historia que hice ? Una cosa que me sorprendió es la existencia de una antigua provincia llamada Tango, curioso no? Saludos Shooke ^(Discusión) 20:46 6 ene 2009 (UTC)

Que bueno que sepas japonés, había una universidad de la prefectura de Osaka que en inglés es Kinki University, como se traduce del japonés al español: Universidad Kinki o Universidad de Kinki ? saludos Shooke ^(Discusión) 18:15 7 ene 2009 (UTC)

Va, en ese caso Kinki es una región, asi que debería ser Universidad de Kinki, la duda mas bien la tengo con Osaka Kyoiku University, Osaka University of Foreign Studies, y Kansai Gaidai University, saludos Shooke ^(Discusión) 18:20 7 ene 2009 (UTC)

Entonces sería Universidad Osaka Kyoiku, Universidad de Estudios Extranjeros de Osaka y Universidad Kansai Gaidai? Shooke ^(Discusión) 19:01 7 ene 2009 (UTC)

Ah, te quería pedir si puedes agregar algunos datos de ja:関西医科大学 a Universidad de Medicina de Kansai, este último lo cree desde la wiki en inglés, que es demasiado corto Shooke ^(Discusión) 19:28 7 ene 2009 (UTC)

bueno, si se puede encontrar algo mejor Shooke ^(Discusión) 19:58 7 ene 2009 (UTC)

bueno, por hoy termino, mañana seguiré con algunas ciudades más de la prefectura de kioto, hasta mañana, Shooke ^(Discusión) 21:35 7 ene 2009 (UTC)

Re:Africanos en el Perú

Hola. Los argumentos para colocar la plantilla de no-neutral, que como tú mismo has visto son bastante obvios, los expliqué inmediatamente en la disusión de Argentumm. El bloqueo no se debió a una diferencia de criterio sobre el artículo sino como advertencia de que persistiera en esa práctica de retirar las plantillas que ha ya ha llevado a cabo en diversas ocasiones, por lo que fue bloqueado anteriormente y que, sin embargo, parece que piensa seguir haciendo. Coincido contigo en que llevar el tema al tablón hubiera evitado malinterpretaciones. --Varano (discusión) 08:57 7 ene 2009 (UTC)

AB de facto

Hola Taichi... ese es un verdadero problema. Gizmo tiene un script para que un bot compare los artículos que tiene la plantilla con los que figuran en el índice... ya hace rato que no lo corre, quizá le daré una recordadita. Hace unos meses pedí a Emijrp si podía hacer que AVBOT revierta al instante cosas como esa, pero no obtuve respuesta. Pensaré en otra cosa que se pueda hacer. Netito⁷⁷⁷ 02:03 8 ene 2009 (UTC)

Re: Futaba Channel

Hola. Gracias por la información, he rectificado la consulta y recuperado el artículo [1], lamento la equivocación. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:44 8 ene 2009 (UTC)

borrados?

A ver señor, si entiendo bien coloque una plantilla bastante clara en esos articulos. EN DESARROLLO, por que no deja terminar? me parece una falta de respeto y de colaboración. --A ???????? 07:49 8 ene 2009 (UTC)

Wikiproyectos no idóneos

Hola Taichi. Gracias por tus consejos. Siento el malentendido. No tengo nada contra los proyectos de manga y anime. Simplemente continué con el ejemplo que alguien puso sobre Japón. Particularmente me parecen mucho menos relevantes los temas de manga y anime que otros muchos de ese pueblo y cultura que he amado desde mi infancia. Pero eso no me lleva a pedir borrado de categorías. Lo único que quería hacer notar es que lo que a uno le parece obvio, no tiene por qué serlo para otros. Y se puede opinar de distintas maneras en estos temas sin necesidad de sentirse ofensor ni ofendido. Un afectuoso saludo. --Hermann (discusión) 19:58 8 ene 2009 (UTC)

Jurado del WC 19

Hola Taichi, vengo a preguntarte si habría algún incoveniente en que fuera el tercer jurado del Wikiconcurso 19. Espero tu respuesta. Saludos. BL (discusión). 20:17 8 ene 2009 (UTC) P.D.: Este mismo mensaje está en la discusión de Millars.

Hola. Se me pasó comentarte que me había apuntado como jurado, supongo que no habrá problema, y menos con la falta de voluntarios. Un saludo. Millars (discusión) 22:04 8 ene 2009 (UTC)

¿Puedo...?

Hola.

Hace unos días me ofrecí a mandarle un video a través de correo electrónico a un usuario y le pedí que me mandara un correo para saber su dirección electrónica. Él me ha contestado pero ha dejado su dirección en mi página de discusión [2], lo cual no me parece que sea bueno para él, no sea que lo inunden de spam o que le toquen las narices.

¿Puedo borrar la dirección de mi página de discusión? o lo que sería mejor ¿se puede hacer que además de borrarla (si es que se puede) no aparezca en el historial?

Un saludo.FCPB (discusión) 21:55 9 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias.FCPB (discusión) 22:04 9 ene 2009 (UTC)

Cambiarle el Nombre?

Hola!!...amgigo. un wikipedista califico mi articulo rascacielos de Panamá muy bueno. pero me aconsejo cambiarle el nombre de rascacielos de Panamá a rascacielos de la ciudad de Panamá. crees que sea mejor?...yo opino que en parte tiene razon!.123Hollic (discusión) 21:49 9 ene 2009 (UTC)

Duda

Hola Taichi, no he terminado de entender tu comentario en la CAB Personalmente algo que no veo bien del proyecto es la condensación de plantillas de mantenimiento a una más escueta y complicada de entender... pero eso ya es cosa del Wikiproyecto.. ¿A qué te refieres? Las plantillas no son cosas del wikiproyecto, son cosas de la comunidad, por eso, si hay problemas con alguna, incumbe a todos. Un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:39 9 ene 2009 (UTC)

Mi intención no ha sido en ningún momento entrar en polémicas o discusiones por el voto. De una CAB, independientemente del resultado, mi esperanza es aprender de las críticas, pero para eso tengo que entenderlas. Esa era mi intención, entender tu comentario para intentar subsanar los problemas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 08:09 10 ene 2009 (UTC)

a esta accion la realice porque me parecio una falta total de respeto la accion que tomo este usuario, y creo que el violo la etiqueta antes llamandome "perseguido", pero bueno, dejemoslo asi, saludos-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 01:31 10 ene 2009 (UTC)

Dictador

La verdad yo no estoy debatiendo nada (es más, estoy ocupado en otras cosas), sólo he dicho al usuario espere a que los que han elaborado el artículo se pronuncien antes de introducir un cambio que al menos yo siempre he visto se ha rechazado (pero por el cual en el artículo no me posicionaré abiertamente). Nada más, creo que la protección es suficiente con un día hasta que alguien de los que ha colaborado se pase por la discu; yo no lo voy a hacer porque no pienso participar en el debate. Nihilo (discusión) 05:08 10 ene 2009 (UTC)

Le nombre en

en una discusion aqui [[3]]Die4dixie (discusión) 06:44 10 ene 2009 (UTC)

Uf

No sabía si te referías al bien hablado aquel o a las ips de Neotobarra que andan rondando las discusiones de anarquismo y afines. Estoy segurísimo que se trata de él (un usuario expulsado) por su comportamiento en ediciones. En cuanto tenga un tiempo y con la ayuda que me ha prestado wikisilki voy a tomar medidas algo más drásticas con ese usuario. Saludos, Roy, discusión 07:48 10 ene 2009 (UTC)

RE:Seppuku

Pues te pido mil disculpas, en este momento estoy de vaciones nomás revisando y contestando mensajes, debo haber omitido poner la palabra "album" en la solicitud de historiales. Mil disculpas de nuevo y un saludo!!!Esteban (discusión) 20:57 11 ene 2009 (UTC)

Mediación

El Imperio sublevado no es beligerante contra si mismo, pero con el infobox a consensuar, corona española sirve. Dinos si mediaras para esto, o no forma parte de la resolución del CRC.Gracias.--Tanto (discusión) 02:30 12 ene 2009 (UTC)

Bien esperaremos, me despistaron esas nuevas ediciones sobre el infobox en cuestión. Continuaré solamente con los resumenes que has pedido.Saludos.--Tanto (discusión) 10:34 12 ene 2009 (UTC)

República de China no debería llamarse Taiwán

Hola, me he encontrado de casualidad con que Taiwán no redirige a República de China, sino a la Isla de Taiwán, Taiwan, sin acento, redirige a República de China. Creo que es incorrecto, las categorías usan Taiwán: Categoría:Taiwán, {{bandera}} muestra Taiwán y el enlace es a República de China. Si no estoy mal, WP:CT dice que los paises se denominen por la forma más habitual de denominarlos, no ponemos República de Italia, ponémos Italia. Me parece que habría que trasladar República de China a Taiwán, ya que esa es la denominación más habitual para el pais. Que lío de enlaces hay !! saludos Shooke ^(Discusión) 20:43 12 ene 2009 (UTC)

Me Rindo!...cambio de Nombre

HOLA!!!!...e estado investigando a ver sobre los edificios mas alto del interior del país, o proyectos en playas de Panamá.

Encontré buena info. sobre edificios en playas pero en cuanto altura nada extraordinario, sus alturas no son muy altas para ser considerado rascacielos y ponerlo en lista o nombrarlo en el articulo vendría siendo nada mas que publicidad. y en las provincias nada de info. sobre sus edificios. así que creo que la opción es cambiarle el nombre al articulo a Rascacielos de la Ciudad de Panamá. y que ya no sea un anexo, por que creo que tiene suficiente información para ser un articulo aparte.

Quisiera que me explicaras los pasos como hacer el cambio o si no es mucha molestia corroborar haciéndolo. Espero tu respuesta y gracias de antemano!----123Hollic (discusión) 22:50 12 ene 2009 (UTC)

Correval e-trading

Buenas: he estado echando un vistazo a lo de Correval y he dejado en la página de discusión mis impresiones sobre el artículo. El autor nos pregunta a ti y a mi sobre el carácter promocional del artículo, y según lo que he leído le he respondido.Te lo comento por si quieres añadir algo. Saludos. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 02:30 13 ene 2009 (UTC)

tal como dices, amigo..!

Si, es cierto, ese mismo soy :) m gusta mucho ver animes! y weno, si soy conocido en la comunidad xq soy (o era o_O) parte de un grupo muy famoso por sus locuras y por eventos diferentes..! eran super prettys, pero por el trabajo, ya no puedo participar tanto como antes =S

casualmente tenemos muchos conocidos x su área :)

RE: Extensión

En cuanto a la ampliación del Wikiconcurso estoy completamente de acuerdo. Sin embargo, a mí me parece más adecuado corregir los artículos cuando todos estén terminado principalmente por tener un baremo medio (no se si me explico ;)). Saludos. BL (discusión). 16:20 13 ene 2009 (UTC)

Traslado

Hola!!...hice el cambio (traslado) creo que lo hice bien! y espero que no haya quedado en 2 como me dices!. Pero en el Buscador de Google cuando lo pongo sigue saliendo Anexo:rascacielos de Panamá, que extraño? Saludos. 123Hollic (discusión). 18:28 13 ene 2009 (UTC)

Al Trasladar la Pagina a Rascacielos de la Ciudad de Panamá creo que ya noberia estar Redirigido desde Lista de rascacielos en Panamá. 123Hollic (discusión). 18:28 13 ene 2009 (UTC)

Sin duda esto no hubiera podido ser sin tu ayuda, Gracias!!!. 123Hollic (discusión). 18:28 13 ene 2009 (UTC)

Fase 3..

..en curso. Hay que opinar. Un abrazo Saloca; your comments 20:19 13 ene 2009 (UTC)

Sol en desambigüación

He visto tu cambio, me gusta porque no lo revertiste a la anterior redacción que modifiqué. Le quite preposiciones. El problema es que los enlaces son falsos, los enlaces tienen que ser verdaderos por una cuestión de claridad mental. No tiene sentido crear dos imágenes o conceptos, nota y nota (sonido), porque en la enciclopedia solo se trata uno, en este caso nota (sonido). También creo que los carteles tan grandes que pusiste son ostentosos y alargan mucho el espacio. No me gustan esos carteles normalmente. Dan una sensación de enciclopedia escolar, como La Larousse Temática que tengo yo, para los estudiantes de secundaria. Parece que hay poco texto y se usa para rellenar. También da una impresión de esquema o resumen, tipo apuntes de clase. Todo cabía en poco espacio pero con esos cartelones hay que mover el scroll para ver todo.--Autodidacta2 (discusión) 01:53 14 ene 2009 (UTC)

Gracias por el consejo

Acabo de leer tu comentario sobre mi anterior-anteriores vandalismos. Si cierto pero funcionó, Gaijin me hizo caso y corrijió según la idea. No lo volveré a hacer en todo caso. Lo que necesito es como saber enviar al que tiene la página en seguimiento ese mensaje en paréntesis donde dice lo que has hecho. Como en tu caso que dice (mejorando texto) Taichi Aquí opino lo mismo, añado, esos carteles de título del comentario son demasiado grandes --Autodidacta2 (discusión) 01:52 14 ene 2009 (UTC)

---

Tengo que leerme todo antes. No sé donde leí que bastaba con leerse los cinco pilares ... va a ser que no. Había un enlace al manual de estilo creo recordar ... Pero sabes que tengo razón, ayudamé a cambiar eso. Mira como está ahora. Quité los enlaces falsos. Ahora no es Dios Solar que lleva a Inti es Dios Solar Enlace Inti, y así todo lo demás.

No tiene sentido eso que leo, una enciclopedia no es un texto lleno de retórica, importa el mínimo espacio. El término desambigüación es claro, no entiendo porque dice que hay que añadir una frase gramatical, es como si hubiera que explicar lo que significa desambigüación. Así es hermoso y de buen gusto

Desambigüación

Anatomía Mitología

¿También es de estricto cumplimiento poner unos grandes encabezados? ¿Y por qué haces un recuadro para repetir lo que ya dicen los encabezados? En fin, sino te agrada tratar de ello, puedo llevar estos comentarios al Café en Políticas.

Necesito saber como enviar un mensaje a quien tenga una página en la lista de seguimiento sobre el tipo de cambio que hago ¿Eso donde lo dice?--Autodidacta2 (discusión) 02:14 14 ene 2009 (UTC)

---

No es de estricto cumplimiento parece y no solo eso. Esto se contradice con lo que me has dicho:

El libro de estilo de nuestra Wikipedia tiene una particularidad especial, que es precisamente la característica que lo distancia de otros libros similares: nuestro libro de estilo debe ser visto y utilizado como un medio; esto es, no constituye un fin en sí mismo.(viene así en negrita)

Es decir, no se trata de llegar a un consenso, plasmarlo y seguir rellenando el libro hasta que esté terminado. Es más: mientras Wikipedia siga activa, nunca estará terminado.

Hay que entenderlo como un libro dinámico, sujeto a debate en todas y cada una de sus páginas, en las cuales se establecen por consenso, después de un debate previo, las políticas a seguir. Estas políticas pueden cambiar posteriormente y su cumplimiento no es obligado como sucede en otros libros de estilo, aunque sí recomendado, para que Wikipedia pueda ser globalmente inteligible para el lector y no aparezca ante el mismo como una obra sin cohesión.

Esto es lo que creo trataba de evitar quitando los enlaces.

- No abusar de enlaces coordinados ni subordinados. El exceso de coordinación o subordinación, alargando las oraciones varias líneas, puede hacer que perdamos de vista la idea principal.

Y esto es lo que yo decía también: - Evitar los circunloquios —rodeos de palabras para dar a entender algo que hubiera podido expresarse más brevemente—.

---

Y añado, cambié tu edición antes de recibir tu mensaje de que el manual de estilo es de estricto cumplimiento. Luego leí la política, y terminé la edición en todo caso, como yo creo que es más claro, conceptual y en sencillez. El manual de estilo no está enlazado en los cinco pilares, y además no se puede entender que es de estricto cumplimiento, es decir que soy inocente. Cierto que me puse a argumentar de forma vehemente sabiendo ya de que hay una política; he leido después arriba que no te gusta eso. Pero como ves, añadí que es algo para el Café.

Re: Taiwán

Bueno, por lo que me dijiste, entonces redireccioné Taiwan a Isla de Taiwán. Ahora te pregunto, en las categorías entonces hay que cambiarlas a República de China? saludos Shooke ^(Discusión) 03:02 14 ene 2009 (UTC)

A bot entonces, otra pregunta propuse a borrar Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:IMSLP, necesito tu opinión, Obelix encontró esto, si varias universidades lo tienen en cuenta como un recurso, sería admisible la plantilla por eso? Shooke ^(Discusión) 03:18 14 ene 2009 (UTC)

Ya lo pedí en Wikipedia:Bot/Solicitudes#Recategorización: Taiwán a República de China por si tienes que agregar algo, saludos y por hoy finalizo, saludos Shooke ^(Discusión) 04:29 14 ene 2009 (UTC)

.

Yo no he saboteado nada No es eso. La política dice que no es de estricto cumplimiento. No he creado una prueba, ni hecho algo para demostrar que algo falla, he argumentado que falla, es diferente, argumentar es lo que dicen ahí que se haga. Si en los cinco pilares no hay enlace al manual de estilo, y el manual de estilo dice que no es de obligado cumplimiento, donde está mi error? además le argumento que mi acción no es unilateral como dice ahí en el sabotaje, porque empezé la edición antes de recibir su mensajes sobre la política del manual de estilo, y la terminé cuando leyendola, vi que dice que no es de estricto cumplimiento. Dice que es mi interpretación personal, pues deme un texto de política donde diga que el manual es de estricto cumplimiento. Además sino interpreto las políticas ¿Como quiere que las tenga en cuenta?

"Esto significa que una persona que se oponga al estado actual de una regla o política no debería crear en la Wikipedia misma una prueba de que la regla no funciona y que los bibliotecarios no deberían aplicar las reglas de una manera excesiva o vengativa para llamar la atención sobre potenciales abusos".

No he creado una prueba, haciendo algo, y luego diciendo que la política esta mal escrita, porque dice en el quinto pilar que no hay más normas que esas. Hice algo sin saber del manual porque no está en la política. Es al revés. Además el manual no es de estricto cumplimiento ¿No ve que se dice varias veces que no y es muy llamativo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Autodidacta2 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 03:39 14 ene 2009 (UTC)

Gracias por cuidar de mi página

Hola Netito Taichi. Aun sabiendo que es parte de nuestro trabajo, gracias por ciudar mi página y retirar las cosas incongruentes que habían puesto. Es una suerte enorme saber que todos estamos apoyados en todos...quid custodies ipse custodios?... alter custoios, aunque haya algunos que no lo entiendan. Aprovecho para saludarte (ya he visto que eres admin en ladino... y yo he mandado borrar algún artículo: gracias), un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:39 14 ene 2009 (UTC)

Como dicen en mi pueblo: "cagüenlaleche". Perdona: el mensaje sí iba para ti, pero al estar a mil historias me he confundido. Saludetes, Lucien ~ Dialoguemos... 08:39 14 ene 2009 (UTC)

Hace tiempo que no andaba por aquí...

Y me preguntaba, artículos como éste: Lucía Rodríguez-Noriega Guillén se siguen marcando como irrelevantes.

Saludos, Zufs (discusión) 09:12 14 ene 2009 (UTC)

Pagina de discusion de super braulio

Hola Taichi, dado que ya te encargaste una vez de el traslado, quizás puedas hacerlo de nuevo. El usuario Super braulio (disc. · contr. · bloq.), por alguna razón que no alcanzo a entender, insiste en tener su página de discusión en el espacio de artículos. Desgraciadamente yo no puedo borrar la redirección para retornar la página donde debería estar, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:38 14 ene 2009 (UTC)

Re: Fusión inconsulta de plantilla!

Hola Taichi: siento haberte molestado a tal extremo. Intentaré responderte ordenadamente:

• Una de mis principales tareas en Wikipedia es la fusión de plantillas. Lo hago diariamente, y es por ello que no suelo avisar a sus autores (imagínate la cantidad de burocracia por la que tendría que pasar).. asumo que siempre están los bibliotecarios para revertir y restaurar el orden frente a cualquier equivocación... mi humilde experiencia me ha hecho tomar esta decisión, y casi nunca he tenido problemas al respecto (aunque concuerdo en que este "casi" hace la diferencia).
• La unificación de plantillas es una práctica que se está llevando hace un año aproximadamente, y que ha rendido importantes frutos. Se está hablando de la wikipedia en español como una de las más ordenadas en cuanto al sistema de plantillas, y de eso debemos estar orgullosos. Mira por ejemplo {{metaplantilla de avisos}}, {{aviso noesunforo}}, {{evento futuro}}, {{ficha de entidad subnacional}} o {{ficha de organización}}. Está la idea de convertir a {{ficha de templo}} en algo similar: una plantilla genérica... y así evitar que existan 10 plantillas muy similares entre sí, que se diferencian en pequeños detalles.
• ok ok.. sé que no son "detalles" del punto de vista semántico :) efectivamente, soy un ignorante al respecto, y me disculpo por haber olvidado agregar el sacerdote de aquí (sinceramente, ese se me pasó). Con los "datos irrelevantes" me refería a los números telefónicos: se acordó en el Café (el mes pasado o antepasado) que no era información apropiada para poner en una enciclopedia, por ser volátil y prestarse para molestias hacia los implicados.

En suma, por favor te pido que me digas las mejoras que puedo hacer en {{ficha de templo}}, para poder así soportar todas las variaciones de los artículos sobre santuarios del Japón. Ya me queda claro que debo incluir el parámetro sacerdote, lo que haré de inmediato, y quitaré los enlaces automáticos del "tipo" de templo (que es la razón de por qué puse "Santuario" a secas en lugar de "Santuario Imperial", por ejemplo. ¿Te parece? Saludos, Farisori [mensajes] 18:52 14 ene 2009 (UTC)

 Hecho qué te parece? Farisori [mensajes] 19:01 14 ene 2009 (UTC)

Creo que lo mejor es incluir todos los parámetros venideros como opcionales, de modo que no aparezcan si no se agregan, y aclarar cada uno de ellos en la documentación de la plantilla; tal y como se hace en {{ficha de organización}}, donde hay parámetros exclusivos para organizaciones con y sin fines de lucro. Por eso es importante que el parámetro se llame, por ejemplo, "rango" en lugar de ""rango_jinja"; y en la documentación se da un ejemplo de uso, diciendo que hay casos como los jinjas en que éstos se clasifican por rangos. Si esto no basta, ten en cuenta que también se pueden incluir como parámetros lo que aparece al lado izquierdo, como en {{ficha de entidad subnacional}}. Bueno, puedes cambiar lo que te parezca en la ficha de templo, y si quieres me preguntas cualquier cosa, y yo te ayudo a agregarlo. Saludos, Farisori [mensajes] 19:41 14 ene 2009 (UTC)

Mampato

El conflicto con Mampato (disc. · contr. · bloq.) suele ser inevitable debido a su comportamiento, y un bibliotecario como RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) te lo puede confirmar. En ningún momento he faltado a la etiqueta y mucho menos a la verdad con mis palabras, como es fácilmente comprobable. De todos modos, no estoy molesto en absoluto, dado que la actitud de Mampato se mantiene invariable desde hace mucho tiempo, y la verdad, ya estoy acostumbrado. La única manera de hacerle entrar en razón temporalmente es que un bibliotecario le de un toque de atención, como ahora has hecho tú. Gaijin (discusión) 01:49 15 ene 2009 (UTC)

Taichi, acepto la sanción impuesta con el bien entendido de que mi intención de reponer aviso copyedit en artículo de Gaijin Yokosuka MXY-7 pudo interpretarse como venganza de mi parte. Ciertamente he tenido ya varios conflictos con solo este único usuario por el hecho de toparnos en el tema de historia naval y algunos que no son comunes, pero principalmente en el tema naval. No obstante, ¿como yo me explico los avisos colocados por este usuario a mis artículos navales y otros?, las innumerables reversiones sin justificación o solicitudes de explicación en página de discusión. ¿por qué solo este usuario me coloca avisos y no otro?, ¿Tiene este usuario un rol fiscalizador que yo desconozca? o ¿es simplemente algún tipo de celo intelectual?. ¿Por que se abroga el derecho de revertir a destajo y no poder uno revertir sus artículos, cuando corresponde técnicamente la acción?. Estas interrogantes son las que expongo pues son de haciéndolo de muy buena fé. Al principio creía en el aviso y corregía los errores si es que estaban generados; sin embargo, este aviso lo volvía a recolocar este usuario, entonces lo interpreté como intención de molestar, persecusión. Craso error de mi parte es no haber tratado esto en el tablón, pues pequé de ingenuo. En la página de discusión de este usuario hay varios intentos de llegar a acuerdo en forma muy conciliadora, sin faltar a la etiqueta como consta y he sido tratado por parte de este usuario, de elefante, descendiente de maleante y hasta disléxico como consta en dicha página.

Enumero alguno de mis artículos navales que tienen plantillas copyedit colocadas solo por este usuario:

• HMS Exeter (68)
• HMS York (90)
• Revenge (película)
• Clase York
• HMAS Sydney (1934)
• Trampa cazabobos

Si estoy en los justo, es justicia; si estoy equivocado en mis apreciaciones, indicadmelo y corregiré lo que haya que corregir. Amo la Wikipedia como lo que es y deseo de corazón seguir contribuyendo en paz.

Estimado Taichi acabo de editar un artículo y ya tengo una reversión de Gaijin sin dejar discusiòn o solicitud de referencia, si revierto el artículo puedo ser acusado de venganza o algo parecido y ser bloqueado nuevamente sin derecho a defensa, ¿consejos?.

• 23:30 20 ene 2009 (hist) (dif) Sigourney Weaver (Revertidos los cambios de Mampato a la última edición de Magnakai usando monobook-suite) (última modificación)

un saludo --Mampato (discusión) 18:51 16 ene 2009 (UTC)

CAB

Con la acotacón de que precisaemnte se está hablando sobre si ser gracioso es algo que sea válido para tomar en un voto en contra en CAB. -- m:drini 20:17 15 ene 2009 (UTC)

¿Dónde ...

... consensuó mucha gente que hiciste mal en el bloqueo?. --Petronas (discusión) 21:34 15 ene 2009 (UTC)

Gracias por contestar. Mi parecer sobre la cuestión central no tiene importancia, sólo quería saber cómo era posible que los usuarios no sepamos las razones de un bloqueo o desbloqueo en Wikipedia. --Petronas (discusión) 00:36 16 ene 2009 (UTC)

Organización territorial de la República de China

El artículo Organización territorial de la República de China está muy desarreglado, ya que sabes biendel tema podrías arreglarlo un poco, no creo que esté bien redactado, ni dice como está organizada la República, saludos Shooke ^(Discusión) 22:24 15 ene 2009 (UTC)

Ok, gracias igual, saludos Shooke ^(Discusión) 01:14 16 ene 2009 (UTC)

Te ruego...

... que no busques más polémicas con este tipo de consultas, que no hacen más que comprometer a usuarios como Lourdes, y que te dejes de una vez de historias de categorías A y B. Creo sinceramente que va siendo hora de que te replantees tu actitud aquí, es un consejo que te doy como compañero. Kordas (sínome!) 00:37 16 ene 2009 (UTC)

Aportando

No considero que este eliminando 'arbitrariamente' contenido de Wikipeidia; si tu analizas mi record en la enciclopedia te daras cuenta que trato de aportar, con algunos errores seguramete, que bien he sabido admitir y corregir cuando son del caso; por lo que me gustaría que me explicaras sobre lo de 'arbitrariedades' cometidas por mí, para que según sea: me disculpe y corrija, ó simplemente te aclare. Saludo, --Cazador2 (discusión) 08:03 16 ene 2009 (UTC)

Trabajando juntos

Wikipedia: La mayor y más practica fuente de información general. Que fortuna. Saludo, --Cazador2 (discusión) 08:32 16 ene 2009 (UTC)

Disculpe la molestia

Disculpe al molestarlo por no colocar la aclaración en cada una de mis ediciones. --Cazador2 (discusión) 08:54 16 ene 2009 (UTC)

Hola Taichi

No te acalores, de verdad, no merece la pena. Aquí lo más grave ha sido el insulto hacia tu persona y por lo que veo ya Kordas se encargó de poner algo de orden. Esperemos que sirva. No más disgustos, que hay mucho que hacer por aquí, cosas que de verdad merecen la pena. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:36 16 ene 2009 (UTC)

ANN

Hola Taichi, tengo una duda sobre ANN. Sabes, reviviendo el tema del doblaje en el que estaba hablando en la discusión del wikiproyecto y de tratar de conseguir fuentes para ello.... bueno. Antes pensaba que ANN era un sitio de confianza pero de tantas cosas que han pasado, estoy empezando a dudar de su información. Hace unos dias un IP había desecho unos cambios que yo hice en unos artículos de pokémon sobre un actor de doblaje que interpreta a un personaje llamado Paul. Supuestamente es interpretado por Gerardo García, pero según la información que encontré en ANN, decía que el actor de doblaje es Diego Armando Nieves. En ANN habían reportado como error lo de Gerardo García y lo cambiaron por Diego Armando Nieves en la ficha de pokémon diamante y perla. No hace mucho creo que ya va hacer una semana, que ese IP me venia diciendo que esa no era la información. Yo le dije que sin fuentes que lo contradigan no hay cambios. Algunos de estos usuarios suelen copiar información de foros, sobre todo los de Pikaflash (en el caso de pokémon, pero tambien de otras series)o como había dicho anteriormente, por medio de fuente primaria (reconocer la voz de quien lo esta doblando al personaje) Ahora que me doy cuenta, he visto errores en la información de ANN. Ya que como Wikipedia, ANN puede ser editado por cualquier usuario pero debe de registrarse a la página para alterar los datos. Un usuario registrado puede editar únicamente la información que el agrega y no la que ya esta ingresada, pero pese a ello, existe la opción de error para contradecir la información publicada. Hay veces que resultada lo del error pero otros no y lo digo por que yo he reportado como error algunos cosas y como se supone que la información que uno aporta debe de tener fuentes, pues las consigo pero el problema es que no hay una respuesta inmediata a ello. Que otra cosas se puede hacer para poder corregir alguna información en ANN o deberíamos seguir confiando en la pagina. Toonamimaniacolatino 23:40 16 ene 2009 (UTC)

Sabes que, creo que tienes razón, pero para evitar conflictos con esto del actor de doblaje que interpreta a Paul, te pido que por favor le pongas protección a los siguientes artículos hasta que los demás editores consigan fuentes “validas” de información y poder ver si se llega a un acuerdo.

• Pokémon: Diamante y Perla
• Pokémon Diamante y Perla: Dimensión de Batalla
• Anexo:Personajes de Pokémon (anime)
• Diego Armando Nieves
• Gerardo García (actor)

Por otro lado, tengo otro problema, hace ya varios días no he podido ver el registro de mis páginas creadas y en lugar de salirme esa información me sale un mensaje que dice:

“The script can't finished.
Server is probably overloaded.
Please, try again later.”

Tienes idea el por qué pasa esto. Toonamimaniacolatino 03:34 19 ene 2009 (UTC)

Concurso

Hola. Gracias por haber creado ya la tabla. Faltan los artículos de Humberto. Yo ya me estoy acostumbrando a que el baremo sea de 0 a 10, pero si piensas que es mejor otro no hay problema. Para las medallas, bueno, el baremo creo que deberíamos ponerlo tras ver los resultados y dar un número de medallas que estuviese entre el 10 y el 25%. ¿Tú que opinas? Millars (discusión) 11:34 17 ene 2009 (UTC)

Yo personalmente también prefiero el puntuaje de 0 a 10. Con lo de las medallas concuerdo con Millars. Saludos. BL (discusión). 18:37 18 ene 2009 (UTC)

Consulta

Me pregunto una cosa. Este pasado junio detecté una serie de cuentas que "resucitaban" para votar a determinados candidatos al CRC y alterar una votación crítica, entonces dijiste que había que presumir buena fe. Me quedó claro entonces que no había consenso para considerar fraudulentos estos votos. Ahora veo que dices, contra la opinión de tus compañeros, que esto amerita bloqueo. ¿Te han llevado motivos personales al cambio de opinión, es un caso de sabotaje a wikipedia o hay algún motivo que se me escapa. Espero respuesta. résped ¿sí? 16:55 17 ene 2009 (UTC)

¿¿Me pides que no hurgue en tus conspiraciones ni vele por el proyecto?? Bien, me queda claro. résped ¿sí? 09:25 18 ene 2009 (UTC)

shogunes

Que hay senpai? Has visto la tabla? Que te parece? Yo aquí molestándote pues no he podido encontrar ninguna referencia de que Muneyoshi shinnō haya sido nombrado shōgun a pesar de que en jp.wiki dice que fue nombrado extraordinariamente shōgun en 1352 con la finalidad de dirigir el ejército de la Corte del Sur y recuperar Kamakura. Si tienes a la mano alguna referencia sería de agradecer. Gracias por las observaciones de la CAD también. r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:40 19 ene 2009 (UTC)

Si, al parecer Muneyoshi shinnō es más conocido por su faceta de "príncipe-poeta" que por proezas militares. Checo los enlaces. r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:13 20 ene 2009 (UTC)

Según Samurai archives entonces ni Ōtomo fue el primer shōgun! El primero sería Tajihi Agatamori, luego Ōtomo Yakamochi, luego Ki no Kosami y después Ōtomo. Esto se pone feo... r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:26 20 ene 2009 (UTC)

Me ha ayudado bastante eso del Emperador Sujin y he encontrado que esa leyenda que me comentas está en el Nihonshoki y también tenía dudas de integrar en la misma lista los seitō y los chinjufu (como en el caso de Fun'ya no Watamaro) como te había comentado hace tiempo por irc. En fin, prácticamente eso de los "primeros" es la parte más complicada que resta, ya del shogunato Tokugawa hay bastantes fuentes. r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:18 20 ene 2009 (UTC)

Pues si senpai, algo de eso se habla en samurái, aunque las expediciones del 602, 661, 662 y 663 yo no las consideraría propiamente como una «invasión» debido a que solamente acudieron en auxilio de sus aliados en contra del reino de Silla. r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:01 21 ene 2009 (UTC)

Pues esa maku como que es más como "cortina". Por otro lado, crees que esto "Argentinaはスペイン語でアルゼンチンでしたよね？" te parece como una respuesta de un 日本人? r@ge ^やった!!!_やった!!! 03:01 24 ene 2009 (UTC)

Recuerdas el personaje del irc? Habrá que tenerlo en seguimiento, ha sido bloqueado en ja y sus intenciones no me convencen del todo, tampoco creo que sea japo. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:33 24 ene 2009 (UTC)

CAD Tai Chi Chuan

Apreciado compañero, te agradecería que si es posible me orientes y ayudes en los aspectos que he comentado en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tai Chi Chuan, atendiendo a tus requerimientos. Gracias. -- Manuel Joseph (discusión Email) 00:33 20 ene 2009 (UTC)

Puente de las Américas

Hola!...amigo Taichi, bueno en esta ocasión era para pedirte tu punto de vista a cerca del nuevo articulo en que estoy trabajando que es Puente de las Américas, lo e editado y Wikificado, se que le falta mas referencia y trabajare en eso. Me gustaría que me dieras tu opinión de que necesita un articulo como este (Puente) para ser mejorado, y ya que eres Pana. Quisiera saber que Info. importante le Falta por mencionar a cerca de nuestro querido Puente.-- 123Hollic (discusión) 03:05 20 ene 2009 (UTC)

Gracias!!...siempre atento. investigare a cerca de todo lo que me mencionastes, pero me llama la atencion sobre lo de las fotos tomadas por el gobierno estadounidense en el momento en que existía el ferry y las de cuando se construía el puente. Como conseguir fotos de ese tiempo sin derecho de autor o que sean aceptadas sin infringir derecho de autor?, si me podrias explicar me seria de mucha ayuda, ya que veo en otros articulo imagenes viejas y que son legales en commons. Existen un lugar especial donde conseguirlas?, como? ya que imagenes como esa ayudarian mucho en el articulo. -- 123Hollic (discusión) 00:33 21 ene 2009 (UTC)

Desambiguación

Tienes razón, ese artículo sí califica como desambiguación, ya volví a colocar la plantilla. Saludos. Gussisaurio (discusión) 05:36 21 ene 2009 (UTC)

Re:Morgan

Adelante hermano, la información que expusiste me pareció muy novedosa y bien documentada, así que no hay problema Efegé (discusión) 12:59 21 ene 2009 (UTC)

He encontrado...

esta plantilla y he visto que la editaste. Parece ser una plantilla de artículos solicitados, pero no se usa. ¿Es útil? ¿debería mantenerse o la borramos? Un saludo. Millars (discusión) 22:56 21 ene 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta. Sin embargo, me queda la duda de si deberíamos borrarlas o que se queden ahí en el limbo, sin utilidad alguna. Tu mismo borraste la de septiembre por ejemplo y también contenía enlaces en rojo, así que supongo que sería lo mismo. Tal vez si paso todos los solicitados de esas plantillas a la actual zona de solicitados... Millars (discusión) 09:04 22 ene 2009 (UTC)

Gracias de nuevo. Me lo apunto como tarea. Cuando pase todos los enlaces a la parte de solicitados borraré las plantillas que quedan (también rescataré las de las borradas). Un saludo. Millars (discusión) 09:10 22 ene 2009 (UTC)

Ediciones en otros artículos después de la decisión tomada en Batalla de Ayacucho

Hola Taichí. ¿Podrías pasarte por Discusión:Batalla de Ayacucho para ver lo que pasó luego de tu decisión? Te mando un saludo, Pepe (UTC-3) 12:25 23 ene 2009 (UTC)

Localidades

Hola. Las categorías que estoy creando son las divisiones administrativas de Japón. La clasificación es la siguiente:

• Japón
  • Barrios especiales (Tokyo)
  • Prefecturas
    • Subprefecturas
      • Distritos
        • Ciudades designadas
        • Ciudades núcleo
        • Ciudades especiales
        • Ciudades
        • Pueblos
        • Villas
          • Barrios

De ninguna manera estoy interfiriendo con tu clasificación de localidades en Japón. Ahora que si te parece que dos clasificaciones no son necesarias, podemos unir esfuerzos y ordenar todo con un sólo esquema. Las categorías que estoy creando son un mal necesario debido a la prohibición en curso de las plantillas de navegación en la Wikipedia en Español. Toda clasificación se tiene que hacer con Categorías, no queda de otra, y por eso deben hacerse clasificaciones que parecen redundantes, como es el caso. Tienes la impresión de que estoy repitiendo o desorganizando tu trabajo, pero créeme que no es así. Saludos y feliz Wikipedizaje. Gussisaurio (discusión) 00:31 25 ene 2009 (UTC)

• Bien, entonces habrá que esperar a que el número de artículos aumente antes de profundizar más con las categorías. Saludos.Gussisaurio (discusión) 03:33 26 ene 2009 (UTC)

Recomendación Batalla de Ayacucho

Hay una discusión muy semejante en el archivo 1 de la discusión del artículo Independencia de México. Se determinó utilizar como beligerante una solución mixta "Realistas de España", en donde España enlaza a Imperio Español. Comentarios: (a) Uno no hace la guerra a la "democracia" o a la "tiranía" de un país, por lo tanto creo que es otro argumento más para no utilizar "Monarquía de España". (b) En la discusión recomendada encontrarás citas de documentos de (+/- 1821) que hablan de de la denominación "España": (Acta de Independencia de México, Abdicaciones de Bayona, Sentimientos de la Nación, Plan de Iguala, etc.) (c) Si visitas el artículo Realistas, verás que ahí aparece el comandante de la batalla de Ayacucho. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 04:47 25 ene 2009 (UTC) .Te había dado la recomendación en el tablón de biblios, pero fue borrada

También puedes consultar Capitulación de Ayacucho: 2.– Concedido; pero el gobierno del Perú sólo abonará las medias pagas mientras proporcione transportes. Los que marcharen a España no podrán tomar las armas contra la América mientras dure la guerra de la independencia, y ningún individuo podrá ir a punto alguno de la América que esté ocupado por las armas españolas.—Jaontiveros ¡dixi! 05:10 25 ene 2009 (UTC)

Cronología egipcia

Hola Taichi. Si indicamos fechas egipcias, sólo son fiables a partir del siglo VII a. C., pues los autores no se ponen de acuerdo. Es mejor categorizar por siglos o décadas, pero no por años. Ver: Dinastías de Egipto: Cronología comparada. Gracias. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 09:47 27 ene 2009 (UTC)

Disculpa por la brevedad de mi exposición. Solo quería evitarte hacer un trabajo inutil. En Egipto hemos seguido normalmente la cronología de von Beckerath (alemán) o Ian Shaw (inglés), dos de las mejores, aunque desgraciadamente difieren. Ya he corregido varios faraones que morian dos veces en la misma página, o antes de su predecesor. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 19:16 27 ene 2009 (UTC)

Los franceses son quienes mejor lo tienen. Ver [4]. Deberíamos copiar su sistema.

Re:Wikiconcurso

¡Hola, que tal! En realidad no revise ninguno , sino aplican háganlos a un lado y sino tienen oportunidad de calificarlos no importa . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:07 28 ene 2009 (UTC) PD: Lo hice a lo tonto, hasta dupliqué artículos

Referencias

Quisiera saber qué criterio sigues para las referencias, dado que he visto que en las reformas Tenpō has aceptado como referencia una web. Yo pensaba que una publicación acreditada era un libro, monografía o similar que tratase el tema o se refiriese a él. Si también son válidas las webs, debo decirte que decenas de artículos navales que realicé han sido marcados como sin referencias, cuando incluían enlaces a exhaustivas bases de datos sobre el tema. De todos modos, en todos los casos he añadido bibliografía y referencias en papel. Gaijin (discusión) 07:44 29 ene 2009 (UTC)

¡Eso es rapidez! Gaijin (discusión) 09:10 29 ene 2009 (UTC)

+ shogunes

y aquí aparecen algunos más:

• Jisetsu Seii Shogun
• Jisetsu Chinteki Shogun
• Sei Emishi Jisetsu Tai Shogun
• Chinteki Shogun

r@ge ^やった!!!_やった!!! 16:26 29 ene 2009 (UTC)

Re: Y otra vez...

Ay Taichi, vamos! los artículos quedan iguales, mantienen exactamente la misma información, y la ficha de samurai era apenas usada en 1 sólo artículo. Yo te hago la pregunta mejor, de cuál es el problema de unirlas.. además que los historiales se fusionan, así que tu trabajo no es en vano de todas maneras. Sinceramente no comprendo tu molestia. Farisori [mensajes] 19:52 29 ene 2009 (UTC)

A ver a ver a ver:

1. revisa el artículo del samurai que la usaba, y dime si se perdió información
2. revisa el historial de {{ficha de militar}}, y dime si no amplié su contenido, para que la fusión fuese válida
3. yo NO soy bibliotecario, así es que no puedo hacer fusiones de historiales: pero sí la he pedido en el TAB, para que alguien más la haga.. así que si eso es lo que más te molesta, que tus ediciones sean "atropelladas", pues en menos de una hora, cuando alguien realice la fusión, el problema quedará subsanado.

Para la próxima, por favor cuenta hasta diez y date el tiempo de observar los cambios por completo antes de juzgar mi trabajo; yo respeto mucho el tuyo, por favor sé considerado con el mío. Saludos, Farisori [mensajes] 20:03 29 ene 2009 (UTC)

Bien, a la próxima te aviso. Ahora veamos, tan sólo una pregunta, para entender completamente tu manera de proceder: en estos momentos estoy fusionando las fichas de estaciones de ferrocarriles a {{Ficha de estación de ferrocarril}}, ¿te parece que antes de intentar hacer cada fusión, deba comunicarme con cada uno de los autores?

PD: si la ficha de militar necesita algo, me avisas.

PD2: siento haberte hecho exasperar (otra vez)

PD3: tu actitud hacia mi persona fue demasiado violenta: toma un poco de distancia del "problema", y me dices si realmente, realmente, es razón suficiente para enfadarse... desconozco si estés estresado o con otros problemas ajenos a Wikipedia, pero creo que te pasas un poco con las "malas pulgas", como acá decimos.. y esta es una crítica con las mejores intenciones del mundo. Farisori [mensajes] 20:20 29 ene 2009 (UTC)

qué raro, yo veía los historiales bien, concentrados en una sola página, pues las redirecciones lo único que contenían eran sólo eso: ediciones de redirecciones. Farisori [mensajes] 20:22 29 ene 2009 (UTC)

¿Dónde dice eso que el ideal son 2 ediciones? no dice nada en Wikipedia:Redirecciones, al menos. En fin, ya que haces oídos sordos, no me quedan ánimos de seguir discutiendo. Me voy a trabajar en mi tesis, será mejor. Adiós, Farisori [mensajes] 20:29 29 ene 2009 (UTC)

Elecciones generales en Panamá de 2009

Oye ps... muy importante esto, y me seria un placer trabajar en el mismo, e dejado un poco en espera lo del Puente de las Américas por que estoy recopilando información (especial mente bibliográfica por que la de la Internet no es suficiente), así que veré como ayudo, saludos. 123Hollic 00:57 31 ene 2009 (UTC)

Logo

Siii!! ya lo había visto. Desde América, me parece que sería importante incluir en el logo al menos un símbolo relacionado con América. Los tres más importantes, que "Wikipedia" no empieza con el símbolo "W" o "V", son la Wikipedia cheroquee , la Wikipedia inuktitut , y la Wikipedia nahuatl ("H"). Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 09:14 31 ene 2009 (UTC)