Usuario discusión:Taichi/Febrero 2016

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Lista

Creo que esta lista es más limpia, porque excluye los traslados. Deja ver que puedo hacer.--Rosymonterrey (discusión) 23:24 31 ene 2016 (UTC)

Los últimos 200 están en Usuaria:Rosymonterrey/Artículos de Marrovi, los otros los tengo en texto oculto. ¿Esperamos a que den la resolución en el TAB o convocas a los involucrados? Otra duda, soy de la opinión de que si está claro que es fuente primaria, irrelevante o no tiene arreglo, en lugar de esperarnos a que pasen un mes con plantillas, dejemos los argumentos junto al artículo revisado y ustedes los valoran y los borran ya, para ir resolviendo rápido. ¿Qué opinas?--Rosymonterrey (discusión) 01:01 1 feb 2016 (UTC)

Hola Taichi. Revisé un caso al azar de inmigración de los que Gastón marco como revisado, encontré que no sustenta las afirmaciones. Ya me comuniqué con Gastón y le pedí que fuera más riguroso. Es el caso 63 de inmigración cubana en Angola, para que lo certifiques. Saludos. --Akapochtli (discusión) 21:05 1 feb 2016 (UTC)

Sistema VECAD

¡Buenas Taichi! Terminado el manual de revisiones CAD, por fin he podido centrarme en el desarrollo de un nuevo sistema para procesar las candidaturas a artículo destacado. Creo que el VAD fue todo un éxito, lamento profundamente su reprobación, pero hemos de mirar al futuro y procurar solventar el problema. Sencillamente, el CAD es demasiado lento e ineficaz como para gestionar las nominaciones por sí solo. Así pues, tomando el camino abierto por el VAD y asumiendo las alegaciones de quienes votaron en contra de su ratificación, he diseñado uno nuevo.

El sistema se llama VECAD (Votación sobre Evaluación de Candidaturas a Artículo Destacado). Como verás, es muy similar a VAD, la diferencia principal es que exige una evaluación para cerrar la fase de revisión y abrir la de votación. En VECAD, en lugar de la clásica tabla con el nombre de los revisores, los comentarios y el enlace a la discusión; figura una tabla más compleja (crearé una plantilla para facilitar su uso) en la que separa las evaluaciones por apartados. De esta forma, los usuarios que deseen revisar la candidatura podrán hacerlo en su totalidad u optar por centrar sus esfuerzos en un solo aspecto.

A diferencia de otros modelos propuestos, VECAD es muy simple de usar (casi tanto como el propio VAD). En lugar de requerir un porcentaje del 80% para aprobar las candidaturas, podría ser más bajo ya que todos los aspectos de WP:QEUAD tendrían que ser revisados antes de comenzar la votación. ¿Cómo lo ves? Por supuesto, me encantaría que otros wikipedistas aportasen sus ideas para mejorar el sistema.

Espero tu respuesta. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 02:21 1 feb 2016 (UTC)

Hola de nuevo ;) He estado recibiendo críticas muy positivas sobre VECAD, algunos usuarios han decidido involucrarse activamente en el proyecto, pero necesitamos experiencia. Hay un sinfín de propuestas "sobre la mesa" y ninguna está consiguiendo el respaldo necesario para tener éxito. VECAD parece que podría desmarcarse, pero no sin el apoyo de usuarios veteranos que contribuyan aconsejándonos o directamente colaborando en su desarrollo.

Desde mi último mensaje, han cambiado algunas cosas en el modelo. Las dos principales son la fijación de un quorum del 80% de votos a favor para aprobar las candidaturas (como VAD, y solo sería rebajado si así lo decide la comunidad en votaciones futuras) y la separación de los análisis de la prosa en partes de cara a las evaluaciones. Esto último será posible gracias a la ayuda de jem, he comentado mi propuesta con él y parece ser que es viable. En principio, jembot se encargaría de "dividir" los artículos en las páginas de las candidaturas por tamaño (los apartados del artículo serían agrupados en "bloques" y cada bloque no podría exceder los 40-50 KB).

Como ya sabrás, siempre ando con algo nuevo entre manos (sean ligas, manuales, etc.), así que he tenido la oportunidad de conocer a algunos de los usuarios más experimentados y respetados de la comunidad, como tú. Tu caso es especialmente significativo, siempre me has dado tu apoyo moral y no tengo reparos en reconocer públicamente que tus palabras de ánimo me han ayudado mucho en momentos de estrés e incertidumbre. Sin dejar de ser consciente de la cantidad de tareas que tienes entre manos, en este caso necesito tu ayuda activa. Como bibliotecario y antiguo ACAD, estás mucho más informado que yo con las políticas y convenciones de Wikipedia, así como de qué clase de medidas pueden ser más populares y cuáles menos (por tu experiencia). No te pido mucho, me bastaría con algunos consejos, aunque sería maravilloso si te animases a presentar el proyecto conmigo, como conjunto (no estaríamos solos, Hans ya está participando y estamos buscando más ayuda).

Por favor, considéralo. Un abrazo y, decidas lo que decidas, muchas gracias ;) Pho3niX _Discusión 15:37 4 feb 2016 (UTC)

Wikinoticias

Estimado Taichi no tengp derecho de editor en Wikinoticias porfavor revisa mi articulo Naufragio en Corn Island, Nicaragua deja 13 turistas muertos Gracias Panama2005 (discusión) 13:35 1 feb 2016 (UTC)

Sobre página borrada

Hola Taichi, revisé los borrados, ya me di cuenta de que borraste la página Usuario:Rusvelt27, acerca de eso, pues el usuario volvió a crear la página y me imagino que con el mismo contenido de anets de que la borraras, ya la marqué para ser borrada. --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 04:58 3 feb 2016 (UTC)

Bot que repara citas huérfanas eliminadas por descuido

Me parece interesante un bot que hace ediciones de este estilo: [1] ¿Tenemos algo parecido en la wikipedia en español? No tengo conocimientos de programación, pero ojalá alguien implementara este bot en nuestra wikipedia. ¿Conoces a alguien que sepa encargarse? Doblecaña (discusión) 15:49 4 feb 2016 (UTC)

En la vida real?

Pues te invito cuando quieras venir, no suele pasarme esto que me quiten el protagonismo :P... Bromas aparte, solo era compartir risas «porqué sí», de verdad que empieza a ser épico el tema. Un día de estos vendrá Jimbo al final a conocernos ;). Un abrazo!--Yeza (discusión) 21:55 4 feb 2016 (UTC)

Y tachan, se abre el telón de nuevo y otra vez el bengalí entra en escena! Bueno, en commons somos tres en la misma «situación» que plantea (Thibaut, ya leí que lo llevabas controlado.. :)).... Sigo pensando(presuntamente/puede que si, puede que no...) que le das morbo y que como no le hiciste caso, toma pataleta que te monta! ;).... Y volvamos a la realidad. Intento ayudaros en cobertura barrendera en el caso que lleváis unos cuantos aquí, estreno el aspirador que me regaló Rosy hace un tiempo, para ello. Abrazos grandes :) no son de acoso, de verdad.. xD --Yeza (discusión) 08:22 5 feb 2016 (UTC)

Cuaresma

Hola Taichi, es un gusto saludarte.

Desde el 25 de enero, vandalizaron 6 veces el artículo Cuaresma, que este año se inicia el 10 de febrero. Si puedes semiproteger el artículo hasta la Pascua (27 de marzo), te lo agradeceré.

Saludos cordiales. --Gabriel (discusión) 12:13 5 feb 2016 (UTC)

Plantilla de navegación

Hola, Taichi. Desde hace varios días había creado el código para hacer una plantilla de navegación, quiero crearlo como plantilla para su uso, y resulta que hay un pequeño inconveniente; la mayoría de los enlaces no existen o están en rojo. fui al ChatIRC y me dijeron que podía crear la plantilla solo si me comprometo a completar todos los encales rojos lo más rápido posible (cosa que desde luego pienso hacer). Le muestro lo que sería la plantilla en sí:

Cualquier sugerencia o duda por favor dígamelo para corregirlo. También quiero sugerirle otra plantilla de navegación, con la diferencia que la tengo completada al 73%. La vez que lo subí, poco antes de que fuera eliminada, lucía de este modo, solo lo que lo he actualizado y mejorado, pero como no lo tengo aquí en este momento, le estoy dando lo que vendría a ser. Espero su respuesta.--VíctorPines • 13:39 5 feb 2016 (UTC)

Té de hiebas

¡Muchas gracias! Termino unos asuntos y me tomo un descanso. ¡Abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 00:33 6 feb 2016 (UTC)

De verdad

Fiestaaaa en honor del que te persigue, a bailar en su honor...

vaya viajes te das... Thibaut es muy francés, prudencia solo, por ti. Wikivacas? Y eso? Me regalas algún viaje? :-)--Yeza (discusión) 10:41 6 feb 2016 (UTC)

Que está atento ya ves, dedica su primer mensaje en aquel proyecto a meterse en tu pregunta a otros... Vámonos de viaje a Bangladesh escala Turquía a visitara tus fans (bueno, mas bien Gran Bretaña- Bélgica creo que es según datos aparentes). Ve haciendo la maleta y colgando el cartelito de wikivacaciones, te paso a buscar más tarde con el jet, voy avisando al piloto y a Jimbo mientras ;). --Yeza (discusión) 16:34 6 feb 2016 (UTC)

...

Hola. Es curioso que ELreydeEspana vaya a lanzarte un ataque personal hace un día en Wikinoticias; fue con el rango bloqueado aquí 186.151.0.0/16 para ese proyecto. He agregado la ip al dossier, pero no tiene contribuciones en wikipedia. ¿Estaría bien poner el enlace desde dónde ha aparecido la IP?. El rango 190.149.0.0/17 aparece bloqueado en wikinoticias. Saludos.  San  Talk  Contr.  20:25 7 feb 2016 (UTC).

Raderich

Hola Taichi. Qué tal? Bueno, ahora que ha pasado el bloqueo para Raderich, vengo a comentarte que seguiré vigilando a este usuario, pero que yo ya no intervendré y lo dejaré a tu elección. Tomo esta decisión porque cierta usuaria ha utilizado maliciosamente el motivo último que llevó a su bloqueo. Como la citada usuaria lleva una racha de vigilarme y de dejarme alguna pullita, no quiero que parezca que esto es una persecución contra el usuario y que pueda ser utilizado como un argumento contra mi. Además, considero que Raderich es un usuario "perdido" y que antes o después volverá a las andadas. De hecho, mientras Raderich estuvo bloqueado, un "amigo suyo" regresó después de 10 años sin editar para revertir a una IP, posiblemente AndreuNin1937. Qué curioso verdad? --Manuchansu (discusión) 15:44 8 feb 2016 (UTC)

Sabía que lo iba a hacer. Fíjate si la citada usuaria me tiene vigilado rayando en el acoso que ha tardado poco en leer el mensaje anterior que te dejaba e ir al TAB. Lo dicho, lo que es un acoso por su parte. Así desde hace un mes, desde que me dejó un mensaje capcioso sin venir a cuento, la tengo metida hasta en la sopa.--Manuchansu (discusión) 16:51 8 feb 2016 (UTC)

Por si te interesa.--Manuchansu (discusión) 18:16 8 feb 2016 (UTC)

Pues sí, yo que nunca intervengo en el Café ni apenas participo en debates o discusiones de proyectos que luego no llevan a nada, este tipo de cosas queman un poco, pero lo mejor es ignorarlas y seguir adelante. Por cierto, con respecto a lo de la citada usuaria, si tienes a bien, te pediría amparo. Como te comenté, desde hace un mes esta usuaria me está complicando bastante la existencia, con una actitud que raya en el acoso o [siendo ligeros] en la vigilancia excesiva. El mensaje que me dejó hace un mes lo consideré una amenaza y un recordatorio sobre historias del pasado que parece pretender cobrarse (no tiene otro sentido el venir ahora con eso). Y como me temía, su actitud en el último mes ha sido la de dejarme claro que está detrás de mi, vigilándome y controlándome, ya sea en discusiones ajenas, artículos, CdB, y hasta alguna denuncia en el TAB. Incluso se lo dejé caer a un bibliotecario a cuenta de una disputa editorial, que no hizo nada y se limitó a dedicarme buenas palabras. En fin, si es necesario, no tengo ningún problema en señalarte los distintos diffs sobre esta situación. Esta usuaria puede decir lo que quiera sobre WP:PBF, y llevarme al TAB (como ha hecho), pero lo que está ocurriendo es así, y estas cosas suelen acabar mal. Está llevando las cosas al límite de lo deseable. Y no es algo casual hacer esto después de dejar un mensaje con muy mal tono y propósitos.--Manuchansu (discusión) 18:08 8 feb 2016 (UTC)

Ficha partido político

Hola Taichi. Como hace poco te comenté, quería introducir varios cambios en esta ficha, pues considero que adolece de algunos problemas y faltas. Por ejemplo, se echan en falta secciones tales como | legalización = (que aparezca en ficha como "legalizado") | Ilegalización = ("ilegalizado") | Predecesor = ("precedido por") | escisión = ("escindido de"), | secretario_general = ; luego sería conveniente que | posición = apareciera como tal, como "posición" sin más, y no como hasta ahora ("Posición en el espectro"). La sección | membresía = tendría que aparecer acompañada por | membresía_año = , para indicar el año concreto del dato de membresía (tal y como ya a aparece en la wiki inglesa). Creo que sería interesante añadir una sección extra, | think_tank = (y que en la ficha aparezca este término con enlace azul), para indicar los "think thank" de que disponen algunos partidos. También añadiría otra sección | organización1_título = | organización1 = para indicar otras ramas además de la estudiantil y la juvenil, como pudieran ser organizaciones paramilitares u organizaciones femeninas. Un saludo! --Manuchansu (discusión) 15:44 8 feb 2016 (UTC)

Pues yo diría de introducirlo ya, no creo que sea necesario mucha discusión. Más que nada, porque no eliminas secciones, sino que añades otras y porque en estos casos la gente acaba "pasando" (hace 7 años habría propuesto primero debate en la discusión, ya voy al grano). Es cierto que hace unos meses hubo un debate fuerte con otro usuario, pero aquello fue por un cambio arbitrario que realizó un usuario sobre cambiar un término. Se pueden hacer los cambios e iniciar discusión después, por si alguien quiere incorporar algo nuevo. En realidad como suelo moverme mucho con partidos políticos, me he dado cuenta de que estos parámetros se acaban echando en falta, o se utilizan otros de forma incorrecta. Pero ya como tú me digas, que para algo tienes más experiencia y eres tú el que puedes incorporar estos parámetros ;) --Manuchansu (discusión) 17:56 8 feb 2016 (UTC)

Muchas gracias, cuando termine te aviso.--Manuchansu (discusión) 18:08 8 feb 2016 (UTC)

Pero hombre, espérate, que todavía no había terminado xDD.--Manuchansu (discusión) 18:44 8 feb 2016 (UTC)

Listo, muchas gracias! --Manuchansu (discusión) 19:13 8 feb 2016 (UTC)

Del otro día me dejé algunas chapuzas por corregir en la plantilla, por lo que Yeza lo ha desprotegido. Me comunicó que te avisara para cuando hubiera terminado, cosa que he hecho. Saludos y gracias de antemano.--Manuchansu (discusión) 21:40 10 feb 2016 (UTC)

Por cierto, cuidado con Dereck Camacho, que le ha faltado poco para volver a las andadas con la misma edición que precisamente llevó a la protección de la plantilla...--Manuchansu (discusión) 23:23 10 feb 2016 (UTC)

Encarnación

Hola Taichi, hay una nueva encarnación de ELreydeEspana que se ha metido en mi discusión y en la de Derekitou. ¿Lo puedes bloquear? Gracias.  San  Talk  Contr.  03:12 9 feb 2016 (UTC).

Marrovi

Gracias por tu comentario, he tratado de seguir al pie de la letra los acuerdos del tablón, pero ya estoy entrando en la desesperación con este señor, me gustaría que hablaras con Akapochtli para que se abstenga de hacer comentarios como este [2] porque me va ganar el sentimiento y no voy poder controlarme, sus comentarios no vienen al caso y si busca algo conmigo que me lo diga personalmente. Una disculpa si dije algo incorrecto, estoy desconcertado.--Marrovi (discusión) 03:54 11 feb 2016 (UTC)

No soy la persona indicada para pedir favores, pero este señor se está metiendo en cosas que no le corresponden, si le escribo voy desquitar mi coraje y no lo quiero hacer, me da lástima que con tanto conocimiento haga cosas así, los demás usuarios no se meten en asuntos ejenos y se concretan a debatir sobre los temas, espero me hayas entendido. No tengo nada contra ti ni contra nadie, pero este señor ya rebasó mis límites de cordialidad, yo no quiero problemas pero si me sigue buscando me va encontrar, te pido un favor, que deje de hostigarme y que se concrete a revisar los artículos sin meter asuntos ajenos, no le voy dirigir la palabra, por respeto a él y por respeto a mi, lo voy dejar en paz, es lo mejor para ambos.--Marrovi (discusión) 04:36 11 feb 2016 (UTC)

Muchas gracias Taichi, lo voy hacer.--Marrovi (discusión) 04:51 11 feb 2016 (UTC)

Gracias

Por aclarar lo del desbloqueo, igual se solucionó lo de wikicommons, saludos...

--Ilianovich1986 (discusión) 13:36 11 feb 2016 (UTC)

Sobre bandera

Saludos Taichi, entiendo el punto de la bandera del Partido Nueva Generación que se prefiere usar .png, pero noto que puede haber un problema y es que la bandera que recuperas no es realmente la del partido. La del partido es esta, que como podés ver tiene color anaranjado en algunas letras. ¿Habrá forma de solucionarlo? --Dereck Camacho (discusión) 07:27 12 feb 2016 (UTC)

José Corderó

Created by 186.92.28.23 on 00:56, 8 February 2016. Please delete and creation protect. Thanks. Sam Sailor (discusión) 09:42 12 feb 2016 (UTC)

+1: José R. Cordéro created by Hillforte (disc. · contr. · bloq.) on 19:03, 14 February 2016‎. Same procedure. Gracias. Sam Sailor (discusión) 23:07 14 feb 2016 (UTC)

Caso Población de Neiva

Hola Taichi,
Me disculpo por molestarte de nuevo.
Te escribo porque veo que la situación con el usuario en la cual mediaste en el tablón de bibliotecarios no quedó del todo resuelta. La guerra editorial se había detenido porque yo opté por dejar el artículo quieto en espera de una respuesta en el tablón y porque tenía fe que todo se resolviera por medio de nuestras páginas de discusión. Lo que se debatía en realidad no era cuál de las dos fuentes de proyecciones usar (que son las dos que difieren en una cantidad pequeña de habitantes); dentro de la discusión se concluyó cual de las dos fuentes era la más completa. El lío aquí es el que el usuario lo que está haciendo es tomar dicha fuente y hacer una proyección matemática sobre la población proyectada a 2016 aplicando la omisión censal que se calculó para el año 2005 y que se encuentra registrada en otro documento; el resultado es una población inflada en más de 2000 habitantes respecto a lo que dice la proyección del DANE. En su página de discusión le expliqué el sinsentido de hacer esta proyección matemática por encima de las cifras entregadas por el DANE ([3] [4]), después de lo cual no recibí sino silencio de su parte. Hoy tomó la respuesta tuya en el tablón a conveniencia para nuevamente imponer su punto de vista ([5]) a pesar de que la respuesta en nada lo respalda porque no aborda su planteamiento. Los dos artículos ya se encuentran con la fuente unificada ([6]) en donde la población total estimada por el DANE para el 2016 es de 344130 habitantes y puede corroborarse directamente en la fuente; por más que busco, no logro encontrar alguna explicación que justifique la matemática que él aplica en este caso, y sospecho que él tampoco en vista de que ha optado por no responderme.
Nuevamente me disculpo porque siento que este tema ya choca un poco después de haber pasado tanto tiempo en el tablón.
Saludos.Tector (discusión) 16:06 12 feb 2016 (UTC)

Solicito tu ayuda

Hola de nuevo Taichi

Ya que eres el bibliotecario al que mas recurro y con el que mas tengo confianza, quisiera pedir tu ayuda respecto a un caso que ocurre en un artículo y el cual no se que hacer:

Desde hace ya varios meses se lleva presentando una adición de información en el artículo Anexo:Imperios por superficie por parte de dos usuarios (véase historial), que he venido a revertir en cada momento por no estar debidamente referenciada. Dicha información consiste en darle mayor superficie al imperio español del que tenía en su máxima extensión, por alrededor de unos 10 mil kilómetros cuadrados poniéndolo prácticamente en el primer lugar o segundo de la lista. Cabe aclarar previamente que ese artículo lo traduje yo del inglés, y también ha sido víctima de wikiédistas de habla inglesa que han puesto el imperio británico en primer lugar.

Últimamente el usuario Ratle mantle ha dado 2 referencias (esta y esta), pero al revisarlas estas están fuertemente influenciadas por wikipedia (tanto así que una de ellas es reescritura del artículo en inglés y la otra está muy enlazada a los artículo en la wiki en español), y aparte, en ningún lugar mencionan ni explícita o implícitamente cual era el alcance territorial tenía el imperio y que superficie abarcaba en el momento. Hasta de anti-español me han acusado ya. Ya se ha discutido con ellos en la discusión del anexo pero aún así siguen y siguen, la cuestión es que medidas tomar.

Gracias por tu ayuda. --Shadowxfox 14:51 13 feb 2016 (UTC)

Consulta sobre artículo restaurado

Hoal Taichi, he restaurado una versión reciente del artículo Alejandra Lagunes, porque la redacción y contenidos me parecen razonablemente neutrales y las contribuciones anteriores de autora no se centran en políticos mexicanos. Tras restaurarlo, me recordaron esta solicitud anterior; te aviso por si sabes algo que yo no sepa. --Xana (discusión) 00:36 14 feb 2016 (UTC)

Perdón que me entrometa, si bien no soy seguidora fiel de ningún partido, en mi humilde opinión, Alejandra Lagunes es relevante porque así lo reflejan las fuentes. Yo misma iba a pedir su restauración, pero con tanto trabajo lo fui posponiendo. Es cierto que no ocupa un cargo de elección popular, pero tampoco lo ocupa Dolores Serrat Moré y fue conservada por ocupar un puesto a nivel provincial, Lagunes tiene un puesto de nivel nacional y eliminarla resultaría un agravio comparativo. Es cierto que al artículo le falta mucho trabajo y yo me comprometo a meterle mano si la usuaria que pidió su restauración no lo hace. Como sea, me atengo a la decisión que tomen ustedes. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:21 14 feb 2016 (UTC)

Gracias por vuestra opinión a los dos y a Rosy por ofrecerse a mejorar el artículo. --Xana (discusión) 03:52 14 feb 2016 (UTC)

Consulta sobre un borrado de un artículo suplantado por otro

Hola Taichi, quisiera consultarte sobre unas ediciones realizadas hacía ya tiempo, en mayo de 2015, pero que recién me percaté: se trata del artículo Anexo:Línea de tiempo de antecedentes de la Guerra del Pacífico, originalmente titulado: Antecedentes de la Guerra del Pacífico. El texto original era un artículo algo extenso, donde se exponía los orígenes de la disputa territorial entre Bolivia y Chile, remontándose hasta lo antecedentes coloniales. Pero de pronto un usuario, aparentemente sin mediar discusión ni consulta previa, lo reemplaza con otro texto mucho más corto, como puedes ver en esta edición: [7] y lo convierte en un anexo como tabla cronológica que empieza del año 1866: [8]. Lo que no me explico la facilidad con que alguien puede borrar la labor de otros usuarios, y por más que el artículo merecía ser mejorado y reordenado, no creo que había que borrarlo prácticamente en su integridad. Pensaba ir al tablón a poner la queja respectiva, pero prefiero antes consultarte, si procede hacer una queja o tal vez haya alguna razón que justifique ese tipo de ediciones. Lo que veo también es que hay un sesgo de parte de dicho usuario , que quiere imponer su punto de vista de que los antecedentes de la guerra hay que remontarlos a 1866, cuando se firma el primer tratado limítrofe chileno-boliviano y que los sucesos anteriores no deben ser considerados, posición que se contrapone con la de Bolivia, cuyos historiadores inciden mucho en la génesis del conflicto en los albores de la vida republicana. Por lo que hay claramente una clara falta de neutralidad. Este mismo usuario también no permite que otros como yo, editen en el artículo de la Guerra del Pacífico, como puedes comprobarlo aquí [9], borrando datos del mismo tema del conflicto boliviano-chileno, como si tuviera una obsesión porque esa parte de la historia no aparezca en la WP. Un saludo y de antemano te agradezco tu respuesta.--Alvaro Arditi (discusión) 15:42 14 feb 2016 (UTC)

japon

¿ que te molesta la edición en Japón que he hecho para que me reviertas así ?

--Débora Cabral (discusión) 03:39 15 feb 2016 (UTC)

User talk:Imzadi1979

Hi! Would it be possible to semiprotect this user's talk page for a period of time due to repeated vandalism? I know that autoconfirmed here is 50 edits (which Imzadi1979 does not have), however the page is a soft redirect to enwiki and is not intended to be edited. --Rschen7754 05:38 15 feb 2016 (UTC)

Epsss

Nada, solo que hace días que no vengo a darte la lata :P. Un abrazo grande! :)--Yeza (discusión) 06:04 16 feb 2016 (UTC)

Te hice trabajar en tonto. Te he respondido en mi página. Menudo susto me llevé cuando lo vi. Naaaada, no ha sido naaada. Lourdes, mensajes aquí 15:51 17 feb 2016 (UTC)

xD.... Venga Lourdes, Taichi y yo te invitamos a la próxima sesión en el cine al aire libre, me han dicho que es lo más, recuperando tradiciones :), pasamos a buscarte en el Cadillac rosa que me acabo de comprar...--Yeza (discusión) 05:20 18 feb 2016 (UTC)

Mocc...mocccc.... Todo a punto, nos vamos ya!!...The Revenant y ¿El gran Caruso? --Yeza (discusión) 00:06 19 feb 2016 (UTC)

@Lourdes Cardenal y Yeza: Por un momento me iba a alegrar e iba a comenzar a borrar todo los artículos de fútbol y telerrealidad. Pero bueh :P Taichi 〒 05:28 18 feb 2016 (UTC)

:O Marbhado vivlioooo, senzuraaaaa!!! Y Lourdes también, y piolín más malo aún, y el loro del vecino del primo del suegro de Chuck Norris lo peor.... En esta película no se libra nadie. Pasadme las palomitas, que se pone interesante... --Yeza (discusión) 06:17 18 feb 2016 (UTC)

Bernard se viene también al cine, le dejamos elegir película ¿no?, nos ha librado del todo de seguir mirando según que tipo de carteleras!! :) --Yeza (discusión) 13:53 18 feb 2016 (UTC)

. Pues habrá que ver The Revenant antes de los Oscar. No soy muy fan de Iñárritu y sus más de 2h30 de metraje imponen respeto. Pero más aburrido que despejar BR no será... Bernard - Et voilà! 14:18 18 feb 2016 (UTC)

Pues yo quiero ver El gran Caruso. Las palomitas corren de mi cuenta y el bombón helado de nata y chocolate, también. Lourdes, mensajes aquí 17:55 18 feb 2016 (UTC) PD: Y otro día nos vamos a ver El gran dictador.

Elecciones 2015

Muy buenas, Taichi. Veo que has bloqueado el artículo de las generales de 2015 y vengo a pedirte dos cosas, si es posible.

La primera sería que revirtieras la infobox a la edición anterior a la intervención de Asqueladd del 7 del febrero, cuando eliminó las imágenes de los candidatos y sus nombres para poner sólo los logotipos. Como puede verse en la discusión, la decisión no tenía un consenso amplio (4 dijeron sí y 3 que no) y hasta que la encuesta de opinión que he abierto dé frutos, creo que lo mejor es volver a la edición verdaderamente anterior al conflicto que lo inició todo.

La otra es que devolvieras el cuadro sobre la futura investidura a la versión que yo modifiqué, porque en la que está ahora se habían olvidado de incluir a Nueva Canarias y a Unión del Pueblo Navarro, que aunque fueron en las listas del PSOE y el PP tienen grupo propio en el congreso y votarán como tales.--Baprow (discusión) 22:18 17 feb 2016 (UTC)

No veo porqué volver a la verdadera versión anterior al conflicto y corregir una omisión flagrante sean actos que violen neutralidad ninguna, pero en fin. Buenos días.--Baprow (discusión) 10:19 18 feb 2016 (UTC)

Plantilla publicidad

Hola, Taichi. Estoy dando un vistazo a los artículos sobre mujeres investigadoras y tecnólogas y me he encontrado con el de María Josefa Yzuel Giménez. He tratado de bajar el carácter publicitario. No sé si lo habré logrado, si pudieras echarle un vistazo y si hay que modificar más cosas decírmelo, te lo agradecería. Me resulta muy difícil saber cómo hay que redactar estos artículos para que no se vea en ellos autobombo. Gracias por la ayuda. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 07:08 18 feb 2016 (UTC)

He vuelto a revisar lo modificado, perdón por los errores, en lugar de redactarlo de nuevo lo he estado cortando y pegando, y cambiando alguna cosas en el propio artículo y siempre es una chapuza. De todos modos se le puede quitar la plantilla o aún no está aceptable como artículo. Hemos de hacer un nuevo editatón sobre mujeres el 5 de marzo y queremos ver cómo evitar que los artículos que se hagan nuevos tengan la plantilla de borrado rápido o de publicidad, o de falta de admisibilidad....Perdona lo pesada que soy pero aún no he cogido el aire de las biografías, y pese a que no me gusta hacerlas, en brecha de género es lo que más hay que hacer.Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 07:32 18 feb 2016 (UTC)

Chilibre

¡Hola! ¿Podrías echarle un vistazo a este? Es de los artículos de Marrovi y tiene relación con Panamá. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:04 19 feb 2016 (UTC)

Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 04:27 19 feb 2016 (UTC)

Plantilla:Renombrar

Quería añadir el TemplateData de dicha plantilla, me deja editar, pero quizás al estar semiprotegida al darle a guardar no hay ningún efecto. Son 2 minutos añadirlo. Doblecaña (discusión) 10:48 19 feb 2016 (UTC)

Señor de la torre

Hola Taichi, tengo una espinita clavada desde que empecé a editar en Wikipedia. Es mi primer artículo, el Señor de la torre en el que al editarlo no sabía de la existencia de políticas ni referencias. ¿Crees que se puede quitar ya la plantilla que insertaste? Ya dirás, saludos. Rauletemunoz 16:07 19 feb 2016 (UTC)

Re: Steward

Gracias por tus lindas palabras, y ciertamente, espremos que en el futuro todo vaya mejor. Un abrazo para ti también. :) Matiia (discusión) 04:30 20 feb 2016 (UTC)

Final del Mes de Asia en Wikipedia

Hola, Taichi, y muchas gracias por su participación en el Mes de Asia en Wikipedia.

Estamos en el final del proyecto, y a este momento estamos colectando las direcciones de editores calificados para las postales. Porque usted calificado para recibir una postal, usted necesita llenar esta encuesta durante la próxima semana. La encuesta está en inglés, pero hay una traducción disponible en español en Meta. Después de colección de direcciones, seremos enviar las postales a todos los participantes del proyecto en todo el mundo al 1 de marzo de 2016.

Para su seguridad, los datos colectados en la encuesta serán destruido después el envío de postales.

En el nombre de equipo organizador del Mes de Asia en Wikipedia, felicitaciones por su logro en el proyecto, y esperaremos que usted será participar en las ediciones futuras del Mes de Asia en Wikipedia. :) --Sky Harbor ^(discusión) 10:17 20 feb 2016 (UTC)

Plantillas de navegación

La plantilla de navegación situada en Pop'n Music (serie)#Véase también creada por el usuario VictorPines creo que incumple las convenciones al respecto. En primer lugar debe ir al final del artículo. Y en segundo debería ser, pues eso, una plantilla, y no un código wiki kilométrico. Además, considero que una categoría podría hacer el papel de dicha plantilla. Sé que le comentasteis varios biblios al respecto pero no sé en qué quedó el asunto. Quería consultarlo contigo antes de dirigirme a él. Doblecaña (discusión) 12:42 20 feb 2016 (UTC)

Necesito tu opinión

Hola Taichi, ya que llevas mucho más tiempo que yo y eres bibliotecario necesito tu opinión, es sobre mis artículos, mi primer artículo en esta cuenta fue obviamente antes de eso de la expulsión, bueno, no solo tengo un artículo, tengo estos en total:

1. Rhinoceros sondaicus annamiticus
2. Ursus arctos nelsoni
3. Smile.dk
4. Butterfly (canción de Smile.dk)

Bueno, es que como soy menor cada vez que entro reviso mis notificaciones porque me cabe la posiblidad de que hayan borrado uno o todos mis artículos los primero dos ya han sido editados, pero no estaré totalmente segura hasta que sean evaluados por ti, ¿puedes evaluar mis artículos para ver si deben mantenerse o borrarse?, por favor, necesito tu respuesta --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 02:07 24 feb 2016 (UTC)

Otro acosador molestándome

Hola Taichi, te informo que eso de que están acosando volvió a pasar, no es la primera vez pues poco antes de que terminara el 2015 tuviste que proteger mi página de discusión porque un monstruo acosador me estaba molestando, pues ya hay otro vándalo acosándome, lo puedes ver en estos diffs: 1 2 3 4 5. Lo dejo en tus manos para las medidas que tengas que tomar, también solicito que ocultes las ediciones porque también estuvo vandalizando mi discusión incluyendo algunos comentarios ofensivos hacia otros usuarios --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 02:21 25 feb 2016 (UTC)

Perdón Taichi pero ya es tarde, Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.) ya se encargó de ese vándalo que hoy me estaba acosando --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 04:06 25 feb 2016 (UTC)

El tazón

... para usted también, caballero :).--Yeza (discusión) 05:14 26 feb 2016 (UTC)

Preparando las fresas para compartir contigo dulces placeres se me rompió el tazón :__(. --Yeza (discusión) 05:14 26 feb 2016 (UTC)

Enlaces a wikiproyectos

Hola Taichi valoro mucho tu opinión, Entonces ¿Tu consideras que debo detenerme a la hora de enlazar artículos de películas al wikiproyecto cine?, porque si es así me detendré inmediatamente. Un Cordial Saludo.José B. 05:20 26 feb 2016 (UTC)

Gracias por tu aviso y tus opiniones, cambiare mi proceder de aquí en adelante, lamento hacerte perder el tiempo con temas tan triviales, ustedes los bibliotecarios deben tener asuntos mucho más importantes que atender, gracias por tu tiempo atendiendo esto.José B. 05:35 26 feb 2016 (UTC)

Proteger Kick Buttowsky: Medio Doble de riesgo

La pagina Kick Buttowski: Suburban Daredevil se encuentra en constante vandalismo, pero por varios usuarios, al punto de que se desechan ediciones CORRECTAS para reemplazarlo por informacion FALSA. Por favor, pido la proteccion de esta pagina.

--Temastok (discusión) 15:22 26 feb 2016 (UTC)

Gracias

Gracias por responder a mi requisitoria. Lamentablemente, este usuario no quiere entender por las buenas y continua sin mostrar un ápice de arrepentimiento, sino que ratifica sus acciones. Es lamentable que tengamos que soportar a una persona de estas características en este espacio. Por lo pronto, bien hecho. No respeta los códigos de convivencia y ni siquiera está registrado como para ser tomado en serio su "trabajo". Espero que sigas bien y como siempre, a tus órdenes. Ah! Y si algo no sé, no dudaré en consultártelo. Saludos!!! --Diego HC (discusión) 17:36 26 feb 2016 (UTC)

Volvemos

ya veo... Partido, libro; encima ahora si se va además por los artículos. Unos cuantos son como el cartero, siempre vuelven; tu amigo el no republicano hortera la música que le gusta, lo tiene todo, el que ve pelis del Padrino (¿también eres capo?), ..., que cansinos, no hay manera que entiendan que no queremos jugar con ellos.
Ai, en fin, a ver si algún día puedo seguir y terminar con los sitios declarados patrimonio de la humanidad en Japón, meses hace que vine a pedirte cosillas sobre ellos y ahí sigo, estancada, sin tiempo. Un abrazo grande! :)--Yeza (discusión) 08:52 27 feb 2016 (UTC)

Genial! Coincidimos en fechas en principio, yo también espero estar más libre a partir del 16 de marzo... Ya vendré ya a molestar, a agobiar, a saturar,... :P --Yeza (discusión) 09:08 28 feb 2016 (UTC)

ALERTA! El artículo Luke Skywalker necesita semiprotección por vandalismo reiterado.

Solicito semiprotección para el artículo Luke Skywalker por vandalismo reiterado, Vandalismo hacia Luke Skywalker uno de los tantos ejemplos de acto vandálico hacia este artículo. Muchas gracias.--Abshalon (discusión) 11:56 27 feb 2016 (UTC)

¿Volverías con tu ex?

Buenas tardes Taichi, te quería pedir si por favor puedes semiproteger el artículo mencionado en el título porque está sufriendo constante vandalismo, ya que se agrega información que aún no se emite en televisión (Wikipedia no es una bola de cristal). Desde ya muchas gracias. Atte. --AlejGatito2016 (discusión) 19:06 28 feb 2016 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.