Usuario discusión:Taichi/Noviembre 2013

Borrado de Articulo Recesión de hoja de balance

Estimado:

El día 29 de Octubre de 2013 a las 06:37 horas, usted borró el articulo que yo escribí "Recesión de hoja de balance". Si no le molesta me gustaría saber porqué decidió realizar esta acción. Me resulta extraño ya que fui especialmente cuidadoso de no violar ninguna de las normas que tiene la Wikipedia para publicar un archivo y seguí al pie de la letra las recomendaciones para escribirlo.

Por favor contésteme a la brevedad.

Desde ya muchas gracias, y disculpe las molestias.

--Charly23lp (discusión) 15:39 1 nov 2013 (UTC)

"ERROL BROWN"

Hola, Taichi:

Quisiera saber por qué borró usted mi página enciclopédica sobre Errol Brown para aprender más sobre Wikipedia.

¿La eliminó porque estaba inconclusa?

Le prometo que la próxima vez la concluiré.

--Sintaxis Sintáctico (discusión) 18:38 1 nov 2013 (UTC)

Usuario:Ecemaml

Hola, quiero saber por qué has bloqueado al usuario Ecemaml. Vi que ha habido una fuerte tensión en él, pero no me entero bien. Un saludo, Michael Peter Fustumum (discusión) 20:43 1 nov 2013 (UTC).

OK. Michael Peter Fustumum (discusión) 21:11 1 nov 2013 (UTC)

borrado de articulo

Hola taichi quisiera saber¡ xk elimino el articulo que escribi sobre el sector mata hambre de republica dominicana? Puesto este ers de mucha ayuda¡¡ ademas estava redactado segun un reportage a este sector¡¡ la historia de este no aparece en ninguna otra parte¡ si realmente tuvo una razon razonable expliqueme porfavor¡ — El comentario anterior sin firmar es obra de Godjhon (disc. • contribs • bloq).

Entrada sobre el político mexicano Edgardo Flores Campbell

Buen día Taichi:

Junto con un equipo de colaboradores, estamos trabajando el perfil de Edgardo Flores Campbell, político mexicano conocido que ha estado frecuentemente en medios en temas controvertidos. Hay una gran cantidad de referencias en medios nacionales de respaldo a la información que ingresé en este perfil, de manera que toda la información presentada quede validada.

La idea es dejar documentado su paso por ya 3 administraciones del gobierno federal de México y un número considerable de incidentes en la vida pública nacional y en temas de seguridad pública y nacional.

Agradezco su comprensión y espero que con la nueva versión sea posible retirar la plantilla de sugerencia de borrado de la entrada.

Un cordial saludo,

--Jorge Uribe Maza (discusión) 23:35 1 nov 2013 (UTC)

Re: Wikipedia:Consultas de borrado/Terremoto de Las Heras de 2013

¡Ay Sama! Que tanto es tantito...  Hecho. Un abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:05 2 nov 2013 (UTC)

Wiki

Hola, Taichi. Me dirijo a usted para comentarle que he creado una wiki Era para saber si usted estaría interesado en participar, necesitamos colaboradores. Espero su respuesta. -- Βικιπαίδεια ⚜ 18:57 3 nov 2013 (UTC)

Lista de canciones de Adele

Buenos días, la presente es para permitirme pedirte realices una consideración al articulo que cree anteriormente ya que según tu exposición, este ya ha sido creado o esta en otro articulo. Me he tomado el trabajo de revisar el articulo Anexo:Discografía de Adele y no es lo mismo. El artículo que yo había creado tomo tiempo de preparación y era una lista especifica de las canciones de Adele, junto con sus compositores, álbumes y año de lanzamiento. En el artículo que tu expones, el cual esta bien elaborado, solo se especifica las canciones de mayor relevancia de dicha canta-autor. Por ende pido tu reconsideración o en todo caso, me digas a quien puedo dirigirme para una segunda opinión, toda vez que no es la primera vez que creo este tipo de artículos en aras de uniformizar artículos y agilizar la busqueda de información del lector de la Wikipedia. Gracias por la pronta respuesta. --Mer RZ (discusión) 16:43 6 nov 2013 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

Referencia: Artículo de wikipedia titulado "Ciudad inteligente"

---

Hola Taichi. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

--: AnselmiJuan | Discusión 15:00 9 nov 2013 (UTC)

Su resolución de mi pedido de desbloqueo

Hola Taichi, cómo está? Leí su respuesta por mi pedido de desbloqueo y quería comentarle algunas cosas, el escrito puede ser largo así que abusaré de su paciencia un poco: Respecto de tratar de "fulano" a otra persona: Soy argentino, y no es ofensa en mi país referirse a un tercero como "fulano", "tipo", de hecho se usa y se ve en algunos escritos. Respecto de tratar de "cómplice" a otro usuario: Mi cruce con "Marcelo" es porque en la página sobre el general "Manuel Belgrano", en el punto "su muerte", se habla de que dio en pago a su médico su reloj por no tener dinero. Hasta ahí todo bien, yo agregué que este reloj fue robado del Museo Histórico Nacional de Argentina y me indigné que Marcelo, siendo argentino como yo, borrara insistentemente este agregado, porque le explico: en el ordenamiento legal argentino, se es cómplice de un delito cuando existe promesa anterior al delito con los perpetradores principales. Si la promesa de ayuda es posterior al delito, sólo puede ser hecha para facilitar la fuga del delincuente o tratar de que no se dé con él, esto es "encubrimiento". Por eso me parece un proceder encubridor el hecho de que se silencie un robo de una pertenencia de un prócer de nuestra historia de un museo argentino, e implica cierto grado de colaboración con quienes lo hayan hecho o con quienes tengan ese reloj hoy. Me discutirán que las fuentes citadas, que no es un hecho enciclopédico... Yo creo que sí, y me tomé el tiempo de incorporarlo al artículo y defender a capa y espada luego su inclusión porque me siento indignado, como le dije antes, que un compatriota silencie un delito de esta magnitud. Aparte, lo incluí porque tal vez, y sólo tal vez, como está vigente una recompensa por ese reloj que ofrece el Estado Argentino, alguien que leyera esto buscara o devolviera el reloj o aporte algún dato. Espero me comprenda un poco mejor. Saludos cordiales. --Hermes iai (discusión) 19:44 9 nov 2013 (UTC)

Usuario:Luferbah

¿Por qué has borrado su página de usuario? Que haya actuado mal, lo podría entender, pero borrar su página de usuario no. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rauletemunoz (disc. • contribs • bloq).

Cuanto Cabrón

Hola, acabo de enterarme que has borrado el artículo Cuánto Cabrón por irrelevancia enciclopédica, pero sigo sin entender por qué no tiene relevancia enciclopédica. Hay sitios web con una relevancia similar a esa y tienen artículos aquí. Un saludo, Michael Peter Fustumum (discusión) 10:19 11 nov 2013 (UTC).

Quiero decir esta: Cuanto cabrón Michael Peter Fustumum (discusión) 10:26 11 nov 2013 (UTC)

De acuerdo, no me había fijado. Michael Peter Fustumum (discusión) 10:36 11 nov 2013 (UTC)

St Martin in the Fields

Hola Taichi. He visto que acabas de borrar la página recién creada St Martin-in-the-Fields.

He visto que en tu página dices que no es personal y que son las normas, pero yo me pregunto: ¿Realmente esta norma de borrar un artículo a los pocos minutos "por ser demasiado corto" promueve la participación colaborativa de varios editores? Yo había pensado, ingenuo de mí, que si hago un esbozo hoy tal vez otra persona se anime mañana a añadir más cosas de esas que se consideran "importantes" para que el artículo sobreviva. ¿Estás de acuerdo personalmente con esta política de borrar cosas por ser demasiado cortas? ¿Es irrelevante la pregunta? ¿Hay un consenso real y verdadero en que esa norma es buena y promueve la colaboración o es solamente algo que se aprobó por mayoría y no todo el mundo piensa lo mismo?

En otras palabras: Si pienso que es una norma mal puesta, ¿tengo alguna esperanza si propongo que sea cambiada, o debo abandonar la idea para no perder el tiempo inútilmente?

(Por favor responde aquí mismo (en esta misma página tuya), gracias). JacobRodrigues (discusión) 01:04 12 nov 2013 (UTC)

Por cierto, leo aquí que a los infraesbozos se les da un mes de plazo para que dejen de serlo. ¿Está la página equivocada? ¿Puedo pedir un mes de plazo como dice esa página? ¿No crees que es poco elegante documentar una norma y luego aplicarla de otra manera? JacobRodrigues (discusión) 01:47 12 nov 2013 (UTC)

Borrado de artículo

Estimado Taichi,

El día domingo 10 de noviembre, usted eliminó el artículo "Desarrollo de la nanociencia y la nanotecnología en México" del usuario nanoprofe. Le escribo porque es un artículo que forma parte del programa educativo de Wikimedia en la UDLAP con apoyo de Wikimedia México. Hemos revisado el texto y parece no cumplir con los criterios de borrado rápido. ¿Nos puede aclarar la situación, por favor? --Padaguan (discusión) 23:17 12 nov 2013 (UTC)

Le agradezco la aclaración. Dos cuestiones: la parte de investigación original la discutiré con el usuario, aunque según tengo entendido, se tienen las referencias adecuadas para hacer ese artículo. Segundo, no hay conflicto de intereses porque quien lo escribe es un doctor en nanotecnología sin más interés que abundar en la difusión de la disciplina, sin que el texto quede vinculado a la institución donde labora ni nada por el estilo. De acuerdo con los principios, usted debe presumir buena fe y no someter la colaboración a esos juicios de valor -que es lo que termina por ahuyentar a los nuevos participantes-. Se ha discutido con el capítulo mexicano (quienes asesoran el proyecto) y nos parece pertinente también indicar con una bandera que se trata de un artículo que forma parte de un proyecto educativo. Nunca ha sido nuestra intención atentar contra la neutralidad. En el peor de los casos, se nos podrá acusar de impericia, pero estamos aquí para aportar :) Saludos. --Padaguan (discusión) 04:10 13 nov 2013 (UTC)

Tiene usted razón sobre las referencias, además -en un ejercicio de autocrítica- creo que valdría más la pena profundizar en el artículo existente sobre nanotecnología antes que desarrollar uno nuevo sobre avances en un área geográfica específica. Le agradezco su retroalimentación, nos ayuda a aprender. Buena noche. --Padaguan (discusión) 04:34 13 nov 2013 (UTC)

No se preocupe. Hemos empezado a trabajarlo ahora en zona de pruebas e iremos subiendo los avances cuando ya los tengamos como aportes definitivos con las referencias adecuadas. Le agradezco. --Padaguan (discusión) 01:25 14 nov 2013 (UTC)

Wikipedista preocupado

Me preocupa el bajo nivel de actividad en el animangatón. Sé que hay pocos inscriptos, pero ni siquiera se están moviendo para mejorar los artículos, que ese es el objeto de este evento. Apenas unas ediciones menores de un participante y creaciones de otro, pero nada que pueda o amerite ser premiado. Sería una lástima declarar al concurso sin premiación por incumplimiento de metas, pero así como está, ninguno de los artículos/anexos participantes puede ganar el premio. ¿Qué te parece que podríamos hacer para dar motivación? --Zerabat (discusión) 02:22 13 nov 2013 (UTC)

Hola, pues estoy preocupado, porque a mi se me juzgó muy duro, no quiero pensar mal pero hay un usuario que creo que debería ser investigado, Usuario:Turing92 y esta cuenta que se llama Usuario:Tuareg50 que probablemente se su títere, lo he visto votar sabotear mi artículo llamado Movimiento República de Baja California y ahora está votando en contra en el artículo Bandera de Baja California, yo mismo puse las trampas para ver quién cae y a la vez estoy monitoreando a Yavidaxiu si está manipulando las encuestas para borrar mis artículos creados. Saludos --Marrovi (discusión) 07:47 13 nov 2013 (UTC)

Yavidaxiu no me parece que en esta ocasión esté tratando de manipular la votación, al parecer los votantes han tomado la libertad de votar.--Marrovi (discusión) 08:08 13 nov 2013 (UTC)

He observado que he sido mencionado en esta discusión y quería comentar algo acerca de ello. El Usuario:Marrovi ha pedido que se me investigue por supuestos saboteos y por tener una cuenta títere llamada Tuareg50. El hecho de que haya dado mi opinión en una consulta de borrado no me parece que sea un motivo como para acusarme de algo así solo porque otro usuario con un nombre similar en estructura le haya saboteado sus artículos. Además, en la solicitud de verificación de usuarios no es que diga que tal vez sea un títere, lo afirma sin más sin tener más pruebas que una coincidencia de conexiones. No obstante es libre de pedir investigaciones por supuesto, tengo la conciencia muy tranquila y nada que ocultar, únicamente espero que este usuario se disculpe conmigo por tal acusación cuando la investigación haya concluido. Un saludo-- Gila - (¿Algo que decir?) 09:15 13 nov 2013 (UTC)

Si no eres tú ese usuario, no hay nada de qué preocuparse, no entiendo el por qué de tu hostilidad, analizando los contenidos de las discusiones en ambas cuentas coinciden con temas de colocación y quite de plantillas en varios artículos con actividades que suelen hacer los que patrullan Wikipedia, además también coincide con temas de España de contenido similar. Otro punto es que Turing92 no se le acusa de quitar plantillas y modificar, quien ha hecho es Tuareg50.--Marrovi (discusión) 16:46 13 nov 2013 (UTC)

Les rogaría que continúen la discusión en sus respectivas discusiones. Gracias. --Taichi 〒 16:50 13 nov 2013 (UTC)

Bandera de República de Baja California

Me gustaría saber Por qué en Commons colocaste que la bandera no existe?.--Marrovi (discusión) 08:28 13 nov 2013 (UTC)

Obvio que dibujaré la bandera, ¿Pero como la dibujarías tú, cambiarías la proporciones, el pantone, o el escudo, o qué es lo que harías?--Marrovi (discusión) 08:40 13 nov 2013 (UTC)

Hola...

Hola Taichí; te quería hacer una preguntita: Porque dices que talvez borraras mi pagina de usuaria, mi nombre es original y no es muy largo ni confuso, por eso me parece raro que me quieras anular de Wikipedia. Tu ya sabes donde dejar mensajes, para que me expliques mejor el porque de borrarme de Wiki... ADIOS y espero recibir la explicación de el porque de borrarme mi pagina. CHAU CHAU...--BELIEBER DEL ALMA & CORAZON | HOLI LOLLY !!! (discusión) 13:11 13 nov 2013 (UTC)

Vuelvo a decir

que haré alguna edición obvia. De segundo, ¿me podrías decir alguna norma en la que se diga, no sé pueden dar opiniones sobre un artículo en discusión? Bueno, con esto, sobran explicaciones. --Eric, (mensajes) 19:49 13 nov 2013 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Astonómico02 (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:10 13 nov 2013 (UTC)

Wikificar

Hola Taichi. Tiempo sin saludarte. Me trae por acá la plantilla Wikificar que has dejado en Crisis diplomática entre República Dominicana y Haití de 2013. No estoy de acuerdo con ella y me gustaría saber por qué la has puesto y qué piensas que se necesita para retirarla. Cordial saludo, Pedro Felipe (discusión) 19:56 13 nov 2013 (UTC)

Taichi, es un acontecimiento en curso. Solo lo han registrado los hechos en la prensa... En ese sentido me parece las fuentes con las que contamos es lo que hay. Con lo de poner en prosa la cronología sí estoy de acuerdo. Gracias y saludos, Pedro Felipe (discusión) 20:16 13 nov 2013 (UTC)

La calidad de Tífon Haiyan/Yolanda no se discute. Pero las comparaciones suelen despistar. Mientras que el tifón es un evento natural que se puede medir y sobre cuya gravedad existe un mínimo consenso, la crisis entre Haití y la República Dominicana es un evento diplomático-social que tiene enfrentadas a dos comunidades que ni siquiera entienden la situación de la misma manera. No ha sido fácil neutralizar el texto, que dejaba a uno de los actores como una víctima de la intervención extranjera. Y no lo ha sido tampoco porque no es un tema ubicado en la zona de confort de los editores (por lo menos no de la mía). Que no haya equivalentes en otros idiomas ha hecho que la cosa sea aún más complicada (mira que Tífon Haiyan/Yolanda arrancó con 8323 bytes). ¿Y todo esto para qué? Hombre Taichi, se necesita que más usuarios participen activamente en este artículo que está en portada y que a diario leen cientos de personas. ¿Puedes darnos una mano? Si estas con otros temas, ¿dónde puedo solicitar colaboración? Pedro Felipe (discusión) 20:41 13 nov 2013 (UTC)

Por supuesto que no hay lío, Taichi. Entiendo tu edición y aunque no estoy 100% de acuerdo no tengo argumentos para revertirla. Sabes, tengo la impresión de que esa página estaba (y está) medio cruda. Es increíble el vía crucis que debe seguir un artículo para ser AB o AD, y mira los eventos de actualidad como se imponen en la portada... (¿Tema para el Café tal vez?) Saludos y hasta la próxima, Pedro Felipe (discusión) 21:17 13 nov 2013 (UTC)

Hombre, nadie ha hablado de destruirlo. Decirlo suena tan... raro. La simple idea me parece descabellada: ¡señor Pepino no nos dejes caer en tentación!. Por otro lado, el tema para el Café es mucho más específico: la mala calidad de tantos artículos (efemérides, noticias, cumpleaños, etc..) que aparecen en Portada por razones coyunturales (alguien se murió) y que no tienen ni de lejos la calidad de un AB o un AD. Pedro Felipe (discusión) 21:35 13 nov 2013 (UTC)

Taichi, una petición, pero no seas impertinente esta vez.

De niño yo veía ésta serie. Me fascinó tanto la serie, que decidí contribuir aquí en la Wikipedia con la cuenta que había creado hace 2 años atrás. El artículo, hasta hace unos días, daba mucho que desear. Ahora, ha mejorado. Tengo datos suficientes para agrandar el artículo -de hecho, ya lo estoy haciendo-. Mi plan, ahora, es crear un anexo para los personajes de la serie, que va a ser traducido fielmente de este artículo de la Wikipedia inglesa, que según el listado de borrado, se borró por no ser un artículo relevante. Sin embargo, en la Wikipedia inglesa, el artículo persiste, e incluso se creó uno en portugués. Necesito algo de apoyo.

Gracias Taichi, cuento contigo. -- Pollito con Papas. Jimmy Two-Shoes! 03:43 14 nov 2013 (UTC)

Accidente del Costa Concordia

No se que sucede.... pero el usuario Salygiuli (disc. · contr. · bloq.), me supongo que desconociendo la forma de hacerlo correctamente, ha borrado todo el artículo, dejando en su lugar una redireción a Hundimiento del Costa Concordia, no trasladando por tanto el historial, y vulnerando así las la licencia, y para empeorar la cosa, el sitio a donde redirige, es a su vez una redirección al nombre original del artículo; cuando he ido a revertir este "blanqueo", me encuentro que lo has protegido, y que no puedo revertirlo (no entiendo bien el motivo, pero me dice que mi edición es dañina ¿¿¿???)

¿Puedes hacer algo?

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:38 14 nov 2013 (UTC) pd.- Dejo también aviso a Monty y Roy, para que lo solucione el que antes lo vea....

Roberto Garza Sada borrado de fotografias

Buenas Noches Taichi Me dejaste un mensaje donde me comentas que estoy tratando de promover familiares \uc0\u8236 \ Te explico: Tengo familares que son muy conocidos en Mexico por exitosos y por haberlo hecho honradamente y por haber sido sumamente generosos Si tu quieres borrar los articulos adelante no hay problema, solo que si los dejan permiteme aportar para que sean veraces,, done esas fotografias que solo yo tengo son mias y las aprecio mucho pense eran interesantes para el publico que visita wikipedia son historicas pues son de la fundacion de las grandes empresas en Mexico y estan los presidentes de la Republica son personas que tienen paginas por si mismos y solo quise compartirlas con este proyecto Ultimamente quitan, ponen, cambian los articulos dejandolos mal hechos, la ultima que corregi es porque aunque confirmaban la informacion con una referencia era otra persona con un nombre similar y le adjudicaban la fundacion de IMSA lo cual no era cierto La gente confunde la familia imaginate que Roberto Garza Sada se caso con su prima hermana Margarita Sada y su cuñado Roberto G Sada (G de Gerardo) despues hay otro Roberto Garza de los fundadores de IMSA era el esposo de Flora Barragan la que le dio su gran fortuna a los legionarios y al controvertido Pederasta Maciel No soy experta en subir fotografias tal vez no entiendo bien como es que debo describirlas son mias eso si te aseguro mi papa todo el tiempo tenia la camara en la mano y la de la cara solo la quise subir por la confusion que siempre generan pero me quitaron una y la razon fue que era de estudio entonces escogi una familiar y le corte la cara y ahora tambien la quitaron las de los presidentes eran fotos tomadas no por un profesional sino de un fotografo de la empresa empresas Porfavor aqui te pongo algunos de mis familiares Roberto Garza Sada - Eugenio Garza Sada - Isaac Garza, Mauricio Fernandez polemico politico etc Si no te parecen que deban estar porfavor no dudes en quitarlos y si los dejas permiteme aportar y vigilar su veracidad yo no escribo adjetivos solo he escrito hechos y si crees puedo contribuir dime como hacerlo Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Deslumbra (disc. • contribs • bloq).

Hola Taichi, es cierto que Deslumbra edita artículos de sus familiares, pero también es cierto que los Garza Sada estuvieron entre los empresarios más importantes de México (con trascendencia a nivel internacional), por el éxito de sus empresas, su riqueza y su altruismo, te aseguro que no necesitan promoción. Entre otras cosas fundaron la Cervecería Cuauhtémoc, el ITESM, que tiene presencia en muchos países, y la UDEM. Sus descendientes son propietarios de FEMSA, la empresa embotelladora de Coca Cola en toda América latina. Los artículos superaron una polémica CDB, después de que Jao, Yodigo y yo agregamos referencias y pulimos la redacción y desde entonces seguimos al pendiente de ellos.

Debo reconocer que fui injusta con Deslumbra cuando la revertí por desconocimiento, porque lo que señala de la confusión con otro Roberto Garza es cierto, ya lo corroboré y me haré cargo de arreglarlo. Las fotografías que aportó y que fueron borradas por no conocerse el origen, son una valiosa donación, pero yo no sé como ayudarla (estoy negada para Commons). ¿Podrías canalizarla con un admin de allá? Agradecería tu gestión para no perder este valioso acervo fotográfico. Gracias de antemano y mi reconocimiento por tu trabajo.--Rosymonterrey (discusión) 08:03 15 nov 2013 (UTC)

Gracias Taichi estoy muy bien, sabía que Magister era admin allá, pero no sé si renunció. Hoy ya es tarde, pero mañana me pasaré por su discusión para que me oriente. Como sea, mil gracias y espero que tú también estés bien.--Rosymonterrey (discusión) 08:12 15 nov 2013 (UTC)

Re. Wikipedia no es una red social

Hola. Sí, sí, eso lo tengo claro descuida. Lo que me dices se lo comente a la usuaria durante la conversación que tuve con ella. Es nueva y no quería ser descortés, los nuevos son importantes y hay que tratarlos con "pinzas" y motivarlos a que sigan editando. Pero la situación se me escapo un "poco" de las manos y, de hecho, no ha sido sorpresa tu mensaje, ya lo esperaba por parte de cualquier bibliotecario o usuario. Igual, la próxima que la usuaria vuelva, en caso no acate lo que le dices, trataré de volvérselo a recordar. Saludos. --Connie Lucy (✉) 23:13 15 nov 2013 (UTC)

Estoy un poco apurada en este momento, estoy haciendo otra cosa, por ello pido disculpas. Sobre las imágenes, no tengo ningún problema en que éstas sean borradas, a parte, eso lo supe desde un principio (sobre commons), pero no me puede dar el tiempo para decírcelo a la usuaria; mientras tanto, las he acomodado porque ahora que estoy desde mi pc y no en mi tablet, estoy más cómoda para ordenar la página de discusión. Saludos. --Connie Lucy (✉) 23:39 15 nov 2013 (UTC)

Descuida, las políticas de wikipedia las tengo claro. El problema ha sido debido a que no he sabido detenerla por tratar de no hacerle sentir mal. Saludos. --Connie Lucy (✉) 23:44 15 nov 2013 (UTC)

Borrado de la página de usuario Ana.castro.santamaria

Buenos días:

Me gustaría conocer el motivo del borrado de la página de usuario de Ana.castro.santamaria. Se trata de un usuario que asistió a un taller de edición que fue impartido el pasado viernes. ¿Cuál ha sido el uso indebido de la página de usuario?

Muchas gracias. Saludos.

Sobre los casos de supuesta autopromoción

Saludos Taichi.

Noto que has incluído en la lista de posible autopromoción a prácticamente todos los artículos sobre literatura fantástica de Costa Rica recién creados por mí. ¿Hay alguna forma de poder corregir eso?

Todos los artículos presentados son de los siguientes tipos:

Novelas o antologías de relatos publicados por autores reconocidos del país, la mayoría ganadores de premios nacionales y en algunos casos internacionales, o con una amplia y reconocida carrera como escritores.

Otros son antologías de relatos que incluyen a algunos de los escritores más reconocidos y premiados de Costa Rica. En todos los casos se han incluido las referencias apropiadas.

Ante eso, ¿por qué se consideraría que artículos enciclopédicos de tan importantes obras son promoción? Agradezco la guía al respecto, ya que pensaba realizar artículos sobre otras novelas incluyendo las de Jessica Clark, Warren Ulloa -que además requiere un artículo de él mismo como autor, ya que es premio nacional de novela- y de otras antologías. Pero si van a ser consideradas promocionales pues entonces me ahorro el esfuerzo. Gracias. --CDLCR (discusión) 10:14 18 nov 2013 (UTC)

Hola Taichi, vengo por lo mismo que el usuario anterior, a propósito de esta edición. La redacción del artículo no es particularmente promocional, se limita a una introducción donde se cita su condición y a una sinopsis, además es una obra ganadora de un certamen aparentemente bastante importante. Observando las ediciones del usuario editor, está introduciendo autores costarricenses del género fantástico reconocidos con algún premio literario así como algunas de las obras premiadas y yo le daría un voto de confianza porque en general hasta la fecha actual sus ediciones parecen apreciables. Un saludo.--Nerika (discusión) 17:03 18 nov 2013 (UTC)

Saludos de nuevo Taichi, lástima que no me has respondido y que no me preguntaste antes si esta cuenta tiene un propósito particular. Las siglas CDLCR corresponden a Círculo del Libro de Costa Rica, las siglas de Editorial Clubdelibros corresponderían a EC o ECL o no sé. Muchos de los artículos de libros y autores que he creado no son de Clubdelibros, incluyendo Faustófeles (que es de Uruk Ediciones), varios de los libros de Ugalde (que son de Atabal) y otros libros que provienen de la ECR y la EUNED. Lamento que el asunto de las siglas te causara esa confusión.

Tan es así que dejé el enlace en rojo para crear el artículo de Uruk Ediciones (también pensé que no existía de Editorial de Costa Rica por lo que iba a hacerlo, luego me percaté de que el nombre era Editorial Costa Rica así que me limité a direccionarlo ya que Editorial de Costa Rica es más usado), las novelas de Jessica Clark -ninguna de las cuales se publicó con Clubdelibros- y crear un artículo de Warren Ulloa y sus libros -que tampoco, ninguno es de Clubdelibros- pero no me dio tiempo. En efecto empecé por Clubdelibros, si es problema que por razones de las siglas de mi nombre se prete a mala interpretación entonces no tengo problema en abstenerme de hacer nuevos artículos de dicha editorial, aunque es una lástima ya que no es culpa de ellos sino de mí, por la escogencia del nombre.

Como indica Nerika (disc. · contr. · bloq.) mi deseo era crear artículos de novelas y autores premiados y reconocidos de Costa Rica, ya que faltan muchos. Lástima que la confusión de mi nombre provocó este inconveniente. --CDLCR (discusión) 19:30 18 nov 2013 (UTC)

Taichi, disculpas por pensar que no me respondías.

Si el problema de promoción fuera referente a Clubdelibros, entonces me extraña que se hayan marcado como promocionales obras como Lunas en vez de sombras, La máquina de los sueños y Faustófeles que además de haber ganado premios y ser de escritores muy reconocidos, ninguna de esa editorial. Pero no importa.

Mi pregunta ahora es la siguiente, ¿Qué pasos sería mejor seguir?

• Retirarme y dejar que las cosas sigan su curso sin intervención, sea que sean borrados o mantenidos.
• Tratar de neutralizar la redacción.
• Pedir a un tercero más neutral que realice una revisión de los textos

Agradezco tu guía en el asunto. --CDLCR (discusión) 22:44 18 nov 2013 (UTC)

Gracias Taichi.

De los libros publicados por Clubdelibros, hay dos en particular que me gustaría abogar por que se pudiera revertir la edición y quitar la plantilla de promoción, incluso si consideras necesario eliminar la mención de la editorial que las produjo; Lágrimas de guerrera y Mi corazón de metal, esto por lo siguiente; ambas son de dos escritores jóvenes pero muy reconocidos y laureados, con importante trayectoria en la literatura fantástica nacional e internacional. Uno ha ganado varios premios y el otro creo que es el escritor costarricense que más cuentos ha publicado internacionalmente (en revistas, etc.) pero además sus obras son de mucha calidad y la cobertura mediática de las dos ha sido bastante amplia, por medios nacionales como La Nación y La Prensa Libre y por revistas especializadas como Literofilia. De verdad agradecería que analizaras esos dos casos en particular dadas sus características especiales.

Del resto, pues veré caso por caso y trataré de aplicar la opción dos y tres, dejando a tu criterio y del resto de autoridades competentes la decisión final a más adelante. --CDLCR (discusión) 23:12 18 nov 2013 (UTC)

Perfecto, muchas gracias. Procederé de inmediato a corregir lo que has expuesto y buscar ayuda también para las correcciones, disculpas por cualquier error o malentendido. --CDLCR (discusión) 23:20 18 nov 2013 (UTC)

Reflexión

Hota Taichi, te escribo a propósito de una intervención en esta página de discusión, en concreto esta edición, nada que objetar, todo lo contrario, era una galimatías. Entiendo perfectamente que revirtieras la plantilla en tanto en cuanto, en caso que la página fuera destruida con su página de discusión, la IP no podría accder a la página de discusión para poder hacer cualquier comentario acerca de su posible desbloqueo, nada que objetar por tanto en cuanto a eso. Ahora bien, si la misma IP en su momento y de motu propio pidió la destrucción de la página aceptando su no relevancia, y acabado el periodo de bloqueo, ¿no cabría restaurar la plantilla de destrucción para proceder a su borrado?. Esa es mi reflexión. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 18:06 18 nov 2013 (UTC)

Club de libros

Ah, vaya, no tenía ni idea de la relación. Un saludo.--Nerika (discusión) 18:17 18 nov 2013 (UTC)

Borrado de página de usuario

Buenas noche Taichi:

Me comunico nuevamente contigo para averiguar los motivos del borrado de mi página de usuario "manumohedano". Leyendo las políticas de usuario entiendo que el contenido de la página no cumplía con esos requisitos. Sin embargo, me gustaría explicarte el uso que estoy haciendo de la misma: Desde la Universidad de Salamanca estamos impartiendo una serie de talleres de introducción a la edición en Wikipedia. Puedes consultar más información aquí https://diarium.usal.es/wiki/

Durante los talleres los asistentes crear su página de usuario y realizan pruebas de edición sobre la misma. Utilizamos la página personal de cada usuario ya que no hay suficientes zonas de pruebas para todos. Entiendo que debería haber utilizado una subpágina de usuario y la plantilla ZDP para tal fin ¿Cierto?

Muchas gracias.

Un cordial saludo.

Muchas gracias por tu rápida respuesta. Por favor, ¿podrías restaurar como la mía la página de Ana.castro.santamaria? Me consta que tenía contenido guardado para la publicación de un artículo.

Un saludo y gracias de nuevo.

Remoción de plantilla de solicitud de borrado rápido a Nyomi Banxxx

Hola. Estoy en desacuerdo con la retirada de la plantilla de etiqueta roja {{borrar}} del artículo Nyomi Banxxx que realizaste, debido a que —como podrás ver—, el artículo no demuestra por sí mismo su relevancia enciclopédica. No contiene demasiada información sobre la actriz y apenas enumera una lista de premios. No desearía que se repita lo que sucede en Wikipedia en inglés, en la que crean un artículo por cualquier persona que aparece en un video pornográfico. La lista de artículos de actores y actrices pornográficos sin relevancia es considerable, y debería definirse un criterio claro de inclusión de este tipo de artículos en Wikipedia, para evitar (como dicen aquí muchos wikipedistas) que se convierta en un mero directorio de información sin criterio alguno. La Categoría:Actores pornográficos de Estados Unidos y superiores o similares deberían ser revisadas y evaluados sus artículos contenidos, especialmente por miembros del Wikiproyecto:Pornografía.

De mi parte, yo voy a proponer una consulta de borrado para que la comunidad entera decida a ver si este artículo merece continuar existiendo en Wikipedia y espero contar también con tu participación, para así evaluar los pros y contras que tiene dicho artículo. Saludos. --Zerabat (discusión) 23:12 18 nov 2013 (UTC)

No, claro que no es Wikihounding. Hubo un artículo de Saloca que marqué con SRA que el usuario ya solucionó el problema, como podrás ver aquí. Estoy haciendo algo para depurar Wikipedia. Supongo que es algo así como lo que llaman en WP:EN «ser exclusionista», pero al mínimo necesario. De esto, como ya te dije, deberían de haberse preocupado los usuarios del wikiproyecto, que para algo existe. Sé que pude haber hecho las mejoras yo mismo, pero no me considero un experto en la pornografía, aunque sé distinguir cuando un artículo tiene deficiencias graves. Asi como muchos de los bibliotecarios no desean que Wikipedia en español posea «un mar de plantillas de mantenimiento» como tiene EN:WIKI al limitar su creación, yo también deseo que se lean más los criterios de relevancia enciclopédica para evitar la creación innecesaria de artículos sin importancia. Como esperas que sea, justamente propuse la CDB para que la comunidad decida, mediante sus argumentos, si el artículo debe permanecer o no, y su decisión la deberé acatar sin más. Además, cuando yo cree un artículo que tú consideres no enciclopédico, sé que me avisarás para que lo corrija o lo marque para borrar; esto es colaborar. Saludos.

--Zerabat (discusión) 23:42 18 nov 2013 (UTC)

Animangatón: lamentablemente está muy cerca del fracaso

Abro otro hilo porque es otro tema en cuestión. Como ya debes de haber visto, el concurso está muy cerca de ser un fracaso, aún peor que el WP:SANSAB3. Hay pocos participantes, y estos sólo han hecho ediciones menores, pero nada de mejoras sustanciales a los artículos. Como mucho (siendo generosos) podremos dar el premio al mejor usuario, pero el premio al mejor desarrollo de un artículo quedará vacante. Sé que esto es voluntario, pero es una lástima que después del tiempo puesto con el fin de hacer que el editar en Wikipedia sea más entretenido y poder captar más usuarios en el ámbito del Wikiproyecto, esto resulte infructuoso. Si puedes, amplía el plazo de finalización una semana más, a ver si les da tiempo a los participantes a mejorar los artículos. Saludos.

PD. Desde ahora iré con más cuidado y meditaré mejor antes de proponer organizar un concurso que eventualmente pudiere fracasar. --Zerabat (discusión) 23:42 18 nov 2013 (UTC)

Terremotos.

Buen día tenga usted; a lo que voy, usted ya sabe, es sobre los temblores que únicamente son relevantes en este caso. Una vez usted y yo chocamos en lo de los temas de temblores, los cuales, si le acuerdo, me borró un tema, el cual era el del temblor de Michoacán de 2012, dicho tema que usted me dijo que no tenía relevancia alguna. A lo que me refiero es que, obviamente estoy de acuerdo que no se generen muchos temas de sismos que no son importantes, vero si quiero que se dejen únicamente los sismos que son de importancia, como lo es el sismo de Rusia de mayo de 2013, así como el sismo en la Antártida del día de ayer 17 de noviembre de 2013. Usted y otros usuarios me han pedido que ponga referencias de gran confianza; las he puesto y a otros no les parece y me borran el tema, así como está sucediendo ahorita con el de "Temblor del Mar de Scotia de 2013", el cual le he puesto enlaces de gran confianza, y veo que ni eso le parece al usuario que puso la plantilla.

Espero me disculpe, pero me refería a los choques que tuvimos hace tiempo, como cuando el "Terremoto de La Vega de 2012", y otros temas que tuve que oponerme gracias a que eran de gran relevancia para la región. Espero y respetando el reglamento de Wikipedia también ustedes toleren el hecho de que se respete un tema el cual si tiene relevancia e importancia alguna. Saludos y que tenga una excelente semana.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 00:48 19 nov 2013 (UTC)

Midnight Memories

¡Hola! Quería saber si tú podrías permitirme crear el artículo: Midnight Memories (nuevo álbum de One Direction). El 25 de noviembre es su lanzamiento y creo que ya es momento de ir creando el artículo, muchas gracias. --Shining.Star (discusión) 16:18 19 nov 2013 (UTC)

Edición revertida en el artículo «Miku Hatsune»

Buenas Taichi, ¿Cómo estas? Espero que bien. Estoy aquí para preguntarte por qué has revertido mi edición en el artículo «Miku Hatsune», había colocado una foto que encontré en Commons de ella, pero chibi, ¿Me podrías reponder por qué has borrado eso? Sinceramente no estaba muy seguro al ponerlo, no entiendo muy bien lo del Copyright en las imágenes (y envidio a los de la Wikipedia en inglés por poder subir imágenes con derechos de autor, haciendo que los artículos les queden mucho más agradables de leer). Pregunto porque para entender un poco más de los derechos de autor en imágenes, ya que para mí, esa foto infringe algunos (los cuales no conozco, pero supongo xD). Eso nomás', gracias y nos vemos .--Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 04:47 20 nov 2013 (UTC)

Gracias por responder tan rápido jaja, preferiría que el uso legítimo comienze a exparcirse antes de que sea abandonado por Commons, así podríamos utilizarlo en los artículos y que queden más agradables de leer, pero veremos qué sucede en estos tiempos, gracias por responder, saludos y suerte en tus ediciones.--Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 04:47 20 nov 2013 (UTC)

Orientaciones sobre ediciones a artículos

Saludos Taichi, quisiera guía al respecto de lo siguiente:

Al libro Lágrimas de guerrera le hice algunos cambios, eliminando por ejemplo contenidos que asumí eran los que parecían ser publicitarios, ¿podrías orientarme si están correctos o más bien si requiere que se le agregue o quite más información?

En el caso de Mi corazón de metal, aún no he encontrado lo que me has solicitado, creo que quedará pendiente para más adelante o por un tercero.

Me gustaría destacar que las obras Cuando los cuentos crecen y El cuentasueños fueron publicadas por la Editorial Atabal y no por la Editorial Clubdelibros.

Al artículo de Editorial Clubdelibros le eliminé casi toda la información que podría considerarse promocional y traté de darle una redacción más neutral. Mantuve los nombres de los autores que han publicado ya que veo que eso se acostumbra en artículos de otras editoriales, pero de ser necesario se pueden quitar. Te agradecería le des un vistazo y revises si los cambios fueron pertinentes.

Terminado este proceso de mejoría y revisión me abstendré de editar artículos relacionados con Clubdelibros. Gracias por la guía. --CDLCR (discusión) 23:20 20 nov 2013 (UTC)

Renato

Hola Taichi, he mejorado un poco el artículo Renato, y me parece que ya cumple con los criterios de wikipedia por esta razón quería pedirte que retires la plantilla, "sin relevancia". Un saludo--Alexis011 (discusión) 00:42 22 nov 2013 (UTC)

Carlos Prieto Jacqué

Hola, pues no funcionó el bloqueo de la cuenta del Usuario:Sixcatmx, al parecer dicha persona ha creado la cuenta de Usuario:Verovaltris. Eso sí, hay que reconocer que utilzó la zona de pruebas, pero evidentemente no ha leído las políticas ni los lineamientos de estilo que deben llevar los artículos pues se empeña en usar negritas a mansalva y utilizar el tono cuasilaudatorio. Supongo que es pariente del biografiado, caso semejante al de Roberto Garza Sada. Saludos Jaontiveros (discusión) 00:55 22 nov 2013 (UTC)

RASD

Hola Taichi. Si, vi tu edición en el artículo. A la brevedad veré de modificar el mapa de reconocimiento internacional. Gracias por el aviso. Un saludo. MauriManya (discusión) 01:50 22 nov 2013 (UTC)

Respondo

Hola, gracias por la información, lamentablemente no he comprendido unas cosas, pero estaré más alerta. Saludos. Eduardosalg (discusión) 13:43 22 nov 2013 (UTC)

Gabriel Boric

Hola Taichi. Pues creo que aquí debes haberte confundido. No hay guerra de ediciones y por lo tanto, no hay razón para proteger el artículo. Todas mis ediciones en él las he explicado en los resúmenes de edición o en la discusión (de modo que, en lo que a mí respecta, no es necesario proteger el artículo para forzar una discusión sobre sus contenidos). No he retirado información que hayan agregado otros, sino que solamente he mejorado y ampliado la que existía, aportando para ello referencias a fuentes de calidad. Yo no sabía que este artículo se había borrado antes, pero ahora veo que el usuario que discutió vehementemente para borrarlo, se ha empecinado en retirar todo lo que se agrega catalogándolo de "relleno" o "irrelevante". No sé cómo se habrá decidido borrar este artículo o cómo se decidió restaurarlo, pero supongo que la idea es que su contenido sea mejorado y en eso estoy. Por cierto, no conozco ni tengo interés particular alguno por esta persona (ni voté por él :)). En realidad tenía pensado mejorar la información biográfica de todos los jóvenes que siendo dirigentes estudiantiles lograron triunfos electorales con muy amplia votación, sencillamente porque este fenómeno en sí mismo me parece interesante y relevante. Así lo ha reflejado la prensa internacional y en este momento hay suficiente información biográfica publicada para recoger enciclopédicamente. Es innecesario y una lástima, en realidad, proteger un artículo que se está en pleno desarrollo. Saludos Mariana Fosego (discusión) 11:06 23 nov 2013 (UTC)

Anexo:Listado de vehículos de Grupo Rosario Bus

Hola Taichi, Al respecto del anexo que he creado, es una recopilación que ha llevado gran esfuerzo realizarlo, por favor, ¿podría reveer la relevancia para que el mismo no sea quitado? Gracias. --Andres Rojas (discusión) 17:12 24 nov 2013 (UTC)

Novelas de Mary Renault

Hola: Disculpa que te moleste pero se trata de un caso en el que Araujojoan96 (disc. · contr. · bloq.) ha creado varios artículos apelando a copias textuales de otras fuentes. El intercambio está en nuestras respectivas páginas de discusión. Antes de continuar con la eliminación de texto inapropiado, te pido que le des un vistazo a este asunto para que Araujo tenga otras opiniones. Además de la inclusión de texto que constituye copyvio (y de enlaces inapropiados), también hay un tema con una imagen. Gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:49 24 nov 2013 (UTC)

Le pido no se moleste en revisar. Es mucho más probable que la otra opinión a la que alude el compañero, sea nada menos que la misma. Y como en verdad sé que lo que realizaba era en contra de los principios fundamentales de esta enciclopedia, que se proceda a eliminar cualquier contenido indebido que haya agregado (también está el caso de Ian McKellen es lo mejor; con respecto a las imágenes de sus familiares, y la que hace referencia a su trabajo en Stonewall, en la sección de «activismo»). Aunque tenía incluso la esperanza de presentar el artículo de Mary Renault a AD en algún momento; la mayor parte de mi esfuerzo fue infundado ya que se valía del trabajo de otras personas. Ya dije que pediría los derechos necesarios, pero como ya apuntó la otra persona, en realidad no serviría de mucho. Así que simplemente me retiro, dejaré los artículos en su estado actual a disposición de quien sea mucho más meticuloso con las normas puede arreglarlos como desee. Muchas gracias por la disposición, sin embargo; saludos y que tenga un buen día. --Sebastián Arena (discusión) 00:21 25 nov 2013 (UTC)

Con la forma en que están (ahora) los artículos de los libros, no creo que sea necesario eliminarlos.

Añadidas fuentes a Iñaki Llarena

Buenas. Pido permiso para eliminar el aviso de "Aviso de artículo sin relevancia enciclopédica" del artículo Iñaki Llarena. He añadido fuentes y datos necesarios. --Lukynicol (discusión) 15:05 25 nov 2013 (UTC)

Creada discusión de borrado Cuba Española

Gracias por la aclaración. Por mi parte, fui yo quien colocó inicialmente la plantilla SRA y, ante las preguntas del creador del artículo, le indiqué el tipo de referencias que serían necesarias. Tras ser borrado me preguntó qué podía hacer y le informé de que podía pedir la restauración para una Cdb; aunque ya me extrañaba a mí que el artículo se borrase sin más (por eso le pregunté si había habido alguna consulta de borrado anterior).

Vamos: que no tengo arte ni parte en el tema, aparte de informarle de cuáles son los procedimientos vigentes. Y tampoco sé de dónde sacó que yo fuese bibliotecario: supongo que pensó que solo un bibliotecario podía poner plantillas rojas, o algo así.

Gracias por la información, de todos modos. --Fremen (discusión) 18:44 25 nov 2013 (UTC)

Gracias por tus observaciones

---

Hola Taichi. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Omar_sansi.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

--sansi (discusión) 07:28 26 nov 2013 (UTC)

Artículo "República de China"

En relación con el artículo de la República de China (Taiwán), indicarle que no estoy editando de manera arbitraria. El cambio de título obedece a las Convenciones de títulos, según las cuales, "los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo". La Wikipedia en inglés la he utilizado como ejemplo, pero el cambio no lo he realizado porque en la versión inglesa figure así. El consenso de 1992 al que hace referencia, no discute el nombre del país, sino que discute la legitimidad de la representación de la única China, que incluye a los 2 países. Eso nada tiene que ver con el nombre del país, conocido como Taiwán en todos los foros internacionales. Sobre la referencia de que hay 22 países que denominan el país como la única China (entre ellos varios países hispanoamericanos), vuelve a falsear la información, puesto que el hecho de que reconozcan al país como República de China en lugar de Taiwán, no significa que no reconozcan la otra China. Además, frente a esos 22 países, están el resto (más de 200), que denominan al país como Taiwán.

Si no revierte el título y los cambios que ha realizado, seré yo quien lleve el tema al tablón de bibliotecarios por no respetar las convenciones de títulos y ser usted quién trata de imponer su opinión. --Tximitx (discusión) 18:54 26 nov 2013 (UTC)

Abierta mediación informal: Wikipedia:Mediación_informal/Solicitudes#Rep.C3.BAblica_de_China --Tximitx (discusión) 22:19 26 nov 2013 (UTC)

Anselmo pestana

<ironicmode>¿En serio? No sabía yo que Wikipedia notificase las ediciones a los usuarios</ironicmode>. En cualquier caso, que un tema a usted no le influya o no sea relevante en su sociedad, no quiere decir que el tema carezca de relevancia wikipedica; esto lo digo ya que la plantilla que ha puesto usted es esa.

No creo que sea necesario argumentar el "por qué" de su relevancia, puesto que un presidente de un cabildo es igual de relevante que uno de autonomía e incluso más que el de las alcaldías, y en Wikipedia existen muchos artículos sobre alcaldes y ex-alcaldes, y este en concreto forma ya parte de la historia política de España. Un saludo. --Cutrupe (discusión) 20:18 26 nov 2013 (UTC)

En ese caso, disculpe la molestia y si le he ofendido, y me parece estupendo la consulta. Un saludo. --Cutrupe (discusión) 13:41 27 nov 2013 (UTC)

RE:Acoso

Mmm...gracias. Una pregunta, a la izquierda, arriba, ¿qué es eso?, esa imagén, ¿qué? Mis saludos (...got no boundaries, got no limits!!!) 21:25 27 nov 2013 (UTC)

Esa imagen en árabe y un señor o señora con un burka. (...got no boundaries, got no limits!!!) 21:30 27 nov 2013 (UTC)

Bueno, originalmente se usa este logotipo (y hablo de Wikipedia, no de tu discusión), y en vez de eso sale eso. (...got no boundaries, got no limits!!!) 21:34 27 nov 2013 (UTC)

Extrañamente ya cambio al original. U.U Bueno, mis saludos (...got no boundaries, got no limits!!!) 21:42 27 nov 2013 (UTC)

Alex Marques

Hola. Usted colocó la plantilla de SRA en el artículo Alex Marques. Defendiendo el artículo tengo que decir que el jugador llegó a jugar en la II Divisão (segunda división de portugal, equivalente a la liga adelante en España) y en la Copa de Portugal (equivalente a la copa del Rey en España). Además el fallecimiento del jugador se ha hecho eco, incluso en el periódico ABC salió, y si no fuera muy enciclopédico, dudo que saliera en un periódico que no se dedica a deportes precisamente. También sale el perfil del jugador en varias webs dedicadas a futbolistas como footballdatabase, transfermarkt o ceroacero. Y aunque sé que esto no cuenta para decidir si el artículo es enciclopédico o no, el jugador también tiene artículo en la wikipedia inglesa. De todas formas añadí más información al artículo. Un saludo, gracias y enhorabuena por tu trabajo.-- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 22:05 27 nov 2013 (UTC)

Ahí es donde entra mi duda. Obviamente el simple hecho de morir no hace a una persona enciclopédica, todos seríamos enciclopédicos entonces, te entiendo completamente. Pero el jugador llegó a jugar en segunda división con un par de equipos, llegando a ser capitán de uno; y en la copa nacional de Portugal. Si el jugador hubiera jugado en categorías más inferiores, ya sí dudaría de su relevancia, bueno, no dudaría, sé que no es relevante. Pero habiendo jugado en la segunda categoría del país, ya es donde entra mi duda. Es lo malo de estos casos. ¿Cómo calificamos si es enciclopédico o no? ¿División mínima en la que haya jugado, según el país, según goles, partidos...? Quizás para una persona no sea enciclopédico pero para otra persona sí. Un saludo.-- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 22:25 27 nov 2013 (UTC)

Artículo libro "Smart mobs"

Hola Taichi, le escribo por el anuncio de promocional en el artículo del libro Smart Mobs: The Next Social Revolution. Se trata de otro artículo redactado en el proyecto educativo de la UDLAP (los textos que pertenecen a este proyecto aparecen etiquetados de tal forma en el resumen de edición). La autora es una estudiante sin interés comercial. Entiendo que la redacción puede no ser la mejor, pero el artículo se justifica como cualquier otra reseña literaria o fílmica. Si tiene algún consejo específico sobre cómo mejorarlo, se lo agradecería mucho. --Padaguan (discusión) 23:45 27 nov 2013 (UTC)

Gracias, quedó totalmente claro. Lo hablo con la alumna para que proceda a corregir. Saludos :) --Padaguan (discusión) 00:05 28 nov 2013 (UTC)

Animangatón: ¿cómo será el criterio de evaluación y asignación de puntajes?

El plazo del concurso ya terminó. Como acordamos antes, el criterio de evaluación será mediante puntajes (como en la 1a, 2a y 3a edición), pero, ¿de qué manera asignaremos los puntajes y qué se puntúa?

Viendo algo de la tercera edición,

1. Crear un artículo inexistente o de la lista de artículos solicitados da 1+ adicional
2. Para que un artículo pueda ser elegido ganador con el premio al mérito, debería tener 14 pts. o más (esto podría variar para esta edición)
3. Había un rango de calificación de 0 a 20
4. se daba 1 pt. por KB.

Yo propongo variar la manera en que se daba puntajes, y en su lugar definirlos de acuerdo a subcriterios:

• Referencias, fiabilidad y enlaces externos (hasta 7 puntos)
• Completitud y contenido (hasta 7 puntos. Si se agregó imágenes u otro multimedio que antes no tenía, se le da 1 punto adicional)
• Estructura y estilo (hasta 2 puntos)
• Neutralidad (2 puntos. Si no es neutral, hasta -5 puntos dependiendo del grado de sesgo)
• Variación en el tamaño inicial y final (1 punto por KB adicional. No resta si hubo disminución de tamaño)

Además:

• Se dará 1 único punto por artículo creado (que no existía)
• Para que un artículo pueda ganar el premio al mérito, deberá tener 14 o más puntos, y no debe de haber tenido puntos negativos en cuanto a la neutralidad.
• Para que se otorgue el premio a mejor participante, el concursante deberá haber llegado a un mínimo de puntaje a establecer.

¿Deseas hacer alguna corrección a este criterio? --Zerabat (discusión) 14:10 28 nov 2013 (UTC)

Posible tabla de calificación

Artículo	Calif. jurado 1					Calif. jurado 2					Subtotal			Puntaje final (prom + KB adic + a nuevo)
	ref	con	est	neu	subtotal jur 1	ref	con	est	neu	subttotal jur 2	Promedio ([subt jur 1 + subt jur 2] / 2)	KB adicionales	A. Nuevo?
Ejemplo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)	1	1	2	1	5	1	1	2	2	6	5.5	2	0	7.5

Protección

Saludos Taichi. Gracias por la protección a mi página de usuario, y gracias por notificármelo. Ya me parecía que algo raro había aquí. Eliminaré los mensajes de la usuaria, me parecen innecesarios dejarlos allí, más si era un acoso. Desde ya, muchísimas gracias por estar atento. Mis saludos cordiales y un muy buen día, Bang bang (shot you dead...!!) 14:46 28 nov 2013 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, me has ayudado y mucho :) Ahora ya me quedo mas tranquilo --Imperator-Kaiser (discusión) 18:35 28 nov 2013 (UTC)

una duda,

Hola: he redactado varios artículos y me ha llegado una consulta, Hace mucho que no entro, pero me gustaría consultarte, ya que creo que estas implicado.

Me han comunicado que has borrado la entrada del escritor Luis Mollá Ayuso, creo que el argumento es autopromoción. ¿Podrías aclararmelo? hay entradas mucho mas superficiales y banales. Luís Mollá tiene una buena cantidad de novelas publicadas y ha ganado varios premios prestigiosos, como el Nostromo, de reconocido prestigio, que gano en dos ocasiones. Es ademas un investigador y articulista de temas marinos.

¿HAbría posibilidad de recuperar el artículo?.

Un cordial saludo --Juliad ^cuéntame 06:47 29 nov 2013 (UTC)Juliad

Gracias

Muchas gracias por tu respuesta, intentaré conseguir que se recupere. Creo que el problema ha podido ser que quien haya intentado completar los datos del artículo, conforme ha ido publicando obras el escritor, se ha limitado a copiar la información de las diferentes editoriales, sin ser muy consciente de las normas que rigen las redaccciones de los artículos. Intentaré hacer lo me aconsejas y rehacer yo lo que esta mal. Un cordial saludo --Juliad ^cuéntame 17:59 29 nov 2013 (UTC)Juliad