Usuario discusión:Taichi/Octubre-Diciembre 2011

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Sorpresa

Al ver esto me he sorprendido mucho, pues no recuerdo haber hecho tal cosa. Debe haber sido un lapsus, pero en cualquier caso pido disculpas. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 01:36 6 oct 2011 (UTC)

Protección articulo "Teletón 2011"

Hola Taichi. Espero que te encuentres bien. Esta vez vengo a pedirte que protejas el artículo Teletón 2011. La razón es por que aquí en Chile estamos a 46 días de una nueva versión de la cruzada solidaria, y han aparecido varios usuarios anónimos editando sin tener fuentes oficiales,lo que como bien ya sabes,genera el malestar de aquellos que van manteniendo el artículo de forma correcta. Ayer la ip 186.9.101.29 se ha dedicado a hacer un sinnúmero de ediciones,y que le produjo que se le llamara la atención. Favor de proteger dicho articulo por 3 o 4 meses. Creo que sería lo ideal para mantenerlo en orden. Sin más que decir y esperando pronta respuesta,me despido. Atte; Inuyasha iqq (discusión) 03:00 17 oct 2011 (UTC)

Tambo

Hola Taichi. Ahí estuve agregando algo de información y referencias al artículo de ese poblado. Fijate por favor, creo que ya se justifica retirar los carteles. De cualquier manera por mi parte no le dedicaré ya más tiempo y seguiré con algún otro previsto en mantenimiento. Saludos cordiales, Javier (discusión) 15:36 17 oct 2011 (UTC)

Cambio de pagina para protección

Hola Taichi.
Hace poco te mande un mensaje pidiendo protección del artículo "Teletón 2011". Pero dicho artículo fue redireccionado y ahora es este: Teletón 2011 (Chile). Lo que te pido es nuevamente que lo protejas para evitar ediciones arbitrarías y sin fuentes oficiales.
Esperando respuesta,se despide,atte;Inuyasha iqq (discusión) 22:55 21 oct 2011 (UTC)

Acciones tomadas en Cúcuta

Hola Taichi, vi que protegiste Cúcuta tras la denuncia en el VEC y recomendaste que se planteara el tema en el tablón de bibliotecarios. Anoche el usuario Leo1594 volvió a restituir los datos que refiero, esta vez con una cifra diferente y nuevamente sin referencias. Se que existe una guerra de ediciones (es evidente), pero quisiera que valoraras que el desemepeño del usuario Leo1594 caza como lo que aquí se denomina una cuenta de propósito particular: su único fin es alterar las cifras de población de la ciudad de Cúcuta. Por otro lado, creo que el usuario Leo utiliza este títere para reafirmar su posición. Quizás planteé la denuncia en el VEC de manera equivocada, sobre todo porque no aporté suficientes datos, pero creo que existen razones suficientes para considerar las ediciones de este usuario como vandálicas (valga decir que es por esa razón que las revierto). Saludos cordiales, JA (discusión) 11:18 23 oct 2011 (UTC)

Gracias

Por la información que me diste anoche. Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 20:57 25 oct 2011 (UTC)

Los Nuevos

Hola Taichi,el artículo que le colocaste la plantilla wikificar es un plagio de dos sitios. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:25 25 oct 2011 (UTC)

De nada. Saludos.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:36 25 oct 2011 (UTC)

Sobre traslados e importaciones

Hola Taichi,
vi que eres administrador en wikilibros y quería hacerte algunas consultas. Actualmente hay artículos marcados con la plantillas de trasladado de la wikipedia a wikilibros. Algunos me parece que podrían llegar a cumplir los estándares, otros me parece que no. Quería preguntarte qué opciones hay, en ambos casos: si corresponde, cuál es la mejor manera de hacerlo; y si no corresponde, si hay alguna plantilla tipo «rechazado», o alguna otra opción, que facilitara su borrado definitivo ágilmente en wikipedia o en wikilibros, de modo de no estarse pasando la pelota de wikilibros a wikipedia, con un artículo que no tiene lugar en ninguno de los dos sitios, o que el artículo en cuestión se quede estancado esperando un traslado que nunca llegará. Saludos--Jeruus (discusión) 03:40 29 oct 2011 (UTC)

Son varios, no los tengo todos a mano, pero me sería de utilidad una orientación para poder identificarlos yo tambíen. Mira, por ejemplo

• Esta tanda: Unidad seguida de ceros -- Multiplicación por la unidad seguida de ceros -- División entre la unidad seguida de ceros
• Esto otro: Fórmula general (matemáticas) , también Tangencias. Saludos--Jeruus (discusión) 14:29 29 oct 2011 (UTC)

Pues bien! Epecemos con la primera tanda, asi veo cómo es el proceso. Por cierto que las páginas de matemática que he visitado en wikilibros me parecieron muy buenas, me da mucho gusto poder colaborar.--Jeruus (discusión) 10:26 31 oct 2011 (UTC)

Hola Taichi, no se cuánto hayas avanzado, pero por lo pronto identifiqué otra tanda, son artículos sin interwikis y de contenido técnico, todos producto del mismo autor: *Multiplicación de radicales *Propiedades de la radicación *Raíz enésima de un número --Jeruus (discusión) 10:40 24 nov 2011 (UTC)

Mira, estos 3 solo se enlazan entre ellos: *Factores de un radical *Multiplicación de radicales *División de radicales mismo autor y 0 interwikis, son manuales.--Jeruus (discusión) 09:31 25 nov 2011 (UTC)

Mea culpa...

Mil gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:32 30 oct 2011 (UTC)

Respecto a violaciones de Derecho de Autor

Saludos Taichi, como usuario relativamente nuevo en Wikipedia aún no me encuentro familiarizado con el universo de normativas y reglas que posee esta enciclopedia, como puedes ver me he tomado la gran tarea de crear y colaborar en artículos culturales sobre Panamá, que al momento de mi llegada eran muy escasos, por ende tengo un número plural de artículos que estoy afinando constantemente.

Respecto al artículo Décima Panameña solicito que sea revisado y levantado la observación de Derecho de Autor referente a los textos de Narciso Garay, ya que según la normativa Belga, país donde la obra "Tradiciones y Cantares de Panamá" fue publicada en 1930 ya es de dominio y uso público, y aún más que en el texto de la redacción se hace referencia a Narciso.

Según la Ley 30 de 1994 de Bélgica, las obras tienen protección de Derecho de Autor aún 70 años luego de la muerte del Escritor, sin embargo dicha norma no tiene imperium sobre la obra de Narciso, por que según el Artículo 88 de dicha ley : "esta ley se aplicará a los trabajos realizados con anterioridad a su entrada en vigor y que no estaban en el dominio público en ese momento". A contrario sensu, esto quiere decir que esa norma no se aplicará a las obras antes de la vigencia de dicha ley que ya se encontraban en dominio público.

Aunque Narciso tenga 56 años de muerto, su obra en 1995 ya se encontraba de Dominio público en toda la República de Panamá y Bélgica en la mayoría de las bibliotecas especializadas de ambos paises, donde era reproducida y lo sigue siendo por todos los estudiantes de Bellas Artes, por tal situación se encuentra exceptuada del tipo regulado en el artículo 88 y en toda la ley de Derecho de Autor Belga.

Respecto a los artículos de prensa escrita y entrevistas en Banda Independiente solamente queda pedir disculpas por mi ignorancia y citar debidamente la fuente en la redacción del artículo, no por medio del hipervínculo referencial.

Sin más que agregar solicito poder quitar dicha plantilla de violación de derecho de autor para hacer una nueva redacción que cumpla con el formato de estilo y de acorde con la política de Wikipedia.

--Panama1519 (discusión)

re 

Si, usted tiene razón a lo que me refería era que si en base a esas fuentes me era permitido hacer una nueva redacción para quitar esas etiquetas. Usted debe quitarlas para yo editar? o simplemente la quito y redacto y usted revisa despues? --Panama1519 (discusión)

re

Hecho Taichi, ya puede pasar por los dos artículos para su revisión. Saludos

re

Ya le he respondido debidamente en los archivos respectivos. Wikipedia en Ingles. Saludos

Re

Estimado Taichi, precisamente todas esas imágenes fueron subidas mucho antes de su llamada de atención, por ende sería considerado una reincidencia para preocuparse si las que subiera a partir de este momento fuesen en violación de las normas de esta enciclopedia, como le he dicho lo más probable es que siga encontrando errores en mi actuar fruto de ser un novato, créame que estoy aprendiendo del proceso.

Uno de los principales principios del Derecho es: "lo que no está en la ley carece de prohibición", por lo tanto lo actuado conforme a ese silencio no es ilegal, las leyes son un conjunto de normas imperativas donde se enuncian Derechos, se establecen prohibiciones y concesiones, lo que no está en la ley simplemente no existe y es permitido.

La ley 15 de 1994 contiene una norma de orden público para que sean protegidos ciertos derechos anteriores a su vigencia pero eso no es extensivo a Derechos inscritos bajo el imperium de otras leyes, eso es lo que en Derecho se llama “Ultractividad de la Ley”.

Se lo copio: Artículo 130. Los derechos sobre las obras que no gozaban de tutela conforme a la Ley anterior por no haber sido registrados, gozarán automáticamente de la protección que concede la presente Ley, sin perjuicio de los derechos adquiridos por terceros con anterioridad a la entrada en vigor de ésta última, siempre que se trate de utilizaciones ya realizadas o en curso a la fecha de promulgación de esta Ley. No serán lícitas, en consecuencia, aquellas utilizaciones no autorizadas de esas obras, bajo cualquier modalidad reservada al autor o a sus derechohabientes, cuando se inicien una vez promulgada la presente Ley.

El espiritú de este subrayado no es precisamente a que todas las obras no registradas antes de 1994 gozan de Derecho de Autor, lo que quiere decir esto es que a partir de esa fecha están habilitadas para ser inscritas y ser protegidas por el marco jurídico de esa nueva ley a pesar de haber sido creadas antes de su existencia.

Ahora bien si estas obras fueron inscritas en 1950 y caducaron su Derecho en 1989 por ejemplo, mal puede invocarse la ley 14 de 1994, cuando estas están sujetas a otro régimen jurídico que es el del Código administrativo, por el solo hecho de la entrada de vigencia de la ley "14", automáticamente no se les "adicionan más años de protección al que contemplaba la vieja ley", el orden público retroactivo no entra en ese sentido a reemplazar términos estipulados en la vieja ley, todas esas obras inscritas en esos años deben seguir bajo la protección de la normativa del código administrativo porque fue la ley que le dio "El derecho de autor".

Ahora bien en mi mensaje además de explicarle someramente lo que le acabo de detallar también le presente que en nuestra legislación incluso existiendo Derecho de Autor, se puede utilizar sin permiso alguno las obras para una serie de fines que detalla la ley y que le coloque en el mensaje anterior, estamos ante excepciones del Derecho patrimonial de Autor que a la luz de nuestra legislación no es absoluto, que wikipedia por reglamentación no los acepte es arina de otro costal.

Otro asunto es que usted presume que las canciones en cuestión tienen Derecho de Autor, cuando en Panamá no existe cultura de registro de ese tipo de obras, un caso célebre lo tenemos en la actualidad con el "Comando Tiburón", en el que se encuentra en litigio todas sus canciones y marca como artistas con unos imitadores de México, resulta ser que los caballeros no registraron sus obras y ahora se están valiendo de pruebas como videos antiguos y grabaciones en plataformas viejas para poder probar ante la justicia la existencia de las canciones antes de las interpretaciones de los neocomandos mexicanos y por ende probar que el registro posterior fue en fraude a su autoría.

Tal cuál como le dije anteriormente en el registro en línea de la Dirección de Derecho de Autor de Panamá, simplemente no existe registro alguno de esas obras: Véalo aquí, por lo tanto ni la parranda de Panamá y demás canciones objetadas por usted tienen protección alguna de la ley Panameña y por ende no existe tal Derecho de Autor que usted invoca, concluyéndose entonces que son de "Dominio Público".

Saludos

--Panama1519 (discusión)

Página Jaime Alejandro Rodríguez

Respecto de tu intervención en la pagina de Jaime Alejandro Rodríguez creo que tienes razón y he traladado el contenido a mi pagina de usuario

--Jaime alejandro (discusión) 13:19 30 oct 2011 (UTC)

Mensaje intermediado

Hola, Taichi. El usuario PedagogoJJ (disc. · contr. · bloq.) me pide que te haga llegar un mensaje de su parte. Como tienes tu discu semiprotegida y el usuario todavía no es autoconfirmado, no te puede contactar. Te dejo con el asunto. Salud... --Cratón (discusión) 21:17 31 oct 2011 (UTC)

Ojala

no siga dando lata. De todas maneras, tengo su página vigilada. Un saludo, Andreasm ^háblame 06:51 1 nov 2011 (UTC)

página jaime alejandro rodríguez discusión

Una pregunta estimado Taichi: hasta cuándo se mantiene la plantilla de autopromoción para la página de Jaime Alejandro Rodríguez, lo digo porque he propuesto una discusión sobre el asunto de la página que me referencia y no ha habido reacciones. La verdad es que la "etiqueta" de la autopromoción desvaloriza una página que prentende ser seria y aportar al canon de la literatura colombiana. --Jaime alejandro (discusión) 13:49 3 nov 2011 (UTC)

Entiendo lo de las políticas de Wikipedia para el caso en discusión. Prefiero entonces que la página sea borrada, pues esa advertencia hace más mal que bien tanto a mi imagen como al proyecto que estoy coordinando (mejoramiento de las páginas sobre escritos colombianos). Gracias

Re: Escudo de Panamá (fin)

Hola Taichi

Gracias por la noticia, así por lo menos podré hacer una versión mas adecuada y acorde con las leyes, y sin peligros de que sea borrada de commons (como estuvo a punto de serlo la versión actual). Espero tu aviso y el texto de la ley para ponerme a trabajar. Saludos. --Shadowxfox 06:02 4 nov 2011 (UTC)

Podrías...

...también semiproteger la discusión de Tucson? El señor Durien va a seguir haciendo de las suyas ahí. Ya está en eso. Saludos, compa. yavi : : cáhan 06:23 4 nov 2011 (UTC)

Fiorino

Buenas Taichi, me he fijado en que has revertido mi aviso en Fiat Fiorino. Esta página es una desambiguación que no desambigua nada (sólo contiene un artículo y dos redirecciones). Marcos (discusión) 02:46 6 nov 2011 (UTC)

Según tengo entendido me parece que no, las desambiguaciones son para artículos (no redirecciones), concretamente para más de dos artículos con título similar. Eso es lo que explicó Poco a poco una vez[1] (penúltima respuesta), anteriormente habíamos discutido sobre este tipo de páginas. Marcos (discusión) 02:59 6 nov 2011 (UTC)

Bueno, es posible que me haya confundido en este caso. Mañana se lo volveré a preguntar. Hoy estuve revisando algunas contribuciones del autor de esa página y como habrás podido ver, el usuario había creado varias desambiguaciones que no tenían relevancia. Además ha habido un debate con él sobre las generaciones de automóviles [2] [3], y algunas de esas desambiguaciones fueron creadas tras haberse dividido artículos sin pedir la opinión de otras personas. Un ejemplo es esta. Saludos. Marcos (discusión) 03:24 6 nov 2011 (UTC)

Creo que eso mismo va a pasar cuando se fusionen los artículos del Panda, en ese caso será otra desamb. a borrar. El Fiat Panda tiene tres generaciones en total, pero SurfAst está en contra de tener todas las generaciones en un mismo artículo, cuando varias personas del Wikiproyecto automóviles se oponen a dividir las generaciones de los modelos [4] [5] [6]. Como ya dije antes, posiblemente haya metido la pata esta vez, pero prefiero volver a preguntar y asegurarme. Yo opino que las desamb. deben ser usadas en casos realmente necesarios, si hablamos de sólo dos artículos con título similar, creo que es suficiente poner un enlace en cada página. Un saludo, encantado de charlar contigo :D. Marcos (discusión) 03:44 6 nov 2011 (UTC)

En efecto, llevamos más de un año discutiendo ese tema. Hablando de meter la pata... corrijo, generaciones. Me voy a dormir, que ya son las 4:57. Marcos (discusión) 03:57 6 nov 2011 (UTC)

Hola Taichi. Veo que estas con el tema de la desambiguación del Fiorino. He de decir que a diferencia de lo que se puede entender del parrafo anterior, en el wikiproyecto automóviles no se acordó nada. Es decir cada uno dió su punto de vista sobre una propuesta mía para intentar fijar un criterio común para articular la información sobre coches diferentes con el mismo nombre. Pero ni hay una opinión consensuada al respecto, ni se tomó decisión final alguna. Es decir a día de hoy no hay criterio. Existen diferentes opiniones y multiples opciones. De todos modos para que no quede lugar a duda te dejo el enlace de la discusión para que tu mismo puedas juzgar. Saludos y disculpa las molestias. --SurfAst (discusión) 04:46 6 nov 2011 (UTC)

Hola y..

IRC? Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:34 6 nov 2011 (UTC)

Fiorino (2)

Buenas tardes Taichi, efectivamente mis argumentos para el borrado eran erroneos [7]. Sin embargo, he ojeado esta página y veo que tanto el texto como el título necesitan ser modificados, pues se supone que la página debería ser acerca de todas las Fiorino y no solamente sobre la segunda generación. ¿Qué opinas? Yo estoy dispuesto a modificar la página para tratar sobre las 3 Fiorino (aunque no podré añadir mucho texto, porque no sé otros idiomas), pero no haré nada sin conocer tu opinión al respecto. Marcos (discusión) 15:27 8 nov 2011 (UTC)

Conozco la política de ser valiente editando páginas, es lo que siempre he intentado hacer, eso sí, con su límite e intentando no infringir las normas. Pero con lo dicho antes, habrás visto que si modifico Fiat Fiorino (1987) la desamb. pierde su utilidad, ¿no? Marcos (discusión) 15:35 8 nov 2011 (UTC)

Bueno, en todo caso podría renombrarla como Fiat Fiorino (desambiguación). He empezado con las modificaciones, cuando haya terminado te pregunto y opinas. Marcos (discusión) 15:45 8 nov 2011 (UTC)

Ya está, he hecho lo que he podido, traduje las pocas cosas que entendí del inglés, lo domino escasamente. Marcos (discusión) 16:56 8 nov 2011 (UTC)

Me parece que lo más correcto sería renombrar Fiat Fiorino (1987) a Fiat Fiorino, y la desambiguación podría renombrarla y modificarla poniendo los distintos nombres de la 3ª Fiorino, tal y como dices, no es muy viable fusionar Furgoneta pequeña (Sevel). Marcos (discusión) 17:46 8 nov 2011 (UTC)

Hola Taichi, me he ocupado de renombrar la página de la Fiorino y la desambiguación. En esa última he hecho estos cambios, ¿crees que así está bien? Marcos (discusión) 18:53 10 nov 2011 (UTC)

De acuerdo, si te parece correcto lo dejamos así. Un saludo. Marcos (discusión) 19:00 10 nov 2011 (UTC)

Consulta

Que tal Taichi!

Le escribo con el motivo de hacerle una consulta respecto al uso adecuado de un tesis de doctorado que encontre sobre generos musicales de Panamá (veala aquí), en ella el autor autoriza la utilización y reproducción total de ese trabajo por cualquier medio convencional y electrónica para fines investigativos despues que sea citada su autoria y fuente.

Lo que me interesa de esta tesis además de su contenido es una serie de imagenes y mapas que posee respecto a la distribución de generos musicales en Panamá que me gustaría utilizar para ilustrar los articulos de música folclorica que estoy levantando, y pues el objeto de mi consulta consiste en que si esos materiales pueden ser subidos a commons sin violar las políticas de derecho de autor de Wikipedia.

Espero atento su respuesta

--Panama1519 (discusión)

RE:

Que bajón... al parecer he caido en un caso evidente de LLAVE... ya le di seguir a la página que enlazaste... muchas gracias. Cualquier cosa te aviso. Saludos --Diegus Vettel Amedrente aquí 01:07 10 nov 2011 (UTC)

Consulta

Hola, junto con saludarte cordialmente paso a realizarte una consulta: respecto al artículo Tratado de Amistad Sino-Rusa de 2001, cuando lo revisé por primera vez aparecías tú como creador, luego al trasladarla, aparece que fue John plaut, y finalmente al revisarla de nuevo, aparece como que yo la cree; ¿cómo es eso posible? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:30 10 nov 2011 (UTC)

Hola nuevamente, gracias por responder, mi consulta se asocia a Tratado de Amistad Sino-Rusa de 2001 (que ahora está con redirección a Tratado de Amistad China-Rusia de 2001), si te fijas en el historial, aparece que la cree yo, cuando ello no fue así; me parece algo extraño. Solo eso. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:42 10 nov 2011 (UTC)

Aun me quedo con la duda, pero es algo pequeño para seguir molestando... por cierto, lo de "creador" me refiero específicamente a la entrada; entiendo perfectamente que la es.wiki es un trabajo colaborativo. Gracias nuevamente, y saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:54 10 nov 2011 (UTC)

En ningún caso me ganó en la traducción, en realidad no estaba para nada interesado en realizarla, solo ingresé a ella para colocar {{referencias}} y categorizar, por lo que no existía tal «competencia». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:02 10 nov 2011 (UTC)

Corregido.

Hecho. Luispihormiguero ¿Algún problema? 15:45 10 nov 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Sociedad para la Investigación en Psicoterapia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 17 de Septiembre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 17 de Septiembre de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:16 11 nov 2011 (UTC)

Kuna o Guna ?

Taichi que tal

Por supuesto que te hare la bandera, pero tengo una duda, en el documento dice Guna Yala, y aca en wikipedia se dice Kuna Yala, cual es el verdadero nombre ? Shadowxfox 21:19 11 nov 2011 (UTC)

Archivo:Flag of Guna Yala.svg  Hecho

RE:Canal Sur Televisión

Disculpa, es que no podía hacer un tralado automático porque ya estaba creada la página. Pero la próxima vez ya sé que tengo que pedírselo a un bibliotecario. -- Vivaelcelta {discusión  · contribuciones} 19:54 12 nov 2011 (UTC)

traducción de Amorōnagu

Hola Taichi soy susumebashi hace unos días cree el artículo Amorōnagu pero es muy reducido como para poder ser enciclopédico, me preguntaba si podías ayudarme traduciendo el artículo del japones al español. Gracias por la atención.Héctor a. (discusión) 14:15 15 nov 2011 (UTC)

Phoenix

Saludos. Como ocurre en Tucson, una IP anònima insiste en castellanizar el nombre de esta ciudad. ¿Podrías ponerle semiprotección? La causa te lo agradecrá. yavi : : cáhan 19:30 15 nov 2011 (UTC)

Por favor, lee mi opinión aquí. —Rondador 10:50 16 nov 2011 (UTC)

Entiendo el problema, Taichi, pero aun así creo que en este caso concreto tenía razón, y que en defensa de la enciclopedia hay que tratar siempre de separar el mensaje del mensajero. En fin, con lo del café doy el asunto por cerrado, muchas gracias, —Rondador 08:53 17 nov 2011 (UTC)

Ok, de cualquier forma ya había realizado la consulta respectiva al Departamento de "Español al día" de la Real Academia Española, la cual añadí en la página de discusión del artículo de Tucson. _Mistoffelees ^¡meow! 21:46 17 nov 2011 (UTC)

Nota:

Hola Taichi, voy a hacer de cuentas que no pasó nada y te doy una nueva oportunidad, deja de hacer bien tu trabajo para que los demás no se molesten jajaja. Bueno, solo pasaba a ponerte al tanto del informe. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 13:02 20 nov 2011 (UTC)

Lancia Ypsilon

Hola Taichi, acabo de fusionar los dos artículos del Lancia Ypsilon y ha quedado esta desambiguación. Crees que puede ser relevante? Sólo dos artículos tenían el mismo título, y ahora redirecciona a la misma página. Lancia Y es un título distinto, por lo cual no me parece necesaria. Marcos (discusión) 18:26 20 nov 2011 (UTC)

De acuerdo, gracias por tu opinión. Marcos (discusión) 18:31 22 nov 2011 (UTC)

Tucson

Hola Taichi, lo haría con gusto pero tuve que formatear mi ordenador hace una semanita y no he podido rescatar mi bot todavía, así que tardaré varias semanas en tenerlo en marcha otra vez. ¿Por qué no te pasas por WP:BOT/S y recurres a otro botero? ;) Salu2 Rastrojo Quémame 20:42 20 nov 2011 (UTC)

Cumpleaños

Feliz cumpleaños, compañero, uno de los mejores de esta wikipedia. Saludos. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:06 23 nov 2011 (UTC)

Hola, queria escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:28 24 nov 2011 (UTC)

Alfaro Plasencia

Un pregunta no entiendo que cuando hay un nombre desconocido que está en rojo se prohíbe que se muestre en la página me parece eso muy ignorante alguien me lo puede explicar XD por qué yo escribo nombres de famosos nacidos entre 1980 hasta 2000 y justo cuando escribo el nombre de alguien que no se ha creado su página con su respetiva información y debido a eso esto está escrito su nombre en rojo de después alguien borra el nombre de la persona que escribir por lo hacen no entiendo es el nombre de una persona famosa solo porque no tengo información de él esta prohibido escribir su nombre porque se pondría ¿rojo? alguien me lo puede explicar Usuario:Alfaro Plasencia a y Feliz cumpleaños,mas vale tarde que nunca XD te deseo lo mejor.

Redirecciones de dudosa utilidad

Hola Taichi, vengo a preguntarte si te parecería correcto borrar esta redirección. Lo pregunto porque el Thema de 2011 no es considerado segunda generación del modelo de 1985, no he encontrado info que lo demuestre. También pregunto lo mismo sobre Antonio Cavinato, Alesandro Cagno, etc (hay más en Categoría:Fiat Group), son redirecciones con el nombre de personas que trabajan en el grupo Fiat, y creo que no tienen utilidad alguna, lo normal sería que tuviesen texto. Marcos (discusión) 19:28 4 dic 2011 (UTC)

Las otras similares que encontré, precisamente no aportan información, por lo cual voy a marcarlas para su borrado. La primera que te mostré es un tema distinto, pero buscando "Lancia Thema segunda generación" en varios idiomas, no aparece ninguna página fiable que lo demuestre [8] [9] [10], motivo por el que la veo innecesaria. Te he preguntado por el borrado de ésta última porque no quiero discutir [11] [12]. Marcos (discusión) 16:10 6 dic 2011 (UTC)

La del Lancia Thema (segunda generación) es una redirección que apunta al segundo Lancia Thema que llevó ese nombre. Si algún usuario lo busca como segunda generación así lo encontrará. Al igual que existen redirecciones con faltas de ortografía, con sobrenombres y demás. En todo caso lo que no es aplicable es lo que propone el usuario Marcos. Aplicar una política de borrado rápido en contra de lo que se indica en la política de borrado rápido. Es decir, cuando no se cumple bajo mi criterio, ninguno de los requisitos que se muestran en esa política para hacer uso de esa solución. Esto es algo recurrente en dicho usuario. Primero, unilateralmente, aplicar los cambios que bajo su punto de vista son correctos para que después los usuarios que no están de acuerdo con él tengan que discutirlo a toro pasado, formando enormes debates en su página de uaurio. Entiendo que lo normal sería hacerlo al reves. Discutir la opinión de cada uno en las páginas de discusión del artículo para que la comunidad valore la mejor solución, generando debate enriquecedor para todas las partes y no pretendiendo someter por norma a los usurios que no compartan dicho punto de vista a una política que no es la de wikipedia, la de los hechos consumados.--SurfAst (discusión) 17:05 6 dic 2011 (UTC)

Entonces, has iniciado muchos debates sobre las generaciones de los modelos, escribes comentarios como éste, y ahora te opones al borrado de esa redirección porque crees que los lectores lo van a buscar con ese nombre. Dudo que sea muy utilizada. Insisto, en Internet no se encuentran páginas fiables donde se mencione que ese Thema es la segunda generación del primero. Marcos (discusión) 17:15 6 dic 2011 (UTC)

Hasta ahora, he encontrado 17 redirecciones que infringen claramente la política de borrado rápido [13] [14][15][16][17][18] [19] [20] [21][22][23][24][25][26][27][28][29], y todavía sigo comprobando las demás. Por lo tanto, no me acuses a mí de violar dicha política. Esperaré la respuesta de Taichi, y si de verdad me equivoqué, lo aceptaré. Yo sólo me he dedicado a buscar redirecciones que no sirven, y van 17. Creo que esto también aplica WP:CPP, por promocionar a una empresa. Recuérdense las anteriores [30]. Marcos (discusión) 18:44 6 dic 2011 (UTC)

Señores, voy a tener que pedirles que continúen la discusión en el tablón de bibliotecarios. Admito que este continuo problema entre ustedes debe ser solucionado por alguien que tenga más tiempo. Estoy limitado con mis trabajos y lamentablemente no puedo atender al 100% este asunto. Gracias. Taichi 〒 22:09 6 dic 2011 (UTC)

Lo comprendo, ahora mismo voy. Gracias por tu ayuda. Marcos (discusión) 12:49 7 dic 2011 (UTC)

RE:

La he revertido; voy a revisar a ver si encuentro más... gracias por el aviso. Saludetes -- Diegus Vettel Amedrente aquí 22:14 6 dic 2011 (UTC)

Revisión de bloqueo a Mar del Sur

Hola Taichi, más allá de lo que yo piense sobre intervenir en revisar bloqueos de usuarios con los que se tiene amistad o enemistad manifiesta, te rogaría que fueses más cuidadoso a la hora de editar las peticiones de desbloqueo. Sé que la pantilla de revisión de bloqueo es complicada y no acepta que dejes dentro de ella enlaces, por lo que entiendo plenamente tu edición. Pero también entiendo que eliminando el enlace aportado por Mar, su afirmación se queda en una acusación gratuita e infundada, por lo que hay que ser especialmente cuidadoso, sobre todo habiendo formas de mantener el enlace aportado. Gracias por tu comprensión --Ecemaml (discusión) 10:56 9 dic 2011 (UTC)

Hola

Hola veo que eres bibliotecario en wikipedia;porfavor podrias borrar mi pagina de usuario ya que quisiera borrar mi informacion personal por seguridad;gracias.Saludos--Juan Carlos D. (discusión) 12:51 13 dic 2011 (UTC)

Re: Vasco Núñez de Balboa

Hola Taichi, gracias por el aviso. En efecto, cuando la pagina es de una persona reconocida en el tema, ese caso no entra. Saludos Shooke ^(Discusión) 21:05 15 dic 2011 (UTC)

re: Yaoi

En respuesta a lo que parece tu mensaje automático, llevo bastante tiempo en wikipedia. Incluso con este usuario, podrías ver mis ediciones. Incluso revierto vandalismo. Te equivocas con las ediciones arbitrarias. Al contrario, tu decisión fue arbitraria. ¿No ves los resúmenes de edición?. Si quieres discutir el contenido, te invito a utilizar la página de discusión del artículo como corresponde. Saludos. pmt7ar ^(talk) 21:00 16 dic 2011 (UTC)

Nixon acaba de protegerla (innecesario, sé lo que es una guerra de ediciones). Pero considerando que la primera edición fue suya restaurando el artículo y quitando las plantillas que señalaban el error, me parece que debería ser el primero justificándose en la página de discusión. Y en respuesta a su mensaje, considero que señalar y quitar algo incorrecto es constructivo. Así como en biografías de personas no se toleran afirmaciones sin fuentes confiables por el daño que puede producir, igual de dañino es mantener contenido no enciclopédico. No es urgente como una biografía, pero hablamos de un artículo que lleva años sin referencias mostrando información cuestionable a los visitantes. pmt7ar ^(talk) 21:24 16 dic 2011 (UTC)

El artículo fue eliminado sin una consulta porque cumplía las condiciones para borrado rápido, per políticas de Wikipedia.pmt7ar ^(talk) 21:35 16 dic 2011 (UTC)

Rectificándome como Wikipedista

Hola querídisimo Tachi.

La presente es para informarte que como lo prometido es deuda, he creado en estos últimos días 10 artículos aproximadamente, con sus respectivas normas para que prevalezcan en la Wikipedia. Si te asomas a mi página de usuaria, al final verás una sección llamada Mis Artículos Creados en la están listados cada uno de los artículos creados por mí con una información completamente real: Sitios web originales, referencias, categorías, etc. Nuevamente lamento lo sucedido hace tres meses, pero ahora que me inscribí en el wikiproyecto de anime y manga, quiero colaborar más amenudo tanto con esto como con otros artículos. En resumen, me estoy rectificándo como usuaria. Saludos cariño ^_^. --Wiki Girdli! (discusión) 22:13 16 dic 2011 (UTC)

Kuna

Hola, Taichi. Los cambios que has hecho en los títulos de artículos relacionados con los kuna son improcedentes. Las reformas ortográficas de la lengua kuna sólo afectan a la escritura de ese idioma, no a la escritura en español. Según entiendo, no se trata de un cambio por inadecuación gráfica de un fonema (es decir, que el fonema [g] se escribiera como <k>), sino de algo que pretende hacer "más sencillo" el aprendizaje de la lengua escrita (aunque me parece que lo complica más). De esto se sigue que en español sigue siendo correcto escribir kuna. Lo que no sé —porque no conozco la ley panameña$mdash; es si en el caso de Kuna Yala hay un cambio de nombre oficial por parte del gobierno panameño, o si el congreso kuna puede cambiarlo a su buen entender y sin un pronunciamiento formal. Saludos, yavi : : cáhan 12:37 18 dic 2011 (UTC)

Entiendo. Pero la ley panameña sólo tiene validez en Panamá, no en el mundo hispanófono. En cuestiones de la lengua, no son las leyes las que inducen cambios, sino el uso de los hablantes-escribientes (aunque no siempre como muestra el contradictorio desempeño de las academias). yavi : : cáhan 04:15 19 dic 2011 (UTC)

Eventualmente, puede ser que ocurra lo que dices. En lo del topónimo Guna Yala estoy de acuerdo. En el resto de las palabras no. Las modificaciones en la escritura de una lengua sólo tienen vigencia en esa lengua: lo que los kunas han hecho -y el gobierno de Panamá les ha seguido la corriente- sería tanto si nosotros pidiéramos a los rumanos que escriban España y México en lugar de Spania y Mexic. Ni siquiera son coherentes con su propia ortografía: de acuerdo con uno de los textos que citas, la <k> es sustituida por <gg>, de manera que debería escribirse gguna y no guna. En cualquier caso, lo que van a conseguir los kuna al imponer estas modificaciones ortográficas al español panameño es que su etnónimo sea tratado como un extranjerismo por los panameños hispanoparlantes. Y desde luego, no pueden obligar al resto del mundo a escribir según sus reglas ni tampoco esta decisión significa que, en este momento, kuna deje de ser la escritura mayoritaria y congruente con la fonología de la lengua española. yavi : : cáhan 04:42 19 dic 2011 (UTC)

Si me permitís terciar, aunque este no sea el sitio adecuado el hecho es que se pronuncia [kuna yala] y [kuna] porque la /k/ aparece a principio de palabra, si apareciera en interior de palabra entre vocales entonces se pronuciaría [g]. Por eso creo que no es un tema de españolización. Los kuna han escogido representar /k/ no tensa como <g> (que a principio de palabra suena [k] y en interior puede sonar [g]) mientras que han escogido representar /k:/ tensa como <gg>. Creo que lo mejor es mantener las ortografías con <k> y en el interior de los artículos explicitar que el etnónimo y el autoglotónimo se escriben en la ortografía nativa con <g>. Davius (discusión) 09:49 19 dic 2011 (UTC)

Hombre ilegalidad no puede ser, no es ilegal escribir un nombre como se pronuncia (yo leí el propio Boletín donde se explica el cambio, en la página 3 cuadro izquierdo dice claramente que la pronunciación es [kuna] aun cuando ortográficamente eso se vaya a representar como guna). Es perfectamente normal en wikipedia escribir nombres con ortografía cercana a la pronunciación, un caso obvio es Pekín aun cuando la romanización oficial es Běijīng pronunciación exacta [peɪ˨˩ t͡ɕiŋ˥]). Lo que sí es importante es mencionar cerca del inicio del artículo la forma ortográfica, pero no creo que guna deba ser la entrada principal Davius (discusión) 10:41 21 dic 2011 (UTC)

Cambios

Taichi, que no cunda el pánico. Estoy en plena wikificación de artículos de geografía y, como sabrás, la cosa suele estar hecha un desastre. Así que te pido un poco de comprensión. Por su parte, la comunidad por lo general no se entera de lo que cada cual hace, sobre todo cuando se trata de wikificar artículos que llevan meses y años en un estado deplorable; te agradezco por lo tanto tu interés. ¿Por qué la diferencia en esos dos casos? Hombre, yo creo que fue un error, debería ser Zulia (Venezuela). Respecto a Chepo creo que tienes razón en que es un término desambiguativo, pero la ambigüedad se presentaba desde antes de mis ediciones. Creo que lo más importante es que llegas en la mitad de un proceso, lo que puede favorecer que tengas la impresión de que hay cosas incompletas. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 02:13 19 dic 2011 (UTC)

Bien, me pongo a revisar entonces.Pedro Felipe (discusión) 02:24 19 dic 2011 (UTC)

Taichi, te copio el mensaje que le he dejado a Nereo, pues no termino de salir de la duda: "Me parece que mi error de criterio se debió a que los departamentos de Colombia solo llevan su nombre, y solo hay redirecciones a partir de Departamento de La Guajira, Departamento de Cundinamarca, Departamento de Antioquia, etc. Los distritos de Baviera por el contrario si se llaman sistemáticamente Distrito de Aichach-Friedberg, Distrito de Passau, Distrito de Garmisch-Partenkirchen, etc. No sé, pero me temo que estamos manejando un doble estándar." ¿Cómo hacerle? Pedro Felipe (discusión) 02:59 19 dic 2011 (UTC)

contenido de artículo

Respecto a este artículo Minna no nihongo (es un texto de enseñanza de japonés) hay que hacerle saber a quien lo creó que en wikipedia no se suelen manejar artículos como éste, los cuales sería más apropiado colocarlos en sitios como La Frikipedia.--Mizukane203 (discusión) 00:16 21 dic 2011 (UTC)

:D

¡De todo corazón, feliz Navidad y próspero año nuevo! Que este 2012 te traiga lo mejor, tanto aquí como en la vida real. Que cumplas los sueños que en este año que ya casi termina no pudiste y que cada día te llenes de mucha más felicidad, paz y amor, tú y todos tus seres queridos. Mis mejores deseos. Un abrazote, Ichi :DDDD Nixón (bang!) 01:29 21 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad :)

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫ Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ

Besos, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 05:13 21 dic 2011 (UTC)

Felices Fiestas de parte de Savhón ^dímelo 18:14 21 dic 2011 (UTC)

¡Navidad!

Uno de los grandes... Como siempre, espero que sigues con esa vitalidad que nunca te falta; que tengas unas fiestas de lo más fenomenal:

¡Feliz Navidad! No sabes cuánto espere para estas fechas, pues todo es magia y armonía. Olvidar lo pasado, y prepararse para lo futuro... sin olvidar vivir el presente. ¡Que tus sueños no se extingan, síguelos hasta el fin! Y que más decir que en ésta época es cuando uno piensa más que nada en ellos... Por ese motivo, paso a dejarte este arbolote, que, sin duda algunas, puedes colgar en él todas esas esperanzas que tanto te llenan... Un saludo y que la pases de lo más irreal posible. Gracias por todo: Taichi. Con aprecio, «[Gtr.]» Errol 05:24 21 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Taichi.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, Taichi!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

Link58 Cuenta conmigo 01:43 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 13:48 22 dic 2011 (UTC)

También te dejo mis saludos Taichi, que pases bonitas fiestas y que el año que viene sea mucho mejor para ti y la genete que más quieres. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 00:35 23 dic 2011 (UTC)

Por favor

Que se den una vuelta por el artículo "Ecuación diferencial", para pasar la sección 'Tipos de solución' a Ecuaciones diferenciales ordinarias'.--Jharni Elmer Neyra Valverde (discusión) 06:02 23 dic 2011 (UTC)

Consideraciones

Conozco corrección de estilo y he alcanzado a leer todo el esfuerzo que se hizo para que Andrew Wiles, derrumbe El último teorema de Fermat, no sé cuál es su versación en matemática, yo no quisiera chocar con Ud. Lo hago con la mejor intención algún artículo y consultando diversos autores de diferentes nacionalidades. Encuentro muchísimos artículos de matemática, sin son ni ton; veo que alguien no aclara espacio euclídeo, no por eso lo borro, lo pongo en discusion. Conozco la triste actitud de Newton contra Leinitz, el descuido de Cauchy sobre la obra magistral de Galois, y la intriga y traición que se hizo para desconocer el aporte de Shimura. No me gusta hablar de mi y repito nunca dejaré de estudiar y en mi agonía sentiré que ya no pueda aprender..--Jharni Elmer Neyra Valverde (discusión) 08:00 23 dic 2011 (UTC)

Protección

Hola Taichi. Feliz Navidad.
El mensaje es para pedirte que protejas estos artículos: Torneo Apertura 2012 y Torneo Clausura 2012. ¿El motivo? El mismo de siempre,anónimos se dedican a cambiar datos al gusto de ellos o ponen datos que no son fidedignos.
Una consulta: ¿cual es el tiempo máximo que un artículo puede estar protegido?
Por el primer artículo,seria ideal que lo protegieras por 6 meses,tal como lo hiciste con el articulo Torneo Clausura 2011 y por el segundo,seria ideal ahora una protección, sino cuando comience dicho torneo aquí en Chile.
Saludos y que pases felices fiestas de fin de año.
Inuyasha iqq (discusión) 04:15 26 dic 2011 (UTC)

Borrado Comunes

Hola Taichi. Hace unos meses borraste la página Colectivo Comunes por "promocional". Conozco las normas de la Wikipedia al respecto, y no pretendía ser simple publicidad, aunque quizá el estilo pudiera reflejarlo. Me gustaría volverla a crear, cambiando el estilo, formalidad y aumentando las referencias. ¿Puedo tener acceso a la versión borrada (y así modificarla en mi sandbox), o ya no es posible? ¿Alguna indicación más que deba tener en cuenta? Muchas gracias. --Samer.hc (discusión) 18:13 27 dic 2011 (UTC)

Te molesto un minuto

Hoa Taichi, ¿que significa esto? Un abrazo y feliz nuevo año --Edmenb (Mensajes) 23:23 29 dic 2011 (UTC)

Ta bueno Taichi, solo quería saber si no me estaba mentando a mi mamaita jajajaj.Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 00:29 30 dic 2011 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.