Usuario discusión:Taichi/Octubre 2015

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Re: Re

He leido su mensaje en mi PD, supongo que quiso decir elucubrar en lugar de eculubrar, busqué eculubrar en el diccionario y no lo encontré. Pasé a tachar la palabra "amigo" del tablón con la denuncia, para que no le moleste más, y le prometo no usarla de nuevo en su persona. Y sobre lo personalismo, no es personal, esta denuncia de ayer la ha puesto solo usted y por eso le contesté a usted, está firmada solo por usted, ignoraba que hubiera otros tres bibliotecarios en ella, no puedo adivinar si no firman. Por último permítame diferir en cuanto a que si es o no una red social Wikipedia, por mi parte la considero una Red Social de conocimiento, o una enciclopedia social. Saludos-- Scriptartis | Parley 18:29 1 oct 2015 (UTC)

Bandera de Colombia

Hola Taichi

No se si podrías ayudarme, pero la IP 200.109.43.65 no para de modificar el artículo bandera de Colombia con cuestiones históricas que no vienen al caso, aparte de llenar la páginas de galerías que son innecesarias y son molestas; dado que actualmente los colombianos estamos en una crisis con Venezuela, estas ediciones parecen mas un reivindicacionismo (o mas bien patrioterismo) sobre la similitud de la bandera de Colombia con la de Venezuela. Ya pedí en el tablón que la IP sea bloqueada y el artículo protegido (Aquí), pero debido a que la dirección www.fotw.net/flags se encuentra en la lista negra (lo cual me parece extraño, pues FOTW es una página ampliamente reconocida como referencias; ya pedí que esta fuera retirada de la lista negra pero supongo que demora) no puedo revertir completamente las ediciones de la IP.

Por tanto te pido que por favor, reviertas todas la ediciones del artículo hasta mi edición del 30 de septiembre, que es la versión mas estable. Gracias por tu atención. --Shadowxfox 02:54 2 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias Taichi; para completar el favor, podrías aclarar en la solicitud en el tablón que ya te has encargado del asunto ? Saludos. --Shadowxfox 05:59 2 oct 2015 (UTC)

Raúl Cervantes Andrade

Hola Taichi, pongo a tu consideración las adiciones y reverciones realizadas por dos usuarios en el artículo Raúl Cervantes Andrade, a mi ver se acercan a la autopromoción y no neutralidad, he revertido pero como lo han vuelto a hacer con mis cambios no quiero iniciar una guerra de ediciones y mejor solicito tu opinión y apoyo. Saludos! Battroid | ¿Hola? 18:38 3 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias!! Efectivamente podría ser uno mas de los artículos en que se busca hacer promoción de éstos políticos, seguiremos atentos, saludos! --Battroid | ¿Hola? 21:48 6 oct 2015 (UTC)

Hola nuevamente Taichi, un nuevo usuario ha vuelto a modificar el artículo de Raúl Cervantes Andrade a una versión que yo sigo considerando no enciclopédica y promocional; sin embargo quisiera pedir tu opinión previamente, ya que no quiero caer en una guerra de ediciones ni tampoco exagerar mis observaciones. Muchas gracias!! Battroid | ¿Hola? 19:21 21 oct 2015 (UTC)

RE:Sólo fichitas...

....pues acabo de encontrar otra IP. Si aparecen mas ya las añado a tu lista. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:37 5 oct 2015 (UTC)

Revolución de 1944 de y en Guatemala

Hola Taichi: algo raro ha pasado —o a mí me lo parece- con el traslado que has hecho de Revolución de 1944 en Guatemala a Revolución de Guatemala de 1944. Ahora hay dos páginas, no sé si con el mismo contenido porque me estoy haciendo un lío: una, Revolución de Guatemala de 1944, con el historial completo, pero terminando con tu edición, y la otra, Revolución de 1944 en Guatemala con un historial que comienza con tu traslado y continua con las ediciones de Rowanwindwhistler. Independientemente de esa cuestión técnica, que no sé cómo se arregla, hay muchas revoluciones conocidas por el año, convendría saber cómo denomina a esa revolución la historiografía guatemalca para no ser fuente primaria en el título. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 13:23 5 oct 2015 (UTC)

Aclaro una de las dudas: diferencias entre las dos páginas hay (he extraído el contenido y lo he comparado con un programa: parece que la que contiene la versión más correcta, con los últimos cambios, es «Revolución de 1944 en Guatemala»). El porqué y el cómo solucionarlo, me temo que no lo sé, tal vez borrando a mano el contenido de «Revolución de Guatemala de 1944» y poniendo el código de redirección a la otra baste... Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 16:37 5 oct 2015 (UTC)

@Rowanwindwhistler: Ya hice el paso del historial. Tengo mis dudas sobre cómo llamar el evento, inclusive podría llamarse "Revolución guatemalteca" ya que sólo ha habido una revolución. Las fuentes hablan de "Revolución de octubre de 1944", pero no tiene sentido lógico en la convención de títulos, ya que esa titulación se haría si hubiese más de una revolución en Guatemala en el año 1944. Tengo mis discrepancias. Taichi 〒 16:43 5 oct 2015 (UTC)

Hola. Sabía que no lo habías dejado así a propósito. Supongo también que en algún lugar la convención de títulos dirá que los sucesos se dan con el formato lugar+año, pero no sé si es un mandato más fuerte que el de usar los nombres más comunes. Según veo [1], podría llamarse "Revolución de octubre de 1944", incluso "Revolución del 20 de octubre de 1944" o "Revolución guatemalteca de 1944"... Pero no se titula Revolución de Francia de 1789 ni Revolución de España de 1868. Saludos, y gracia por el arreglo, --Enrique Cordero (discusión) 16:57 5 oct 2015 (UTC)

¿Birmania o Myanmar?

Actualmente hay abierto un debate sobre como deberíamos llamar a Birmania o Myanmar. El debate está abierto en su página de discusión aquí. Como anteriormente participaste en una discusión similar, te invito si quieres a que vuelvas a hacerlo. Si ya has participado en el nuevo debate, ignora este mensaje. Gracias. --Tximitx (discusión) 17:26 5 oct 2015 (UTC)

Please check

Usuario:Zecarrion--Musamies (discusión) 18:12 6 oct 2015 (UTC)

La isla

Te paso otro mas, ahora también en talleres.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:39 6 oct 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Revisores

Yo, Graph+sas (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Graph+sas | Dímelon... 11:06 8 oct 2015 (UTC)

Jose R. Cordero

Jose R. Cordero created by IP 200.35.102.12. Sam Sailor (discusión) 19:09 8 oct 2015 (UTC)

---

Hola, Taichi. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Taichi.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Sobre Salamanca Athletic Club

Me parece bien que borraras la redirección, pues era innecesaria y el club no tiene licencia federativa (desapareció sin jugar), pero ha habido algunas IPs (casi siempre en los inicios de temporada) que pretendían crear el artículo, el cual por sí es irrelevante. Podrías proteger estas páginas (incluidas cualquier redirección) contra cualquier creación?. Venga, un saludo --RaVaVe Parla amb mi 08:07 10 oct 2015 (UTC)

Pregunta sobre plantilla para sospechosos de títeres

Mi memoria es horrible, y sé que en algún lado leí sobre una plantilla que sirve para los casos que mencionaste en la CdB de Laurie Graff; para marcar posibles títeres en la argumentación. El caso es que no logro recordar nada, excepto que tenía dos o tres caracteres. Por eso escribí lo de la sospecha, aunque reconozco que no fue lo mejor. Saludos. --ProgramadorCCCP Soyuz! 17:29 10 oct 2015 (UTC)

Justin Bieber

soy un editor de wep en inglés, manejo español no al 100%. He editado esa página llena de fuentes no confiables, blogs, ediciones de fans que carecen de importancia. compara ambas páginas, notarás la diferencia. Cornerstonepicker (discusión) 21:22 10 oct 2015 (UTC)

El borrar de más fue hacia un fan de Miley Cyrus, llamado $ergiSmilerlove, creo. Al final, otro usuario de WP intervino porque el segundo no estaba en lo correcto. Removí blogs 'sin respaldo' como CriticOfMusic (?) e información de como las fans hablan de él en Twitter, un rol no hace una carrera de actor. Mucha información manipulada como trato de hacer ver aquí. Buenas noches. Cornerstonepicker (discusión) 21:35 10 oct 2015 (UTC)

Consulta

Ya me dirás qué hay de publicitario en mi nombre de usuario. Después de meses me lo dicen, qué raro... --Futbolperuano (discusión) 08:42 11 oct 2015 (UTC)

Yo no represento a nadie. "Fútbol peruano" no es ninguna marca ni una empresa o algo por el estilo, por lo tanto no se está publicitando nada. Puede que sea genérico, tanto como un tipo de arte marcial como el "taichi". Si le pareció que había una representación de por medio, ya le digo de nuevo que no la hay; lo que sí me parece es que por algo existen las consultas y usted directamente me borró la página de usuario, lo cual me parece agresivo de su parte. Yo tampoco lo conocía, sin embargo veo el registro de borrados de página y, salvo que esté viendo mal, el 31 de marzo usted también me borró la página, aunque por un motivo distinto, así que no creo que sea la primera vez que se haya cruzado conmigo. Solicito que la página vuelva a su estado anterior puesto que no violé ninguna norma. Un saludo --Futbolperuano (discusión) 10:24 12 oct 2015 (UTC)

¿podrías encargarte de..

Elsa Ríos, es caótico, no lo hago porque estoy por el celular. La imagen viola los derechos de autor. Gracias de antemano, Jonel _(discusión) 19:57 11 oct 2015 (UTC)

Necesito su ayuda de Bibliotecario con el usuario Jerloc y el artículo Cuatro motores para Europa

CASO: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cuatro_Motores_para_Europa&action=history

Usuario que blanquea: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Jerloc&oldid=85756577

Problema: El usuario Jerloc relacionado con el dominio 4motors.eu y con clara inclinación independentista se está encargando sistemáticamente de blanquear mis ediciones. Dicho dominio llevaba caído más de un año. El artículo postulaba como una verdad absoluta que dichas regiones son las más industrializadas de Europa, cuando es actualmente falso ya que el tratado es de 1988, fecha en la cual pudo ser más cercano a la realidad, pero nada que ver como ahora como me encargué de investigar durante dos tardes enteras. En la fuente añadida de la Comisión Europea se compara en distintos aspectos todas las regiones de Europa y ni de lejos son ya ni motores, ni destacan en casi ningún aspecto. Y marco la actualidad, diciendo que ya ni en sus propios países son las regiones económicas avanzadas. Es evidente que en 26 años las cosas han cambiado mucho. Y así lo demuestra la Comisión Europea. El artículo con la reiterada y vandálica edición de Jerloc, usuario registrado hace escasas dos semanas para solo editar artículos independentistas (Junts Pel Si, Independentismo de Cataluña, Artur Mas... son lo único que se encuentra en su historial de ediciones) sería tendencioso y falta a la verdad como expongo a continuación:

"Los Cuatro Motores para Europa, son cuatro regiones altamente industrializadas de Europa. Se compone de la región Rhône-Alpes en Francia, con centro en Lyon, la región de Lombardía en Italia, centrada en Milán, la región de Cataluña en España, centrada en Barcelona, ​​y Baden-Württemberg en Alemania, centrada en Stuttgart."

Falso: 'Los Cuatro Motores para Europa es un tratado firmado en 1988 por cuatro regiones'.

En absoluto, como de forma malintencionada y poco imparcial, quiere expresar la frase. El contenido en Google es casi inexistente y obsoleto, salvo una conferencia en Córdoba Argentina de 2012 sobre biomasa. No seré yo quien proponga el artículo para borrado, pero si no es por mí, carece de fuentes fiables, su única fuente 4motors.eu, ha estado el dominio caído años hasta que el usuario ha avisado para que lo resuban el 10 de octubre. Puede ser hasta el webmaster, pero sea como sea, mantengo el link a su web porque hoy si funciona.

Respecto a que no hace falta avisarlo por segunda vez en su página de discusión, las ediciones por parte de usted y yo han sido casi instantáneas, cuando he grabado la página he visto que la suya también aparecía. Hace bien en revertirlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maximo88 (disc. • contribs • bloq).

Página de usuario

Solicito que mi página de usuario, la cual has borrado, vuelva a su estado anterior puesto que no violé ninguna norma, tal como lo expliqué. Un saludo --Futbolperuano (discusión) 16:06 13 oct 2015 (UTC)

Alguien resucita "bien superior", pero con problemas

Un saludo. El año pasado, tras una discusión, se borró la voz "Bien superior". Acaba de renacer, y por las fuentes que se citan se notan problemas. Analicé en discusión el primer texto citado y noté ya que se usó de modo descontextualizado. Lo comento porque sería bueno seguir lo que está pasando para ahorrar tiempo en discusiones infinitas. Gracias.--Tenan (discusión) 17:13 13 oct 2015 (UTC)

Sólo fichitas II

Hola Taichi, te he dejado otra IP en la lista, ahora se le ha dado por equipos españoles. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:20 13 oct 2015 (UTC)

Aviso urgente

Te informo, se quiere temeraria, fraudulenta y maliciosamente destruir la página sobre Juan de Borja y Armendia, para sustituirla y hacer prevalecer la de un inexistente históricamente Juan de Borja y Arnau. Te agradecería intervenir, pues no se puede permitir se tergiverse la historia y de paso la credibilidad de Wikipedia.

Un saludo.----Durbo (discusión) 22:03 13 oct 2015 (UTC)

Aviso Urgente

Hola Tai Chi. La página de Juan de Borja y Arnau es una página que se encuentra hecha bajo referencias fidedignas. La primera referencia es: Juan Flórez de Ocariz, quien fuera escribano real en el tiempo en que Juan de Borja gobernó la Real Audiencia de Santa Fe y conoció personalmente a Don Juan de Borja. su libro Genealogías del Nuevo Reino de Granada es una obra basada en todos los archivos de la época y a lo largo de la vida de Ocariz, es una fuente de primera mano. La siguiente referencia hace alusión a Lucas Fernández de Piedrahita sacerdote e historia de la época nombrado por el Rey de España y su obra Historia General de las Conquistas de la Nueva Granada es un texto histórico de gran valor. Los dos documentos están perfectamente referenciádos en la página Juan de Borja y Arnau. La siguiente referencia hace alusión al documento legal por el cual el Abogado contratado por el señor Borja y Paz Duque de Estrada reclamante del Ducado de Gandia fue llevado a la cárcel. éste documento es un documento histórico y es la litis interpuesta por el Conde Duque de Benavente a quien finalmente le fue otorgado el ducado de Gandia (Casa de Pimentel). Allí se mencionan las pruebas de hábito de Juan de Borja y allí se aclara que la madre de Don Juan de Borja era Violante de Arnau no Violante de Armendía.

Como bibliotecario tu dejaste un mensaje en mi muro de discusión el cual decía que el borrado rápido no cabía: Me agradaría escuchar tus argumentos por que tu mensaje significa que no oíste el reclamo infantil del señor Durbo y qiue leíste los documentos referenciados hallados en prestigiosas instituciones y cuyos originales poseen un valor histórico y por ende monetario grande.

Por favor revierte el borrado rápido puesto por el señor Durbo quien es descendiente del señor Borja y Paz Duque de Estrada y que se está comportando en sus reclamos como un nio de 8 años haciendo pataleta. Creo que el tema merece la atención de una persona como Ud. quien para juzgar debe leer todos los documentos. De no ser así, creo estarías cometiendo Ud. un craso error como bibliotecario. No se puede negar la historia por que una persona se siente ofendida por que descubrió que su antepasado cometió un delito. Aún hasta los modernos historiadores han corregido las fuentes de muchos documentos encontrando verdades que antes se encontraban ocultas a aquellos que no leían bien. Un ejemplo de ello es la filiación histórica que se ha hecho en los dos ultimos años sobre la personalidad del Rey Arturo, Riothamus y Ambrosius Aurelianus.

Por favor, agradecería grandemente si corrigieras y borraras el borrado rápido de Juan de Borja y Arnau que a todas luces no tiene intensión de lesionar a nadie.

Juan de Borja

A ver, el hecho de que una página tenga once años no significa que se encuentre errada. Lo cierto es que los documentos y los historiadores de primera mano existen; el que, aquellos que han colaborado en la redacción de la página (ecuatorianos todos ellos descendientes de D. Juan de Borja Presidente de la Real Audiencia), no significa que no estén equivocados. D. Juan de Borja vivió en la ciudad de Santa Fe de Bogotá, vivió aquí, ejerció sus cargos aquí y está enterrado aquí. Con gusto pasaré una solicitud formal a la Academia Colombiana de Historia para que se encargue de la creación de la página y el borrado de la que ha mantenido una falsedad. Pero ese es un tema aparte, el tema aquí es el comprtmiento infantil del señor Durbo; al cual, le solicito reconminar respetuosamente.

• Hola nuevamente. Gracias por su intervención. Éste también será mi último mensaje. Deseo dejarle una inquietud: En todos los documentos que se menciona a Violante de Armandía, ésta aparece con nombres diferentes: Armentia, Armendariz, Armendia e incluso alias Armendia.

Espero le quede la inquietud peros es así. Feliz día.

Gabino Cué Monteagudo

Hola Taichi, nuevamente pidiendo tu ayuda, esta vez con el artículo Gabino Cue Monteagudo donde un usuario nuevo hace reiteradas adiciones de información no enciclopédica y sin referenciar. Ya le dejé comentarios y no los ha atendido. De antemano te agradezco tu ayuda. Battroid | ¿Hola? 06:22 14 oct 2015 (UTC)

Jojo II

Hola Taichi, no se si recuerdas que hace un tiempo protegiste el articulo JoJo's Bizarre Adventure solo para usuarios registrados por causa de la guerra de ediciones que involucraba a la IP 37.15.49.220 (disc. · contr. · bloq.) y su indiferencia a discutir al respecto. El asunto es que hoy nuevamente inició sus intervenciones en el articulo, agregando los mismos cambios de las veces anteriores. Me gustaría saber si te puedes pronunciar al respecto. -- Oniichan (discusión) 21:31 14 oct 2015 (UTC)

Julio grillo vuelve

Creo que habría que vigilar esos artículos que su títere editó (mira). Un saludo,  Jacobo  (parlá?) 05:46 15 oct 2015 (UTC)

Otra evasión.  Jacobo  (parlá?) 23:14 16 oct 2015 (UTC)

Hola. En esta página estoy anotando las evasiones de este caso.  Jacobo  (parlá?) 00:21 19 oct 2015 (UTC)

Volvió y con gesto libertario.  Jacobo  (parlá?) 03:21 21 oct 2015 (UTC)

Hola. Otra vez exige una disculpa.  Jacobo  (parlá?) 19:24 28 oct 2015 (UTC)

RE.:Insisteichon...

Pues opino que si continua habrá que darle un parado frontal. Hoya parece que estuvo tranquilo. Saludos Edmenb - (Mensajes) 00:08 16 oct 2015 (UTC)

Reversion edicion pagina de bogota

Hola. No se está retirando contenido. Simplemente se movió una parte del parrafo que trata de economia en el encabezado del articulo al cuerpo del articulo. Como podras aprecias el texto del encabezado del artículo es largo. Ademas la ubicacion del texto que se movio resulta francamente redundante debido a la cantidad de estadisticas y demas valoraciones que ya se encuentran en el encabezado lo cual lo "sobrecargan" y hacen que adquiera un tono propagandistico al articulo. En la discusion hay una larga explicacion del cambio. El cambio es bastante menor, y los cambios mas grandes que opino mejorarian sustancialmente el artículo estan a la espera de mas discusion.

Por lo demas agradezco el interes. --Colombianpubliclawcontributor. 05:21 16 oct 2015 (UTC)

Dggionco

Para tu información, el usuario Dggionco evadió el bloqueo con la IP 190.55.137.151, te lo digo por si te interesa ajustar el bloqueo. Datos verificados vía CU. Saludos Edmenb - (Mensajes) 11:55 16 oct 2015 (UTC)

Please check

Usuario discusión:Hertonito22/Taller--Musamies (discusión) 14:05 16 oct 2015 (UTC)

Calanda

Hola Taichi. Vengo para avisarte de que el usuario Volton al que revertiste sigue revirtiendo [2] continuamente. Un saludo.--Franxo (discusión) 19:48 16 oct 2015 (UTC)

Nuevamente

Hola Taichi, quiero solicitarte por segunda vez que sea bloqueado el usuario 185.79.241.138, ya que, nuevamente esta cometiendo vandalismo en ciertos articulos. Los articulos en cuestion son:

• Anexo:Primera temporada de MasterChef (Francia)
• Anexo:Segunda temporada de MasterChef (Francia)
• Anexo:Segunda temporada de MasterChef (Portugal)
• Anexo:Cuarta temporada de MasterChef (Francia)
• Anexo:Segunda temporada de MasterChef (Italia)
• Anexo:Tercera temporada de MasterChef (Portugal)
• Anexo:Segunda temporada de MasterChef (Canadá)
• [[]]

Espero que se haga algo al respecto, Camilorey15 (discusión) 19:13 17 oct 2015 (UTC)

Intimidación

Estimado Taichi, supongo que serás Bibliotecario, pues veo que intervienes bastante.

Yo no intimido, mayúsculas o minúsculas, cursiva o negrita, lo importante son los conceptos.

Ya sé por Wikipedia que hay una campaña para que se referencien los artículos y que se mejore su redacción y su neutralidad. Eso me parece bien. Pero una cosa es referenciar y otra poner plantillas sin aportar ni una idea ni una ayuda.

Terminaba de dejar ya la biografía de Vicente Mena Pérez, cuando observo que la biografía de Donato León Tierno tiene dos plantillas: una por falta de referencias y otra porque se considera irrelevante. Me pongo manos a la obra y logro sacar 15 referencias en una sola noche (y no he terminado). Después miro a ver quien puso las plantillas y me encuentro con la sorpresa. Jcfidy el que consideraba que había que borrar la biografía anteriormente mencionada. Por lo visto, alguna animadversión debe sentir hacia mi persona sin conocerme, pues en un mensaje anterior me acusaba que que desde 2006 sólo había realizado X ediciones. Yo no compito ni quiero medallas, colaboro en la medida de mis posibilidades y agradezco las ayudas. Estimo en mucho a los Bibliotecarios que ayudan, y lógicamente estimo menos a los que critican pero ayudan poco. Claro que me quejo de su actitud. También me quejo de él ante ti, pues creo que tengo razón en mi queja. ¿Qué pensarías si me metiera en las colaboraciones de este usuario y me dedicara a ponerle plantillas (no conozco el artículo perfecto). Seguro que te parecería mal. Jamás me metí en un artículo nada más que para consultar o para mejorarlo, nunca para criticar.

Espero de tu parte que en lo sucesivo me ayudes en mis defectos, pero no que me amenaces, pues con no entrar más en Wikipedia, zanjo todos los desvelos que llevo ya durante un mes.

No sé si entre los bibliotecarios y entre los usuarios hay filias y fobias, pues yo no pertenezco a ningún grupo. Te aclaro que no amenazo. Le he pedido a Jcfidy que no entre en mis colaboraciones y espero que lo respete. Yo no entraré en las suyas.Saludos y espero que nuestra próxima comunicación sea para colaborar y no para hablar de intimidación ni amenazas.--Miguelsalas (discusión) 01:32 18 oct 2015 (UTC)

Ups...

Hice el traslado y sin darme cuenta me llevé la PDD también. Gracias por la re-redirección. --ProgramadorCCCP Responder 20:02 18 oct 2015 (UTC)

Queja de un usuario anónimo

Hola Taichi, una IP (posiblemente Julio grillo (disc. · contr. · bloq.)) se ha quejado sobre el tratamiento de sus ediciones, especialmente sobre Taichi, JkV, Jacobo. Como yo entiendo el bloqueo, incluye todos los ediciones del usuario bloqueado, independientemente de la cualidad de aquellos textos. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 00:08 19 oct 2015 (UTC)

La Isla

Hola Taichi, quiero consultarte porque el articulo La Isla, el reality no puede ser creado, si es un reality muy famoso en mexico y así como también a sido creado el Desafió reality colombiano, ¿Por que La Isla, el reality no?.

Espero tu respuesta, Camilorey15 (discusión) 14:05 19 oct 2015 (UTC)

Please check

Usuario:Ile-sol/Taller, thanks--Musamies (discusión) 11:02 20 oct 2015 (UTC)

re: comentario (CAB)

Sí. Uno de los motivos, que no expuse en la presentación para no incentivar al foreo allí, es que hubo un cambio de percepción con respecto a los biblios desde que empecé a realizar mantenimiento, en 2012. Supongo que habrán influido los casos de Vitamine y de HprMedina; no sé. Pero sí noto que ahora los biblios son vistos como los cucos, seres malvados que pergeñan camarillas y demás cosas absurdas. Por eso me postulé; en parte para ayudar si salgo electo y en parte para animar a otros a que estrechen los lazos con ustedes. Coincido con lo que decís entonces.

Si salgo airoso de esta CAB voy a intentar acercar más a los usuarios al grupo de biblios; es un esfuerzo que vale la pena. Gracias por el comentario. --ProgramadorCCCP Responder 16:55 21 oct 2015 (UTC)

Viajeros del tiempo en Wikipedia

Taichi, ni me acordaba, gracias por avisarme. Acabo de dejar un mensaje a Montgomery pidiéndole apoyo porque veo que Bernard está poco activo por el momento. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 16:58 21 oct 2015 (UTC)

Jojo para variar

Hola Taichi, muchas gracias por renovar la protección del articulo JoJo's Bizarre Adventure, tras esto la IP no ha desistido de sus intentos de editar el articulo, pero al menos ahora ha comenzado a entrar con una cuenta registrada (Sasuke-kun33 (disc. · contr. · bloq.)) cuando edita, aun así no ha demostrado interés en discutir respecto a sus cambios. -- Oniichan (discusión) 17:57 21 oct 2015 (UTC)

Si se refiere sobre el artículo de JoJo, le comunico, que la traducción exacta de Bizarre no es bizarro, sino extraño. --Luffy (discusión) 00:41 24 oct 2015 (UTC)

The Switch Drag Race

Hola Taichi, quiero solicitarte que bloquees a 132.248.103.244 debido a sus insistentes ediciones en The Switch Drag Race y que al fin y al cabo son inutiles.

Espero que hagas algo al respecto, Camilorey15 (discusión) 17:30 22 oct 2015 (UTC)

Julio

se vuelva a editar:

• 179.7.75.125 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)
• 179.7.87.189 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Borrando sus mismas ediciones ha inducido otros usuarios a restaurar sus textos. Saludos. --Jkbw (discusión) 22:21 22 oct 2015 (UTC)

Re: Zósimo

¿Dónde? ¿En el café? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:25 22 oct 2015 (UTC)

Justo a ello. Es mi maldición por ser negro, judío, homosexual y discapacitado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:36 22 oct 2015 (UTC)

Entiendo que es una situación molesta, y que tarde o temprano nos topamos con personas que obviamente tienen algún problema sicológico. En mi caso poco me importa lo que opinen personajes de esta calaña de mí, pero entiendo que a otros les resulte insoportable. En fin, que en la medida de lo posible estaré atento para ayudar en cualquier solución. Lo que digo de no crear mártires si lo sigo sosteniendo. Antur - Mensajes 23:24 23 oct 2015 (UTC)

Viajeros en el tiempo... con unas pocas referencias de IMDb

Hola Taichi, necesito consultarte algo, tu que estás en el tema con Edmenb. Patrullando las páginas nuevas estoy encontrando casos en los que hacen artículos de películas a estrenarse en 2017, pero que ofrecen una o dos referencias, generalmente a IMDb y a otros sitios similares, especializados en cine, en donde se corrobora la veracidad del proyecto cinematográfico.

El problema es que de esas películas sólo se sabe que comenzaron las primeras etapas de rodaje. ¿Se consideran válidas? Como dato adicional, colocan la plantilla {{evento futuro}}. --ProgramadorCCCP Responder 02:44 23 oct 2015 (UTC)

Ajalpan

Hola nuevamente Taichi, podrías ayudarme a que el artículo que actualmente esta en la entrada Ajalpan (ciudad) pudiera quedar como Ajalpan (que ahora es una redirección) solamente?, con el fin de cumplir con la política del nombre mas común. De antemano muchas gracias! --Battroid | ¿Hola? 06:32 23 oct 2015 (UTC)

Re:Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales

No lo he restaurado al espacio principal, sino a un taller de usuario a su pedido, y he mencionado y evaluado la CDB existente y pedido que la tenga en cuenta, en la suposición de que el pedido se ha basado en contar con material para tratar de hacer una entrada viable en el futuro, y presumiendo buena fe... Puede ser una diferencia de criterio, pero no acepto lo de "terrible error", y el reiterado dramatismo que creo entrever en muchos procedimientos habituales en Wikipedia. Tampoco acepto tu reconvención, como si la restauracion a un taller fuera "ignorar la voz de los usuarios en la consulta respectiva". Entiendo también que todos los procedimientos de consulta, borrado y evaluación de contenidos se refieren a versiones de entradas existentes, y no necesariamente a un título o sujeto, cuya cobertura enciclopédica puede variar respecto de lo evaluado oportunamente. --Antur - Mensajes 03:40 24 oct 2015 (UTC)

No había notado que el solicitante se limitó a volver a crear la entrada. Realmente me ha hecho quedar como un tonto, o quizá realmente lo sea. Pensé que usaría el material con seriedad, para tratar de generar una entrada viable sin tanto apuro. En fin, siento las molestias. No ha sido con mala intención, quizá con demasiada buena fe. --Antur - Mensajes 03:52 24 oct 2015 (UTC)

Si alguien es culpable aquí soy yo y no Antur que sólo se encargó de trasladar el artículo a mi taller. Te pido mil disculpas por haberte dejado como un tonto pero no fue esa mi intención, solamente cree el artículo nuevamente porque la película ya se comenzó a rodar desde febrero de este año y además ya se encuentra en otras 13 Wikipedias. La verdad pido mil disculpas pero en mi opinión no debería ser borrado nuevamente, ni siquiera lo pude terminar de completar. Saludos cordiales Bruno Vargas (Mensajes aquí) 04:31 24 oct 2015 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tale

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tale en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 05:18 24 oct 2015 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, Taichi.

Vengo por aqui, ya que mis peticiones en el TAB las hacen a un lado. La 201.123.105.245 (disc. · contr. · bloq.) desde hacen días ha estado desechando mi edición, ahora la de otro usuario, en un anexo acerca de una ceremonia de premiación. Inicié un hilo en el café (Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Hay más banderas que en una embajada... ) y entre varios usuarios quedamos en retirar esas banderas por diversos motivos. Le he comentado en los resúmenes de edición, pero nada. Salidos Jonel _(discusión) 22:33 24 oct 2015 (UTC)

Borrado página Wemooc

Hola, se ha borrado un artículo que creé recientemente sobre la plataforma Wemooc alegando "texto promocional". No es el caso, es una actividad perteneciente a un master que estoy realizando sobre el tema. Es mi primer artículo y me gustaría que se restituyese o recuperar el texto para editarlo y que se ajuste a los criterios de wikipedia, ¿es posible? Gracias. Sclementes 02:58 25 oct 2015 (UTC)

Re:Borrado página Wemooc

Hola, ¿sería posible recuperar el texto para trabajar sobre él y realizar las correcciones pertinentes?, gracias Sclementes 10:08 25 oct 2015 (UTC)

Usuario nuevo

A veces hay cosas que no entiendo, ¿será que pienso de mala fe?, pero ciertos comentarios de usuarios nuevos me dan que pensar. ¿Qué crees tu? Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 17:55 25 oct 2015 (UTC)

Re; Look (agencia de modelos)

Gracias por el aviso Sama. El problema es que dicha empresa "representa" durante un corto tiempo a los nuevos rostros de Israel para, posteriormente, venderlos a super agencias que las vuelven ángeles, estrellas de Hollywood entre otras. Es hermana de la versión americana. Crearé el otro y posteriormente los fusionaré. Abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:32 26 oct 2015 (UTC)

Re: おめでとう！

Muchas gracias. Efectivamente es lo que bien dices. Lourdes, mensajes aquí 19:33 26 oct 2015 (UTC)

Tienes

correo. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:10 27 oct 2015 (UTC)

Proteción para un articulo

Hola estimado taichi, era para haber si tu protegieras el articulo Tooncast por un buen tiempo, es que he visto en estos últimos días que el articulo le hacen ediciones arbitrarias, que no tienen sentido muchas gracias por tu compresion. y una ultima cosa que hago para poderme convertir en un blibliotecario o como pudes ayudarme ahi...

DUDA CON LA DOCUMENTACIÓN DE WIKIPEDIA

Buenas tardes

Cuando me hiciste la observación sobre editar contenido de Wikipedia:Verificabilidad, estuve de acuerdo con discutirlo con la comunidad porque considero importante agregar contenido adicional del mismo artículo, en el inglés. Espero poder mejorar la documentación y en futuro si es posible, traducir documentación desde el idioma inglés. Por consiguiente quiero saber si es posible revertir la reversión que hiciste sobre mis ediciones y/o indicarme si es mejor esperar una respuesta de la comunidad en la página de discusión de dicho artículo (si es así para próximos aportes en la documentación, seguiré el mismo procedimiento o el que me indiques)

Estaré atento a su respuesta.

SALUDOS & EXITOS ∞DMR.✍ (discusión) 22:43 28 oct 2015 (UTC)

Gracias por la aclaración, había expuesto mi edición en el lugar equivocado (la página de discusión del artículo). Dentro de poco lo expondré en el Café como me indicaste.

Sigue haciendo este gran trabajo en la Wikipedia, la comunidad te necesita.

∞DMR.✍ (discusión) 13:44 29 oct 2015 (UTC)

Defectos de artículo excandidato a destacado.

Saludos, Taichi.

Dejé hace días un mensaje en la página de discusión de la candidatura a destacado del artículo del Club Independiente Santa Fe, pero no recibí respuesta. Lo transcribo a continuación, por si la causa fue un error mío, que vivo cometiéndolos aquí. En otra parte que no recuerdo bien, pregunté si todos quienes intervinieron compartían los criterios de NZF (¡y perdón por escribir mal el nombre en el texto citado!), en particular los ejemplos de buenos artículos. Desafortunadamente, tampoco recibí respuesta. Gracias.

Saludos.

Acabo de descubrir esta sección y me entero de los defectos que no conocía en este artículo en el que he contribuido. Algunos de los que mencionan ya no están, y otros son fáciles de corregir.

Sobre la sección de la barra brava, ya tres veces he pedido que intervengan para suprimirla. La primera fue en la discusión del artículo. Luego, creo que me dirigí directamente a un bibliotecario, quien amablemente lo hizo, pero recidivaron los autores de esa parte; entonces, dejé el pedido en alguna parte del tablón, pero no ha habido respuesta en los hechos; acaso la puse en sitio equivocado. ¿Cómo hacer para suprimir eso? ¿Puedo hacerlo yo?

Por otra parte, sobre “defectos” como el uso de las comillas, primero debo decir que la frase de NFZ “Se usan las comillas latinas y no las inglesas” me parece ambigua ahí, porque no aclara cuáles son las “correctas” (No dice “las comillas xx no se deben usar”), “Se usan” puede entenderse ahí como que se usan erróneamente en el texto criticado, o como que se deben usar. Según la Ortografía (2012), en español se usan las angulares, las inglesas y las simples, y sólo es una recomendación, para los impresos, el usar primero las angulares. Personalmente uso casi sólo las inglesas por facilidad y rapidez, ya que todos los teclados las incluyen, pero no conozco ninguno que incluya las latinas.

Pero, y sobre todo, me parece que sobre “defectos” como comillas, negrillas, mayúsculas sostenidas, en lugar de ser motivo para rechazo, quien ve eso debiera corregirlo. Al menos presumo que ese es (¿o debiera ser?) el espíritu de la Wikipedia: no se trata de decir que un artículo es malo sino de corregir los defectos que uno ve. De hecho, yo casi sólo hago eso; ¿estoy equivocado? En el mismo orden de ideas, acaso porque no esté muy enterado de los usos y costumbres de aquí, me parece despreciativo ese concepto de “ni una en un millón”, e igual pueden pensar todas las personas que apenas se asoman a la W.

Además, y siempre sobre las comillas, vi que las páginas del Real Madrid y del Barcelona (para que no haya disgustos ni sospechas de parcialidad, porque hay hinchas y hasta fanáticos fuera de España) incluyen tanto inglesas como latinas. Más aún, después seguí la recomendación del mismo NFZ y miré la primera página que recomendó, la del Rosario Central y, ¡oh sorpresa!, hay también ambos tipos de comillas (no uso comillas en las citas para no confundir): reivindica ser “uno de los grandes”…, “Central Argentine Railway Atlhetic Club”…, ascenso a la “A”…, “descenso a la “B”…, comillas completamente injustificadas en estas dos últimas veces; los rosarinos «despacharon» a su rival con un contundente 5 a 0…, «El Globo»..., el «Lanzamiento de Toalla»…, el «Día del Amigo Canalla»… seguido de «La maratón Canalla»… (¿Son correctas todas esas mayúsculas?).

No paso en detalle ese artículo del R. C., porque no es ni mi intención ni deseo gastarle más tiempo a eso; ya es bastante el que le he dedicado a la W y, en particular, a este escrito. Sólo queda preguntar si es objetiva la recomendación de tener como ejemplo la página de ese equipo, hecha por quien se declara “hincha fanático del Club Rosario Central” (NFZ), página que tiene ese mismo “defecto” que el crítico critica, “defecto” que está en las páginas de los dos clubes más famosos del mundo. Si ese uso mezclado de comillas es defecto, la W está muy mal.

Agradezco su atención, y el borrar la seccion de la barra brava.

Saludos, Waka. Olvidaba preguntar cuáles son las referencias erradas. Aunque uno sea cuidadoso, pueden pasarse errores; de hecho, he descubierto y corregido algunos errores míos en referencias. Gracias por señalarlos.

Rodriguma (discusión) 00:32 19 oct 2015 (UTC)

Rodriguma (discusión) 00:23 29 oct 2015 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta, Taichi, y por el consejo; eso trato de hacer, para seguir las indicaciones de quienes conocen más el funcionamiento de la W., y que tienen más experiencia. Dicho eso, la pregunta sigue en pie: ¿comparte los criterios de NZF, en particular sobre los artículos de los equipos que puso como ejemplo?

Rodriguma (discusión) 18:38 29 oct 2015 (UTC)

Retirado

Ahora por favor mira despacio las intervenciones de ese usuario. Y la amenza que pone en mi discusión. Acudo a un bibliotecario buscando apoyo y me encuentro con total indiferencia. No me parece lógico. --Hermann (discusión) 17:51 29 oct 2015 (UTC)

Lo siento. Me disculpo. Yo también soy humano. Por mi parte, todo aclarado. Muchas gracias. --Hermann (discusión) 18:13 29 oct 2015 (UTC)

Problema con referencia.

Saludos, Taichi.

Otra vez yo, porque apareció un problema con una referencia nueva en la misma págian de marras Club Independiente Santa Fe. En el amistoso con Santos de Brasil, dice:

Error en la cita: Error en la cita: existe un código de apertura sin su código de cierre </ref>

Borré el código de apertura de referencia, para que aparezca como está en la página citada. Sin embargo, sí tiene el cierre de referencia; lo escribí varias veces, hasta lo copié de otra referencia, pero no tuve éxito. ¿Qué puede ser? Gracias por la ayuda.

Rodriguma (discusión) 20:44 29 oct 2015 (UTC)

Gracias por la intervención, Taichi, pero faltó lo más importante: "aprender a pescar". ¿Qué pasaba y cómo lo solucionó?

Había quedado en el texto visible el título del artículo de la referencia, pero eso sí pude corregirlo.

Rodriguma (discusión) 21:27 29 oct 2015 (UTC)

Lo revisé y no vi; por eso pregunto. Me explico: en la generalidad de los casos, eso que aparece al comparar revisiones no me dice nada, porque aparece todo un bloque de texto con - y con +, sin que sea evidente la diferencia. No pretendo pasar horas "haciendo curso" para entender eso. Si puedo, bien, entiendo y arreglo; si no, también, y ahí se quedan los errores. En ediciones de otros idiomas aparece evidente lo que se cambia, además de poder hacerlo directamente en el texto, sin esos códigos. Si la idea es hacer complicado lo que puede y debe ser simple, lo lograron, como si fuera lenguaje de sociólogo, pero eso no contribuirá a que la W. mejore (Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?, dicen los transpirenaicos para describir tal tipo de situaciones. En fin, por eso ya ni miro esas comparaciones entre versiones, porque casi nunca veo la diferencia.

Volviendo al caso, sigo sin saber la causa y la solución. Si no me puede decir, dejemos así el asunto. Como creo que se va a quedar la pregunta sobre los criterios de NZF para decir que un artículo es bueno.

Saludos.

Rodriguma (discusión) 22:02 29 oct 2015 (UTC)

Caso viejo - caso "de nuevo"

Hola, ¿te acuerdas de este caso "familiar"?, pues parece que otra vez hace lo mismo. Ya la cuenta fue verificada y la relación es positiva. Lo dejo en tus manos. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 02:13 30 oct 2015 (UTC)

Familia Dominguín-Bosé

Quería preguntarte sobre el motivo de la no relevancia del artículo. Y como cambiarlo para que sí sea relevante. Gracias. Soldado | de infantería 17:36 31 oct 2015 (UTC)

¡Detenganlo!

Hola Taichi, quiero solicitarte por tercera vez que sea bloqueado el usuario 185.79.241.138, ya que, nuevamente esta cometiendo vandalismo en ciertos articulos. Los articulos en cuestion son:

• Anexo:Primera temporada de MasterChef (Portugal)
• Anexo:Segunda temporada de MasterChef (Canadá)
• Anexo:Primera temporada de MasterChef (Francia)
• Anexo:Segunda temporada de MasterChef (Francia)
• Y probablemente sean muchos más...

Espero que se haga algo al respecto por favor, Camilorey15 (discusión) 14:10 17 nov 2015 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.