Usuario discusión:Technopat/Archivo 2011 01

Feliz año

Hola Technopat. Pues ya tienes trabajo con el Sr. Cascos. Buenas suerte. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:38 1 ene 2011 (UTC)

Pantumaca

Me gustaría que me informara por qué ha calificado mis alteraciones de arbitrarias, porque obviamente no lo son. Ni mi actitud vandálica.

Me he limitado a ir añadiendo bastatante cantiddes de información que antes no aparecían y hacían la información contenida mucho más parcial.

Yo creo que añadir información objetiva es el espíritu de la wikipedia. Por lo que calificar como vandálica esta conducta es un atentado contra la propia Wikipedia.

Estoy convencido de que Ud. no está actuando aplicando criterios objetivos, sino a instancias de ciertas personas que eliminan información añadida y que probablemente se han quejado ante Ud., sin que Ud haya analizado el contenido que el uno o el otro pretendemos.

Saludos, SERGIO GARCÍA

• Contestado --Technopat (discusión) 02:20 2 ene 2011 (UTC)

Wikificación

Lo siento por cierto, bueno solo quería mostrar la existencia en wikipedia de una compañia dedicada a ello, que bueno que estés contribuyendo en wikificación felicitaciones bueno de aquí en adelante talvez juntos estaremos en la red, para hacer de un mundo mejor.... acceso de información libre gratuita y no sensurada.

AOVE

Buenas,

Porque AOVE no es enciclopédico?

Que parte de la política de wikipedia está incumpliendo?

gracias --Sergiportero (discusión) 14:33 2 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 14:43 2 ene 2011 (UTC)

Luis Bolín

Si, puedes crearlo. Yo lo borré en su momento porque era plagio. Saludos, Aleposta (discusión) 11:36 3 ene 2011 (UTC)

Morris

Hola, no lo habia visto. Creo que en parte tienes razon, pero por otro lado no tengo ni idea si es correcto utilizar o no el titulo nobiliario en el titulo. De momento enlacé William Richard Morris porque hay uno solo. No he creado el artículo, asi que no llegas tarde, siempre se está a tiempo de arreglarlo. Tal vez podríamos hacer una consulta más general debatiendo en el café. Que opinas? Feliz Año. Andrea (discusión) 13:55 3 ene 2011 (UTC)

PD: Has visto esto? pregunto porque veo que te gusta wikificar. Un saludo. Andrea (discusión) 13:58 3 ene 2011 (UTC)

No problem, aunque el objetivo antes que competir es disminuir los 10.400 artículos que hay para wikificar, la mayoria de los cuales espera desde hace años (los casos extremos llegan a 2005). En cuanto a lo otro, me he fijado y al parecer en la convención de títulos que tanto trabajo está dando ultimamente dice que se deben evitar poner los titulos nobiliarios. Un saludo y a las ordenes para lo que necesites. Andrea (discusión) 16:09 3 ene 2011 (UTC)

Aggression

Hola, quisiera que se me indicara el o los motivos sobre porque ha sido o será borrado mi articulo sobre esta banda de música. Toda la información la he sacado del Myspace oficial, y algunos datos como los EP's los he sacado de Encyclopaedia Metallum: The Metal Archives. No me he inventado nada y es exactamente lo que pone en estos sitios. Un saludo. Jaironmaiden

• Contestado --Technopat (discusión) 23:09 3 ene 2011 (UTC)

¿Posible spam?

Hola, he subido un enlace a un artículo hecho por profesionales sobre el tabaquismo, creo que es un aporte a quien busca esa información y no es spam. No vendo ni ofrezco nada, el mio es un sitio tan serio como los otros que aparecen en la sección de enlaces externos. ¿Podrías por favor, deshacer tu cambio?

atte J M Doren

tabaquismo

recién te deje un mensaje pero no estaba logueado, así que te escribo de nuevo para que me puedas contestar por acá

--Jmdoren (discusión) 14:54 4 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 15:20 4 ene 2011 (UTC)

Cambios en página de Caprabo

Hola,

he estado intentando actualizar datos de la página de Caprabo (datos de 2009 en lugar de 2008) pero he visto que has revertido los cambios. Me podrías decir por qué motivo. No entiendo cual puede ser la razón.

Gracias por anticipado.

• Contestado --Technopat (discusión) 16:05 4 ene 2011 (UTC)

Traducción

Gracias por las anotaciones. No he encontrado muchas referencia ya que casi todo el contenido es del artículo en inglés. Mbda (discusión) 16:42 4 ene 2011 (UTC)

RE:

Hay más trololos que antes, aunque el filtro anti trololos lo evita todo -- Diegus Hunt Cuéntame al oído 19:05 4 ene 2011 (UTC)

Borrado

Se ha borrado un texto que he escrito sobre el actor JORDI PLANAS. Se me escribe que carece de relevancia, pero en Catalunya es muy conocido y desde aqui nos parece que aparecer en la wikipedia (que hacemos todos) es importante. Un saludo. Muchas gracias!

• Contestado --Technopat (discusión) 07:13 5 ene 2011 (UTC)

Borrado rápido

Hola Technopat!

Sobre la página de la que propones un Borrado Rápido [Biografía de Iria Aboi]:

Esta mujer es la Secretaria General del sector juvenil -Galiza Nova- del partido político gallego más "importante" (si lo valorásemos por número de votos) -después de partidos a nivel estatal-, me refiero al BNG. Ha encabezado candidaturas al Senado...

Bieito Lobeira, que ostentó el mismo puesto unos años antes tiene una página de biografía menor que Iria Aboi (no por ello menos importante).

Entiendo que ampliar toda la información posible sobre los partidos políticos nacionales no es una mala idea. Yo milito en el BNG, supongo que tengo más información o "interés" -incluso mayor acceso, si quieres- a la información del partido. Es por ello por lo que me iba a dedicar a editar y completar todas las lagunas sobre el BNG y Galiza Nova.

Ahora, a riesgo de que mis ediciones y contribuciones sean consideradas 'sin relevancia', prefiero esperar a que me contestes y despues continuar subiendo más información a Wikipedia.

Espero tu respuesta. Un saludo!

Santi --92.56.178.63 (discusión) 23:01 4 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 07:04 5 ene 2011 (UTC)

Atónito

¿Decir que parte de la programacion de telecinco es telebasura es vandalismo?? ¿esto va en serio?? ¿cuando en la propia pagina de wikipedia de telecinco aparece lo mismo e incluso con enlaces de referencia??? un poco de seriedad por favor. no es ninguna opinion personal, muchos expertos periodistas, de medios de informacion... consideran que lo es. por lo que me gustaria una rectificacion. --89.79.216.88 (discusión) 08:00 5 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 08:12 5 ene 2011 (UTC)

-- Pero es que no es solo una opinión personal. si te fijas, en la propia página de wikipedia llamada "telebasura" aparece telecinco como exponente de la telebasura en españa. vamos, que no es que sea cosa mía. --89.79.216.88 (discusión) 08:14 5 ene 2011 (UTC)

Barbarie wikipedística

Gracias por tener la consideración de mensajearme. Sí, es cierto, edité una página de wikipedia libremente (Enciclopedia LIBRE) para revertir un posible vandalismo. La próxima vez no tocaré nada. Ya me cansa esta política oligárquica que se viene desarrollando últimamente en Wikipedia. Creo que falta mucho para que pueda ser "libre" 84.121.162.36 (discusión) 14:44 5 ene 2011 (UTC)

• Contesto aquí porque este usuario no ha hecho el más mínimo caso de mi petición arriba: Has editado ya bastantes páginas, y en las que he visto, en uno borraste una plantilla de desambiguación, sin dejar explicación ni resumen de edición, y en la otra, hiciste una edición incorrecta. Libre, sí. Pero atente a las consecuencias de tus ediciones. Libre, sí. Pero eso no quiere decir que lo puedas editar como te salga de la real gana. --Technopat (discusión) 14:59 5 ene 2011 (UTC)
• Y mira por dónde. Resulta que has estado libre para realizar varias ediciones conflictivas. Lo que pasa es que hasta la fecha, nadie te ha llamada a la atención. --Technopat (discusión) 15:09 5 ene 2011 (UTC)

Miguel Angel Rapshy Cavallo

Estimado Technopat Ha borrado el articulo sobre el artista plástico uruguato MIGUEL ANGEL RAPSHY CAVALLO. El mencionado pintor cuenta con una amplia trayectoria en el mundo del arte y dispone de innumerables exposiciones y refernecias en internet ( http://unmardepintura.blogspot.com/2010/11/miguel-angel-rapshy.html ), tal vez he cometido algún error en la redaccion o presentacion del articulo producto de mi inexperiencia. Desde ya muchas gracias por tus comentarios.

Atte

Francisco Tenllado

• Contestado --Technopat (discusión) 16:32 5 ene 2011 (UTC)

Gracias Technopat, por tus aclaraciones, sobre el articulo MIGUEL ANGUEL RAPSHY CAVALLO, tienes razón no he incluido demasiadas referencias y ese detalle no lo he tenido en cuenta, he reescrito el articulo citando mayores referencias, tanto en la web como una bibliografia. Con el nombre completo Miguel Anguel Rapshy Cavallo se encuentra poco en internet, algo mas si lo buscas solo por su primer nombre y apellido. Espero que en esta ocasion este correcto y de no ser asi, aceptare sin ninguna duda lo que Uds. dispongan al respecto y tratare de seguir aportando lo que este a mi alcance. Desde ya muchas gracias por tus observaciones.

Francisco Telllado

Sobre BR

Hola Technopat. He borrado el artículo porque creo que carece de relevancia enciclopédica. No existen fuentes que lo avalen y parecía un tanto promocional. Saludos y gracias por el aviso ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:29 5 ene 2011 (UTC)

Si estás interesado en ampliarlo, puedo restaurarlo en una subpágina tuya, pero me sigue pareciendo prematuro tener un artículo de este portal por su carencia de relevancia (hace 2 meses que ha sido presentado al sector al que está destinado, como se desprende del último enlace que me has mostrado). Saludos ---- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:44 5 ene 2011 (UTC)

No tan Dangerous

De nada hombre, venga, saludos. --RaVaVe Parla amb mi 18:22 5 ene 2011 (UTC)

Otra propuesta de BR

No importa mucho la página ya que me la has borrado sin más, a pesar de que había tratado de explicar en el área de discusión que no existía plagio ya que la página de origen era también mía. Básicamente lo que pretendía era abordar desde lo que ya tenía hecho, los aspectos literarios, los aspectos relacionados con la música, en concreto la ópera.

Tengo que confesarte que estoy cansado con esta obsesión de censurar que tenéis algunos. Hace unos días me ocurrió algo parecido: mientras elaboraba una entrada un bibliotecario ya me quería borrar lo que ni siquiera estaba escrito, aduciendo que era incompleto.

No sé cómo se puede solucionar esto pero es agotador el tener que defender el trabajo personal. Pierdo más tiempo justificando las entradas que realizándolas y no me parece que ése sea un buen síntoma. Durante el fin de semana trataré de reescribir la página que me has borrado, el supuesto plagio de mi mismo. Si no lo consigo os mandaré a paseo porque, de verdad, sois muy cansinos.

Un saludo:

Joxerra Zabala

• Contestado --Technopat (discusión) 01:42 6 ene 2011 (UTC)

Archivado

Hola!, cuando necesites archivar tu Discusión, estaré encantado de ayudarte solo tienes que avisarme. Un saludo.-- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 01:14 6 ene 2011 (UTC)

susana gimnez wiki

no me cambies la foto por favor gracias cambia todo lo que quieras pero deja una foto por favor, gracias

Joxerra

Gracias. Seguiré tus amables consejos. Un abrazo:

Joxerra

Móvildia

¿Por qué tiene que ser borrado el articulo y que hay que hacer para que no se borre?

• Contestado --Technopat (discusión) 19:19 7 ene 2011 (UTC)

Otra página

Je, estuvo bueno. Es que no tenia sentido que tuviese la plantilla wikificar si solo le faltaban unos enlaces. Te digo, estuve a esto de ponerle la plantilla {{en desarrollo}}. Andrea (discusión) 18:29 7 ene 2011 (UTC) _{y agradece que hoy estoy "buenita" porque sino te lo pasaba "a la guillotina" ;)}

Hola.

Disculpame si no concordamos, pero no creo que modificar el apellido de "casada" de una mujer sea vandalismo. Considero tal cosa símbolo del machismo, y es tiempo de dejarlo en el pasado. Me parece pésimo que WikipediA fomente este tipo de actitudes. No sé qué criterio utilizás.

• Contestado --Technopat (discusión) 09:41 9 ene 2011 (UTC)

Ya me doy por vencido. Creo que la ineptitud, y la falta de sentido común son cosas que abundan hoy en día. Ya no dedicaré mi tiempo a tratar de contribuir, como lo he hecho ya hace tiempo (sí, la cuenta es nueva, antes lo hacía sin cuenta), debido a que no encuentro razón para derrochar mi esfuerzo, si este es saboteado por gente que piensa que, por haberles sidos atribuidos ciertos privilegios, son quienes para juzgar a los demás.

• Contesto aquí por la reiterada falta de respeto a mi sencilla petición de firmar tu mensaje: ¿Cuál es el problema: que te piden que buscas consenso, o que te supone demasiado esfuerzo seguir las pocas "normas" que tiene Wikipedia? Wikipedia requiere editores responsables, no editores que quieren hacer las cosas a su manera. Para eso puedes crear tu propio blog o buscarte un foro donde montar el número. --Technopat (discusión) 21:08 9 ene 2011 (UTC)

Para Technopat

hola technopat qiero decirte si podes editar en Bailando por un sueño (Argentina) el cuadro de competencia en el que gano Carmen Barbieri desde ya muchas gracias atentamente jona

• Contestado --Technopat (discusión) 15:25 9 ene 2011 (UTC)

Tonterías las justas

Hola, espero que estés muy bien, el usuario Vivaelcelta (disc. · contr. · bloq.) retiró la plantila SRA que colocaste, la he repuesto pero te aviso por si quieres escribirle; indiqué en la reversión que debe ponerse de acuerdo y no retirar solamente.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:10 9 ene 2011 (UTC)

Hola...

Hola, Technopat. Me parece una decisión acertada. Un saludo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:35 9 ene 2011 (UTC)

Tema Turbocompresor

No se por que se puede considerar Spam un enlace sobre posibles problemas y soluciones relacionados con turbocompresor en un articulo que trata del mismo.

saludos --Motorok (discusión) 11:58 10 ene 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 12:03 10 ene 2011 (UTC)

Tonterías las justas

Pues la verdad es que hice mal en quitarlo, pero es que que aparezcan las secciones de un programa no me parece mal. Ya que es información sobre el programa.

Lo que está es lo que pusieron, la biografía de los presentadores. -- Vivaelcelta {discusión  · contribuciones} 13:52 10 ene 2011 (UTC)

RESPUESTA a "Ediciones arbitrarias"

Olá Technopat, desculpe-me, mas eu posso escrever apenas em português. Gostaria de entender o que você chama por "edição arbitrária de artigos", visto que eu trabalho apenas na edição do artigo do performer Wagner Schwartz, o qual dedico também um tempo valioso para mantê-lo preciso (como por exemplo, na edição de hoje, em que tive que eliminar a colaboração do performer com a coreógrafa Kat Válastur, a seu pedido, visto que ela foi cancelada). Gostaria também que você não me colocasse no lugar de vândalo, por que esse não é o meu lugar. Estou aqui para contribuir, assim como você. Gracias. --Lupewittgenstein (discusión) 14:31 10 ene 2011 (UTC)

Hola, Lupewittgenstein. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Technopat (discusión) 17:40 25 dic 2010 (UTC)

Contestado con disculpa --Technopat (discusión) 15:24 10 ene 2011 (UTC)

Las mandarinas del Hipercor

Me parece muy bien que sea necesario citar fuentes, pero y cuando no las hay en internet, que se supone que tengo que hacer? sacarle una foto a las p*tas mandarinas para que te lo creas? Precisamente me acabo de comer una.

Contestado --Technopat (discusión) 00:04 11 ene 2011 (UTC)

Flavio Galván Rivera

Hola, Technopat. El plagio fue añadido por una IP el 13 de octubre de 2009, por lo que Clow1989 (disc. · contr. · bloq.) no tuvo nada que ver con ello. Por ello he restaurado la parte no plagiada y he retirado el mensaje de aviso de borrado rápido. Aprovecho para felicitarte por tu labor en Wikipedia. Un saludo. HUB (discusión) 00:29 11 ene 2011 (UTC)

Hola

Pues no te cortes, cada vez que veas una lista así. Se quedo que las listas no eran enciclopédicas y que en todo caso deberían pasar a anexos. Estas cortas no, evidentemente. estas se eliminan sin más, sobre todo porque casi nunca tienen referencias y violarían WP:BPV. Gracias a ti. Ensada mensajes aquí 02:00 11 ene 2011 (UTC)

Wikipedia no es un bola de cristal...

ola te agradeceria que no bores lo que pone en wikipedia y si lo bora por que piensa que es mentira lo de que europroduciones ha vendido el pograma grand prix a un canal nacional es verdad no te puedo decir la informacion de donde la saco por que es privado en mayo se podra hacer publico. ¡GRACIAS¡

Contestado --Technopat (discusión) 19:44 11 ene 2011 (UTC)

LOL

Como me ha molado esa página, antes que resucité cuan ave fénix que haya por ahí, lo que quiero hacer es freír vándalos y comérmelos con patatas en el desayuno :P o también estrenar mi nueva arma: un capote y unas banderillas, aunque otros troles de chichinabo piensen otra cosa. -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:08 12 ene 2011 (UTC)

Pero si los vándalos son saludables, eliminan toxinas, te hacen crecer fuerte y sano, aunque no engordan para nada :P y educarlos no sirve porque después no aprenden, aunque como dije arriba, los trololos de la Grand Theft Encyclopedia no pensarán lo mismo. -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:27 12 ene 2011 (UTC)

Sobran las palabras pero contesto aquí...

yo no he borrado nada solo he escrito y editado mas que todo tablas en programas de nickelodeon como el anexo de capitulos de zoey 101, drake & josh, big time rush y hasta true jackson VP. No he vandalizado nada como te digo he editado mas que todo tablas. Gracias y si me bloquean la cuenta van a perder un gran editor de series de nick y series de dan schenider.

Contesto aquí: Acabo de revisar tus ediciones vandálicas y la última advertencia iba en serio. Está ahora en manos de los bibliotecarios. --Technopat (discusión) 22:41 12 ene 2011 (UTC)

No es spam

Estimados Amigos:

He recibido un mensaje porque he subido varios enlaces en el apartado Movilidad Sostenible que me decís que son susceptibles de ser spam, pero no lo son, se trata de informaciones de acceso gratuito en un portal especializado en Movilidad Sostenible, que hablan sobre temas alusivos a esto y que creo pueden interesar al lector porque son noticias y artículos relacionados con la Movilidad Sostenible. No obstante, lo dejo a vuestra consideración. Saludos

--ArturoPerezdeL (discusión) 08:24 13 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 08:34 13 ene 2011 (UTC)

Respuesta

Hola Technopat. La verdad es que tuve bastantes dudas con este artículo. Estuve indagando por internet y encontré bastantes referencias del uso del término (bien es cierto que la mayoría, por no decir todas, son de webs comerciales o blogs). Quité la plantilla porque el artículo tenía referencias y la plantilla era por fuente primaria. Por supuesto que no soy un experto en el tema, pero ante la duda, decidí mantener el artículo. En cualquier caso, si consideras que sigue siendo fuente primaria, puedes volver a incluir la plantilla. Si lo haces, dejaré que sea otro biblio el que lo evalúe y actúe según su opinión. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:59 13 ene 2011 (UTC)

Comparto plenamente tus preocupaciones, ya que yo realicé las mismas búsquedas con idénticos resultados. Además, el artículo en catalán fue creado por el mismo usuario. Desgraciadamente, no conozco a ningún editor de confianza especializado en esos temas. A ver qué pasa con la consulta que has realizado. Lo que es innegable es que el término existe y que es usado, aunque sea de manera errónea (no lo sé), por el sector. Saludos y gracias por todo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:41 14 ene 2011 (UTC)

Respuesta

Hola Technopat, deseo que me digas cuales han sido los articulos que he vandalizado y el porque esos archivos tenian el sello de "irrelevancia". Ah! y otra cosa, lo unico que hago es mejorar articulos y tambien quiero que no me sigas mandando mensajes. Me despido atentamente--Rickynoram (discusión) 21:06 13 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:34 13 ene 2011 (UTC)

Petición

Hola Technopat, quiero que retires la restriccion que tiene la pagina Anexo:El gran desafío de Yingo ya que no se puede editar de la forma que se quisiera. Espero que tomes mi peticion y te lo agradecere. --Rickynoram (discusión) 00:14 14 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 00:40 14 ene 2011 (UTC)

Respuesta

Hola Technopat, modifique ya que aun no se habia redactado la marca Loma´s, ya que anteriormente los usuarios venian poniendo Loma's y la empresa deportiva se llama Loma´s (Osea cambian los signos) lo puedes verificar de la misma pagina web de esta empresa http://www.lomassport.com/nosotros.html Me despido atentamente--Usuario:Alver3 (discusión) 23:54 13 ene 2011

• Contestado --Technopat (discusión) 00:00 14 ene 2011 (UTC)

Respuesta

Hola Technopat, una pregunta lo de Promocional no creo que sea porque las marcas deportivas como nike o adidas, etc. Tienen su pagina de info en wikipedia y no se porque es promocional solamente estoy colaborando con aportar info acerca de las marcas peruanas. Y queria saber hasta cuando podre editar el de Loma´s y ya se que estuvo mal lo del plagio pido disculpas, en ese caso solo pondre la info neceseria y no de la web. Y tambien me dejas una guia de como poner imagenes. Me despido atentamente--Usuario:Alver3 (discusión) 00:12 14 ene 2011

• Contestado --Technopat (discusión) 00:20 14 ene 2011 (UTC)

Respuesta

Acaso la pagina OFICIAL, donde estan los videos y el twitter OFICIAL donde estan los comentarios del programa Yingo no es suficiente acaso o tengo que llenar de referencias la pagina

Contesto aquí: Así es. Aporta referencias al traer información. Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable. --Technopat (discusión) 00:39 14 ene 2011 (UTC)

Respuesta a un "supuesto vandalismo"

Hola Technopat, me siento profundamente decepcionado con tu mensaje en mi página de discusión de mi supuesto "Vandalismo" Precisamente todas las aportaciones que he agregado a la página de gran hermano (España) en referencia a la sección de estadísticas de cada edición, las que he añadido yo en GH8 y GH9 están añadidas juntamente con una referencia, son las únicas que llevan referencia y me parece mal que se me acuse de vandalismo cuando soy el único que ha agregado información con referencias fiables. Saludos y espero una explicación, gracias. --DM-AVENGER (discusión) 16:14 14 ene 2011 (UTC)

• Contesto aquí: En contra de lo que afirmas arriba, ninguna de la dos ediciones (de 21:40 13 ene 2011 y de 21:44 13 ene 2011) motivo de la última advertencia llevaba referencia a pesar de la metaplantilla "referencias" que lleva el artículo. Y como llevas tiempo en Wikipedia, seguramente te habrás fijado en lo de "Aporta referencias al traer información. Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable." que sale cada vez que editas una página. Repasaré tus últimas ediciones para ver si has vuelta a realizar ediciones parecidas, y tomaré las medidas oportunas. --Technopat (discusión) 23:27 14 ene 2011 (UTC)

Respuesta

Si es asi como me lo formulas entonces millones de paginas tendrian que ser eliminadas por no tener referencia. Ah, te pido que elimines la reestriccion que tiene la pagina Anexo:El gran desafío de Yingo ya que si me estas pidiendo "referencias" (aunque estan los videos en la pagina oficial) no puedo guardar información y por ende no puedo guardar referencias. Si presumes buena fé, te pido que lo hagas. Me despido. --Rickynoram (discusión) 17:56 14 ene 2011 (UTC). Ah!, revisando me encontre con una denuncia tuya por vandalismo reiterado que fue solo 1 vez y fue cuando retire las plantillas de colocar referencias ya que no me parecian necesaria. Por eso te pido disculpas y pido que se retire la denunca ya que fue una vez con respecto a eso!!!.

• Contesto a este usuario aquí - y por última vez. Ya he perdido demasiado tiempo con esto y si tiene otra cosa a añadir, que se ponga en contacto con un bibliotecario:

1º. El hecho de que "millones" de páginas no llevan referencias, no te exime de ponerlas en tus ediciones. Punto. No te preocupes, poco a poco se irán "limpiando" las demás también.

2º. Los vídeos no son referencias - si hubieras tomado la molestia de leer los numerosos enlaces que te he dejado, lo hubieras entendido perfectamente. Así que la plantilla se queda.

3ºHablas de buena fe - estaba seriamente pensando en presumir buena fe una vez más, pero veo que has seguido adelante con tus ediciones, así que atente a las consecuencias.

4º. Referente a la "denuncia", una es por retirar la plantilla y los demás avisos son por las numerosas ediciones que has insistido en hacer en contra de mis avisos y reversiones.

5º. Procederé ahora a revertir tus últimas ediciones y, si hace falta, pediré a que se restringe la posibilidad de editar las páginas en cuestión. --Technopat (discusión) 22:15 14 ene 2011 (UTC)

Hola, Technopat. Seguramente muchas cosas de las que te vengo a contar ya las conoces, pero tal vez no esté de más recordar algunas. Más allá de que Rickynoram haya añadido información sin referencias y de una diferencia de opiniones, no se ha mostrado evidencia de adición de información falsa. El anexo cuenta con plantillas {{SRA}} que harán necesario que se añadan referencias y, una vez cumplido el plazo de un mes, se evaluará el estado del anexo.

Aunque la información no garantizada por referencias, puede retirarse del artículo, normalmente dejando constancia en la página de discusión, tal acción sólo debe hacerse cuando se pone en duda la información. ¿Tienes dudas fundadas sobre que esa información no sea veraz o falte a la neutralidad por algún motivo en particular?

Por otra parte, el aviso que añadiste aquí no parece ser fruto de ningún consenso, como otras plantillas de mantenimiento que clasifican los artículos en categorías de mantenimiento, como es el caso de plantillas de solicitud de referencias u otras más críticas como {{sin relevancia}} o {{fuente primaria}}. Estas plantillas críticas exigen que solucionen determinados problemas en un plazo determinado, por lo que no es necesario estar revirtiendo todas las ediciones que se hacen, sino sólo determinadas acciones, como la retirada de esas plantillas de mantenimiento.

Para que en este tipo de situaciones no se escale demasiado en una guerra de ediciones, te recomiendo que sigas lo indicado en esa política WP:GE: explicar, buscar mediación y avisar en el tablón; avanzando un nivel más cada vez en caso de que en el anterior nivel no pueda resolverse la situación.

Disculpa por la longitud del mensaje y recibe mi agradecimiento por tu labor en Wikipedia. Si tienes alguna pregunta no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 23:59 14 ene 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 00:46 15 ene 2011 (UTC)

Estás disculpado, Technopat. ;) Todos cometemos errores, pero no todos son capaces de reconocerlos y rectificar. Mientras trataba de descubrir qué estaba pasando me pareció ver que has puesto esa metaplantilla en otros sitios, ¿podrías indicarme dónde para ver si puede tomarse otra solución en esas páginas? HUB (discusión) 00:53 15 ene 2011 (UTC)

Puedes ponerlos en mi página de discusión sin reparos. Si me veo desbordado tal vez solicite ayuda en el tablón o en el café. ¿Alguna de esas páginas requiere atención más urgente que las demás? HUB (discusión) 01:09 15 ene 2011 (UTC)

Parece que sí son bastantes páginas. Mañana lo veré con más calma. Ahora me voy a dormir. No te desanimes, si ves vandalismos obvios no dudes en revertirlos. Gracias y un saludo. HUB (discusión) 02:05 15 ene 2011 (UTC)

De acuerdo, Technopat. Intentaré mirarlo a lo largo del día. Un saludo. HUB (discusión) 10:18 17 ene 2011 (UTC)

Respecto a «Carlos Vargas», parece que Drini compróbó un ticket de WP:OTRS en el que se autorizaba poner ese texto: 1 y 2. Cuestión aparte es que el artículo esté sin wikificar y que posiblemente haya algo de falta de neutralidad o de investigación original en el artículo. Un saludo. HUB (discusión) 10:35 17 ene 2011 (UTC)

De nada, para eso estamos. No es pérdida de tiempo si se aprenden cosas. A mandar. HUB (discusión) 10:44 17 ene 2011 (UTC)

No hay problema, márcalo si lo consideras necesario. Estaba pensando en combinarlo con {{curiosidades}} en las secciones pertinentes o en la cabecera de esos artículos. Tampoco estaría de más algún comentario en la página de discusión. HUB (discusión) 19:24 18 ene 2011 (UTC)

Sobre el artículo Alejandra maria blanco

Hola Technopat: Puse esa plantilla porque ese artículo no corresponde a un artículo enciclopédico, simplemente por lo que tu dices que es una burla o... es según yo, una prueba de edición. P.D.: No me molestó en nada sobre tu acción en el artículo, no te preocupes. Me preocupo de que Wikipedia no sea de artículos no enciclopédicos. Gracias :) Danilo Andres Ramirez Escribe tu problema aquí 02:40 15 ene 2011 (UTC)

Porque elimina mi paguina si e puesto la referencia

HE PUESTO LAS REFERENCIAS, QUE PASA ESTO NO ES LIBRE LOS DATOS ESTAN MAL NO ME DEJA CORREJIRLO CADA VEZ QUE HAGO ALGO ME LO ELIMINAIS ME DECIS PONER LAS REFERENCIAS Y LAS PONGO Y ME LO ELIMINAIS sobre el articulo de la dislexia, soy Asepsia

• Contesto aquí: Dos otros editores han considerado que tus ediciones en esa página no corresponden a lo que se espera de una enciclopedia. En contra de los que afirmas arriba, no has añadido ninguna referencia.--Technopat (discusión) 19:51 15 ene 2011 (UTC)

ok, te dejo escrito aqui los dos enlaces que puse en la dislexia, yo ya no vuelvo a tocar el articulo si estas referencias os valen pues colocarla me cansado. [1], [2]

Gracias

Por tu apoyo y mira que te eligió a tí para vandalizarte usurpando mi nombre, pero ya fue bloqueado, lo que pasa es que lo estaba vigilando precisamente porque me supuse que se dio de alta para vandalizar.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:57 15 ene 2011 (UTC)

Michael Savage

Gracias por hacer las correccione menores a el articulo titulado "Michael Savage" tu ayuda es muy valiosa ya que este articulo es de mucha importancia en la actualidad. En la medida que pueda utilizar mi tiempo voy a terminar de hacer la traduccion.

Saludos desde Guadalajara Mexico.

A320

Hola. También opino que antes había demasiadas fotos, repetitivas, y algunas muy malas. Ahora hay:

• 1. Foto de la cabina
• 2. Foto avión de Air France en la sección Mercado por ser el primer operador.
• 3. Dos fotos de distintas compañías en la sección de Operadores, para rellenar el espacio que deja a la derecha la lista.
• 4. Accidente río Hudson
• 5. Vista inferior en Especificaciones

Desde mi punto de vista, puede sobrar una de las fotos del punto 3, pero las demás creo que están bien. ¿Tú cuales crees que pueden sobrar? Un saludo. Adrián (discusión) 21:08 16 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 21:41 16 ene 2011 (UTC)

Pido disculpas por mi falta de conocimientos en edicion...

... pero considerar vandalismo añadir una cita textual me parece exagerado y tendencioso.Jjfuertesf (discusión) 15:10 17 ene 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 15:17 17 ene 2011 (UTC)

Re: Nueva consulta

Hola, Technopat. Parece que hay algo de cierto en esa edición, según esto, aunque no sé si podría estar descontextualizado o haberse puesto al principio de la sección sin venir a cuento. HUB (discusión) 16:02 17 ene 2011 (UTC)

Por ejemplo, tal vez se refiera a que hace años se le podría describir así (y en la actualidad no se ajuste a esa descripción porque haya cambiado). Lo cierto es que le falta contexto a la cita, ¿a colación de qué dijo eso? HUB (discusión) 16:04 17 ene 2011 (UTC)

Quieren borrar un artículo que hice.

Hola, llevo poco tiempo como colaborador de Wikipedia y mi experiencia aunque cada vez es mayor sigo cometiendo errores, no por mi falta de entusiasmo, sino por desconocimiento. En el caso que me ocupa, hice hace poco tiempo un artículo sobre un poeta canario de reconocido prestigio Francisco Tarajano Pérez, en su edición puse como fuente bibliográfica uno de sus libros en los que sale una reseña biográfica hecha por el ayuntamiento de Agüimes. Pese a ello sigue saliendo en la edición que amenazan con quitarme el artículo por falta de fuente, no entiendo, ya las puse. Tal vez será por la otra fuente, la que hace referencia a una página web que el propio autor pueda que desconozca, no lo se. Por favor, podrían ayudarme a resolver el problema.

Gracias.

• Contestado --Technopat (discusión) 18:01 17 ene 2011 (UTC)

xavier huguet

Hola, muy buenas, yo solo estaba intentando crear un archico de la wikipedia para un chico q es bastante famoso , vale me gustaria borrar ese archivo ya q me equivocado al hacerlo1º tengo q practicar pero dentro de poco si voy a hacer un arhico cn ese nombre "xavier huguet y espero q no sea borrado , pero ya yo lo hare mejor q lo he hecho mal.

saludos =)

• Contestado --Technopat (discusión) 10:27 18 ene 2011 (UTC)

Francisco Tarajano Pérez

Muchas gracias, ya solucioné el problema de las referencias y puse sus reconocimientos tal y como me dijiste. Pero aún sigo teniendo carencias, en el caso que me ocupa, me gustaría como insertar una foto del autor. Mire aquí en la ayuda de Wikipedia, pero no termina de resolverme el problema, tengo la foto del autor sólo me falta subirla a la página. Gracias.

• Contestado --Technopat (discusión) 10:13 18 ene 2011 (UTC)

Aportaciones defectuosas

He escrito recientemente dos pequeñas aportaciones sobre poblaciones históricas de La Rioja (España) desaparecidas, que son: Villanueva de Matute y Cuevas de Anguiano, y parece que no las he realizado wikibien. Te agradezco la observación que me dejas en el apartado "Discusión" pues me permite plantear mis dificultades y carencias en la wikielaboración para ajustar mis aportaciones a los normas de estilo de Wikipedia, que es lo que deseo. Concretamente, en el tema "Villanueva de Matute" no sé cómo resolver la carencia de "referencias", que se me señala. Todo lo que escribo allí está justificado científicamente, pero, al tratarse de un resumen, me resulta difícil señalar una fuente determinada porque son el resultado de varias consultas y de mis propias investigaciones, que no tienen una publicación convencional. Yo pensaba que con aportar una Bibliografía, como hago, era suficiente. Pero ya veo que no, por lo que te ruego me orientes convenientemente. Algo parecido me sucede con la otra aportación: "Las Cuevas de Anguiano", con el añadido de que no sé por qué se me objeta que su formato no es "acorde a las convenciones de estilo". ¿Qué hago mal?

Mi deseo es colaborar con Wikipedia y aprender a su correcto manejo, así que cualquier orientación que se me proporcione la recibiré con agrado y gratitud. Saludos--88.1.144.43 (discusión) 12:56 18 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 17:38 18 ene 2011 (UTC)

Ya resolvi el como subir las imagenes a wikipedia.

Gracias por tu ayuda en el artículo de Francisco Tarajano me fue muy útil. Por otra parte, despues de un par de horas conseguí aprender a publicar imagenes en Wikipedia recogidas por mi mismo. En realidad es muy fácil, tienes que hacer lo siguiente: 1ºFijate en la parte izquierda de la página, justo donde esta el apartado de herramientas, cliquea en donde pone subir archivo;2º Ahora te sale un apartado que te pregunta ¿De donde es el archivo? entonces tu cliqueas el lugar de procedencia, en la mayor parte de los casos es "algún otro sitio" sobre todo cuando son fotos muy rebuscadas;3ºY por ultimo ya estas dentro, previamente tienes que buscar la instantanea que quieras meter, eso si guarda toda la informacion posible (autor de la foto, lugar web donde la sacaste, fecha, etc) que tendras que poner en los apartados que te señalan; 4º Una vez grabada la imagen te aconsejo que copies la informacion de la imagen que te pone justo debajo para luego añadirla a la edicion. Ej: [[Archivo:tarajanoleyendo.jpg|thumb|right'''(o left si quieres poner la foto a la izquierda''')|100px|Francisco tarajano leyendo uno de sus libros.]] Espero haberte sido útil.

Contestado --Technopat (discusión) 17:44 18 ene 2011 (UTC)

Re:Hola y gracias

De nada, para eso estamos. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 01:40 19 ene 2011 (UTC)

De nada, ahora a limpiar los historiales :) Kordas (sínome!) 08:48 19 ene 2011 (UTC)

re: Hola

A mandar, que para eso estamos. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 15:42 19 ene 2011 (UTC)

RE:

Tengo que esperar con los bolsos unas horas para salir de viaje y aprovecho para hacer mantenimiento. Saludos!!! Esteban (discusión) 15:59 20 ene 2011 (UTC)

Re: Hola

Qué va, para nada. Hace bien poco cometí descuidos consecutivos (plagios obvios) mucho mayores que ese error. Pura casualidad, porque me ganaste la reversión y me dio por mirar el historial. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:05 20 ene 2011 (UTC)

Hola

Los artículos que he creado es con el fin de mejorarlo (yo, u otros wikipedistas), el art. turbo boost es una pequeña traducción del inglés, como verás soy nuevo en wikipedia y mi única intensión es que nuestra wikipedia pueda mejorar cada día, Gracias. --Sergio (discusión)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:43 20 ene 2011 (UTC)

Henok Goitom y 80.25.243.28

Hecho. Gracias por el aviso. HUB (discusión) 08:56 21 ene 2011 (UTC)

Replicante (revista)

Hola Technopat, Entiendo el punto pero no veo la prisa en borrar una parte del articulo cuando a este aún le faltan muchos elementos, citas, etc. Lo del tema por número lo creí pertinente porque se trata de una revista que precisamente se destaca por tratar un gran tema por número. Por otra parte, en la entrada de Letras Libres, revista cultural similar a Replicante, se detalla una lista con los temas de sus 137 números.. De ahí mi confusión en el criterio. Espero tus comentarios,

Saludos, Andrés--Kalificado (discusión) 23:16 21 ene 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 00:05 22 ene 2011 (UTC)

RE: Hola y ...

Hecho!!!! Gracias por el aviso ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:47 22 ene 2011 (UTC)

Error de marcación...

Los artículos nuevos que contienen una simple plantilla y cuyo autor ni siquiera se molestó en agregar una breve introducción, no se marcan como infraesbozos sino para destruir. Te lo comento porque acabo de eliminar un pseudoinfraesbozo de dichas características. Saludos, Beto·CG 02:56 22 ene 2011 (UTC)

Saludos

Buenas Technopat; muchas gracias por todo, la verdad es que hacemos un trabajo muy duro, así como también es cierto que vosotros siempre estáis en la primera línea, revirtiendo todas las ediciones vandálicas. Como siempre, un saludo y sigue así compañero. --RHC (discusión) 05:53 22 ene 2011 (UTC)

Hecho

Hola. He bloqueado a los usuarios e incluido la url en la lista negra de spam. Vamos a buscar, mediante la herramienta oportuna, si hay más cuentas similares. Gracias por el aviso ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:07 22 ene 2011 (UTC)

Hola

Gracias por la plantilla en Hispania Nova Citerior Antoniniana, espero que no lo borre nadie, me gustaría meter algo mas de trabajo en la entrada, si no se le cruza el cable a alguien... Un saludo --Aiurdin (discusión) 18:03 22 ene 2011 (UTC)

Chusec

Le borré su discusión por vandalismo, así que puedes dejarle el aviso que amerite. Saludos, Beto·CG 00:12 23 ene 2011 (UTC)

Re:BR, referencias y biografía de personas vivas, etc.

Tienes razón, no requieren fusión porque son personas distintas, lo acabo de comprobar; ea, uno que tiene errores. Voy a revertirme y a añadir unos enlaces interwiki. Muchas gracias por tus aclaraciones. Lo marcaré con la plantilla {{PA}}. Saludos ;) --RHC (discusión) 00:53 23 ene 2011 (UTC)

Vigilancia

No te disculpes, todo lo contrario, esta vigilancia es de un valor inestimable. Saludos y muchísimas gracias, de verdad. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:24 23 ene 2011 (UTC)

Cambios en Clesa. ¿no enciclopédicos?

Perdona, Technopat. No se que no es enciclopédicos en los cambios realizados. ¿enumerar las fábricas que tiene Clesa en España para realizar su producción? Por favor, explicate.

> Hola Jlbezares. Gracias por tu nota. En primer lugar, como entenderás, no se puede enumerar cada una de las instalaciones, oficinas, fabricas, etc. que tiene un empresa o grupo de empresas, sobre todo si se trata de una multinacional que puede tener centenares. Wikipedia no es un directorio, y es información que se puede conseguir a través de la página web de la propia empresa. En segundo lugar, como enciclopedia, Wikipedia contiene información generalista, no una actualización día a día de la evolución de una empresa. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:56 23 ene 2011 (UTC)

>Me pides una aclaración, y mientras tanto, sigues adelante con tus ediciones. No es exactamente una muestra de buena fe. --Technopat (discusión) 13:02 23 ene 2011 (UTC)

Technopat. A mi modo de ver, detallar las infrasestructuras de producción de una empresa española es muy interesante en su artículo. Tan sólo, fijate en los artículos de Seat, Derbi, Renault, ... Es igual de interesante que la descripción de la cartera de productos de la empresa, sobre todo cuando se trata de fábricas españolas que se cuentan con los dedos de la mano. Por otra parte, ¿las referencias incluidas en las fábricas no son interesantes? Respecto tu comentario, no creo que en la web de la empresa se comente la venta de las fábricas de Madrid y Barcelona o el proceso de impagados. Finalmete, entiendo que borrar unas línes debe ser la última decisión, no la primera. --jlbezares

> Hola Jlbezares. Gracias por tu mensaje. Empezando por tu último comentario, referente a impagos, etc., sí, estoy de acuerdo de que sea interesante, e igual que tú, dudo de que la propia empresa publique ese tipo de noticia. Pero eso no lo hace enciclopédico, y te aseguro, dedico gran parte de mi tiempo aquí eliminando contenido no enciclopédico en páginas - y protegiéndolas de ediciones vandálicas - que no son de mi agrado. ¡Que más quisiera yo dedicar mi tiempo a aportar mis "conocimientos" a artículos interesantes! En segundo lugar, el hecho de que los artículos de Seat, Derbi, Renault, etc. contienen ese tipo de información no lo hace más enciclopédico. Ya pasaré por esas páginas también, y se hace falta, borrar el contenido no enciclopédico. A lo mejor no lo sabes, pero hay empresas que pagan a asesores de imagen para crear artículos en Wikipedia para que "cumplan" los criterios de Wikipedia a rajatabla. Unas de las muchas grandezas de este proyecto es que tiene que contar con "francotiradores" que velan por la objetividad enciclopédica - y son muchos. Y, para terminar, referente al listado de sucursales, oficinas, fábricas, etc. ¿te imaginas si se incluye todos los locales de las cadenas de supermercados...? Siento explayarme tanto. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:05 23 ene 2011 (UTC)

Hola Technpat. No estoy de acuerdo con tu explicación respecto mi aportación en el artículo de Clesa. Para la descripción de las características de una empresa es importante detallar sus características productivas. No sólo importante, sino también merecedor de estar en una enciclopedia. Tan sólo preguntate por qué según tú se deben incorporar en el artículo los productos comerciales de una empresa y no la explicación de sus centros de producción (siempre por supuesto que sean merecedores e importantes). Por otra parte, me da la sensación que estás actuando como garante de la "verdad" y el "buen trabajo" en los artículos de Wikipedia. Como comentaba antes, no me parece correcto borrar la aportación de otro usuario de Wikipedia sin encomendarse a nadie; siendo destructivo en vez de constructivo y borrando en vez de corrigiendo o marcando pautas. Me recuerda a las películas en las cuales el polícia de turno dispara antes de preguntar. -- Usuario:Jlbezares Usuario Discusión:Jlbezares 16:28 23 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 17:57 23 ene 2011 (UTC)

Technopat: Con mis últimos comentarios intentaba explicar que las fábricas de una empresa son parte fundamental de las características de una empresa y sobre todo de su historia (igual que sus productos comerciales que como comentas se da por hecho que se incluyen). ¿Cúal es el problema: el contenido, el formato, ...?. Según tu criterio, ¿qué areas de la producción de una empresa se deben detallar como elemento enciclopédico?. Por otra parte, me gustaría requerirte acciones constructivas para crear una mejor wikipedia. Creo que este borrado tuyo se debe a la cruzada contra la no "enciclopeidad" de ciertos artículos de la Wikipedia. Pero también ten en cuenta que en este caso se está siendo demasiado extremista. No está bien, borrar artículos sin más (sin tener ninguna autoridad). Así mismo, me gustaría que te leyeses también Wikipedia no es un campo de batalla. Esperemos que después de esta conversación podamos entender que no hemos perdido el tiempo. Usuario Discusión:Jlbezares 18:30 23 ene 2011 (UTC)

Technpat: Creo que te has investido con una autoridad que no posees. Te ruego, por favor, que no tengas una actitud completamente destructiva borrando los contenidos. ¿Tengo tu permiso para seguir editando el artículo mencionado? Usuario Discusión:Jlbezares 9:15 24 ene 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 10:14 24 ene 2011 (UTC)

Technopat: Entiendo que en Wikipedia se basa en una edición colaborativa apoyada en retocar y mejorar el contenido existente y no eliminarlo. En la página de sugerencias a la edición, se sugiere que no se utilice la herramienta de revertir, salvo para vandalismo, para no ser excesivamente desctructivo. También se sugiere que en en ese momento se utilice la página de discusión para comentar los cambios realizados. Adicionalmente, por favor, ten en cuenta que borrar contenidos varias veces, sin comentar nada, no es una actitud demasiado constructiva, ni amistosa. Tan sólo, ponte en el pellejo del editor. Imaginate que alguien te borrase tus propios contenidos sin recibir ningún feedback. Evidentemente, no te quedarías muy contento. Quizás se te disminuirían las ganas de seguir contribuyendo en Wikipedia. --jlbez 11:14 29 ene 2011 (UTC)

• Contesto aquí: Mis tres reversiones llevan sendas resúmenes de edición perfectamente explicativas. --Technopat (discusión) 22:25 29 ene 2011 (UTC)

Re: Hola y consulta/duda

Hola... te comento. Mi opinión particular, que entiendo que es la mayoritaria aunque ciertamente no hay una norma clara sobre esto, es que debe evitarse "malgastar" ediciones en correcciones no imprescindibles. Es decir, si se dejan dos avisos a usuario simultáneamente, sean o no por la misma edición, pues hecho está, no tiene sentido gastar otra edición en retirar uno de ellos; y lo mismo si se dejan dos avisos de borrado rápido, porque el bibliotecario va a comprender perfectamente lo sucedido y en todo caso las dos ediciones van a quedar borradas. El hecho de que la razón sea o no plagio tampoco debe influir, si está suficientemente claro que el borrado procede por cualquiera de los dos motivos. Otra cosa, obviamente, sería si alguien pone SRA pero otro descubre un plagio, con lo que procede editar y cambiar SRA por BR. Espero haberte orientado un poco. Que siga tu buen trabajo, ánimo y un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:14 23 ene 2011 (UTC)

Gran Hermano 2011

Buenas noches, vi que colocaste recientemente plantillas de sin relevancia en secciones del artículo de Gran Hermano 2011. Me gustaría saber que puedo hacer para que puedan ser consideradas relevantes. Según veo, las plantillas las agregaste únicamente a las secciones donde no hay referencias. ¿Es eso a lo que se refiere la situación? Si es por eso, yo acabo de agregar las referencias sobre todos los datos de la sección concursantes a cada uno de los participantes, y veo que otro usuario hizo lo mismo con estadísticas. Si no es por eso, por favor avisame en que puedo mejorar o por qué son consideradas dichas secciones como no relevantes. Gracias --Joaquin Moyano (discusión) 04:59 24 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 10:15 24 ene 2011 (UTC)

Re: Hola y...

La añado a "favoritos"

Saludos, M.Peinado Página de discusión 10:53 24 ene 2011 (UTC)

Respuesta

Hola nuevamente. En cuanto lo de las actualizaciones diarias, la tabla de concursantes es una fija, cambia únicamente conforme van los participantes saliendo de la casa porque, como lo dice la plantilla al comienzo del artículo, es un reality actualmente en curso. Lo que si se actualiza diariamente son las audiencia cosa que, si es considerada irrelevante por ese motivo, no habría problema en borrar. La página oficial del programa es el enlace más directo al concurso que puede haber, no entiendo porque no se considera fiable, actualmente todo en el artículo está referenciado, a excepción de dos secciones (Nominaciones y total de votos), cosa que hoy mismo puedo referenciar. El artículo de Bailando por un sueño 2010 era distinto, ya que ahí si nada estaba referenciado, pero aquí cada paso que hice en el artículo de Gran Hermano lo hice agregando referencias, a excepción de esas dos secciones que no tengo problema en referenciarlas esta noche. --Joaquin Moyano (discusión) 16:39 24 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 07:59 25 ene 2011 (UTC)

NanoLED

Hola, Technopat. Me has pillado justo cuando salía. El asunto parece algo complejo, así que necesitaré un tiempo para revisarlo en algún rato libre entre otras tareas. Espero poder responderte algo más concreto el jueves por la tarde. Un saludo. HUB (discusión) 18:24 24 ene 2011 (UTC)

Re: Help!

Me acababa de ir a cenar poco antes de que me escribieras. Ya veo que Antur (disc. · contr. · bloq.) ha borrado esos artículos. Un saludo. HUB (discusión) 21:50 27 ene 2011 (UTC)

Le daré una vuelta al asunto, ya que parece que hay otros artículos implicados. HUB (discusión) 21:58 27 ene 2011 (UTC)

Voy a hacer una lista temporal en esta subpágina de usuario. Ya tengo puestos tres artículos más. Los dejo hasta que busque más y después es probable que los borre, así que fíjate en el historial del tercero y las IP que allí aparecen. HUB (discusión) 22:26 27 ene 2011 (UTC)

Parece que tocaron el artículo «Cheryl Cole», al menos desde principios de este año. HUB (discusión) 23:09 27 ene 2011 (UTC)

Ya he borrado esos tres. Es curioso el enlace con {{en desarrollo}} que aparecía aquí hacia un usuario que fue expulsado hace tiempo. HUB (discusión) 23:48 27 ene 2011 (UTC)

Referencias en l'Upupa

Hola, Technopat. He añadido alguna referencia bibliográfica al artículo sobre la ópera de Henze (L'Upupa und der Triumph der Sohnesliebe), siguiendo tu recomendación, al añadir la plantilla. He ampliado un poco más el contenido, también. Si te parece, creo que se podría retirar la plantilla (ya que fuiste tu quien la añadiste). Gracias por tu colaboración y tu labor en Wikipedia. --Fss.fer (discusión) 07:28 28 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 09:42 28 ene 2011 (UTC)

Gracias

Por modificar el vandalismo que ha hecho mi hermano,no me habia dado cuenta y por arreglar el titulo de la cronologia palestino-israeli

Ok gracias

--Messipiojo (discusión) 00:10 30 ene 2011 (UTC) como as visto soy nuevo pero me sorprendio al ver que me pusiste que borraron lo que actualize pero no fue nungun bandalismo solo trato de corregir errores que hacen como por ejemplo la pagina de nike en ingles es diferente y trate de cambiar lo que estaba mal en la de español nose porque lo borraron pero de todas formas esta bien no hay problema alguno ok.

Hasta ahora...

Disculpa que ya no me haya comunicado con usted, pero estuve bloqueado. Me gustaría ver si podríamos continuar con lo prometido algún día, o con lo que algún día nos propusimos, ¿Le parece?... (: --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:51 30 ene 2011 (UTC)

[3], (: --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:48 30 ene 2011 (UTC)

maria mercadel

Hola Technopat

Mira a ver que hay dos articulos de Maria Mercadel creado el 27 de Enero y María Mercader creado el 30 de enero donde tu has contribuido, no se si eres bibliotecario y lo puedes solucionar fusionando o borrando uno de los dos artículos

saludos

--Papix (Si, ¿Digame?) 04:27 31 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 06:04 31 ene 2011 (UTC)

Ya veo que me lie, bueno me lio un gazapo de un periodico online. Lo raro es que no vi la diferencia de Mercadel con mercader. Bueno, por lo menos ya habeis llenado "vuestro" articulo con algo mas informacion :-)

Saludos y gracias

--Papix (Si, ¿Digame?) 18:59 31 ene 2011 (UTC)

Me alegro de que el articulo este en wikipedia, sin importar la autoria, es que ese "tu" me ha hizo gracia.

un saludo y hasta cuando quieras. --Papix (Si, ¿Digame?) 19:16 31 ene 2011 (UTC)

Muy muy

Hola, Technopat. Sabbut ha borrado el artículo y parece que realmente OTAKUPERU (disc. · contr. · bloq.) es el mismo usuario que creó el artículo, pero por ahora prefiero dejarle simplemente un aviso sobre las investigaciones originales. El bicho parece que existe, aunque no estoy seguro de cuál sería su nombre científico, ya que veo algunas contradicciones entre varias web. Por ejemplo, aquí dicen que el muy-muy es Cymothoa exigua, mientras que aquí dicen que es Lepidopa chilensis y aquí dicen que es Emerita analoga. En cualquier caso, la clasificación taxonómica y que haya llegado a tener 5 metros de largo y ancho resulta muy poco creíble sin fuentes. Un saludo. HUB (discusión) 16:10 31 ene 2011 (UTC)

Sobre el artículo Isidre Mercadé Ferrando

Hola. Creo que colocaste algunas plantillas en ese artículo. He trabajado conjuntamente con el creador del mismo y creo que hemos solucionado el problema, por lo que deseamos que vuelvas a revisar el artículo y, si ya cumple lo necesario, retires las plantillas. (Si me he equivocado de persona, avisa). Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 21:04 31 ene 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 21:53 31 ene 2011 (UTC)

Ahh, lo siento. Si te sirve de consuelo, yo también tuve un conflicto de edicion cuando estaba grabando :P Saludos. Andrea (discusión) 21:54 31 ene 2011 (UTC)