Usuario discusión:Technopat/Archivo 2012 01

Billy The Kid

Alias Technopat, el reversor más rápido de estos lares. No me dejas ni revertir, ni reportar... pero bueno! Feliz 2012, cuídate, Cheveri (discusión) 13:34 1 ene 2012 (UTC)

Sí, lo he supuesto. Por cierto, qué enlace me has puesto que no puedo verlo por problemas de inicio de sesión? :S Cheveri (discusión) 13:39 1 ene 2012 (UTC)

¿Cual es la violación de mi página?

--Brarnd (discusión) 14:01 1 ene 2012 (UTC)

== Has borrado dos ==veces una página que estoy creando, ¿viste la referencia, la cual es real, tengo autorización del autor a crear, modificar, revertir o hacer cualquier cambio que sea necesario, por este motivo es que las has visto, ¿esta claro? ok!

• Contestado --Technopat (discusión) 14:42 1 ene 2012 (UTC)

Re: Hola y... una consulta

Hola. Pues.. no sé. Las unidades equivalentes de las FFAA españolas serían las fuerzas especiales de la Armada, que ahora se llaman Fuerza de Guerra Naval Especial, pero no tiene nada que ver el nombre.. La verdad es que es una traducción complicada, no encuentro nada en los buscadores. Siento no poder ayudarte. Un saludo. Adrián (discusión) 14:56 1 ene 2012 (UTC)

Pues ahora mismo no recuerdo ningún usuario que domine ese tema. Un saludo y feliz año nuevo Adrián (discusión) 16:26 1 ene 2012 (UTC)

Por si te puede ser útil: Fuerza de Guerra Naval Especial y Unidad de Operaciones Especiales (UOE). Cheveri (discusión) 22:15 1 ene 2012 (UTC)

Encabezado nuevo

--Brarnd (discusión) 15:24 1 ene 2012 (UTC)

• Coloco encabezado para separar ediciones - no sé todavía qué quiere el usuario. Se lo preguntaré después de comer.--Technopat (discusión) 15:43 1 ene 2012 (UTC)

--Brarnd (discusión) 21:11 1 ene 2012 (UTC)== */ESTOY AUTORIZADO ==

GRACIAS! POR TU SALVEDAD, HE LEÍDO Y NO VEO EN QUE PUNTO ESTOY ERRANDO,TENGO AUTORIZACIÓN DEL PROPIETARIO, EL ES UN ARTISTA QUE QUE CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS LEÍDA. HE PUESTO LAS REFERENCIAS.

TG

Gracias por tus aportes --Manzanares1831 (discusión) 21:16 1 ene 2012 (UTC)

Bienvenida

Gracias --Manzanares1831 (discusión) 21:47 1 ene 2012 (UTC)

*/RELEVANCIA?

REVISA EN TU INTERNET QUIEN ES LA PERSONA MÁS COTIZADA DE LA REPÚBLICA DOMINICANA EN CUANTO A ARTE PLÁSTICA SE REFIERE!.

EL NO SABE DE TECNOLOGÍA, LE ESTOY AYUDANDO YA QUE HACE VARIOS MESES QUE ME HABÍA PEDIDO ESTO.

DENTRO DE 3 DÍAS (MÁXIMO) PUEDES ESCRIBIR ESTA FRASE EN GOOGLE "REPÚBLICA DOMINICANA Y Jimmy Wales".

EL ARTISTA A QUIEN REPRESENTO ME HA DADO TODO EL DERECHO A PARA REGISTRARLO AQUÍ,PARA ESTO WIKIPEDIA USA EL REGISTRO DE IP, Y SI HAS NOTADO MI INSISTENCIA DE REGISTRAR A ESTE ARTISTA DEBISTE DE TOMAR EN CONSIDERACIÓN MI INSISTENCIA Y ABRIR LOS OJOS CUANDO TE DIGO QUE NO ESTOY VIOLANDO LOS DERECHOS DEL AUTOR, WIKIPEDIA SOLO TRATA EL MISMO JIMMY WALES LO EXPLICA EN LA POLÍTICA DE PRIVACIDAD, AL FINAL SERIA YO QUIEN TIENE LA CULPA SI ME METIESE EN UNA VIOLACIÓN, Y COMO MILES MÁS PUEDEN PUBLICAR ¿POR QUE YO NO? Y MÁS YO SABIENDO PERFECTAMENTE QUE NO ESTOY INFRIJIENDO NADA.. O NO ME HAGA PENSAR ALGO QUE CREO QUE PUEDE ESTAR PASANDO, QUE NO SEA NADA DE EVITAR DE QUE OTROS PAÍSES TENGAN CIERTAS INFORMACIONES EN LA WIKIPEDIA QUE TANTAS PERSONAS DIARIAMENTE LE ENVIÓ, SI ES ASÍ SOLO DÍMELO. --Brarnd (discusión) 22:20 1 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 23:45 1 ene 2012 (UTC)

Borrado del articulo Tecnología Avanzada en transporte SA - Tatsa

Que tal. Quería saber cual es el motivo del borrado del sitio. Dice que me borran el articulo porque plagio a http://www.autohistoria.com.ar/Historias/Tatsa.htm . Sin embargo,la información de esa página proviene del sitio oficial de Tatsa de forma integra.

Muchas gracias.--Fantasio86 (discusión) 15:38 2 ene 2012 (UTC)

Gracias Techno

Lo borré. Tienes razón en lo del nombre de usuario y te voy a pedir un favor porque me tengo que marchar con algo de prisa. ¿Le informas de que debe cambiar el nombre? Al menos que lo sepa y si no hace caso habrá que pensar en algo más drástico. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:07 2 ene 2012 (UTC)

RE

El que metió la pata en realidad fui yo, gracias por corregirme. Super braulio (discusión) 16:28 2 ene 2012 (UTC)

Gracias

Hola, Technopat... gracias por la respuesta, soy nuevo escribiendo cosas aquí y bueno, pensé que información oficial, o que está en la pagina oficial no iba a ser sancionada... Sin embargo, tengo un problema, no hice copia de lo que escribí en mi articulo y ahora quería volver a re-escribir en lo que me había equivocado y no tengo el texto, pensando que lo iba a encontrar en mi perfil... No hay forma de recuperar la información que escribí ? Porque estuve buscando y no se encuentra. Gracias por la respuesta.

Contestado --Technopat (discusión) 19:49 2 ene 2012 (UTC)

Pierre-Claude Nivelle de La Chaussée

No sé si estoy hablando con un adolecente o un joven, pero en los círculos académicos (yo he escrito artículos en revistas de prestigio) la bibliografía vale para decir que un artículo esté debidamente refereciado. Pudiera perdonarte la plantilla {{referencias}} si el caso fuese que diera información falsa en el artículo al contrastarla con la fuente de la información, pero no lo es así. El unico error del usuario radicaba en que no habia colocado un sistema de referencias que dirija a la bibliografia, me he tomado la molestia de colocar plantillas estilo Harvard. He acudido al TAB para evitar una guerra de ediciones. Te pediría (también al usuario Ravave (disc. · contr. · bloq.)) que desistieran de seguir con su error, gracias y feliz año nuevo. Little Senior (discusión) 17:08 2 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 20:08 2 ene 2012 (UTC)

¡Mi primera «denuncia» en el TAB! Estaba ya tan acostumbrado a los insultos de usuarios cabreados, que casi aburría, pero año nuevo, nuevas sensaciones... --Technopat (discusión) 20:19 2 ene 2012 (UTC)

Traducción

Hola, necesito que me des tu versión de:«There she performed a special rendition of the song that came in at well over 8-minutes» Saludos y feliz 2012.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:10 2 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 20:16 2 ene 2012 (UTC)

Encabezado nuevo

--Fundacionvallesalado (discusión) 20:28 2 ene 2012 (UTC)Buenas noches. No entiendo los términos por lo que se ha eliminado las entradas de la wikipedia de Valle Salado y Salt Valley of Añana. Mi nombre es Alberto Plata, soy el responsable cultural de la fundación que gestiona el Valle Salado de Añan y, además, soy el autor de todos los textos que se han publicado en la web. Esto puede demostrarse facilmente porque forman parte de las publicaciones en modo de libro que han surgido de la tesis y los articulos que hice sobre el Valle Salado, y que pueden consultarse en: http://www.vallesalado.com/es/publicaciones.html. Como desconozco el funcionamiento interno de la wikipedia, no entendia por que se había borrado la entrada que estaba editando del Valle Salado en inglés y por eso volví a publicar su contenido. Como tampoco sabía que había una zona para la "discusión", pero como he comentado en varios emails, en los que cuales no he hecho en ningún momento ningún comentario soez, me gustaria poder solucionar este problema y para ellos solicito vuestra ayuda como espertos, puesto que mi único interés es difundir la historia y la evolución de un paisaje cultural que está a punto de convertirse en patrimonio de la humanidad.

Atentamente le saluda, Alberto Plata--Fundacionvallesalado (discusión) 20:28 2 ene 2012 (UTC)

• Contesté a su correo electrónico a las 19.42. --Technopat (discusión) 20:35 2 ene 2012 (UTC)

Gracias por ocuparte de este usuario, creo que finalmente sabrá cómo actuar bien; al menos es una persona correcta. En cuanto al artículo de Luis Ozuna tuve que borrarlo por plagio. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 20:53 2 ene 2012 (UTC)

articulo sobre invincible

Hola, gracias por tu mensaje. La verdad es que están siendo mis primeros artículos y soy incapaz de por ejemplo, incluir imágenes. Estaría encantado de recibir algo de ayuda en cuanto a este tema, ya que el manual de wikipedia no lo comprendo Saludos y muchas gracias de nuevo

Contestado --Technopat (discusión) 12:27 3 ene 2012 (UTC)

Robespierre

Hola, soy Javi894, me he hecho una cuenta, soy el usuario anonimo 83.46.58.238, tenía que decirle que deshaga su edición del articulo de Maximilian Robespierre, pues es veridico, bien argumentado, en el lugar correcto y con fuentes citadas en la primera edición, si no está de acuerdo por favor, escriba en la discusión de mi usuario la razón. Un saludo

PD: En usuario "Super Braulio" ha sido reportado por mi, pues editó y se negó a contestar.

• Contestado Technopat (discusión) 12:17 3 ene 2012 (UTC)

haayyy, desisto amigo, pero si sacrificas 30 segundo de tu tiempo en seguir el Link, se te aclararán la ideas y entonces podras editarlo tu mismo. un Saludo

/* Necesito ayuda */

Alguien me dejo este mensaje y realmente no estoy muy seguro, si por medio de la editar en la parte superior que debo de colocarlo o donde, bueno! ustedes son los experto por esto vengo aqui. este es el texto colocado aqui>

¿Me puede hacer el favor de decirme en que parte es que debo colocar esta nota? Tecno_master (discusión) 15:12 3 ene 2012 (UTC)

Espera, espera, esper!! por que aqui no somos robot, somos humanos, Dedique toda una noche y parte del dia para ya terminar con ese artista, que me habia solicitado esa información, antes de tomar cualquier medida le sugiero que visite la web del autor, antes había pedido disculpa por que creé una plantilla llamada "Luís Ozuna" eso lo explique y pedí disculpa,"recuerde soy nuevo" aunque no es una excusa. pueden borrar la plantilla "Luís Ozuna", que de hecho si antes se me explica de forma llana me estoy equivocando en cuanto a la tegoría y en ves de seleccionar luís ozuna seleccionar "Pintor" esta simple palabra evita que un usuario con todo el deseo que tiene de colaborar no se sienta mal y hasta ayuda a ser más eficiente. Repito estoy siguiendo las licencias, aunque ya tenia conocimiento por mi trabajo en el que me desenvuelvo. Lo que si espero que valoren antes de eliminar de mis biografías es que tomen en cuenta el tiempo que esto nos da para recolectar esas informaciones. no expreso nada sobre Mamá Tingo por que legalmente tienen razón.

Tenemos más de 100 biografías relevantes de nuestra provincia, y nos cuidaremos de tener todos los permisos. Soy real, no soy espam, no soy nada que se parezca a esas cosas, lo que refleje y realmente sea verdad de mi dirección ip, soy completamente responsable, José Manuel García. Gracias!. alia brarnd. Tecno_master (discusión) 16:00 3 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 16:30 3 ene 2012 (UTC)

Saludos!!!

Hola Technopat. Gracias por tu mensaje de bienvenida. Me gustaría colaborar con la Wikipedia realizando alguna traducción al inglés, aunque mis colaboraciones de momento van a ser esporádicas, al no tener mucho tiempo para conectarme. Pero antes tengo unas dudas acerca del uso de la Wikipedia que quisiera que me resolvieras:

Veo que en la página Wikipedia:Artículos solicitados aparece una relación de artículos reflejados en rojo, con lo que deduzco que son artículos que se han solicitado y que aún no han sido editados.

Por otro lado, en Categoría:Wikipedia:Traducciones en desarrollo en inglés, veo otra relación de artículos reflejados en azul, que me da a entender que son artículos que estan siendo traducidos por otros wikipedistas.

Es decir, si yo comienzo a traducir uno de los artículos que aparecen en Wikipedia:Artículos solicitados, debería de desaparecer de esa lista y aparecer en Categoría:Wikipedia:Traducciones en desarrollo en inglés

¿Es correcto?

Espero tu contestación. Gracias y encantado de saludarte!!

PD: No he conseguido hacerte el enlace a esta pagina Categoría:Wikipedia:Traducciones en desarrollo en inglés. Lo siento ;)

--Joseer (discusión) 09:49 4 ene 2012 (UTC)Joseer

Contestado --Technopat (discusión) 10:54 4 ene 2012 (UTC)

Dudas principiante. Temor a duplicidad.

Gracias por contestar tan rápido Technopat. Así da gusto, la verdad. Pero necesito que me sigas aclarando cosas que no me acaban de quedar del todo claras. Espero no hacerme muy pesado, mi única intención es colaborar y ayudar en lo posible.

Como soy aficionado a la Informática, pues creo que una buena opción sería colaborar en Wikiproyecto:Informática. Para lo cual lo primero que hago es acceder a Portal:Informática y ver que se necesita. Entonces es cuando comienzan mis dudas, porque en el apartado Historia de la Informática de dicho portal lo primero que aparace es Generación de computadoras resaltado en rojo (si pasas el ratón por encima hasta te informa "Generación de Computadoras:aún no redactado"). Supongo que el tema a tratar es este Primera generación de computadoras. En fin, no te aburro con enlaces, pero puedes comprobar que incluso existe Segunda generación de computadoras y hasta Tercera generación de computadoras, con lo cual si yo comenzará a desarrollar con mi buena fé Generación de computadoras sin haberlo contrastado estaría cayendo en una duplicidad de datos. Dentro del mismo Portal me encuentro con otro ejemplo en el apartado Traducciones solicitadas en el cual aparace Sistema Avanzado de Acceso a Contenido. Sin embargo si efectuas la busqueda en Google del título en inglés (Advanced Access Content System) comprobarás que en realidad si existe dicha traducción al castellano, solo que mantiene el título original en inglés.

¿Hay alguna forma de asegurarme de que lo que estoy haciendo no lo ha hecho antes otra persona? ¿Hay alguna base de datos fidedigna con las traducciones que realmente se han realizado?.

Gracias por tu colaboración. --Joseer (discusión) 11:54 4 ene 2012 (UTC)Joseer

• Contestado --Technopat (discusión) 12:58 4 ene 2012 (UTC)

Re:

Tienes razón, no es manténgase :) y no había visto que el de Irwin también era Neutralícese o bórrese, así que retire la mención a tu comentario. En cuanto al comentario en alemán, lo retiré no por estar en alemán sino por incluir un ataque personal. Además es mal alemán :) --Andrea (discusión) 14:58 4 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jaime Bedia Garcia»

Buenas tardes, Querria preguntarles cual ha sido el motivo de borrado de la Página de Jaime Bedia Garcia, Quiero poner un artículo e internet sobre el, sobre su biografñia, ahora que se ha jubilado de la empresa en la que estaba. Y bueno, te agradeceria que me indicaras que tipo de infracción estamos cometiendo, con vistas a modficarla y poder así subirla sin ir en contra de la política de wikipedia.

GRacias por adelantado.

• Contestado --Technopat (discusión) 17:29 4 ene 2012 (UTC)

Dangerously in Love 2

• Hola Technopat, me podrías dar tu versión de «Knowles also famously performed the song at the 2004 Grammy Awards on February 8, 2004». Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:58 4 ene 2012 (UTC)

Thank you very much!Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:19 4 ene 2012 (UTC)

Borrado

No son borrados arbitrarios, estoy eliminando mis aportaciones a la Wikipedia. Un borrado arbitrario es eliminar la página de SAES por ser “publicidad” (la mayoría de la información que hay está en su página, que se le va a hacer), sin darme unas horas siquiera para encontrar otras fuentes (por ejemplo esta http://www.naval-technology.com/contractors/mine_disposal/saes/press2.html para completar esta otra http://www.electronica-submarina.com/saes/index.php/es/noticias-menu/16-saes/74-marinasuecasaeses.html ) y sin que las personas que lo hicieron se hayan molestado en buscar dichas fuentes.

Como ya me he cansado de minimundis que parece que disfrutan jodiendo tu trabajo, pedí el borrado de mi cuenta y aportaciones; Ante su negativa a ambas, he decidido deshacerlas yo.

Si tanto os molesta que los wikipedistas pierdan su tiempo, empezad por aplicar la canción a TODOS los wikipedistas, si los dos listos que borraron el artículo de SAES no son capaces de encontrar más referencias, que dejen el articulo donde estaba que ya lo referenciaré yo, ya lo ha hecho en no pocas ocasiones con artículos de otros wikipedistas, en vez de borrarlos y si no, declaradme IP vandálica y baneadme, porque lo voy a seguir haciendo; Si esta comunidad funciona así, no me da la gana de que disfruten de mis aportaciones si puedo impedirlo.

Un saludo.

--Codepage (discusión) 16:39 6 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 09:36 7 ene 2012 (UTC)

Idioam chino

Voy a necesitar tu ayuda para controlar el artículo idioma chino de las ediciones del usurio 李海斌, he visto que conoces el caso por lo que tienes antecedentes ya que tu te visto obligado a revertir alguns de sus ediciones. Obviamente 李海斌 que sí conoce la cultura y la lengua, pero tiene problemas para expresarlo bien en español (esto es más que disculpable) pero además insiste en "chinizar" el artículo ignorando como usamos aquí dialecto, imponiendo la nomenclatura china (que sí está bien pero no es la que el hablante hispanohablante medio ha oído previamente) y saltándose olímpicamente las convenciones de wikipedia, le he pedido a un par de usuarios la protección del artículo; ya que hoy por hoy sus ediciones hacen más mal que bien, no estarías de más que buscaramos mediación o ayuda de algún bibliotecario. Un saludo Davius (discusión) 18:44 6 ene 2012 (UTC)

• Contestado aquí y aquí --Technopat (discusión) 09:35 7 ene 2012 (UTC)

Post bop

Voy a introducir una pequeña apostilla en la intro del artículo, porque es importante un matiz que tu dabas: No es un estilo ex-novo derivado del free jazz, sino la "corriente principal" que venía delhard-bop y asume determinados conceptos que eran propios del free jazz. Saludos.Pepepitos (discusión) 10:08 7 ene 2012 (UTC)

No permitire que borres a tu antojo y sin fundamentos mis articulos...

Llamar acto vandalico al hecho de colaborar con wikipedia con algo que cuenta con fundamentos de todo tipo es un acto vandalico en si. No se de donde sacas tu conocimiento pero evidentemente te falta practica para poder evaluar, evidentemente no has utilizado ningun sistema de verificacion que te de aval a tu acto vandalico de eliminar una publicacion sin consultar a la fuente.

La realidad representativa es una materia de estudios de un plan aprobado por el ministerio de eduacion de la provincia de buenos aires argentina y cuya autoria es de quien te esta escribiendo y publico en wikipedia generosamente. O sea YO. Por lo que si quieres eliminar una palabra de wikipedia por considerarla fuera de tu diccionario, entonces deverias mandar una carta documento al sistema educativo argentino para que eliminen por completo la materia que diseñe, escribi y aprobaron ya que no tienes la capacidad de interpretar la utilidad de esta palabra... mucho menos su caracter cientifico y educativo.

La verdad es que no entiendo que hacen personas como tu en este entorno, dañando indiscriminadamente a quienes pretendemos colaborar y elevar el caracter educativo de este sitio.

Por supuesto que insistire hasta las ultimas consecuencias para que no se te permita eliminar ningun contenido verificable como lo has intentado con migo.

Ing. Gustavo Tenuto

• Contestado --Technopat (discusión) 15:38 7 ene 2012 (UTC)

Re- Hola!... y aviso

Buenas! Gracias por tu confianza y por tu aviso, si bien he de decir que la mayor parte de las faltas de ortografía no son mías; ya que sobre todo me he visto obligado ha deshacer ediciones por culpa de un usuario al que no sé porqué no se le ha acusado aún de vandalismo. La página dedicada a Judas Priest, así como las dedicadas al Heavy Metal y al movimiento NWOBHM se han visto afectadas por las acciones de un usuario que, cada dos por tres, escribe cosas completamente subjetivas sobre el grupo de la primera página. También este usuario suele ser el causante de las faltas de ortografía. Te voy a pedir un favor : si hay alguna forma de retornar la version actual de "Heavy Metal" a la mía o a otra similar, donde información lo más objetiva posible, te lo agradecería profundamente. He intentado remodelar esta página plagada de incorrecciones ( tanto en cuestión de materia como en cuestión ortográfica) pero el usuario, "llamado" 190. 44. 8. 18 (parece ser que no esta registrado) que , por cierto, es "famoso" en páginas como Youtube por sus multicuentas y sus comentarios dignos de ser marcados como spam; no hace más que cambiarla a su antojo. De hecho, la última versión de Heavy Metal es suya. Yo, como aficionado a la música; denoto incorreciones provocadas por su subjetividad. Se podría decir claramente que es un fan de la banda Iron Maiden, y que detesta profundamente a otra banda, Judas Priest, a los que ningunea sin razón (hay multitud de referencias que corroboran lo dicho). Por otra parte, veo que has eliminado mi ultima versión sobre Judas Priest; a esto decir que me comprometo a dejarla lo mas digna posible, con referencias y sin faltas de ortografía. Saludos. --Pacense (discusión) 10:51 8 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:33 8 ene 2012 (UTC)

Muy bien, no hay problema. En cuanto pueda le hecho un vistazo y corrijo las faltas. Gracias por avisar, saludos! --Pacense (discusión) 14:34 8 ene 2012 (UTC)

Userbox

Que pena que te haya molestado y que hayas pensado mal de una inocente caja, con una caricatura y una frase en solfa. Lamento tu susceptibilidad, pero no voy a retirar nada en base a malas interpretaciones de una política. Saludos, Aleposta (discusión) 22:46 8 ene 2012 (UTC)

• Contestado Technopat (discusión) 23:19 8 ene 2012 (UTC)

Vos si, yo no. No viola ninguna política, hasta ahora te molestó a vos y confundió a Vitamine (o algo así) y nada más. Me parece que es un buen momento para dejar de armar tanto escándalo por una imagen de Pier Nodoyuna. Saludos y que estés bien. Aleposta (discusión) 23:17 8 ene 2012 (UTC) pd. los biblios somos usuarios como cualquier otro.

• Contestado --Technopat (discusión) 23:38 8 ene 2012 (UTC)

Es un estereotipo de villano. Lamento que aún no puedas interpretar correctamente la política. Saludos, Aleposta (discusión) 23:40 8 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 11:29 9 ene 2012 (UTC)

Cuánto sarcamo junto. Nixón^〃 05:26 9 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 11:29 9 ene 2012 (UTC)

No me agradezcas la nota, que sigues siendo más sarcasmo aún. Independientemente si el comentario estaba en la discusión de Aleposta, estabas hablando de los bibliotecarios en general sarcásticamente. Me parece totalmente incívico que vengas a decir que «no soy el primer o único amiguete que lo voy a defender», más aún cuando tú eres el primero que sales a defender a Vitamine, señalando, como de costumbre, la parte que más te conviene de una política. En Wikipedia todos los usuarios deben comportarse de la misma manera, el hecho de que sea bibliotecario no quiere decir que deban actuar como robots. Si se faltan a las normas igualmente se les sancionará. Si tú consideras mi anterior comentario una provocación, qué se puede decir del tuyo, esa última frase que me escribiste es una falta de presunción de buena fe completamente, pero considera mi comentario como prefieras, son muy obvias cuáles pueden ser las consecuencias en caso de infringir las normas... Nixón^〃 18:18 9 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:34 9 ene 2012 (UTC)

Entonces con eso quieres decir que llegaste a esa discusión de casualidad y decidiste intervenir, pero no para defender a alguien ¿no es así? Pues yo digo lo mismo de mi primer comentario, simplemente veía el desborde de sarcasmo de tu mensaje en la discusión de Aleposta. Eres el primero que falta la presunción de buena fe con tu comentario en mi discusión y ahora quieres dártela de ofendido por mi respuesta. No es ninguna mentira que acostumbras a resaltar la parte de una política que más te conviene, incluso aquellas que no son políticas, como el hilo que hubo por la plantilla de CAB y tú queriéndola hacer valer como política intangible, solo por ponerte un ejemplo. Nixón^〃 05:08 10 ene 2012 (UTC)

No sé cuál será el equivocado concepto que tengas de los bibliotecarios, pero que te quede claro que no son ni más ni menos que un usuario común de este proyecto. ¿Notas que insistes con lo mismo? Yo no necesito sacar a nadie de apuros, Aleposta debe saber cómo defenderse él solito, yo —como te mencioné con anterioridad—, me limité a señalarte el sarcasmo con el que hablabas de los bibliotecarios. Un sencillo comentario inocente, como dirías tú. Dices que estás aquí en Wikipedia para contribuir y que «ese tipo de comentarios no son precisamente los que necesitamos para tal propósito», pero aún así dejas mensajes como estos. Si deseas retirarte del proyecto, pues adelante, no creo que debas hacérmelo saber, no es algo de mi interés después de todo. En Wikipedia ningún usuario es indispensable. Te dejo un saludo a ti también. Nixón^〃 19:28 10 ene 2012 (UTC)

Special Boat Service

Hola, Technopat. Acabo de visitar tu artículo sobre el SBS, pero quería comentarte que creo que la traducción al español sería más bien Servicio Embarcado Especial, al igual que Special Air Service se traduce como Servicio Aéreo Especial. Iba a haber cambiado la traducción, y también a trasladar el artículo por homogeneizar, ya que en la Wikipedia en español el artículo sobre el SAS está nombrado como Servicio Aéreo Especial y el del Special Forces Support Group como Grupo de Apoyo a las Fuerzas Especiales, pero quería comentártelo para conocer qué opinas tú antes de realizar ninguna modificación. Saludos.--Outisnn (discusión) 23:57 8 ene 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo en lo que se refiere a la primera parte de tu mensaje, lo de trasladar era solo por homogeneizar con los otros artículos, pero en realidad efectivamente lo que habría que hacer es trasladar éstos últimos. Respecto a lo segundo, soy hispanohablante nativo, a pesar de mi apodo ;) . Best regards.--Outisnn (discusión) 21:07 9 ene 2012 (UTC)

Respuesta

No tengo mucho qué responder, excepto que (a mi parecer) no tienes muy claro que las userboxes no entran en el caso de plantillas que señalas (por ello es que fueron borradas del espacio de nombre plantillas) y que las páginas de usuario son fundamentalmente distintas a los artículos. Quizás más adelante te aclares un poco más. Magister 14:49 9 ene 2012 (UTC)

Como gustes, si eso quieres entender. Yo indico que una página de usuario es distinta a un artículo (y creo que muchos te lo pueden confirmar). De ahí a deducir que yo dije que "todo vale".. bueno. como gustes. Magister 14:57 9 ene 2012 (UTC)

Ediciones inadecuadas

Hola Technopat por favor te solicito que taches esta parte de tu comentario en la página de discusión de Magister: "...supongo que es mejor dejarlo aquí, callarme, aceptar que he topado con la iglesia..." ya que puede resultar en una violación a las políticas de la debida wikietiqueta. Descartando tu comprensión te dejo un afectuoso saludo. --Aldana (hable con ella) 16:04 9 ene 2012 (UTC)

Yo intercedo y digo que dejemos las cosas como están. Yo no me enojo ni encuentro que sea gran asunto. Entiendo la posición de Technopat y si yo tuviera algún problema con sus comentarios, sería yo quien se los señale, sin necesidad de que alguien lo haga por mí.

Gracias por fijarte AldaNa, pero insisto, realmente no viene al caso. Magister 16:19 9 ene 2012 (UTC)

No hay de que, Magister, sin embargo el mensaje no solo te incumbe a ti, aunque esté en tu discusión, le puse este mensaje a Technopat porque aún a pesar de estar en tu discusión tiene un contenido que podría afectar a otros/as usuarios/as. --Aldana (hable con ella) 16:33 9 ene 2012 (UTC)

Tranquilo, tómate todo el tiempo que necesites, eres un valioso editor y eso lo tengo siempre muy en cuenta. Ahora bien, me mata la intriga ¿por qué necesitabas «ver en qué quedó nuestro último intercambio de acusaciones mutuas»? Saludos --Aldana (hable con ella) 23:35 9 ene 2012 (UTC)

artículo Aqua eBusiness Suite

Hola Technopat, ¿le puedes echar un nuevo vistazo a la página? creo que ya debería estar eliminado todo el contenido potencialmente promocional, añadidas las referencias y completadas las citas bibliográficas, pero no sé si hay algún contenido más que pueda ser dudoso.

Saludos, --Letper (discusión) 09:13 11 ene 2012 (UTC)

Ingeborg

He visto que se existe un artículo llamado Ingeborg y está dedicado a una cantante belga. Creo que sería más apropiado renominarlo como "Ingeborg (cantante)" ya que hay bastantes otros personajes con ese nombre, sagas y leyendas de la protohistoria nórdica, y en la historia de la realeza escandinava y tarde o temprano me dedicaré a hacer la desambiguación. ¿Qué opinas?--Gilwellian (discusión) 19:45 11 ene 2012 (UTC)

Hola, Technopat. He trasladado la página de desambiguación a Ingeborg. Un saludo. HUB (discusión) 17:49 13 ene 2012 (UTC)

Discilpas porel vandalismo

Hola, le pido disculpas por el vandalismo en el artículo del hierro, estaba enseñando a mis alumnos que la wikipedia está vigilada y por eso se puede considerar bastante fiable. Gracias Tàfol (discusión) 13:01 12 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 13:07 12 ene 2012 (UTC)

Borrado de pagina de discusion

He recibido un mensaje que decia que habias efectuado un borrado rapido en un artículo mio. Resulta que no era ningun articulo, solo habia puesto un comentario en la discusion del artículo Manuel Blanco Romasanta sobre la poca fiabilidad de algunas de las referencias (enlaces a blogs privados de dudosa profesionalidad). No entiendo que se borren articulos de discusion, y menos con un borrado rapido y sin efectuar ningun tipo de comentario. Me parece muy loable el trabajo de intentar mantener un buen nivel en wikipedia mediante el borrado de paginas que sobran. Pero borrar una pagina de discusion lo encuentro un error. Además en las pagina de política de borrado se habla todo el rato de artículos, en ningun momento de articulos de discusion. Me parece que aqui el error ha sido vuestro. —213.96.27.36 (discusión) 09:39 13 ene 2012 (UTC)

Viejo Camino de Santiago: el Camino de la Montaña

Hola,

Soy Albert Colmenero de la empresa COCOsoft, responsables del artículo que has baneado "Viejo Camino de Santiago: el Camino de la Montaña"

Nos gustaría saber cuales los pasos para que se apruebe, ya que disponeos de conformidad del blog mencionado para la introducción del texto

Un saludo— El comentario anterior es obra de Cocosites (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.--Technopat (discusión) 16:09 13 ene 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 16:09 13 ene 2012 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Viejo Camino de Santiago: el Camino de la Montaña

Hola Technopat, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Viejo Camino de Santiago: el Camino de la Montaña, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. — El comentario anterior es obra de 88.12.21.209 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 15:49 13 ene 2012 (UTC)

Nuevo encabezado

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa es enserio que bloqueraran mi cuenta— El comentario anterior es obra de 190.233.131.201 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.--Technopat (discusión) 21:21 13 ene 2012 (UTC)

"vandalismo" conta pagina descriptiva de Correos Telecom

Hola,

Recientemente la pagina de la wikipedia descriptiva de la empresa Correos Telecom está siendo reiteradamente utilizada con malos fines. Solicitamos dispongan los medios oportunos para congelarla como está en tanto en cuanto la actividad de Correos Telecom no cambie de forma que la información de la wikipedia no refleje la realidad.— El comentario anterior es obra de 193.148.159.169 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 15:56 16 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 15:56 16 ene 2012 (UTC)

Don't worry....

...you'll find plenty of those in various certified AB's. Supposedly it was the old ones that had to be revalidated, but many of the most recent ones are atrocious. Maragm (discusión) 18:23 16 ene 2012 (UTC)

Enlaces externos

Creo que sería interesante poner un listado de ferias de franquicias en el mundo para complementar el artículo sobre la franquicia, por ahí encontré una web con un listado extenso y actualizado, pero cuando pongo en enlace me lo borras. Por qué? También he intentado isertar contenido interesante que he visto en otra web, pero también me lo has borrado. Se puede insertar algo o lo borráis todo?lo digo para no perder más tiempo intentando mejorar el contenido y la información que se da en la página.— El comentario anterior es obra de 2.136.19.2 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.--Technopat (discusión) 09:16 17 ene 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 09:16 17 ene 2012 (UTC)

Cambios en página de Kiko Argüello

Hola. No sé por qué has deshecho mi edición, si he añadido una fuente neutral que avalan los cambios que hice.— El comentario anterior es obra de Ginormico (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 15:46 17 ene 2012 (UTC)

Gracias.

• Contestado --Technopat (discusión) 15:46 17 ene 2012 (UTC)

Yo no hice ediciones Vandálicas

He recibido erroneamente una plantilla de: == Ediciones vandálicas ==

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia.

Ediciones arbitrarias

Hola, Fernando Agustín Basile Meléndez. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --- Además yo no me llamo 190.222.35.191 sino Fernando Agustín Basile Meléndez. --Fernando Agustín Basile Meléndez (discusión) 14:44 17 ene 2012 (UTC)

Ir al TAB o no

Lo dejo a tu consideración, pues es necesario revisar detalladamente las ediciones del usuario y la IP para decidir si procede su bloqueo y en este momento no cuento con suficiente tiempo para ello. --Balderai (Kia Ora!) 16:14 17 ene 2012 (UTC)

Hola. Lo he bloqueado por una denuncia en VEC. Independientemente de que sean o no el mismo usuario, su patrón de ediciones muestra todo tipo de ediciones extrañas. El usuario incluso copió la plantilla bienvenida para crear la plantilla:Usuario discusión (???) que tuve que borrar. Pero ahora que veo el usuario es además una redirección de otro usuario. Ya paso por allí también. A la IP le di un bloqueo bajo para ver qué hace (en otras palabras, le puse un cebo). Un saludo.--Andrea (discusión) 22:41 17 ene 2012 (UTC)

Hablando de Roma... --Andrea (discusión) 01:43 18 ene 2012 (UTC)

Consulta sobre borrado de pagina El garante

Hola Technopat, te escribo por el motivo del borrado del articulo El garante, por sugerencia tuya.

Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle. 23:35 9 dic 2011 Antur (discusión | contribuciones) borró «El garante» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «{{plagio|1=http://www.stephenking.com.ar/revista/75/otrosmundos.htm%7C2=Technopat (discusión) 23:33 9 dic)

Veo que lo has marcado para borrado por Plagio, "El plagio es definido por el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española como la acción de «copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias». Desde el punto de vista legal, el plagio es una infracción del derecho de autor sobre una obra artística o intelectual de cualquier tipo, que se produce cuando se presenta una obra ajena como propia u original. Así pues, una persona comete plagio cuando copia o imita algo que no le pertenece haciéndose pasar por el autor de ello". Siguiendo la definición de plagio, no me consta haber cometido plagio en la redacción del articulo El garante pues cite debidamente de donde procedía la información. Admito quizás la posibilidad de haber omitido accidentalmente el uso del encomillado al momento de agregar información de la página http://www.stephenking.com.ar/revista/75/otrosmundos.htm pero fue citada debidamente en la referencias. Espero tu apreciación sobre esta situación, saluda Atte.Exilumus (discusión) 02:41 18 ene 2012 (UTC) EDITO: No habia visto tu msj en mi muro de discución, basandonos en lo que expones tienes total razon, lamento el incidente y las molestias ocacionadas y te consulto si hay forma de recuperar el articulo(no tengo una copia de repaldo de el) para corregirlo y volverlo a redactar. --Exilumus (discusión) 02:55 18 ene 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 21:32 18 ene 2012 (UTC)

Hola Tech, creo que deberias quitar el formato de la frase de arriba y pasarla a cursiva, ya que te está ensanchando toda tu página de discusión.-- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 22:53 27 ene 2012 (UTC)

Referencias en Escudo de Montán

Que más referencias puedo añadir?

Tratándose de un Escudo municipal en principio debería bastar con la publicación que da oficialidad al mismo, ¿no?

De todas formas, gracias por avisar

--VaroPPO (discusión) 20:07 18 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 21:29 18 ene 2012 (UTC)

Denise Faro

hola que tal estoy intentando de crear la pagina Denise Faro que ya existe y fue aprobada en el wikipedia italiano. no entiendo porque en este español no me dejan subirla y me la estan borrando. yo soy un grande fan de denise y manejo sus cosas de internet para que mas gente pueda conocerla, anteriormente la borraron porque mi nombre utente coincideba con el nombre de Denise, eso pero no significa que yo se ella!! me podrias ayudar a subir correctamente esta pagina? en el wikipedia italiano esta si http://it.wikipedia.org/wiki/Denise_Faro

• Contestado --Technopat (discusión) 23:39 18 ene 2012 (UTC)

hola que tal, estoy intentando de crear un pagina para un artista Denise Faro , ella tiene la misma pagina en el wiki italiano, y yo solo intentaba crearle una en español, pero ya es la segunda vez que se borra, no entiendo porque me podrias explicar como crear una de manera que no sea borrada. antes la borraron porque mi nombre usuario resultaba igual a lo de denise , y eso porque cree un usuario solo para hacer esta pagina y nunca pensè que podia ser u problema, obviamente yo no soy ella, y ahora lo cambiè para que no exista mas este problema. espero me contestes antes de borrar la pagina otra vez. --Pepita23 (discusión) 23:30 18 ene 2012 (UTC)pepita23

pagina de Denise Faro

lo que yo no entiendo es que primero yo no soy el artista y segundo este artista tiene ya una pagina igual en el wiki italiano http://it.wikipedia.org/wiki/Denise_Faro --Pepita23 (discusión) 23:43 18 ene 2012 (UTC)pepita23

• Contestado --Technopat (discusión) 00:04 19 ene 2012 (UTC)

VEC

Llegué primero XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:35 19 ene 2012 (UTC) Pd: puedes encargarte tú de RC? Cuando reportas 4 veces seguidas es cuando ya tuviste suficiente

Jkbw (lo dije bien? :P) apareció, pero tiende a ir y volver cada 15 minutos. Por suerte, el apagón de la en: solo nos trajo buenas ediciones. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:03 19 ene 2012 (UTC) Pd: 123 minutos ininterrumpidos patrullando... y contando

Segunda opinión

Hola!, verás quería una segunda opinión sobre un artículo que he creado, en concreto que opinas tu de su relevancia, ya que al parecer de momento nadie ha dicho y hasta a mi me parece raro, el caso es que hay pocas referencias por ahí, es un escritor Francisco Javier Ceballos Sierra, profesor y escritor (libros de programación). A mi no me gusta como acaba de quedar, ¿crees que con citar como referencia sus libros con su ISBN será suficiente?. Un cordial Saludo.-- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 09:57 19 ene 2012 (UTC)

«Eso de ahí abajo :)»

Gracias por las correcciones que hiciste al artículo. Ya ves, aunque me pasé meses en eso, siguen apareciendo errores, por doquier. Pero en los comentarios como pie de foto, todavía no alcanzo a entender cuándo deben llevar punto y cuándo no. Pero como ya sabes: tenemos algunos problemas más grandes que ese :D. Un abrazo y nuevamente, muchas gracias por corregir mis descuidos Mar del Sur (discusión) 23:13 19 ene 2012 (UTC)

Lee atentamente antes de borrar por sistema

Estimado compañero

Cuando digo que "según datos aportados por la Cruz Roja", quiero decir que la documentación que incorporé a la página de wikipedia, está extraida INTEGRAMENTE del artículo que tú tienes incorporado como referencia de la Cruz Roja al asunto. Si te molestas en leerlo, verás que todo lo que incorporé obra en ese artículo añadido por ti, y complementa la información (enriqueciéndola) del artículo que ilustra la página. Ruego recapacites sobre tu decisión de borrado. No es ningún acto de vandalismo, adjetivo que utilizáis los bibliotecarios para cualquier añadidura que os disgusta, es un acto enriquecedor y ampliatorio de la información aportada por el creador del artículo. Rectificar es de sabios (y al bibliotecario se le presume sabio, salvo que demuestre lo contrario).— El comentario anterior es obra de 195.235.250.106 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 15:41 20 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 15:41 20 ene 2012 (UTC)

Re: gremlins

Pues allí hice algo, no tanto en tu texto de «otros usos», pero sí más arriba, donde corregí la redacción de algunos párrafos que estaban muy difíciles entender. Puse una imagen también, algunas referencias más, quite la plantilla copyedit ... y es casi seguro que también introduje nuevos «gremlins». ;) Un abrazo Mar del Sur (discusión) 17:58 20 ene 2012 (UTC)

Feliz wikicumpleaños

Feliz wikicumpleaños. Gracias por tu gran trabajo en wiki. Cheers, Maragm (discusión) 07:41 22 ene 2012 (UTC)

Aunque vaya con atraso (me acabo de enterar), recibe todo mi aprecio por tu estupendo trabajo aquí: ¡Feliz wikicumple! y un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 12:36 23 ene 2012 (UTC)

enfermedad genetica

el apartado de enfermedad genetica esta un tanto anticuado en todos sus apartados, había intentado aportar una actualización sobre los conocimientos actuales del genoma y su dinamismo, explicando que hoy día, se sabe, que cualquier enfermedad tiene un fondo genetico puesto que siempre interviene una expresión génica de forma cualitativa o cuantitativa. También había querido aportar que todos los cánceres son geneticos, como ejemplo de error sistematico en la utilización de los conceptos genético y hereditario, aunque no sean todos hereditarios, el 100% de los canceres se producen por mutaciones en el ADN en genes causados por muy diversos agentes. También habia querido corregir que el numero de genes del genoma no son 80.000 hace ya varios años que se sabe que no superan los 25.000. Este ultimo concepto es evidenciable por las actualizaciones del genoma y los demas conceptos son de conocimiento de cualquier docto en la materia. En fin desgraciadamente no tengo tiempo para buscar evidencias de lo evidente. De todas formas gracias por su actividad ya que considero Wikipedia un ejemplo de altruismo y dignidad humana.

• Contestado --Technopat (discusión) 13:52 22 ene 2012 (UTC)

Re:

Antes que nada, Feliz Wikicumple!!! Por muchos más de un usuario tan dedicado como tu. En cuanto pueda le echo un ojo, pero ahora estoy con un títere acosador|creaSRA. Borra y borra... Un saludo. --Andrea (discusión) 14:51 22 ene 2012 (UTC)

Userbox

¿Otra vez con el mismo tema? Que cansino. No voy a cambiar nada. Saludos, Aleposta (discusión) 18:27 22 ene 2012 (UTC)

orientacion

hola amigo, la verdad estoy algo confundido ya que modifique el articulo para que no sea promocional sino informativo y de nuevo ha sido borrado Podrias orientarme gracias por tu apoyo

Contestado--Technopat (discusión) 21:38 22 ene 2012 (UTC)

Inevitable

Jajaja, me adelante solo por unos cuantos segundos. Ve tranquilo y buen provecho! -Antonorsi (discusión) 20:04 22 ene 2012 (UTC)

Gracias

Gracias

estaba muy confundida y quise hacer unos cambios muy imprudentes.

--Nathalia Mb (discusión) 20:04 22 ene 2012 (UTC)Nathalia Montoya Bedoya

Fill

Vale, me dedicaré a él a partir de mañana. Si te parece, mantendré más o menos la estructura y modificaré un poco el texto. A ver si me sale. Gracias por el aviso y un saludo.Pepepitos (discusión) 20:12 22 ene 2012 (UTC)

Wikicosas

Antes era más fácil; o eras wikignomo o wikihada. Ahora hay demasiadas distinciones. En todo caso, persona que crea mucho y no habla con muchas personas. Me quedo con ese arquetipo :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:53 23 ene 2012 (UTC) Pd: el departamento de humor sigue existiendo? Pensé que ya lo habían mandado a la hoguera

Es que yo soy miembro de una sociedad secreta que aboga por dejar las cosas como eran antes (?) Hablando de cosas pasadas: estarías dispuesto a usar los estados (conectado - patrullando - desconectado) para coordinar de mejor manera la organización entre patrulleros? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:01 23 ene 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo en que los estados pueden llegar a ser engañosos. Sin embargo, pueden evitar que tengas que llegar a la sexta reversión tardía ;) Sin embargo, mi intención no es detenerme ahí: creo que el principal problema actual es la comunicación. Quizás yo lo veo desde afuera por ser de otra generación, quizá tú tienes una idea más clara, pero pareciera que los patrulleros son unos wikicaballeros incomunicados que solo hablan entre sí para avisar que el otro revertió mal. Nunca he visto a otro decir "Oye, cambios recientes está invadido de vándalos, podrías darme una mano?". Al tener estados habría una página donde aparezcan esos estados, que eventualmente podría convertirse en un lugar de comunicación y pedido de ayuda. Esa es mi utópica intención final :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:08 23 ene 2012 (UTC) Pd: me dejé varias cosas en el tintero, pero eso es lo básico

Es lo que me pasa por escribir apurado; omití la parte en la que el patrullero se disculpa, dándole una mala imagen. Igualmente, y recuerda que me atrevo a hablar un poco desde la ignorancia (a fin de cuentas llevo aquí un mes, desde que volví), todas las nuevas herramientas impiden ese pisoteo que eran excusa para ir a la discusión del otro patrullero. Ya de por sí el flag de reversor te pisa a ti con un mensaje de error si intentas revertir lo ya revertido. Sí, los patrulleros pasan a disculparse (puedes ver varios en mi discusión), pero es un trato muy alejado ("tienes razón"; "no me di cuenta", "gracias por corregirlo"). Este es uno de los mensajes con más vida que he visto entre patrulleros. Y si tú te consideras a tí mismo como usuario de "otra generación" no te podemos considerar regla, sino más bien excepción (en lo de los pisotones también, aunque ayer a la medianoche UTC nos coordinamos bastante bien :P). A lo que iba: los patrulleros, incluso si aparecen en horarios distintos y nunca se cruzan, deberían tener un cierto sentido de (al menos) compañerismo. Que estamos todos por el mismo objetivo, y nos podemos beneficiar de un trabajo en grupo. Todos los biblios que salieron de mi generación (Cobalttempest, Racso, Mafores, Mushii, Kved, Snakeyes, etc., etc.) así como los que salieron de la generación PR:PPN (Poco a poco, Farisori, Blackbeast. Debe haber otros pero ya no me acuerdo XD) llegaron a ser los grandes usuarios que son gracias a ese grupo de usuarios que estaba detrás de ellos. Pero tú ya me dijiste que encuentras mi idea útil, así que esto ya es más bien práctica de argumentación ;)

En cuanto a mi tintero, la verdad que no tenía tantas cosas. Es un proyecto en desarrollo, y me gustaría saber las opiniones de todos antes. Definitivamente un lugar donde comunicar cosas: ayer un vándalo reemplazó un párrafo con "kk". 15 minutos después se registraron dos cuentas: KK y la KK. En ese momento me hubiese gustado tener un lugar donde colgar ese aviso para que, si algún patrullero lo veía después, lo reportara inmediatamente y se ahorrara un poco de tiempo. O Superbraulio revirtiendo una IP que parecía venir con buena fe. Cuando fue bloqueado me enteré que lo que ponía era información falsa. Un tablón de anuncios mejoraría la coordinación entre todos. Pensé en repartir horarios, pero entiendo las complicaciones que esto lleva; pero al menos podemos dar una noción de quién está a qué hora (yo sé que cuando me despierto Superbraulio está patrullando; y cuando dejo la PC a la noche Flores, Alberto; más a la madrugada está, o solía estar, Ginés90), y qué franjas están totalmente descubiertas. Creo que se podrían hacer cosas interesantes si nos juntamos y organizamos bien.

Ya dejo de reflexionar que así es como se me escapan los vándalos. Creo que eso es todo lo que tengo que decir :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:33 24 ene 2012 (UTC)

Tarde, siempre tarde...

Pero aún llego para felicitarte el wikicumple y, de paso, agradecerte el apoyo que siempre me has dado. Un abrazo. --Ensada mensajes aquí 20:19 23 ene 2012 (UTC)

Knut, Canutos (que no porros) y...

Tengo una solemne duda sobre estas dos desambiguaciones:

• Knut y
• Canuto (desambiguación)

para mi son lo mismo, algo así como intentar diferenciar Olof y su versión hiberno-nórdica Amlaíb, o algo más cercano José y Pepe. Además ambas desambiguaciones están abandonadas y hay un buen montón de artículos con la acepción Canuto y Knut. ¿Ya que existen, tú lo ves mejor conservarlos o mejor derivar Knut hacia Canuto y completarlo?--Gilwellian (discusión) 20:40 23 ene 2012 (UTC)

Otro que llega tarde...

... a felicitarte el wikicumple. Que sean muchos más. Escarlati - escríbeme 22:50 23 ene 2012 (UTC)

1000

Te dedico mi artículo número 1000 (Y aún me queda cuerda para rato, acabo de desempolvar la Saga de Njál de mi biblioteca y de Heimskringla sale humo).--Gilwellian (discusión) 21:42 25 ene 2012 (UTC)

plantilla en el artículo de San Vicente de Labuerda

Buenos días, acabo de mejorar un poco el artículo sobre San Vicente de Labuerda, cuando puedas lo revisas y si te parece oportuno podrías quitar la plantilla tan razonablemente colocada en su momento. Gracias por tu atención y un saludo,

--Servicios (discusión) 14:43 26 ene 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 20:41 27 ene 2012 (UTC)

¿Borran mi referencia y no borran mis aportes?

Estimado technopat:

Mi nombre es Raúl Estrada, soy Medico cirujano de profesión N 03803 - Alcoy, Perú. He aportado la cabecera "CAUSAS" en Estría, y la he vinculado con mi página web como referencia, en mi web aparece esa información y mucho más sobre prevencion de hemorroides. Por otro lado oferto un libro para ampliar los conocimiento sobre las estrías y enfermedades a la piel.

Me gustaria tener mi enlace como referencia, me ayudaria bastante con el trafico y beneficiaria a mucha gente que esta buscando información fidedigna y completa.

Porfavor considere este petición, tengo derecho a poner las referencias de mi aporte.

Mi sitio web es "comosequitanlasestrias.nixiweb.com/"

Revisión de artículo con problemas

Hola Technopat He revisado el artículo de preferencia revelada y encuentro que su contenido puede estar mal. Creo que se confundió con el de preferencia declarada. Yo cité en el nuevo artículo (Use of Mixed Revealed-Preference and Stated-Preference Models with Nonlinear Effects in Forecasting de Cherchi y Ortuzar) esta información:

"It is well known that RP data, as based on observations of actual choices, need a large number of observations, may include only existing alternatives, and require defining the choice set and calcu- lating detailed and costly level-of-service information for all avail- able options. Moreover, variables such as cost and time are often correlated, and if data are not measured with a high level of preci- sion, appropriate model structures and functional forms may not be selected, which may lead to unknown bias in forecasting. Conversely, SP experiments allow eliciting of individual prefer- ences for alternatives that do not exist in reality or that individuals have never experienced".

Sugiero ponerle alguna plantilla para que los lectores estén prevenidos de los probelmas.

Además usualmente nosotros en el medio de la ingeniería usamos los términos en plural. hablamos de preferencias reveladas y declaradas, no en singular.

Saludos y gracias

--TransportObserver (discusión) 02:35 27 ene 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 21:15 27 ene 2012 (UTC)

Soy considerado SPAM aun siendo un aportador frecuente

Estimado Technopat:

Le envié un mensaje solicitando que no considere mi sitio web como un spam sino como una fuente de información fidedigna y completa. Yo he aportado como médico cirujano con la sección de "CAUSAS" en el artículo de "ESTRÍAS" y como aportador puse mi sitio web que es de donde saque la información. No le encuentro motivo para que sea considerado spam. Yo me comprometo a aportar en la medida de lo posible. Pero me gustaría dejar de ser considerado como posible spam porque definitivamente no lo soy.

Muchas Gracias.

--190.222.50.221 (discusión) 02:39 27 ene 2012 (UTC)Raúl Estrada--190.222.50.221 (discusión) 02:39 27 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 11:36 28 ene 2012 (UTC)

Revertidos cambios en metro

He revertido los cambios que me indicaste en metro. No es que yo sepa mucho, simplemente que quien ha realizado los cambios ha interpretado mal las equivalencias. Si la base es 1 metro es sencillo ver que equivale a 100 cm (centímetros). He realizado algún cambio más para que se reduzca la ambigüedad. Un saludo y gracias.--Gallowolf (discusión) 11:28 27 ene 2012 (UTC)

Lamentablemente

no es inusual el plantilleo sin mayor argumento, incluso en usuarios conocedores de las políticas. He explicado al usuario por qué no procede. Te ruego mayor detenimiento en el futuro, Andreasm ^háblame 04:11 28 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 11:35 28 ene 2012 (UTC)

SOLICITUD COMPORTAMIENTO ETICO

Hola, soy Francisco Javier Tomas. Desconozco la razon por la que Usted quiere publicar mi biografia, cosa que no me pareceria mal, siempre y cuando la informacion que ofrece, estuviese bien fundada y completa (no sesgada interesadamente para dar una vision maligna o distorsionada). Lo que usted ha escrito esta lleno de informacion totalmente falsa y se lo puedo demostrar, por ello, en este momento le ofrezco la colaboracion para que disponga de la información correcta totalmente demostrable. No me gustaria comenzar una "batallita legal" con Usted, pero que sepa que estoy dispuesto a llegar a donde sea para que la verdad aparezca y no dos referencias muy sesgadas sobre una parte de mi vida (que no toda) que usted ha resumido de una manera demasiado simplista, sesgada y partidista. Ruego, por ello que, o bien sea yo el que explique mi vida o, en caso contrario, si Usted que va a erigirse en "JUEZ" (NO ENTIENDO PORQUE NI CON QUE DERECHO), tenga visiones contrastadas, porque le aseguro que de lo que usted publica, no se puede sostener porque no es demostrable y ello, tal y como lo plantea, afecta a mi honor porque esta manipulando unos hechos que son totalmente demostrables ante quien sea, incluso ante la justicia. Por ello, con su permiso, voy a deshacer los cambios que usted ha hecho y le ruego que, en tanto usted no pueda ofrecer o no tenga los datos veridicos, respete la version que yo ofrezco. No obstante, si le parece bien, me gustaria conocerle personalmente para charlar directamente del tema asi8 tendra la oportunidad de decirme todo eso en la cara, mirandome a los ojos y mostrarme esa documentacion que deberia tener, como persona seria que deberia ser, para publicar sobre los demás. Muchas gracias y a su disposicion.

• Contestado --Technopat (discusión) 20:18 28 ene 2012 (UTC)

Gracias.

Hola, quiero darte las gracias por tu sensibilidad. Tu ofrecimiento de ayuda, dicen mucho de ti. Yo jamas he hecho daño a nadie de una manera intencionada y jamas lo hare mientras tenga uso de razon. Es cierto que en Unos momentos de maxima corrupcion en la Comunidad Valenciana y teniendo como jefes a Carlos Fabra y a Camps, me vi envuelto en un capitulo en el que, al denunciar la corrupcion de mi partido, fui victima de un ataque a mi persona de una manera inmisericorde. Me acuerdo de ello, es mas, me ha marcado "a fuego", ahora bien, esto, todavia no ha finalizado, en su momento voy a ejercer las acciones legales que en defensa de mi honor, me corresponden y pedire responsabilidades aunque medie algun tiempo.

He hecho esta breve introduccion, porque el articulo que usted revierte, contiene cuestiones falsas, totalmente FALSAS, mentiras que yo puedo demostrar.

Evidentemente, no soy San "Vicente Ferrer", tengo mis detractores y he cometido errores, como no, pero tambien aciertos, Yo reclamo el derecho a que, si se publica mi biografia, ambos tengan su lugar, no solo los aciertos ni solo los errores, pero lo que es intolerable es que se pongan solo errores adornados con MENTIRAS.

Por ello, le agradezco su amable ofrecimiento de ayuda que, ciertamente me es necesaria porque, no me manejo demasiado bien con este medio que es la Wkipedia y ha sido el azar el que ha hecho que me de cuenta de la publicacion de esta "biografia". Reitero mi gratitud y acepto su ofrecimiento de ayuda.

SOLICITUD NO REVERSION PAGINA FRANCISCO JAVIER TOMAS

Hola, quiero matizar tu respuesta que es la siguiente: "Hola Francisco Javier Tomas. Gracias por tu nota. Te aseguro que no tengo ningún interés en publicar tu biografía, pero debo advertirte que, una vez creado un artículo aquí en Wikipedia, debo asegurarme que se adhiere a las políticas oficlaes correspondientes, lo cual incluye verificar las ediciones posteriores.

Por otra parte, debo informarte que amenazas tipo «comenzar una "batallita legal" con Usted» normalmente acaban directamente con un bloqueo permanente, así que te recomendaría mantener otra actitud para poder resolver este tema.

En cuanto al contenido del artículo, estás en tu derecho de aportar cuantas referencias, de fuentes fiables e independientes que quieras, para contrastar la versión actual. En este sentido, a Wikipedia no le interesa la verdad, sino lo que se puede demostrar con fuentes, insisto, fiables e independientes. Si tienes alguna duda sobre algún punto, estoy a tu disposición. Mientras tanto, colocaré una plantilla en la página para señalar que su conteido está discutida. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:05 28 ene 2012 (UTC)".

Te ruego dejes el articulo tal y como lo he escrito yo, y efectivamente, eso de fuentes fiables e independientes, no son una nota de prensa de "coalicion Valenciana" (maxime cuando hay un conflicto abierto entre los dos) y un articulo de un periodico de un periodico que perdio toda su validez despues de una sentencia del tribunal Constitucional (al que lleve el caso), por lo tanto querido amigo, efectivamente, busca fuentes "fiables e independientes", pero de verdad, te digo que las que tienes NO LO SON (INSISTO: NO LO SON) por ello te estoy requiriendo a que dejes sin efecto la version que te has empecinado en que prevalezca sobre la mia. MUCHAS GRACIAS (espero...)

saludos.

Hola. He recibido su mensaje con disgusto, no se quien se cree que es usted para mantener un articulo en base a "informaciones fiables e independientes". es increible que existan personas como usted que desde su "pedestal" den como fiable e independiente una nota de prensa de Coalicion Valenciana (que tiene un conflicto abierto con la otra parte) y una nota de prensa de un periodico que posteriormente ha sido revocado porque lleve el caso al Tribunal Constitucional. Es evidente que a Wikipedia no busca la verdad, esto hace un caldo de cultivo adecuado para que "personas" como usted se doten de un poder que no deberian tener: el de apalear injustamente a otras sin que las otras puedan defenderse. Le insisto en que baje de la "trona" en la que se ha instalado y deje la version escrita por mi y no la revierta y si quiere, entonces comenzamos la linea de dialogo a la que usted me invita. Caso contrario estoy dispuesto a pedirle responsabilidades. No veo otra via. Muchas gracias.

• Contestado --Technopat (discusión) 22:35 28 ene 2012 (UTC)

no sé si entendí bien

Hola, me llamo Inés I., y acabo de editar un pedacito del artículo sobre la Ley Scout, concretamente el referido a las explicaciones de los artículos según la asociación "Scouts de Uruguay" (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_scout#Scouts_de_Uruguay) Pertenezco a esa asociación desde hace años. Formé parte del grupo que discutió y aprobó la nueva redacción de los artículos. Las explicaciones que aparecían en el wiki-artículo eran vagas, incorrectas o demasiado escuetas, asi que las corregí. Entonces me apareció tu mensaje. No se si es generado automáticamente (probablemente sea). Si no lo es, y el mensaje lo mandaste en persona, te agradezco que antes de borrar o revertir nada de lo que redacté, te contactes con la SDU y corrobores que la información que puse es correcta y se ajusta a lo que proclama la institución. La web es: http://www.scouts.org.uy/

muchas gracias, y muchos saludos

Inés I.

una última cosa, sin ánimo de ofenderte. Si esos avisos los pone la computadora sola, me parece una política bien boba. Acá en Uruguay le llamamos a eso actuar como un "asusta-viejas": advertir de algo que es improbable que pase, solo para asustar incautos. Esto es igual. Es imposible que bloquéen IPs que cambian cada vez que nos conectamos a internet (al menos en Uruguay es así). ¿No sería mejor poner un mensaje amigable sobre la importancia de la seriedad, y que para que la gente siga usando wikipedia es necesario que los artículos sean confiables y contengan buena info? ¿Y después un pedido (no una amenaza) de que no cambien cosas al santo botón? Porque la verdad, el mensaje que me llegó cae algo pesado.

• Contestado --Technopat (discusión) 23:14 28 ene 2012 (UTC)

Tu comentario en Usuario discusión:Mar del Sur

Hola, Technopat. Quería avisarte que he revertido el mensaje que le dejaste a Mar del Sur en su página de discusión. Me parece bien que quieras mostrar tu apoyo con un compañero ante una situación como un bloqueo y que des tu opinión. Sin embargo, que dejes cosas como «Después, como siempre pasa por estos lares, todos los implicados van deambulando por los cerros de Úbeda y echando balones fuera.» o «(...) que a las personas que están aquí con sus jueguecitos de rol y no ven más allá que las medallitas que puedan ponerse (...)» me parece totalmente innecesario y una actitud que falta al civismo pues, como dice dicha política, solamente causará que la atmósfera sea más tensa y dé lugar a más conflictos. Te rogaré, por favor, que si en el futuro piensas dar algún mensaje de crítica evites ese tipo de acusaciones. Un saludo. — Pólux¹²⁴ (σ) 06:17 29 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 20:05 29 ene 2012 (UTC)

Primero que nada, señalarte que estoy encantado que cites fragmentos de mis comentarios, justo como haces aquí. Ahora, comparto la opinión de Pólux en cuanto a dicho comentario, puesto que sólo ayuda a calentar más el ambiente que te dediques a criticar el bloqueo y malinterpretar las razones del mismo. El resumen de bloqueo fue cambiado justamente para evitar este tipo de malentendidos, pero tú aún insistes en ello... Acusas además de que se presume mala fe, pero al realizar tales acusaciones infundadas, tú también la faltas, presume que se presume buena fe. Eres libre, por supuesto, de expresar tu apoyo hacia la usuaria, pero si lo vas a hacer, asegurate que lo estás haciendo de la manera correspondiente. Si será ésta tu forma de hacer «más efectiva tu enérgica protesta», no lo considero para nada apropiado. Un cordial saludo, Nixón^〃 20:53 29 ene 2012 (UTC)

• Te contesto aquí Nixón, porque como has hecho en otra ocasión, al menos en lo que a mí me concierne, te metes en una conversación que mantengo con otro bibliotecario, el cual está perfectamente cualificado para llamarme la atención, si procede, y no necesita que tu le «ayudes». Ya te he manifestado mi malestar por lo que considero acoso por tu parte, así que te agradeceré que, si tienes que llamarme la atención por algo serio, lo hagas formalmente, como bibliotecario, con o sin el bloqueo correspondiente. ¿Queda claro? Yo creo que sí.

En cuanto a tu afirmación de que el resumen de bloqueo «fue cambiado justamente para evitar este tipo de malentendidos, peor tú aún insistes en ello...», no sé si lo haces a propósito o es que simplemente no te das cuenta: sí es cierto que el resumen fue cambiado - TRES DÍAS DESPUÉS. Mientras tanto, el motivo original del bloqueo fue por «Ataques personales contra Magister Mathematicae y Laura Fiorucci» y es por lo que me quejo, pero en fin... Technopat (discusión) 00:03 30 ene 2012 (UTC)

¿Algunas vez dejas de mencionar la palabra «bibliotecario»? Yo no vine a ayudar a nadie, ¿de dónde sacas tales cosas? Hablas de que no hay presunción de buena fe por estos lares, pero ¿y la tuya? ¿Por qué no das el ejemplo de lo que quieres que haya entonces? Asimismo, no sé si lo sabrás, pero el uso de mayúsculas son considerados como gritos y por tal, es descortés de tu parte utilizarlas cuando se está tratando de mantener una conversación civilizada y evitar seguir calentando el ambiente. Si bien el resumen fue erróneamente ese durante tres días, eso no quiere decir que la usuaria no se mereciera un bloqueo. En fin, te dejaré un enlace de interés. Salud, Nixón^〃 16:22 30 ene 2012 (UTC)

• Es obvio para cualquier persona que lo lea - ¿necesito añadir lo de «con buena fe»? - que mi uso de mayusculas en la frase «durante tres días» era simplemente una forma de enfatizar, no de gritar. --Technopat (discusión) 10:52 31 ene 2012 (UTC)

Hola, aún así escribas tu mensaje en el Café o en la discusión de un usuario, debes cuidar de lo que dices y no cometer faltas pues ambos lugares son páginas públicas de la enciclopedia. En cuanto al primer comentario que te he marcado, si bien esa frase no es usada así por donde yo vivo, la he comprendido como que afirmas que ciertos usuarios hacen las cosas sin pensar o sin importarle, lo cual no me parece correcto en mi opinión.

Luego, en cuanto al bloqueo, yo lo veo como una acción pertinente para detener a una usuaria conflictiva así que para mí no provocará conflictos, si no todo lo contrario. Que ahora tú hagas comentarios criticando al bloqueo y acusando a otros sí lo veo más perjudicial. Si el bloqueo no te parece correcto, me parecería más correcto que iniciaras una denuncia en WP:TAB (que es justamente el sitio por el cual, debido a su existencia, se decidió disolver el CRC) en vez de ir dejándolo en forma de acusaciones.

Por último, volviendo al mensaje, los pasajes que te he marcado son los que, a mi parecer, fueron los más graves. Por mi parte, no diré más ni revertiré si rehaces el mensaje sin ellos. De todos modos, quiero remarcar que en mi opinión deberías simplemente hacer como han hecho otros y mostrar apoyo a la usuaria evitando referirte a otros usuarios. Pero bueno, es sólo mi opinión. Un saludo. — Pólux¹²⁴ (σ) 21:29 29 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 00:03 30 ene 2012 (UTC)

A ver si..

..miramos lo que revertimos y no revertimos por revertir o por lo que digan los filtros Luis1970 (discusión) 12:34 29 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:58 30 ene 2012 (UTC)

errare humanum est --Alukah (discusión) 20:42 29 ene 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:58 30 ene 2012 (UTC)

Re:Hola y... ¿otro para tu colección?

Hola, Pat. En primer lugar, darte las gracias. En segundo, decirte que para nada metiste la pata, cambié el año de entrada porque hay casos en que se adquiere una obra a finales de un año y en lo que se resuelven los trámites no llega al Museo hasta ya el año siguiente. En las publicaciones del propio Prado, tanto en papel como electrónicas, verás que en unos casos dan como fecha de adquisición la de formalización de la misma y en otros la de la entrada efectiva, y yo el criterio que estoy siguiendo es poner la primera de ellas, así que por homogeneizar lo cambié, pero no es que la otra fuera ni mucho menos incorrecta. En cuanto a las autorías, me guío por lo que el propio Prado dice, por lo general si son colaboraciones menores solo se cita al autor principal, pero hay casos en que la colaboración es muy significa y entonces se cataloga como obra conjunta. Puedes consultar los autores representados en el Prado en este índice. Abraham Brueghel verás que no figura, pero Andrea Belvedere sí, porque aunque la obra que mencionas figura catalogada simplemente como de Giordano, luego hay otras cuatro que son suyas propias: [1]. Así que ya puestos aprovecho y lo incorporo. Saludos y muchas gracias de nuevo.--Outisnn (discusión) 02:19 30 ene 2012 (UTC)

Gracias, cuando puedas.--88.12.45.200 (discusión) 07:38 30 ene 2012 (UTC)