Usuario discusión:Technopat/Archivo 2012 10
Edición de Arquitectura de Sistemas editar
Buen día.
El día viernes realicé modificaciones al articulo de Arquitectura, con elementos que considero son inadecuados, pero mis adecuaciones fueron desechas por tí, no quiciera entrar en el modelo de quitas y pongo, solo quiciera saber el proque haz eliminado mi publicación. Me parece que el enfoque que proporcionas no es correcto.
Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 208.50.114.173 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:50 1 oct 2012 (UTC)
Plantilla en Tizol editar
Estimado compañero: De acuerdo a tu sugerencia en plantilla, he retocado la página de Juan Tizol al objeto de que su estilo sea más acorde a Wikipedia. Si estás de acuerdo, podemos proceder al levantamiento de la nota. Saludos. HS
Blanqueo de páginas editar
Hola Technopat, por favor decime que fue lo que hhice mal, asi voy aprendiendo. Borré algo que había escrito un usuario que decía "hay me picaaaaaa" que obviamente era vandalismo. Gracias--Jose8564 (discusión) 17:52 2 oct 2012 (UTC)
- Contestado --Technopat (discusión) 17:58 2 oct 2012 (UTC)
- En esa alguien había puesto "hay me pica" y era claro que era un acto de vandalismo, por eso borré lo que habían puesto. Estuvo mal? Te pido que me lo aclares así lo evito la próxima vez.
- Contestado --Technopat (discusión) 19:01 2 oct 2012 (UTC)
Usuario editar
Saludos Technopat, la verdad no estoy muy dentro de este tipo de actividades, estoy constantemente vigilando CR y revirtiendo ediciones vandalicas, incluso de usuarios registrados. En este caso, me parece que temes que se trate de un títere. Si es así, te podría sugerir solicitar la verificación en WP:SVU. Espero que te ayude este consejo. Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 00:29 3 oct 2012 (UTC)
- Para servirte, cuando tengas alguna otra duda, preguntame. Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 00:36 3 oct 2012 (UTC)
Sin encabezado editar
Soy nuevo, vale, corrergirme. GRAACIAS.— El comentario anterior sin firmar es obra de Thuthankkamon (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:08 3 oct 2012 (UTC)
Re.:Hola... nunca lo había visto antes editar
Hola Tech, sinceramente yo tampoco me había fijado en ese detalle. Estaré pendiente. Un abrazo --Edmenb 01:09 3 oct 2012 (UTC)
Plantilla "SRA" en tres artículos creados editar
Hola Technopat. Gracias por los avisos de cambio de plantilla.
He añadido algún enlace externo y referencias en los álbumes "Absurd-Ditties" y "Orcastrated" de la banda The Toy Dolls. Espero que esto ayude a crear relevancia en los dos artículos, marcados con la plantilla de "Sin relevancia aparente".
En el álbum "Crucificados por el antisistema", también marcado con dicha plantilla, añadí anteriormente referencias y enlaces externos cuando creé por segunda vez el artículo. Aun así, no sé qué más información aportar para conseguir que sea evaluado como relevante.
Gracias y un cordial saludo. --Selkam (discusión) 15:10 3 oct 2012 (UTC)
Fast Buttons editar
Buenas Sr. Technopat. He estado viendo los Cambios Recientes y vi una edición suya que en el resumen apareció al final "usando Fast Buttons", me gustaría saber qué es eso. Si no es mucha molestia por favor, escriba su respuesta en mi discusión o puede enviarme un e-mail. Gracias.---Raul Fer- (discusión) 17:37 3 oct 2012 (UTC)
Artículo "Enseñanzas de Prem Rawat" en inglés y en español editar
Hola. El artículo que acabo de hacer y que me acaban de borrar "Enseñanzas de Prem Rawat" es la traducción del artículo en inglés. ¿Puede explicarme por qué el artículo en inglés es correcto y en español no? ¿Puedo saber el nombre del bibliotecario que lo ha borrado para poder reclamar? Gracias--PremieLover (discusión) 22:49 3 oct 2012 (UTC)
Hola Technopat!
Perdona por la molestia pero les estaba enseñando el uso y la filosofía de Wikipedia a unas alumnas en un curso que estoy dando sobre Internet.
Ruego disculpes mi atrevimiento.
Un saludo, Xabier --Xeskisabel (discusión) 11:10 4 oct 2012 (UTC)
Ilustrando a Tizol editar
Estimado Technopat:
¡Clase! Me han encantado los retoques a Juan Tizol y me han parecido muy buenas las sugerencias. Gracias a tu enlace (llamadas de nota) he aprendido a hacer esta operación. La he efectuado, además, donde sugerías (cita requerida). También he puesto un par de enlaces nuevos; especialmente me parece importante Frank Sinatra, que no estaba. Creo que la castellana es ahora la mejor de las versiones de Tizol en Wikipedia!
Recibe un saludo y gracias. HS
Un saludo y una despedida editar
Estimado wikipedista Technopat: en primer lugar pido disculpas por la no contestación a tu reversión del artículo individuo. Estaba de largas vacaciones en la playa, como corresponde a un jubilado y con pocas ganas de trato con wikipedia. Eso no quita para reconocer que no hay disculpa alguna que pueda justificar una descortesía. Debería haber contestado y punto. No me duele pedir perdón, así que de tu generosidad así lo espero.
Detrás de todo hay una historia. Pero agua pasada no mueve molino.
En cambio considero "intolerable" que por "venganza" de agravios ajenos se elimine el artículo "ciencia" e "individuo" de forma total sin explicación alguna. El hecho de que tanto ciencia como individuo se hayan restaurado no elimina el hecho de que esa persona sea un vándalo que sigue eliminando artículos y "manipulando historiales" de los artículos y páginas de discusión que le da la gana sin consideración alguna a los editores ni a los lectores.
Asimismo considero intolerable y "altamente significativo" que en Wikipedia se proteja el artículo ciencia mucho antes de que se liara esa historia, pero se pusiera una "plantilla" como la que se pone sin "justificar nada en la página de discusión" como exige la política de wikipedia.
El resultado es que una de esas personas que puede editar se pone a "corregir" el artículo sin posibilidad de respuesta por parte de otros. Si eso no es censura le anda bastante cerca. Y tengo experiencia de lo peligroso que puede ser corregir un artículo a base solamente de "políticas de wikipedia" interpretadas personalmente, con absoluta ignorancia del tema que se está tratando. No se trata de que sus correcciones sean mejores o peores; pero proteger un artículo va contra uno de los principios básicos de wikipedia, cuando no se trata de vandalismo demostrado.
Como vandalismo es que se elimine el historial de un artículo como ha pasado en analogía que es un artículo que tiene bastantes años y un buen número de visitas/año y sin explicación alguna.
Yo no voy a volver a editar en wikipedia. Después de unos meses he vigilado un poco lo que ha pasado y me he cansado y me cuesta mucho ya elaborar y escribir; no digamos nada el hacer cualquier cosa de ordenador que no sea escribir, copiar y pegar. Pero viendo tu página de usuario te he considerado una persona capaz por conocimiento y técnica de considerar el asunto que estoy planteando. Si hubiera razones que yo desconozca en estos modos de proceder estaría dispuesto a recibirlas. Mi página de usuario sigue abierta, resistí la tentación de que me bloquearan porque wikipedia sigue siendo un proyecto que me parece importante y significativo.
No te sientas obligado a nada. Perdona este rollo y la confianza que me he tomado. Si te doy la lata es, sinceramente te lo digo, porque pienso que wikipedia debe funcionar bien. A mi, por la edad, me ha llegado muy tarde. Gracias por todo. Firmado:Usuario:MONIMINO Parece ser que este escrito es vandálico, no lo entiendo.--MONIMINO (discusión) 09:04 5 oct 2012 (UTC)
plagio editar
Lo que escribi no es un articulo de primera mano y yo puse la referencia de donde fue tomado entonces no es plagio pq yo estoy dando a conocer el nombre de la pagina donde lo tome estoy dando a conocer su origen espero su respuesta por favor.174.98.152.28 (discusión)
Hola, a ver si puedes echarle un ojo a esto. editar
¿Qué tal? He revertido los útimos cambios en la página de Michael Schumacher porque creo que está siendo vandalizada. A ver si puedes echarle un vistazo, gracias. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Schumacher&diff=60304275&oldid=60304034--Wodencarla (discusión) 10:35 7 oct 2012 (UTC)
Aclaración editar
Serías tan amable de explicar a qué te refieres en tu última frase. Gracias, Andreasm 
háblame 23:04 7 oct 2012 (UTC)
No entiendo editar
Recibí un mensaje tuyo que dice: Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia ¿Cuál contenido he eliminado "arbitrariamente"? Hoy me he entretenido haciendo unas correcciones en el Anexo:Estrellas más grandes conocidas que estaba desactualizado. Pero observo que sigue con mi última corrección. También traté de corregir la redacción de NML Cygni que era una traducción automática (Pero hay que trabajarlo mucho más). También en VY Canis Majoris, porque la última corrección estaba confusa.
Estoy contribuyendo en la medida de mis posibilidades a Wikipedia, de la forma más leal posible. De ningún modo voy a permitir que se me acuse de vandalismo, sobre todo cuando algunas de mis contribuciones han sido vandalizadas -y posteriormente restituidas por otros usuarios de buen criterio.
No entiendo, y te agradeceré que aclares este mensaje, que encuentro insultante.--RafaGris (discusión) 22:28 8 oct 2012 (UTC)
Ah, ya entendí. editar
Ya vi que has revertido mi última corrección en lo que se refiere al famoso bluff de los Neutrinos superlumínicos.
Al respecto, y antes de acusarme de "vandalismo", te ruego que actualices tu información. NUNCA los neutrinos viajaron más rápido que la luz, porque eso no es posible.
Todo se debió a un error de medición. Al respecto, te voy a pedir que te informes,
http://science.portalhispanos.com/wordpress/2012/03/17/icarus-no-detecta-neutrinos-superluminicos/
y luego que te encargues personalmente de revertir tu último y arbitrario cambio.
Y, por favor, en lo sucesivo, no acuses de "vandalismo" a los que tratamos de eliminar el error que todavía subsiste.
Espero tus disculpas.--RafaGris (discusión) 22:29 8 oct 2012 (UTC)
Perdón, había olvidado firmar.
Ok, acepto tus disculpas. editar
El tema es que estaba en plena tarea de elegir la mejor referencia posible, cuando revertiste mis cambios y me mandaste ese mensaje, que ignoraba que fuera una plantilla.
Es que creí que cualquiera estaría enterado de que el tema de los neutrinos superlumínicos se había debido a un error de medición. Se ha hablado hasta el hartazgo de eso, y creo que ni siquiera debería ser mencionado.
Sin embargo, hay tanta gente que ha oído hablar del asunto, que me parece saludable desmitificarlo en la misma página.
Lo haré personalmente, no te preocupes.
Un saludo --RafaGris (discusión) 22:36 8 oct 2012 (UTC)
- Contesto aquí. No procede disculpa alguna. --Technopat (discusión) 22:52 8 oct 2012 (UTC)
Bueno, te agradezco editar
Que hayas restaurado los cambios y que incluso los hayas mejorado.
Reconozco que no debería haber usado la palabra Bluff. La palabra correcta, en español es Bluf, como dice la RAE en su acepción segunda
bluf.
(Del ingl. bluff).
2. m. Persona o cosa revestida de un prestigio que posteriormente se revela falto de fundamento.
Y, de nuevo, sinceramente te agradezco. Comenzamos mal. No sabía que lo que me mandaste era una plantilla, y no me di cuenta que el usuario que me contestó no eras vos. Pero terminamos bien. La página quedó como tenía que quedar, que es lo que importa, en suma.
Espero que nuestra relación no se manche por este mal comienzo. Te ofrezco mis disculpas si me exalté demasiado. Y, si lo consideraras procedente, también aceptaría tus disculpas.--RafaGris (discusión) 23:43 8 oct 2012 (UTC)
- Ahora sí, contestaré. --Technopat (discusión) 23:46 8 oct 2012 (UTC)
Y bueno... ya que te ofrecés... editar
Jejeje.
Te explico. El Anexo:Asteroides está clasificado por números. Son más de mil páginas. Y cada asteroide con página propia incluye el número de catálogo, que lo referencia.
El tema es que el primero de ellos es Ceres, que ya no es un asteroide. Le saqué el número (1) y le agregué (Planeta Enano) al lado, como para dejar esto sentado.
Pero una correcta enumeración debería eliminar a Ceres del catálogo de asteroides, y comenzar con (1) Palas. Es una tarea hercúlea, superior a mis fuerzas y a mi tiempo.
¿Creés que podría encararse esta corrección, y si es así, cómo? Me ofrezco a ayudar en la medida de mis posibilidades, pero sinceramente no creo poder hacerlo sólo.
Un saludo cordial RafaGris (discusión) 00:05 9 oct 2012 (UTC)
- Technopat y RafaGris: hola :). El cambio es fácil de hacer, pero no estoy de acuerdo con él ni creo que sea correcto. El número 2 de (2) Palas y los números de los demás asteroides no son nomenclatura de Wikipedia, sino identificadores reales de los asteroides (ejemplo: 2 Palas, en la NASA. Así las cosas, los números deben seguir correspondiendo a sus respectivos asteroides, salvo que las fuentes (NASA, por ejemplo) estipulen lo contrario (que no creo que lo hagan jamás). Y un detalle editorial: sería bueno mencionar el (1) en la introducción de Ceres (ejemplo: Ceres (anteriormente, (1) Ceres)). ¡Saludos! --Racso ¿¿¿??? 01:07 9 oct 2012 (UTC)
- ¡Hola Technopat! He estado investigando, y los números de los asteroides no están relacionados con su tamaño, sino con el orden en que fueron descubiertos ¡Menos mal que no había metido mano! Hice la corrección que me sugirió Racso en Ceres. ¡Un saludo! --RafaGris (discusión) 10:48 10 oct 2012 (UTC)
Uso inadecuado de imágenes editar
Hola. Hace mucho tiempo hiciste la siguiente solicitud:
Se repite en muchas páginas sobre carreteras el «uso inadecuado de imágenes», tipo EX-A5 , incumpliendo así Wikipedia:Manual_de_estilo#Im.C3.A1genes_y_s.C3.ADmbolos_en_el_interior_del_texto_expositivo. Dada la gran variedad de esas imágenes, doy por hecho que no sería posible crear un bot para eliminarlas, pero ¿habría posibilidad de crear uno que ponga una plantilla «wikificar» en las páginas donde aperecen dichas imágenes fuera de las fichas (infoboxes) para poder ir eliminandolas manualmente, como una tarea de mantenimiento normal? Gracias. Technopat (discusión) 10:41 5 ene 2012 (UTC)
He realizado una lista que contiene todas las páginas con ese tipo de errores para que puedan ser arreglados de forma manual. Disculpa el retraso.
Efecto Streisand editar
Hola! el artículo Efecto Streisand ya está wikificado. Le quiero sacar la plantilla. Te parece bien? Saludos, --Barri (discusión) 19:03 12 oct 2012 (UTC)
Vuelvo de mis wikivacaciones esperando encontrar un poquito de cordura y veo, ... editar
... veo que las mismas personas sinvergüenzas de siempre siguen con sus tergiversaciones y sus insidias de siempre y que nadie les paren los pies. Aquí hay gato encerrado. Y mientras esta gentuza se dedica a lanzar balones fuera, a sus luchas de poder, rencillas y venganzas patéticas, la Wikipedia en español no avanza, ni parece ir a ninguna parte.--Technopat (discusión) 22:12 13 oct 2012 (UTC)
estimado amigo editar
Mi estimado, mi edición no fue arbitraria. La información que aparece en la plantilla contradice el texto mismo del artículo. En la sección de "Cantidad de budistas en el mundo" dice lo siguiente y cito:
Las estimaciones sobre el número de budistas en el mundo varían significativamente, según diferentes fuentes disponibles14 15 16 17 entre los 1691 millones18 (lo que la haría la tercera religión más grande del mundo tras el cristianismo y el Islam) y los 230 millones.19 (lo que la mantendría como la cuarta religión más grande del mundo tras el hinduismo).
Notarás además que dichas afirmaciones parecen incluir enlaces de referencia. Por otro lado la plantilla dice en la sección de número de seguidores: "Entre los 169 millones y los 230 millones según la fuente."
Es evidente que hay un error. El texto dice 1691 millones y la plantilla dice 169 millones (y peor aun, aduciendo que según la fuente, que me imagino es la misma fuente número 18 que viene en el texto). Es obvio que los dos datos se contradicen y uno de los dos está mal. Pero un sólo número representa una diferencia de millones de personas. --Rosaura García SGI Budismo CR (discusión) 23:11 13 oct 2012 (UTC)
- Dos observaciones: si el número es de 169 millones entonces el texto sigue estando mal al decir que lo colocaría por encima del hinduismo (que tiene unos 800 millones) y además he visto fuentes que establecen que el número de budistas es muy superior al de 350 millones que dice Adherents.com ¿habrá inconveniente si las busco y las agrego, modificando los datos en consecuencia según las cifras de las fuentes? --Rosaura García SGI Budismo CR (discusión) 01:05 14 oct 2012 (UTC)
Analogía editar
Hola, Technopat. Dejé un mensaje en Analogía. Saludos, --Moraleh 
19:47 14 oct 2012 (UTC)
Re: Complemento a uno editar
Hola, Technopat. La edición creo que es correcta aunque esa tabla me parece muy confusa porque el nº binario no es la representación en complemento a uno del decimal que tiene al lado. Son más bien los números del 0 al 7 junto a sus negativos representados en la convención de complemento a uno (cambiando simplemente unos por ceros). Lo mismo pasa en el artículo Complemento a dos. No tengo a mano ahora los libros y apuntes para referenciar el artículo y ponerlo más claro, veré si encuentro algo. Un alivio verte de vuelta de las wikivacaciones, por cierto. Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:25 15 oct 2012 (UTC)
Re:Ediciones vandálicas (186.89.120.251) editar
Disculpe, yo había sido el editor anónimo que hzo la correción de mi propia edición, no me habia dado cuenta de que editaba sin mi cuenta de usuario. Perdone Mikhail Koúpas (discusión) 14:32 15 oct 2012 (UTC)
Re:Hola y... contesto editar
Muchas Gracias, buenas tardes.Mikhail Koúpas (discusión) 22:33 15 oct 2012 (UTC)
Por qué deshaces? editar
Hola Technopat, he visto que has deshecho los últimos cambios efectuados en esta página, los cuales aludían a un futuro nuevo álbum que lanzará Black Eyed Peas.
No entiendo porque deshaces eso, cuando están las referencias necesarias para demostrar su veracidad. Espero que me respondas a la brevedad y con una justificación aceptable, pues ya varios usuarios creen que tu acción debe ser deshecha.
He contestado respondiendo a tu correo editar
He contestado desde mi correo pero no aparece ni en mi carpeta de "enviados" ni en ninguna otra como borrador o eliminado. Me gustaría saber si dicha respuesta ha sido recibida. Si es necesario enviaré otra nueva. En cualquier caso, una vez más, gracias por tu atención.--90.168.52.50 (discusión) 18:38 16 oct 2012 (UTC)MONIMINO
He contestado respondiendo a tu correo editar
He contestado desde mi correo pero no aparece ni en mi carpeta de "enviados" ni en ninguna otra como borrador o eliminado. Me gustaría saber si dicha respuesta ha sido recibida. Si es necesario enviaré otra nueva. En cualquier caso, una vez más, gracias por tu atención.--90.168.52.50 (discusión) 18:39 16 oct 2012 (UTC)
Acción: GANAR editar
— El comentario anterior sin firmar es obra de Cooooniiiiii (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:15 16 oct 2012 (UTC)
- Oculto copyvio. --Technopat (discusión) 21:15 16 oct 2012 (UTC)
Gracias... editar
Technopat por cuidar mi discu. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:41 16 oct 2012 (UTC)
Respuestaa editar
Bueno, tienes razón en muchas cosas, pero aún no me respondes porque reviertes los cambios guardados cuando están las referencias necesarias. Además, yo mismo me he encargado de averiguar acerca del tema y es digno de estar en Wikipedia.
Me gustaría llegar a un acuerdo acerca de esto. Un saludo, --Dreickon (discusión) 20 17 16 oct 2012 (UTC)
SCPBA editar
Hola: por favor vistá mi página de discusión, en donde te dejé comentarios. Decime si falta algo más. Muchas gracias.Giselle Chamorro (discusión) 12:57 17 oct 2012 (UTC)
SCPBA editar
Hola: por favor vistá mi página de discusión, en donde te dejé comentarios. Decime si falta algo más. Muchas gracias.Giselle Chamorro (discusión) 12:58 17 oct 2012 (UTC)
solicitud de intervencion editar
Saludos, me gustaria pedirte tu ayuda o la de otros bibliotecarios sobre un asunto surgido en el artículo Religión en Costa Rica/Discusión. Como podés ver hay una disputa sobre el tema de la Wicca, sus orígenes y naturaleza que no corresponde a la temática del artículo, pues este debería limitarse a informar sobre la cantidad de wiccanos y organizaciones wiccanas en ese país. Yo sugiero que se elimine completamente el párrafo en cuestión y se abra con el párrafo "Se calcula que en Costa Rica existen alrededor de mil paganos y neopaganos, su gran mayoría son Wiccanos, aunque el número exacto se desconce". El problema es que parece que la situación está ad portas de una guerra de ediciones y creo que lo mejor es la intervención de un bibliotecario que medie en el asunto o tome la decisión final al respecto. --Rosaura García (discusión) 14:41 17 oct 2012 (UTC)
- De hecho que sí, gracias. --Rosaura García (discusión) 02:14 18 oct 2012 (UTC)
Jazz latino editar
Señor lo único que e hecho es mejorar el articulo y ponerle los instrumentos del bossanova y explicar sus orígenes culturales porque si no sabes te metes, lee e intruyete primero es que en wikipedia nadie leeeeeeeeeeeeeeeee.174.98.155.152 (discusión)
Enciclopédico editar
Hermano Wikipedia esta lleno entonces de paginas no enciclopédicas pretextos nada mas para no poner la verdad, se pusieron los instrumentos del afrocuban jazz pero no del bossa nova que es eso como si el bossa nova usara los mismos instrumentos que el afro cuban jazz.174.98.155.152 (discusión)
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 174.98.155.152 (discusión) 14:42 17 oct 2012 (UTC)
Enciclopedico editar
Señor si las dos ramas o subgéneros que categorizados dentro de ese nombre latín jazz fueron el jazz afrocubano y el bossanova y ASÍ TAMBIÉN ESTA ESCRITO EN WIKIPEDIA EN INGLES y estan totalmente correcto así es como es, entonces lo que usted me argumenta que no es enciclopédico es una mentira es simplemente para no poner la verdad sobre este nombre latín jazz, nombre el cual no se uso hasta los años 70.174.98.155.152 (discusión)
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 174.98.155.152 (discusión) 14:51 17 oct 2012 (UTC)
Referencias editar
Donde están las referencias del jazz latino debería tener referencias confiables donde están que no las veo para leerlas, si las tuviera estoy seguro que tenia que decir que el bossanova y el jazz afrocubano son los subgéneros que estan conglomerados dentro del jazz latino hermano.174.98.155.152 (discusión)
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 174.98.155.152 (discusión) 15:06 17 oct 2012 (UTC)
Hermano importante editar
Si tu supieras que no me importa que me reportes, pero si me interesa que sepas que no quiero ser tu amigo, lee y busca el conocimiento, ese va hacer tu verdadero amigo wikipedia es una farsa una mentira a también arregla algo por hay que leí que el sol es el centro del universo jamas escuche tal barbaridad saludos.174.98.155.152 (discusión)
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 174.98.155.152 (discusión) 15:19 17 oct 2012 (UTC)
Cambio editar
ya cambie la redacción.174.98.155.152 (discusión)
ay que pena si arruine tu escrito no fue mi intención mi hermanito de 8 años se metió y como nunca cierro la cuenta edito ese bloque
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Silvia franco (discusión) 21:46 18 oct 2012 (UTC)
Hola Technopat, gracias por dar tu opinion sobre el tema (refiriendome a que lo "revertiste" la edición que dudaba), no estaba seguro si era enciclopedico o no.
Saludos!!
--Mega-buses (discusión) 22:27 19 oct 2012 (UTC)
Hola, es cierto lo que dices. Gracias por tu opinión.
Saludos!!
Sin encabezado editar
como hago para aprender cosas de wikipedia y a escribir paginas y como editar mi perfil — El comentario anterior sin firmar es obra de Camilopac1 (disc. • contribs • bloq).
no lo entiendo editar
Hola!! Me estais borrando una pagina de Salva de la Cruz y no entiendo porqué. Hay jugadores que tienen pagina de wikipedia, ¿por qué Salva no? ¿que puedo hacer para hacerle una página y que no se le borre? Gracias Por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Sevillano http://es.wikipedia.org/wiki/Mandi_(futbolista)
¿que puedo hacer?
Gracias
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): SalvadelaCruz (discusión) 13:46 22 oct 2012 (UTC)
Novelas sobre meteoritos editar
¡Hola, amigo!
En la excelente página Meteoritos había un apartado Películas sobre Meteoritos. Lo amplié, titulándolo Meteoritos en la ficción e incluí algunas novelas que recuerdo, con argumentos basados en impactos de meteoritos.
Te agradeceré, cuando tengas tiempo, que te des una vuelta por ahí si recordás -o sabés de alguien que recuerde- alguna otra novela o cuento al respecto, para seguir enriqueciendo esa página.
Un abrazo. RafaGris (discusión) 12:36 23 oct 2012 (UTC)
desambiguación CARLOS DUARTE, no se cómo hacerlo editar
Hola apreciado Technopat. Encontré que en Wikipedia no había un artículo sobre Carlos Duarte (una importante, por no decir el único, historiador de arte colonial venezolano) y lo hice bajo el nombre Carlos Federico Duarte Gaillard a partir de su propio curriculum, él es una persona honorable y muy conocida en el ámbito del arte colonial de Venezuela. Después de hacerlo me di cuenta que podría ser práctico y cómodo que se hiciera una desambiguación entre "Carlos Duarte", el pianista y él: Carlos Duarte historiador, ya que al historiador se le conoce como Carlos Duarte, sus libros estan firmados como Carlos F. Duarte pero no supe como hacerlo, básicamente por eso escribo para pedir que alguién que sepa usar la aplicación wiki mejor que yo lo haga ya que lo intenté y no lo logré. A parte de esto quisiera mencionar que el curriculum que obtuve de Carlos Duarte está hecho bajo la estructura de enumeraciones, quiero decir de lista, no se si así sirve.
De nuevo muchas gracias por todo el wiki esfuerzo. ...wikipedia es maravillosa!
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Duarte
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Federico_Duarte_Gaillard
Novata, agradecida y feliz Alexandra Kuhn --pasoapasolux 22:55 23 oct 2012 (UTC)
Ramon Casas editar
Ramon en catalán se escribe sin tilde. El artículo fue traducido de la wiki inglesa por Airunp (Nuria) que era catalana por lo que no tradujo el nombre por que los ingleses no suelan poner la tilde sino por que sabía que Casas era catalán. Por cierto he mirado y en la wiki inglesa sí emplean la tilde en otros nombres como Ramón del Valle-Inclán, estos mismos ejemplos se hacen extensivos en la wiki alemana, francesa, italiana, neerlandesa... así que por mi parte creo que es correcto y debería conservarse tal como está. En cuanto tenga un ratillo libre, repasaré el artículo y pondré referencias.(Tengo un par de monografías sobre Ramon Casas y algunos catálogos e historia del arte en donde aparece). Un abrazo. --MarisaLR (discusión) 14:09 24 oct 2012 (UTC)
- Pues... en realidad debería ser sin tilde. Una vez Petronas me dijo que los nombres de personas se deberían poner siempre con la grafía del idioma del lugar de nacimiento.--MarisaLR (discusión) 14:40 24 oct 2012 (UTC)
- Lo sé, lo sé, de ese señor Ramon Pla, no tengo muchas noticias sé que era médico y que escribió bastante en catalán, después no se si por él mismo o po otra persona fue traducido al español. Muchas veces y según en que épocas, se solía enseguida "traducir" de catalán al español sin más. En otras épocas, los nombres en catalán no se admitían en el registro, así que se podían llamar toda la vida Josep pero en el registro o en el DNI constaba como José. No me gusta discutir sobre estos temas, así que lo dejo en manos de "otros" . Ya en algún debate anterior, hubo quien me dijo claramente que " si una persona era catalana o "pensaba" en catalán "no debería de opinar sobre esto". Yo soy catalana de nacimiento y por parte de la familia de mi madre, tengo la misma facilidad para hablar en catalan como en español y a partir de esa opinión lanzada sobre mí, me estuve fijando y resulta que pienso más en español que en catalán. De todas maneras no voy a opinar más sobre topónimos ni cosas de estas en debates de la comunidad. A nivel individual si creo que puedo hacerlo. --MarisaLR (discusión) 15:02 24 oct 2012 (UTC)
- Gracias, ha sido un placer tratar contigo, en ningún momento mis opiniones iban "a por tí". Y siempre que quieras comentar alguna cosa siempre estaré dispuesta a darte mi parecer. --MarisaLR (discusión) 09:04 25 oct 2012 (UTC)
Chendo editar
Hola Technopat;
Me gustaria conocer tu opinion sobre Gerardo Chendo. Yo le puse la plantilla de SRA pero el autor lo arreglo y me pidio que lo revise. Es un actor conocido pero no me parece que su trayectoria, siempre secundaria y sin premios, sea como para otorgarle relevancia. De todos modos no estoy segura y antes de tomar alguna decision (sacar o dejar la plantilla) me gustaria escuchar mas opiniones. Gracias.--Maailma (discusión) 19:44 24 oct 2012 (UTC)
Pelota editar
http://es.wikipedia.org/wiki/Pelota en el apartado aerodinamica. Textualmente "la pelota provenía de la palabra en latín (pila); voz que con el tiempo se transformaría en "pilotta" jodete",EXIJO EL CAMBIO IPSO FACTO--85.91.84.88 (discusión) 12:08 25 oct 2012 (UTC)Jouenase
- No contesto.--Technopat (discusión) 12:10 25 oct 2012 (UTC)
Heurística Admisible editar
Gracias por la ayuda, me interesa saber cómo añadir fórmulas matemáticas, no lo encontré en el menú, también quisiera poder añadir las referencias a otros artículos wiki. También me interesaría saber alguna otra sugerencia...— El comentario anterior sin firmar es obra de Rulyotano (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:42 27 oct 2012 (UTC)
Pagina Dr. Oscar Arias Carrion editar
Esta pagina intente crearla hace mucho tiempo y no tiene nada de invormación, me interesa borrarla:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:DR._OSCAR_ARIAS-CARRI%C3%93N
que puedo hacer?— El comentario anterior sin firmar es obra de Ariasemc2 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:42 27 oct 2012 (UTC)
Thanks... editar
..por los arreglos a la City. Abrazos, --Maragm (discusión) 15:38 27 oct 2012 (UTC)
- Tienes razón sobre London Wall. Voy a ver si en algún libro de historia sobre Inglaterra encuentro algo. Take care & enjoy the weekend.--Maragm (discusión) 18:41 27 oct 2012 (UTC)
Página de Eszterháza. editar
Estimado, Mi nombre es Milan de Mamusich Ottrubay Tedeschi (y muchos otros nombres más),
Mi tía Melinda Ottrubay es la princesa Eszterházy y viuda de Príncipe Palblo Eszterházy de quien heredó la entera fortuna Eszetrházy.
Recientemente he dejado una modificación en nuestra página familiar sobre Eszterháza con respecto a Haydn y Francisco Miranda que desapareció y recibí una notificación en email.
Página de Eszterháza sin la modificación. http://es.wikipedia.org/wiki/Eszterh%C3%A1za
Antes de retirar correciones sugiero que por lo menos busque en google o en Wikipedia misma. Si abre la página de Francisco de Miranda allí verá esta información ya contenida.
Aparte de esto La Embajada Venezolana acaba de desvelar el busto de Franscico de Miranda en Eszetráza. Puede ver la página oficial de Eszterháza en:
http://www.eszterhaza.hu/hirek/szoboravatot-tartottak-a-telikertben
Aunque la página oficial está en sólo húngaro y alemán va a entender las palabras "Eszterháza", "Venezuela" y "Francisco de Miranda" como también podrá cliquear en la foto para agrandarlo y ver la bandera venezolana y el busto de Francisco Miranda en la foto en presencia de la Embajadora de Venezuela y miembros familiares míos.
TENGA LA BONDAD DE REHACER LO QUE BORRÓ!
Milan--VENHU (discusión) 12:28 28 oct 2012 (UTC)
Abraham Lincoln editar
Hola, bien dices "consenso". Pero tomando eso como base te pregunto ¿donde está el tema en el área discusión? ¿Como pasa un disparate de esa magnitud al artículo sin jamás haber sido discutido? ¿Como luego hablas de "consenso"? Están trivializando Wikipedia y bajándole el perfil a una vulgar chismografía. No hay ningún debate historiográfico a ese respecto. Para la comunidad Académica este tipo de teorías son cuentos absurdos indignos de ser discutidos. Esos autores no valen nada sino solo como autores de novelas históricas de fantasía. Y ojo, que no se trata del tema de la homosexualidad, yo mismo soy gay, pero NO HAY EVIDENCIA ALGUNA. Solo se citan libros del siglo XX y XXI sin hacer la más mínima referencia en ellos a documentos de la época. O sea NO ESTÁ DEBIDAMENTE REFERENCIADO. Debidamente referenciado no es solo la formalidad de citar un libro (Vieras las de libros sobre ovnis, Pie Grande y el monstruo del lago Ness que se podrían añadir a este artículo). Pero bueno, de todas formas no hay problema, aprendí mi error, no volverá a suceder. Saludos.Rubén Betanzo S. (discusión) 00:31 29 oct 2012 (UTC)
Blanqueo de páginas editar
Hola. Me gustaría saber qué contenido he eliminado arbitrariamente. Un saludo, --2.139.220.24 (discusión) 16:16 29 oct 2012 (UTC)
No recuerdo haber modificado esa página y, si lo he hecho, no ha sido para borrar eso. No soy habitual colaborador de Wikipedia, pero si veo algún error, lo corrijo, y si veo algo que no está acorde con las convenciones de Wikipedia, lo modifico. Nunca elimino nada arbitrariamente. Vivo en una residencia de estudiantes y quizás por ello la dirección IP es compartida; lo desconozco. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.139.220.24 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:31 29 oct 2012 (UTC)
El prefijo ex editar
Me llama la atencion lo escrito en el texto y en la nota correspondiente sobre el uso del prefijo ex. Conforme a la recomendación de la RAE (pág. 139 de su Ortografía básica) el prefijo debe escribirse unido a la palabra base. Muchas gracias. --88.8.162.254 (discusión) 19:52 29 oct 2012 (UTC)--88.8.162.254 (discusión) 19:52 29 oct 2012 (UTC)Antonio Salvador 29/10/2012
- Contesto aquí. Si supiera a qué te refieras, podría contestarte. Pero, como no tengo nada que objetar con lo establecido por la RAE, dudo que haya modificado algo en sentido contrario. --Technopat (discusión) 21:00 29 oct 2012 (UTC)
/*Discusión*/ editar
190.183.228.89 (discusión) 22:12 29 oct 2012 (UTC)Okays...Espero no haber ocasionado molestias, pero retiren las páginas que "hablan" frases como: Her Comandant o algo así...No tienen derecho a acusar quienes "acosan" y prejuzgan INFUNDADAMENTE...Gracias por su tiempo, que como dice el refrán...Time it's a MONEY! Ciluxo
- No contesto. --Technopat (discusión) 22:14 29 oct 2012 (UTC)
Perdon editar
Lo hice de broma, otra cosa, es la primera vez que lo hago, cuando edito paginas como ejemplo Power Rangers Samurai elimino lo que es mentira, porque decía que había un Ranger Blanco, pero se confirmo que era mentira y los borre, pero lo volvieron a pones y lo volví a eliminar
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Dexter1998 (discusión) 20:17 29 oct 2012 (UTC)
Fallecimiento de Neil Patrick Harris editar
Buenas, antes de editar artículos que me he molestado en escribir y contrubiur a Wikipedia, me gustaría que SE INFORMARA de los hechos antes de descartar esta información. Si bien es verdad que Neil acaba de fallecer, así que deje de editar el artículo. No tengo el placer de decirle gracias pero soy educado, GRACIAS.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cristianpm (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:53 29 oct 2012 (UTC)
Re: Ediciones vandálicas editar
No sea exagerado. Es que pensé que estaba mal, pero después me di cuenta que estaba bien y ud ni me dejo tiempo para deshacer mi cambio.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.166.6.185 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:41 30 oct 2012 (UTC)