Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Usuario Discusión:Tenan/Archivo AAAA
Días a mantener: 400
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: Sí


BienvenidoEditar

 Este hilo no se archivará. (info)
Hola, Tenan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dorieo (discusión) 09:53 22 may 2010 (UTC)

Premio.Editar

 Este hilo no se archivará. (info)
  Premio a la Excelencia Católica
Al Usuario Tenan por su excelente trabajo
y contribución al artículo Iglesia Católica


Dios te bendiga y gracias por trabajar aquí. --  RubensCatholicus (Hic et Nunc) 17:35 3 sep 2010 (UTC)

Precisamente, hermano, aunque llevemos el tiempo que sea aquí, lo que más importa es lo que seamos y hagamos. Dios quiera que permanezcas muuuuchooo tempo acá. Pax --  RubensCatholicus (Hic et Nunc) 13:55 4 sep 2010 (UTC)

Reconocimiento: Cscr-featured.svg Premio «Carlos de Foucauld» Cscr-featured.svgEditar

 Este hilo no se archivará. (info)
 
Entrego a   Tenan el Premio Carlos de Foucauld porque, al igual que el místico que nunca tuvo seguidores en vida, cree que las tareas que realiza no son muy productivas...

Hola Tenan, En esta enciclopedia, igual que en cualquier otro quehacer humano, el reconocimiento suele ser escaso, a destiempo y poco estimulante. Así sucede al menos con este reconocimiento... Por el personaje que lo encarna, el premio es ciertamente poco prometedor. Porque, como bien sabes:

  • Foucauld nunca tuvo un seguidor en vida. Supo del dolor y de estar solo, y de la pena de estar con muchos.
  • Igual que tú, se manifestaba decepcionado por la marcha de los acontecimientos (tanto en el Sahara como en su Francia natal...)
  • Igual que tú, se quejaba del poco deseo de defender la verdad y la justicia:
[...] es preciso amar la justicia y odiar la iniquidad. [...] Estas razones no me dejan –digámoslo una vez más– sin lamentar que los representantes de Jesús se limiten a defender «al oído» (y no «desde los tejados») lo que es la causa de la justicia y de la caridad.
  • Igual que tú, sentía que hacía poco:
[...] A los cincuenta años, ¡qué cosecha debería tener para mí y para los demás! Y en lugar de ello, yo no tengo más que miseria y desnudez, y a los otros no les he hecho el menor bien... Por los frutos se conoce el árbol y esto muestra lo que soy.

Cuando en algún momento:

  • se te conceda la gracia de ver TODO el bien que hiciste;
  • cuando se te conceda conocer a todos los que leyeron lo que corregiste, a todos los que se formaron con lo que diste a leer, a todos los que entendieron mejor un texto merced a cuánto lo puliste...
  • cuando se te conceda ver lo que te templaste con las agresiones gratuitas, con las palabras hirientes y con la dura crueldad de quienes se sienten casi perfectos...
  • cuando se te conceda ver las soledades de quienes comparten un camino similar al tuyo, casi en paralelo y en silencio, y a quienes tu sola presencia animó a proseguir, siendo su camino —desconocido para tí ahora— el único agradecimiento que de ellos recibas...

Cuando todo eso suceda, sería una alegría para mí que recordaras este premio... como el que recibes de manos de alguien que impropiamente quiso anticiparte todo eso. Un abrazo para tí, amigo. (PD: Titus Flavius me escribió por e-mail, está mejor, con algunos problemitas de salud de familiares, pero mejor). --Gabriel (discusión) 18:43 9 oct 2015 (UTC)

Premio Nobel Premio a la resistenciaEditar

 Este hilo no se archivará. (info)
 
  Premio a la resistencia
«Helena Studler»

Hola Tenan, cómo van tus cosas...

Por aquí, con demasiado trabajo... Más de lo deseado. Se hace, pues, lo que se puede.

Vengo a entregarte el premio a la resistencia «Helena Studler». A tí, que tantos desvelos cargas contigo por mantener las normas y la ecuanimidad. Ese premio viene con artículo alusivo, recién salido del horno: una monja mariposa que impedía que los «paquetes» fueran capturados por los vándalos de aquel tiempo...

Espero que lo disfrutes. Abrazo grande. --Gabriel (discusión) 13:15 1 feb 2019 (UTC)

Leyenda negraEditar

No soy un especialista en estos temas, pero esto no coincide con el estado del arte acerca de la actitud de ambos reyes frente al protestantismo. Que haya una fuente que diga eso no lo hace verdad, es una opinión como cualquier otra y debería ser consignada sólo como una opinión de ese autor. O eliminar esa afirmación por demás dudosa, que además no aporta absolutamente nada a lo que se está relatando en ese artículo y sección... que es lo que yo había hecho. En fin, tú sabrás; quizá desde este lado del charco las cosas se vean un tanto borrosas y yo esté equivocado. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:04 11 jun 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Veneración de santos»Editar

Hola, Tenan. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Veneración de santos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Veneración de santos. Gracias. Como veo que interviniste en la PD del artículo en este sentido te lo notifico por si deseas aportar argumentos, dado que no hay otros usuarios que hayan hecho aportaciones significativas al mismo. PedroAcero76 (discusión) 14:26 2 sep 2021 (UTC)

Código de Conducta Universal - Revisión del proyecto de pautas de cumplimientoEditar

Hola Tenan, te escribo porque has mostrado interés previo en la redacción del Código de Conducta Universal (CdCU). Desde ahora y hasta el 17 de octubre de 2021 el comité de redacción estará recibiendo comentarios, sugerencias y dudas sobre las pautas de cumplimiento del código (EDGR por sus siglas en inglés). Hemos creado una página en esta wiki dedicada a esta discusión, por favor échale un ojo y ve si puedes aportar tu granito de arena a la conversación, muchas gracias de antemano, Oscar . (WMF) (discusión) 14:09 22 sep 2021 (UTC)

Borrado de reforma del artículo violencia.Editar

La reforma del artículo de violencia, no solo era necesaria por faltarle referencias (muchas e importantes pues un artículo que hable de violencia y que no cite a Krishnamurti, Shantidas o Mohandas Karamchand Gandhi, por ejemplo, no puede ser un buen artículo sobre violencia.

La razón de que se mencione varias veces un determinado libro es que es la obra más a fondo jamás escrita sobre el tema, que llega a una definición coherente y acorde con las intuiciones (si bien no con los desarrollos pues no los hicieron) de los autores que he mencionado más arriba. Y que, además, analiza las demás definiciones y, cuando no las hay, las concepciones de violencia. Y las tumba, pues no son coherentes.

Por ejemplo no es coherente la definición que has restaurado, porque:

1- La violencia no es una "interacción", como predica la definición, pues, si una acción violenta es más violenta que otra no es porque tenga más interacción sino porque exhibe más (derroche de) energía. Un huracán no es más violento que otro porque interactúa más, sino porque muestra más energía, fuerza, cuando pasa. 2- La violencia no solo se da entre los animales, ya que las plantas carnívoras matan a sus víctimas, todos los parásitos actúan violentamente (conscientemente o inconscientemente) ya que van contra la voluntad (consciente o inconsciente) de su huésped, hasta los virus. 3- La violencia pueden sufrirla los seres inanimados, y también los vivos que sean distintos a los animales. Basta con que haya una voluntad (consciente o inconsciente) de querer hacer daño (conscientemente o inconscientemente), es decir, basta con que nuestra voluntad o sus actos derivados busquen hacer algo que suponga un daño o un perjuicio a otros seres.

En cuanto a la penosa definición de la OMS que se cita en la cabecera de actual y penoso artículo, el artículo que has eliminado explica perfectamente por qué es tan débil:

Solo considera la fuerza física (es decir, las agresiones) o las amenazas de las mismas. Es, por ello, una definición muy parcial, es decir, incompleta. Que es lo que una definición nunca ha de ser. ¿No es violencia el robo? ¿No lo es el hurto? ¿No es violencia la imposición? ¿No es violencia la mentira, el engaño la manipulación? ¿No es violencia un secuestro que se cometa con la persona sedada o anestesiada? ¿Y cómo se puede valorar si algo puede causar daños muy probablemente? ¿Y si se usa para sexo a una jovencita dormida o bajo los efectos de una droga, de forma muy dulce y tierna sin que ella ni siquiera se llegue a enterar, no sería violencia? ¿No sería violación? Engañar a una persona con una información falsa que consigue que esa persona trabaje durante años ofreciendo un beneficio a otra u otras personas, por ejemplo, lo llegue a saber o no, pero en el caso de si lo hubiera sabido se habría enfadado mucho y sentido robada, estafada, manipulada... ¿no es violencia?

De hecho, esta definición contradice el resto del artículo, pues no tiene en cuenta las violencias estructurales, las no humanas, la violencia psíquica (solo como efecto de la violencia física).

Por ejemplo, no tiene en cuenta lo que viene en "concepto":

"Pero la violencia puede proyectarse no solo contra personas, sino contra animales (crueldad hacia los animales), plantas, objetos artísticos o religiosos (iconoclastia) o no y entornos naturales o medioambientales (contaminación ambiental). Puede incitarse con diversos estímulos y puede manifestarse también de múltiples maneras asociada igualmente a los variados procedimientos de la humillación, la amenaza, el rechazo, el acoso o las agresiones verbales, emocionales, morales o físicas. La consecuencia puede ser y es casi en todos los casos la lesión o destrucción en parte o en todo de un ser o grupo humano, por un lado; de un animal o de una especie natural, por otro; o de objetos, bienes y propiedades raramente propios y más frecuentemente ajenos o comunes".

Es decir, es un artículo contradictorio en sí mismo. Lo que un buen artículo no debe ser.

Luego, en el artículo restaurado se menciona varias veces la imposición, que es la clave de toda violencia, como lo indica la frase "los romanos llamaban vīs a esa fuerza, al vigor que permite que la voluntad de uno se imponga sobre la de otro". Es curioso que en la definición de la cabecera no se mencione el término "voluntad" y sí en el contenido. Otra contradicción.

Se nos pide "presumir buena fe" cuando hacemos comentarios o críticas, pero no veo que dicha presunción sea aplicada a la reforma que he hecho tras varios días de intenso trabajo. Borrado de un plumazo. Sin razonamiento y sin leer tranquilamente los razonamientos expuextos en el artículo. --Maria Sofia Lopes Dias (discusión) 17:07 10 oct 2021 (UTC)

ref em inquisiçao espanhollaEditar

Bom dia, e as minhas desculpas por nao falar espanhol: sou portugues europeu. Na pagina já fui revertido duas vezes. A ref. que encontro é "Citado en 2011 (, p. 151).".Qual o autor? Qual o livro? Sao aceites referencias deste género? Na wikipedia portuguesa nao seria de certeza aceite. Tenan, por favor explique. Obrigado. Mcorrlo (discusión) 08:42 16 oct 2021 (UTC)

Pode-me monstrar a página à que faz referência? É claro que as mesmas tem de ser detalhadas. Cá a gente com poder age a vontade. Maria Sofia Lopes Dias (discusión) 21:26 16 oct 2021 (UTC)

HolaEditar

Hola estimado Tenan, espero que este muy bien. Te cuento que este año volvemos a postular como lo hicimos en el año 2020. Si quieres participar del premio puedes hacerlo. Tienes tiempo hasta el 8 de diciembre para postular a tus candidatos a llevarse el premio y luego podrás votar hasta el 25 de diciembre. Saludos !

Si quieres postular puedes hacerlo aquí Gafr89 (discusión) 03:09 3 dic 2021 (UTC)

María, madre de JesúsEditar

He visto que ha revertido mi edición sobre María en las iglesias reformadas, aduciendo que "Se constata que algunas partes de estos cambios están copiadas... Se pueden reintroducir respetando el uso correcto de comillas de lo que se copie e indicando las fuentes de donde se copian". Creo que en lugar de revertir, podría haber realizado usted mismo los cambios, en lugar de eliminar información. Por otra parte, al no ser una cita literal, no entiendo que pintan las comillas. De hecho no ha sido una copia, sino una traducción parcial de la versión en inglés, conservando las referencias, con algunos añadidos y modificaciones. Además, al revertir en bloque, volvió a poner un texto donde se polemiza, e incluso se hace exégesis desde un punto de vista confesional, sobre un tema colateral y que no corresponde al acápite. Aún si mi contribución no fuera válida, el texto de marras debería haber sido eliminado.

En mi opinión la reversión es un tanto drástica, en especial cuando se trata de usuarios registrados y cuyo aporte enriquece el artículo. En este caso la información estaba referenciada (y me tomé el trabajo de constatar las referencias) y añadía datos importantes. Sin ánimo de polemizar, pero expresando lo que siento, me parece que este tipo de reversiones, injustificadas, son las que impiden un crecimiento cualitativo de este proyecto; en especial en los temas de historia, ciencias sociales o religión, donde se reciclan viejos estudios, se abunda en errores y sesgos, o se omiten datos importantes. En contraste, cuando se aportan datos (aun traducidos de la versión en inglés, que es de mucha mayor calidad) se revierte por una cuestión meramente formal. Parafraseando al Evangelio: se cuela un mosquito y se traga un camello.

Por último, el tono casi magisterial de su resumen de edición, y esto es netamente personal, me resultó ofensivo. Gustavo Rubén (discusión) 17:07 8 dic 2021 (UTC)

BoabdilEditar

Me cambian una modificación sobre el lugar de exilio de Boabdil, alegando falta de fuentes. ¿Y cuáles son las que afirma que estuvo en Laujar, aparte de las del S. XX, de Florentino Castaneda? Según la correspondencia de Zafra, y crónicas del S XVI y XVII (Mármol y Jorquera) afirman que estuvo en Codba. 95.127.243.121 (discusión) 05:01 11 dic 2021 (UTC)

¡Felices fiestas!Editar

 
¡Holaaa! ¡Hoy quisiera darle este pastelito para desearle que tenga felices fiestas, que estén llenas de buenos deseos y buena comida! También espero de todo corazón que en este 2022 tenga salud y logre alcanzar toda las metas que se proponga. Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) - --  Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)

Muchas gracias. Si, todo bien. Felices fiestas a ti y los tuyos, y que el próximo año sea inmejorable o por lo menos nos aproxime a un renacimiento. Un abrazo.--Xabier (discusión) 14:44 24 dic 2021 (UTC)

HolaEditar

Hola Tenan, sopa paso a decirte que faltan pocas horas para que cierre la votación y falta tu voto, si quieres puedes votar acá.

¡Saludos y felices fiestas! Gafr89 (discusión) 17:02 24 dic 2021 (UTC)

Feliz NavidadEditar

Gracias por venir a verme. Ya verás como el 22 va a ser muy bueno. Los dos patitos lo van a conseguir. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:55 24 dic 2021 (UTC)

 
Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo.   Maleiva (discusión) 01:16 25 dic 2021 (UTC)
Muchas gracias, Tenan, por tu felicitación y disculpa el retraso en contestar (no salgo de la cocina en estas fiestas, pero vale la pena y lo disfruto). Espero hayas pasado unas Navidades muy felices y que el año próximo nos traiga a todos mucha salud y paz. Un abrazo, --Maragm (discusión) 11:27 26 dic 2021 (UTC)
 
Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto.  

--Jalu (discusión) 03:02 4 ene 2022 (UTC)

Me pregunto...Editar

... de donde proviene tu pseudónimo Tenan... En Italia es un apellido... pero... tendríamos que poder comunicarnos por otro medio... Imagino un personaje así... Abrazo... --Gabriel (discusión) 03:11 22 ene 2022 (UTC)
... Muchas gracias por tu respuesta... El camino del e-mail, no solo es válido sino seguro... El libro será un proceso lento, porque no soy literato y porque pretendo que sea la ciencia de una vida... (Aunque ya bien conoces mi orientación y el tiempo en que se sitúa... y puedes imaginar a muchas de sus personalidades históricas, gigantes todas, con las que el personaje central se entrecruza... hasta el final en tiempos de Domiciano...). Abrazo, Tenan amigo... --Gabriel (discusión) 02:10 27 ene 2022 (UTC)

Re: Aristóteles ediciónEditar

Hola. Tiene que ser un error de login, como puedes ver en el historial otros editores con tu mismo perfil han editado el artículo regularmente. ¿Estabas registrado cuando intentaste editar? ¿Qué aviso aparece, o no te aparece la pestaña de editar? Montgomery (discusión) 09:42 23 ene 2022 (UTC)

He retirado toda protección al artículo. Es muy raro lo que me dices, no sé la razón del problema que estabas teniendo. Montgomery (discusión) 11:25 25 ene 2022 (UTC)

¿Cuándo se escribe gobierno con mayúscula?Editar

Hola, Tenan. En esta edición escribiste «gobierno» con minúscula. Me pregunté por mucho tiempo cuándo se escribe «gobierno» con minúscula y cuándo con mayúscula. Finalmente creí haberlo entendido cuando leí https://dle.rae.es/gobierno: «gobierno» se escribe con mayúscula siempre cuando se refiere a un presidente o primer ministro y sus ministros. ¿Puedes explicarme cual es mi error? Muchas gracias y un saludo. --Margo92 (discusión) 19:12 12 mar 2022 (UTC)

¡Gracias por la respuesta! -- Margo92 (discusión) 15:45 13 mar 2022 (UTC)

Plantilla erroneaEditar

¿Podrias quitar el cartel de Curso Católico? Es relevante por su importancia y en la discusion asi lo parece. --31.4.236.59 (discusión) 15:08 6 abr 2022 (UTC)

Véase tambiénEditar

Saludo, he visto que me has revertido mi edición en verdad. Hay un convención que dice lo siguiente:

Los enlaces rojos son muy útiles (y, quizás, incluso necesarios) en el cuerpo del artículo para llamar la atención sobre entradas aún no existentes en la enciclopedia, pero deben evitarse por completo en la sección Véase también...

Anibal Maysonet (discusión) 16:39 24 abr 2022 (UTC)