• Escribe al final editando la última aportación.
  • Pon el título entre ==

Gracias por tu comentario o sugerencia.

Tiberio

Imagen retiradaEditar

Hola, Tfeliz.

Has incluido una o varias imágenes de Commons que no cuentan con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. A. Aguilar | Patrullero | 19:27 18 feb 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Aquad»Editar

Hola Tfeliz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Aquad» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Mike (dime) 18:01 19 mar 2012 (UTC)

Respecto de este artículo, hereda el problema del que creaste vos mismo en la wiki en inglés. Te diría que veas los enlaces que en el siguiente item agrego, evites enlaces internos al manual y la demo (basta un enlace a la web del soft, pero no en el cuerpo sino en el apartado enlaces externos) y sobre todo busques alguna referencia verificable sobre el producto que no sea de la web oficial o de su creador. Saludos, Javier (discusión) 12:32 30 mar 2012 (UTC)

Educación socialEditar

Hola Tfeliz. El artículo de referencia enfrenta una consulta de borrado. Inicialmente se planteo por fuente primaria, pero aunque se vio que no lo era, paso a la picota por algo mas grave, plagio, total y evidente. El autor o autores se limitaron a copiar y pegar. Como el tema es importante algunos intentamos salvarlo pero como puede que sea tema de tu interés quizá quieras colaborar. Hay poco tiempo. Ahora, por lo que vi de la discusión del artículo, que Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.) revirtió correctamente, hay que adecuarse a las políticas de la enciclopedia. No se puede referenciar con blogs o foros, no importa lo buenos o confiables que puedan ser. No se puede. No se puede copiar y pegar ni un párrafo, sólo se permiten citas textuales (referenciadas, relevantes, reducidas). Podés traer un texto pero debe ser modificado, reescrito. No es fuente primaria: cualquier afirmación debe ser respaldada por una fuente publicada y verificable, incluso un documento primario siempre que haya sido publicado. Te paso algunos enlaces internos que conviene revises: Referencias, Verificabilidad, Fuentes fiables, fuente primaria, Punto de vista neutral. Habra ambiguedades y cosas con las que no estes de acuerdo, pero en general creo son claras, bastante razonables y... es lo que hay. Saludos cordiales. Javier (discusión) 12:32 30 mar 2012 (UTC)

Enlaces interlingüísticosEditar

Hola Tfeliz. Quería agradecerte tus ediciones e informarte de que es necesario incluir los enlaces interlingüísticos (en caso de que existan) para que aparezcan en la barra lateral izquierda del artículo los otros idiomas. Puedes encontrar más información en Ayuda:Enlace interlingüístico y de una forma más directa en Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos?.

Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Un saludo   Kizar // Contactar 20:36 26 ago 2014 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de WikimediaEditar

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Community Insights - We need your help to review translationsEditar

Hello!

Last year, you added your name to volunteer to help on translations for the Community Insights survey. This is the big survey served daily to all our communities.

I'm contacting you, because I need your help to review the existing translations. Those translations have been made by professional translators and need to be reviewed by experienced Wikimedia users.

All the instructions have been posted on the translators mailing list.

We really need your help to provide an high quality survey to our communities! Please also share this message with other community members who could help.

If you have any questions, please contact me.

Thank you in advance for your help, Trizek (WMF) 09:04 14 ago 2019 (UTC)

Uso de topónimos españoles en contribuciones recientesEditar

 

Hola Tfeliz. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. Aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco sería un argumento válido para su uso obligatorio, por cuanto que lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los posibles usos que pudieran tener.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.--Aitorembe (discusión) 22:24 10 abr 2020 (UTC)

Hola. tiene su referencia en el texto. Es un libro publicado por la Universidad de Santiago de Compostela, con los nombres oficiales de las parroquias en el año de su publicación (1979). Dicho libro tiene un anexo con un mapa a escala 1:200.000 de la localización de todas las parroquias existentes en ese momento, en Galicia.--Aitorembe (discusión) 23:30 10 abr 2020 (UTC)