Ediciones arbitrariasEditar

 

Hola, Theuser1900. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. ----Rosarino (discusión) 05:13 13 ene 2016 (UTC)

Ediciones vandálicasEditar

 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. ----Rosarino (discusión) 05:14 13 ene 2016 (UTC)

Ediciones vandálicasEditar

 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. ----Rosarino (discusión) 03:08 21 ene 2016 (UTC)

Va aumentando...Editar

Podemos hacer esto menos traumático para usted, pero la insistencia de querer evadir el bloqueo me está obligando a duplicar la sanción. La próxima vez serán dos meses, y si insiste lo elevaré exponencialmente hasta el infinito. La decisión final de evitar tan mal final, queda de usted. --Taichi 05:22 30 ene 2016 (UTC)

Ediciones irregulares en MenopausiaEditar

Estimado Theuser1900:

Las ediciones que acabas de efectuar en Menopausia podrían considerarse vandalismo [1]. Has sustituido el enlace de la referencia por el de una página web no verificable (WP:FF), con el agravante de que mantienes que la fuente es el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales del Gobierno de España (la referencia había quedado así tras tu edición: 2. Gobierno de España. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades (ed.). «La menopausia». Consultado el 2 de diciembre de 2015.), la cual además incluyes (también irregularmente) en enlaces externos (WP:EE).

Por lo tanto, he deshecho tus ediciones. Por favor, consulta las políticas de Wikipedia antes de seguir editando.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca   Hablemos aquí 13:52 30 may 2016 (UTC)

Enlaces externosEditar

 

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --BallenaBlanca   Hablemos aquí 15:59 31 may 2016 (UTC)

Enlaces externos inapropiadosEditar

 

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias.Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 07:24 7 jun 2016 (UTC)

Ediciones vandálicasEditar

 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 07:27 7 jun 2016 (UTC)

Cecilia BoloccoEditar

Te agradecería no modificar la fecha de nacimiento, que está debidamente referenciada. Por lo que veo en tu discusión has recibido suficientes advertencias sobre vandalismo, por lo que si sigues en tu conducta estás arriesgando un bloqueo. Saludos. --Warko [d] 18:10 10 jun 2016 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:46 10 jun 2016 (UTC).

Peter JacksonEditar

Deja de introducir una imagen antigua del autor. A parte de ser de pésima calidad prevalece la más reciente. De persistir en tus arbitrarias ediciones se solicitará esta vez un bloqueo permanente.--37.10.160.167 (discusión) 08:13 10 jul 2017 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)Editar

 

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 19:25 23 nov 2017 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Pólux (disceptatio) 21:23 23 nov 2017 (UTC)

Tercera edad y NiñoEditar

Honestamente no entendiste lo que quise decir con "muestra referencias válidas que avalen tus ediciones y no desharé estas". Lo que te estaba pidiendo, es que usaras esas fuentes para ponerlas en el artículo, mas no para que me las enviaras y así yo "comprobara" lo que dices. En lo personal, leí la noticia que enviaste, pero no es suficiente para sustentar tus ediciones. ¿Por qué? Por la simple razón de que no hay consenso sobre cuando empieza la "tercera edad". Además que es subjetivo ya que todas las noticias (que supuestamente son sacadas de estudios), no son más que encuestas de como la gente se siente... Por ejemplo, http://diario.latercera.com/edicionimpresa/a-que-edad-comienza-la-vejez/, aquí en ningún momento dan una edad concreta. Solo se remite a comparar la edad con la que se "creía" que empezaba la tercera edad (60-65 años) con lo que ocurre actualmente. Pero, ¿cuál de las dos noticias es más relevante?. Aún así no desharé tus ediciones por esta vez, pero no pongas la noticia que me enviaste como fuente ya que no tiene validez alguna. De todas formas te sugiero que busques artículos científicos que respalden tus ediciones (en general para todos los artículos que edites) ya que no son más que ediciones arbitrarias (no quiere decir que sean erróneas), por el hecho de que podría poner 80 años porque algunas personas creen que ahí comienza la vejez, y esto podría ser tan cierto como tus ediciones (no hay respaldos "serios"). Saludos. Yvanehtnioj (discusión) 15:15 24 nov 2017 (UTC). Actualización: No noté que te habían bloqueado 6 meses por "ediciones vandálicas". Por esto tendré que deshacer tus ediciones en dichos artículos por "arbitrarias", ya que no podrás corroborar tus ediciones.. Saludos.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Me bloquearon por editar supuestamente "arbitrariamente" cuando puse datos validos y alguien aburrido se le ocurría editarlos todo el tiempo.»


Motivo de la decisión: «Pues ese "alguien aburrido" es alguien que merece al menos un poco de respeto de su parte. Además tienes un historial de llevarte de pelea en pelea con varios usuarios por introducir datos cuestionables, por lo que el bloqueo está muy justificado. Taichi 19:32 27 nov 2017 (UTC)»

Cien días para enamorarseEditar

Me puede explicar esto?--Philip J Fry«Talk» 01:31 13 sep 2018 (UTC)

Ediciones vandálicasEditar

 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--DanielAlba15 (discusión) 22:39 26 may 2020 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Continuar la guerra de ediciones y prácticamente superar las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 09:53 28 may 2020 (UTC)