Toli.Puerta

Notificación de borrado rápido en «De Rock y Freud»

Hola, Toli.Puerta. Se ha revisado la página «De Rock y Freud» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:40 9 mar 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «De Rock y Freud»

Hola, Toli.Puerta. Se ha revisado de nuevo la página «De Rock y Freud» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:36 9 mar 2014 (UTC)

Sobre notificación de borrado rápido en «De Rock y Freud»

Hola Tarawa1943, un gusto poder hablar con vos. Me pregunto específicamente cuál es el contenido que promociona la página, para poder modificarlo. Es mi primera página en Wikipedia y me gustaría que no la borren. La página no la creé con ningún motivo de publicitar ni difundir la radio ni el programa. Fue con la humilde idea de que nuestros oyentes puedan conocer la historia y los logros del programa radial. Sepan disculpar mi ignorancia. Pero me gustaría que antes de que la borren, me expliquen qué debería ser modificado para que la aprueben. Mil gracias y perdonen las molestias ocasionadas. Toli.Puerta (discusión) 19:40 9 mar 2014 (UTC)

RE

La página contiene un texto de autopromoción y es autopromocion si tal como me comentas en mi discusión Fue con la humilde idea de que nuestros oyentes puedan conocer la historia y los logros del programa radial.Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:43 9 mar 2014 (UTC)

RE

Si, así como los músicos describen su historia para que conozcan de la misma, y conozcan los origenes sobre algo que conocen. Realmente me cuesta entender qué es lo que tendría que modificar. Estoy dispuesta a hacerlo para que no la borren, pero como soy principiante en esto, pido comprensión. Gracias por ser tan amable. Toli.Puerta (discusión) 19:49 9 mar 2014 (UTC)

Borrado del artìculo

Estimada Toli: el concepto de publicidad o autopromoción que manejamos en Wikipedia se refiere a nuestras polìticas, especialmente WP:AP y WP:CPP: comprenderás que no es lógico que las mismas estén sujetas a la libre interpretación de los nuevos editores. En concreto, no es lo mejor acercarse a Wikipedia para informar o difundir sobre las actividades propias: se espera que -de existir relevancia enciclopédica- alguien ajeno creará el artículo, sin necesidad de que el propio interesado lo haga, porque se supone que ya es ampliamente conocido para no necesitar autopromoción. De cualquier manera, no está estrictamente prohibido escribir sobre los propios intereses, solo hay tres incovenientes:

1. Es poco probable que el interesado logre total neutralidad al escribir sobre sí mismo o intereses relacionados.
2. Es poco probable que luego admita que otros editores corrijan el contenido, o incluso incluyan contenido crítico, por más referenciado que esté, y de hecho, cualquiera puede editar los contenidos de Wikipedia.
3. La edición en Wikipedia es fundamentalmente algo que se autoaprende: existe ánimo en colaborar y comprender a los nuevos usuarios, pero convengamos que no es demasiado lógico para quienes están editando en forma totalmente voluntaria y gratuita con el único ánimo de mantener y ampliar la enciclopedia, colaborar en la edición de un artículo bajo otro tipo de objetivos, posiblemente genuinos, pero no del todo desinteresados.

Tampoco está bien visto insistir en restaurar una y otra vez la misma versión del artículo cuando ha sido borrado, se ha explicado por qué, y no se han recibido las respuestas a las consultas solicitadas. De nuevo el carácter voluntario de este proyecto implica que a veces hay que tener un poco de paciencia. Dicho todo esto, si aún estás dispuesta a hacer el esfuerzo para lograr una entrada viable, te recomiendo que intentes armar un borrador en una página de prueba tal como Usuario:Toli.Puerta/pruebas , previa lectura de WP:PVN y WP:Referencias. Un saludo Antur - Mensajes 15:39 10 mar 2014 (UTC)

PD:Algunas observaciones concretas para evitar tanta teoría pero, tené en cuenta que hacerlo significa dedicar tiempo a tus intereses:;)

• Las referencias deben usarse para respaldar las aseveraciones del contenido, ya que Wikipedia no es fuente primaria: no para -por ejemplo- enlazar a las entrevistas que se mencionan. Eso es un enlace externo, no una referencia.
• Frases no neutrales, y además.....¿quien lo dice?: Se trata de un artículo enciclopedico, no periodístico ni institucional...
  • «El programa avanzó, entonces, con una propuesta original que combina buena música con una mirada crítica sobre la realidad»
  • «Desde ese entonces De Rock y Freud 3 ofrece una fórmula perfecta: lo mejor del Rock and Roll, el Blues, el Rhythm and Blues y el Soul, con un fuerte aroma a los orígenes, en equilibrio, con una perspectiva analítica de lo cotidiano. La propuesta convoca, entonces, tanto al corazón como al pensamiento»
  • «...se incorporaron invitados y entrevistas, inclusive al exterior, lo que le da al programa un estilo único»

¿Es necesario que siga, o ya entendiste? Antur - Mensajes 15:52 10 mar 2014 (UTC)

RE

No sabés cuánto te agradezco la respuesta Antur. Entiendo perfectamente lo que me querés decir. Tenés razón con lo de restaurar la misma versión del artículo. Sepan disculpar, pero después de tanto esfuerzo para lograrlo y sin ninguna respuesta a mis inquietudes, no entendía el porqué. Obviamente trabajaré para crear un artículo viable del mismo. He contestado a la consulta en la discusión de Tarawa1943 y luego la seguimos por acá. He contestado todos los mensajes que me mandaron, porque realmente me interesa poder lograr la publicación del artículo. Vuelvo a pedir disculpas por restaurarlo, el próximo estará editado. Agradezco tu tiempo y perdoná las molestias ocasionadas. Toli.Puerta (discusión) 21:37 10 mar 2014 (UTC)