UlisesRey

Movimiento del fotón

Hola UlisesRey. Leí su pregunta en Discusión:fotón. Antes que nada quisiera aclararle un par de cosillas:

• La página de discusión es para discutir acerca del artículo, no de algún tema en particular.
• Conviene firmar lo que uno escribe.

No tengo problema en que me haga preguntas, siempre y cuando no tenga problemas en que yo no tenga respuesta n_n.

El fotón es el cuanto del campo eléctrico; es decir que en una interacción electromagnética, por ejemplo al acercar dos imanes, la mínima cantidad de energía y momentum que se intercambia es la de un fotón. No significa que sea una partícula con algún movimiento, como una minúscula bola de billar que se mueve en una determinada trayectoria. Es más: en física cuántica no tiene sentido el concepto de trayectoria. Se podría decir que se mueve porque la probabilidad de encontrarlo en el espacio cambia con el tiempo.--Matías 22:17 17 jul 2006 (CEST)

¡Hola de nuevo!. Hay algo difícil de comprender en física cuántica, pero si se logra los fenómenos cuánticos resultarán más claros. A escalas muy pequeñas, la idea de posición deja de tener sentido. Es decir que no se puede decir "ahí hay un electrón", sino "en esta región es muy probable encontrar un electrón". No hay certeza acerca de la posición de una partícula cuántica, es decir de dimemsiones muy pequeñas. Simplemente hay certeza de la probabilidad de encontrar una partícula en una determinada región. Esto no es un problema tecnológico, no importa cuán precisos sean los instrumentos de medición, la naturaleza es incierta e indeterminada. Ahora bien, la función matemática que describe la probabilidad de encontrar una partícula en el espacio (función distribución) es muy similar a una función de onda, de ahí la relación onda-partícula. En el caso del fotón: simplemente se desplaza en línea recta, desde la fuente hasta el detector. Curiosamente, si no hay detector, el fotón se desplaza en todas direcciones.

Un campo eléctrico dinámico viajante transporta energía. Por ejemplo una señal de radio, transporta información (sonido) desde la antena emisora hasta la receptora. Según la teoría clásica, el campo puede transportar cualquier cantidad de energía, sin importar cuán despreciable sea. Sin embargo, Albert Einstein postuló que hay una cantidad mínima de energía que transporta el campo y lo llamó fotón, asignándole una energía igual al producto entre la frecuencia y la constante de Plank. En este caso fotón no es una partícula sino un cuanto, un "ladrillo" del campo. El fotón no tiene masa, por lo que se desplaza a la velocidad de la luz.

Notificación de borrado rápido en «Excalibur (perro)»

Hola, UlisesRey. Se ha revisado la página «Excalibur (perro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 21:55 8 oct 2014 (UTC)

Hola. Gracias por tu nota. Según el enlace que me adjuntas, que no deja de ser un ensayo, no una política oficial de Wikipedia, son al menos dos los motivos por los cuales el artículo no es enciclopédico. Pero te adjunto las Pautas generales de relevancia, que sí forman parte de una política oficial y según las cuales verás que la gran mayoría de las fuentes que aportas, es decir, Facebook, Meneame y Change.org no cumplen, ni mínimamente las pautas. Que sea un trending topic no le convierte en enciclopédicamente relevante. En cuanto al propio tema, ni siquiera la dueña del animal tiene una página en la Wikipedia. Si llegáse a crear algún día un artículo sobre los eventuales brotes del ébola en España, se podría incluir este dato. Mientras tanto, pues no tiene relevancia enciclopédica. --Technopat (discusión) 22:26 8 oct 2014 (UTC)