Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2014

Feliz ...

año nuevo, compañero. --Camima (discusión) 22:17 3 ene 2014 (UTC)

Saludos

Hola, tuve que revertir esto debido a que varias seeciones las tablas se vieron afectadas, saludos, Sofree (discusión) 20:54 14 ene 2014 (UTC)

Consulta sobre nombre de Categoría

Hola Urdangaray, ya mucho tiempo sin darte la paliza :P. Quería consultarte si el que Turquía no lleve tilde en esta categoría que creaste es por un motivo que se me escapa. Muchas gracias. Dorieo (homerízate) 16:39 26 ene 2014 (UTC)

¡Ah, es una nimiedad!, y yo devanándome los sesos. Muchas gracias por contestar tan rápido. Un abrazote. Dorieo (homerízate) 17:47 26 ene 2014 (UTC)

Cefalú

Perdona que recurra a ti de nuevo para «problemas con fichas». Da la sensación de que Cefalú no quiere tener ni bandera ni escudo. He cotejado la ficha con la de Palermo, y por si acaso he cambiado las barras verticales a la izquierda (suponiendo de antemano que no afectaba) e intercalado parámetros tal y como están en Palermo. Y por último he puesto los archivos png de la bandera y del escudo tal y como están en it:Cefalù. Déjalo estar si no es fácil solucionarlo, total lleva tanto tiempo sin bandera y escudo, que debe estar acostumbrada. Muchas gracias. -- Dorieo (homerízate) 18:00 26 ene 2014 (UTC)

Muchísimas gracias xD. No se me había ocurrido mirar qué licencia tenían en commons; si es que a veces lo más obvio... Por lo menos ha servido para ponerle la altitud y los minutos de la latitud y longitud. Y sobre todo para charlar contigo. Es muy cierto lo que dices sobre echarnos una mano más a menudo en este mundo virtual. Eres amabilísimo. Un gran abrazo. Dorieo (homerízate) 18:22 26 ene 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por tu infatigable tarea categorizando artículos, quería agradecerte las ediciones una a una, pero no acabaría nunca. Es un placer trabajar contigo. Un saludo, --Bagratun (discusión) 23:55 29 ene 2014 (UTC).

Trasladar

Falta la tilde en la palabra Berlín, pero no puedo trasladar el título de la página en "Categoría:Aeropuertos de Berlin" a "Categoría:Aeropuertos de Berlín". Un saludos--Farmacopea (discusión) 22:38 4 feb 2014 (UTC)

Traslado de categoría

Hola, Urdangaray. Me preguntaba si hay alguna manera de cambiar el nombre de las categorías sin tener que cambiar en cada uno de los artículos. Una especie de "Traslado", como en los artículos. Lo pregunto porque en Categoría:Aeropuertos de Rusia opino que se deberían trasladar las categorías para que en vez de figurar Categoría:Aeropuertos de Krasnodar, que da impresión de que fueran de la ciudad, se mostrara como Aeropuertos del krai de Krasnodar. Saludos, --Bagratun (discusión) 00:21 8 feb 2014 (UTC)

Re:Ficha de museo

Saludos, en primer lugar tu tampoco has tenido ninguna consideración al realizar algunos cambios importantes en la fichas sin tener el consenso de los demás usuarios. En cualquier caso el motivo de las dos reversiones es el mismo, habían desaparecido las coordenadas de todos los artículos de museo que había consultado, principalmente de la provincia de Barcelona, y he dado por supuesto que habían desaparecido en todos los atículos.

Ya anteriormente habías hecho algunos cambios en fichas que o bien no me gustaban o no funcionaban correctamente, de ahí mi enfado con la ficha de museo. No tengo ningún problema que realices los cambios en la ficha de museo, siempre y cuando aparezcan las coordenadas en TODOS los artículos, y los cambios sean del agrado de la mayoría y funcionen correctamente.

Disculpas si te he dicho algo que te haya molestado, no tengo muy buen caráter... Saludos y sin rencores. --Vetranio (discusión) 19:12 12 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo, el hecho de que los cambios en la plantillas han de ser consensuados me fue comunicado por un colaborador del "Wikiproyecto Plantillas" ante mi petición de unos mínimos y necesarios cambios en una ficha, tu mismo lo puedes ver en el anterior mensaje en mi página de discusión.

En lo que se refiere a la ficha museo no recuerdo muy bien los artículos en los que no se veían las coordenadas, pero eran o de la provincia de Barcelona o de Cataluña, si no los encuentras yo mismo los buscaré. Saludos. --Vetranio (discusión) 23:20 12 feb 2014 (UTC)

reversiones

Gracias por el dato y la enseñanza, aunque hace años estoy en wiki, nunca lo supe y si es como decís (voy a consultar) perdón. Consejo aclaralo en Discusión:Primera División de Argentina, dado que en esa pagina discutimos y se bajan los parámetros para todas las paginas del fútbol nuestro, mas allá de seguir a wikiproyectofutbol. se devuelven saludosAle (Discusión) 12:19 2 mar 2014 (UTC)

Aclaro todas las reversiones fueron hechas antes de leer tu mensaje--Ale (Discusión) 12:21 2 mar 2014 (UTC)

Torneo del Interior (1986-1995)

Este torneo no pertenece al torneo del interior que es la 5ta categoria del futbol argentino, sino a la 3ra div. entre 1986-95 lo que seria el argentino A actual, aunque se llamen igual no se deben confundir ni poner en la misma categoría, saludosAle (Discusión) 01:12 3 mar 2014 (UTC)

Anexo:Magnitudes adimensionales

Hola Urdangaray. Quisiera saber si continuarás con la traducción del Anexo:Magnitudes adimensionales. Normalmente si una página no presenta actividad luego de un mes se debería retirar la plantilla {{En obras}}, pero sería una pena dejar un anexo a medio terminar. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 10:22 4 mar 2014 (UTC)

Lo que yo hago es poner {{En obras|Metrónomo}} y luego buscar en el espacio principal qué páginas enlazan a la mía. También puedes usar la lista de seguimiento como un catálogo que solo incluya aquellas páginas en las que estás trabajando. O agrega en el resumen de edición {{En obras}} y luego busca en tus contribuciones, con un paneo debería resaltar a la vista qué páginas están listadas. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 11:17 4 mar 2014 (UTC)

Quedó muy bueno. Tal cual está ahora yo la fusionaría con Magnitud adimensional, ¿qué te parece? --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 06:02 7 mar 2014 (UTC)

Provincias de Ecuador

Hola Urdangaray, tengo una inquietud para ti

Veo en el historial que fuiste tú quien editó el artículo Provincias de Ecuador a finales del año pasado e incluyó en la tabla 3 columnas con el símbolo de #, pero no diste indicación de su significado y la verdad quisiera saber cual es su procedencia y su utilidad. Gracias. --Shadowxfox 14:31 13 mar 2014 (UTC)

Hola de nuevo

Disculpa que te moleste tan seguido, pero hiciste también 3 columnas en el Anexo:Cantones y cabeceras cantonales de Ecuador que no tienen leyenda. Gracias por la atención prestada.--Shadowxfox 21:43 16 mar 2014 (UTC)

		La Wikiestrella de la Categorización
		Por tu incansable, silencioso y masivo trabajo ampliando la profundización y mejora del árbol de categorías, que te convierte en uno de los usuarios más productivos de es:wiki, yo te otorgo humildemente la Wikiestrella de la Categorización. ¡Ánimo y sigue así, haces una gran labor! :)--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:31 24 mar 2014 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Asqueladd (discusión) 16:22 1 abr 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de museo

Hola Urdangaray, creo que no acabamos de entendernos, en estos momentos en los únicos artículos de museos en los que aparecen las coordenadas son aquellos en los que tu has modificado su ficha (Museo de Historia de Cataluña, Museo Picasso de Barcelona, etc.), en todos los demás han desaparecido las coordenadas (Museo de Historia de Sabadell, Vinseum. Museo de les Culturas del Vino de Cataluña, Museo del Louvre, Museo de Arte Moderno de Nueva York, etc.). La única forma de que aparezcan es modificar uno a uno todos los artículos que tengan la ficha de museo, y mucho me temo que hay miles de artículos que la tienen. Deberías de modificar la Plantilla:Ficha de museo para que aparezcan la coordenadas sin necesidad de modificar los artículos, ya que como digo son demasiados y aunque se intentara hacer se tardarían muchos días, y mientras tanto cualquier usuario que necesite saber la localización de cualquier museo se encontrará que no lo puede hacer. Un saludo. --Vetranio (discusión) 00:18 9 abr 2014 (UTC)

Hola Urdangaray, no me queda claro qué cambios hiciste en la ficha, pero si agregaste, modificaste o eliminaste parámetros, por favor déjalos claro en la documentación de la misma ;-) Muchos saludos, Farisori » 11:48 17 abr 2014 (UTC)

Saludo

Hola, compañero. Como te debía un saludo y ahora te he visto patrullando, he decidido pasarme. Es grato verte aún en activo. Buen trabajo. Un abrazo, Góngora ~ Dialoguemos 00:44 29 abr 2014 (UTC)

Ayuda categorías

Hola, Urdangaray. Veo que te ocupas bastante de las categorías y E4024 me ha hecho una consulta al respecto. He intentado orientarle, pero a lo mejor se me ocurre copiar de alguna ciudad que esté especialmente mal organizada. ¿Puedes echarle un vistazo al tema y decirme la mejor solución que te parezca de los ejemplos que he puesto o cualquier otros? Sin compromiso, si no tienes mucho tiempo creo la categoría de la ciudad y dentro la del metro o de los temas en que esté más interesado, no creo que esté tan mal de entrada. Saludos y gracias anticipadas. --Halfdrag (discusión) 14:27 28 may 2014 (UTC)

No me había fijado en que ya había creado la categoría, supongo que sí es mejor trasladarla y aprovecharla para las estaciones de metro, o hacerlo a mano que no son tantas. Espero a ver qué quiere hacer y si no lo ve claro me encargo yo. Muchas gracias. --Halfdrag (discusión) 15:55 28 may 2014 (UTC)

Gracias - Cats

La respuesta en mi p. Aparte de eso quiero llamar tu atención al listado de nuevos arts iniciados por este servidor que se encuentra en mi p de d. A todos ellos traté de colocar cats mirando a "supuestamente similares" arts. Espero no haber causado mucho desorden. Saludos y gracias de nuevo. --E4024 (discusión) 16:11 28 may 2014 (UTC)

• Estoy aprendiendo o no? :-) Saludos. --E4024 (discusión) 15:59 30 may 2014 (UTC)

Sobre Florida

Hola no le veo sentido crear categorias del estado de Florida si ya existen de florida, de california, de Colorado, etc.

Solo florida es mas simple y esta mas adaptado a la costumbre en otras wikipedias, y en esta wikipedia también.

la idea es siempre facilitar y estandarizar las cosas, no volverlas mas complejas.

te lo digo porque yo he creado incontables categorias por estado en los artículos de Estados Unidos--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 06:26 3 jun 2014 (UTC)

Lo mismo pasa con categorias como Categoría:Clubes y equipos deportivos del estado de Florida, la lógica te indica que si la categoría superior es Categoría:Deporte en Florida"' las sucesivas tienen que seguir con el mismo orden de Florida (es decir Categoría:Clubes y equipos deportivos de Florida) aparte de ser mas simple se mantiene un orden.

Orden que tambien se rompe si revisas la otra categoría superior: Categoría:Clubes deportivos de Estados Unidos, la lógica te indica que la categoría inferior debio ser creada en todo caso como Clubes deportivos de Florida o bien Clubes deportivos de Estados Unidos por estado siempre manteniendo una lógica de orden superior e inferior y estandarización. Tienes que tener cuidado al crear categorías que solo estimulen el desorden y rompan con criterios ya establecidos.Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 06:38 3 jun 2014 (UTC)

Yo entiendo tu interes en las categorías y respeto tu trabajo. Lo que te estoy pidiendo es que tomes en consideración lo que ya esta hecho, en el caso de Florida ya existen muchisimas categorías que para referirse al estado de la florida, simplemente utilizan florida, es el caso de Deporte en Florida o Instalaciones deportivas de Florida. No es necesario crear categorías repetidas sobre un mismo punto solo para agregar la palabra "estado" mas si eso rompe con un orden a menos que fuese estrictamente necesario para distinguirlo de otro estado de Florida (No es el caso como si podria serlo en el caso de Nueva York, estado y ciudad). Es como si yo creara una Categoria de Estados Unidos de América cuando ya existe la de Estados Unidos, Eso que planteas de que alguien no sabe que florida es un estado o miami o una ciudad es cuestionable, la persona puede consultar los articulos respectivos y saber que es cada cosa es como si yo argumentara que alguien no sabe que Estados Unidos es un país que esta en América. Mas si en inglés y otras lenguas ya existen categorías similares y mucha información al respecto. Es decir se pueden crear mas categorías con muchos de tipos de clasificaciones la cuestion es tratar de mantener un orden. fijate cuando tu creaste algunas categorías de Archipiélago e islas, yo no estaba deacuerdo con ese sistema, pero aún asi seguí la categorización mayoritaría para mantener el orden. Es una única enciclopedia, debe mantener criterios en la medida de lo posible similares. Yo tambien tengo años trabajando en categorías por eso que trato de explicarte la idea de mantener un orden general siempre consultando lo que ya esta hecho. No importa cuantas categorizaciones nuevas se creen siempre hay que considerar lo ya hecho un saludo--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:36 3 jun 2014 (UTC)

Ayuda con las Frutas Tropicales

Urdangaray,

Anoche mientras yo redactaba la sección "N" de la lista no-exhaustiva de frutas tropicales, hubo un apagón en mi pueblo. Ahora el sistema no me permite guardar mis cambios; recibo este mensaje:

Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente

Mi pregunta es como ponerme en contacto con "un bibliotecario". ¿Es usted el bibliotecario de esta página? ¿Es Aviador? No conozco bien los procedimientos de Wikipedia, y no encontré nada en la documentación del sistema sobre este problema.

Gracias por adelantado.

--Mundie1010 (discusión) 18:39 7 jun 2014 (UTC)

Pics/Cats

Hola. Acabo de agregar varias fotos a Commons. Lamentablemente no supe como agregar categarîas en las fotos. Puedes ayudar? Saludos y gracias de antemano. --E4024 (discusión) 08:20 9 jun 2014 (UTC)

Sobre Categoría:Picos, montes y montañas de las montañas Rocosas

Hola Urdangaray disculpa que sea reiterativo y hasta pudiera ser molestoso, pero quiero ayudar y creo sinceramente que la Categoría:Picos, montes y montañas es reiterativa o mal titulada. Un pico, una montaña, un monte todos pueden ser clasificados como montañas, o como Montañas de las Montañas Rocosas en este caso, no es necesario un titulo tan largo y que incluya todas las posibles denominaciones de una misma palabra. Ademas que tambien rompe con el orden de Categoría:Montañas por cadena montañosa que usa en casos similares el termino montaña solamente ejemplos: Montañas de los Alpes (Monte Aiguille, Tres Cimas de Lavaredo, Macizo del Monte Rosa); ejm: Categoría:Montañas de la cordillera del Himalaya (Monte Everest, etc)

--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:14 23 jun 2014 (UTC)

Re:Syamozero

Por supuesto, cualquier cambio es bienvenido. Muchas gracias por haber añadido más información. --RaVaVe Parla amb mi 14:33 11 jul 2014 (UTC)

Sobre Categorias de Estados Unidos por estado

En Categorías por estado nunca debe incluirse a Puerto Rico, Islas Marianas del Norte, Islas Vírgenes de Estados Unidos, Samoa Americana etc ya que ninguno de ellos son "estados", Puerto Rico es Estado libre asoacido diferente al estatus de Estado, el resto tiene otras denominaciones--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:40 15 ago 2014 (UTC)

Referencias en «Canal de la Mona»

Hola, Urdangaray. El artículo Canal de la Mona en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 190.166.6.37 (discusión) 14:49 1 sep 2014 (UTC)

Noel Loomis etc.

Hola amigo Urdangaray, excelente tu trabajo dedicado a Pedro Vial (si mal no recuerdo fui yo el que creó el dedicado a Manuel Lisa y me quedó en suspenso el dedicado al nacido francés borgoñón aunque fiel súbdito español Pedro Vial en los otroras enormes territorios de la Luisiana española en donde abundaban por millones los cíbolos o bisontes), una de las fuentes que citas es la de Noel Loomis, gran admirador estadounidense de las expediciones y descubrimientos y logros españoles en territorios que hoy pertenecen a los EUA cuando en ese momento la palabra "español" sonaba muy mal entre los estadounidenses. Tengo el principal libro de Loomis al respecto pero no a mano (en Argentina pero a unos 800 km de donde resido ahora), si tu puedes aportar algo referente a este autor estadounidense es seguro que añadirías algo de gran interés, en WP en existe un art. a él dedicado (Noel Loomis) pero es bastante escueto, el libro que tengo fue editado en español hacia los 1940 por Editorial Austral . Un abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 03:37 4 sep 2014 (UTC)

PD: es increible e insultante observar cierto plantilleo que nos dejan. -- José "¿y usted qué opina?" 03:37 4 sep 2014 (UTC)

Museos y categorías

Hola Urdangaray. Acabo de ver que estás añadiendo categoría en artículos de museos y tengo dudas sobre una en concreto. Se trata sobre añadir la categoría de un país en un año (por ejemplo: España en 1973) en un artículo sobre un museo. ¿No sería más adecuado dejar reservar estas categorías para artículos de historia propiamente? Un saludo.--Franxo (discusión) 21:28 12 nov 2014 (UTC)

Entiendo, pero no sería entonces más adecuado por ejemplo tener la categoría "Arquitectura en España en 1973" que "España en 1973", al igual que hacemos con "Arquitectura en España en el siglo XV"?--Franxo (discusión) 20:49 14 nov 2014 (UTC)

Santuario de la Virgen del Carbayo

Tienes razón en que hemos coincidido poco o nada y esta es una razón para agradecerte aún más el que te hayas fijado en estos artículos. Inicié la del «Carbayo» porque mi artículo es en español y «Carbayu» es asturiano. No te preocupes; me apunto el fusionar los dos artículos y ¿pedir que borren uno? ¿o no? Por favor, dime lo que hay que hacer que soy viejo pero novato. Saludos. Adolfobrigido (discusión) 13:25 21 nov 2014 (UTC)

Santuario de la Virgen de Bendueños

Estimado Urdangaray: Te agradezco mucho el tiempo que le has dedicado a mejorar mis artículos, entre ellos el del titular. No sé si es una osadía o un abuso de confianza el preguntarte si tendrías a bien hacer de revisor en este artículo que tengo puesto como candidato a AB desde hace bastante tiempo. Es un artículo que me dió mucho trabajo de investigación en diversos organismos y, personalmente creo que lo merece; si nó, no hubiera hecho su candidatura. Te pido sinceramente que me perdones si no te parece conveniente esta propuesta que te hago. En cualquier caso, termino como empecé, dándote las gracias por tu dedicación a mejorar mis artículo; mejor dicho, los artículos de Wikipedia que hice yo. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (discusión) 23:18 22 nov 2014 (UTC)

Lena

A propósito de tu mención al trabajo en Lena y sin ánimo de ser entrometido ¿trabajaste en la Autopista del Huerna o similar? En cualquier caso discúlpame si la pregunta no te hace especial gracia. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 22:16 25 nov 2014 (UTC)

Montañas Rocosas

Hola, Urdangaray, yo también pensaba hace tiempo que era montañas Rocosas, pero montañas no es un genérico que se emplea en las denominaciones de las series o conjuntos de montañas, cuyos genéricos prototípicos son sustantivos como sistema, cordillera o sierra. Saludos. Juamax (discusión) 09:48 27 nov 2014 (UTC)

Pues que se considera parte del nombre propio:

No obstante, hay nombres propios geográficos que contienen un nombre genérico que forma parte del nombre propio de lugar. En este caso debemos escribirlo con mayúscula inicial: Sierra Morena, los Picos de Europa, las Montañas Rocosas, la Selva Negra, el Río de la Plata, etc. http://conpropositodeenmienda.blogspot.com.es/2012/03/minusculas-y-mayusculas-en-accidentes.html

Juamax (discusión) 10:00 27 nov 2014 (UTC)

Es Montañas Rocosas, te pongo el párrafo del libro de la Ortografía de la lengua española (RAE), página 463:

Del punto 4.2.3.1.3.

c) También se considera parte del nombre propio el sustantivo genérico que antecede al término específico de la denominación cuando no es el que habitualmente se utiliza para referirse al tipo de realidad designada. Así escribimos las Montañas Rocosas o los Picos de Europa porque ni montañas ni picos suelen ser el genérico que se emplea en las denominaciones de las series o conjuntos de montañas, cuyos genéricos prototípicos son sustantivos como sistema, cordillera o sierra. Lo mismo ocurre con la Selva Negra, región montañosa de Alemania caracterizada por una gran densidad forestal (selva era antaño sinónimo de bosque).

Puedes ver que es la propia RAE que pone el ejemplo de Montañas Rocosas. Saludos nuevamente. Juamax (discusión) 10:29 27 nov 2014 (UTC)

Plantilla

Estupendo, Urdangaray, muchas gracias. Por supuesto que colaboraré en todo lo necesario. Podemos empezar a probar la plantilla con Cerro Ballena, un espectacular yacimiento chileno con decenas de esqueletos completos de cetáceos, y que ya tiene disponible casi toda la información que pedía en la plantilla. Se puede probar también con Yacimiento de Las Higueruelas y Caliza de Solnhofen, para probarla con dos yacimientos muy diferentes. Con estos creo que sería suficiente, luego es ir añadiéndola en los artículos y depurala si hiciera falta, que seguro surgen incidencias o cosas raras. Hay que tener en cuenta que se han identificado en Wikipedia muchas formaciones geológicas como yacimientos paleontológicos, pero, salvo rarísimas excepciones (como Solnhofen) no deben ser consideradas como tales (habrá que hacer también una plantilla, con el tiempo, para estas unidades geológicas). --PePeEfe (discusión) 17:23 4 dic 2014 (UTC)

Ok, tiene buena pinta, iré tocando todo lo que pueda. ¿Se puede cambiar la ilustración de la cabecera?, es muy "arqueológica". En cuanto al símbolo para los mapas he buscado por todas partes y no hay ninguno, así que lo he creado ad hoc: , creo que servirá. Ya te iré comentando. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 20:17 4 dic 2014 (UTC)

He cambiado datos del ejemplo a los reales del sitio. Creo que se duplican los datos de protección, están en dos sitios; si se ponen las figuras y declaraciones en la cabecera ocupan mucho y despista, creo que mejor en la "caja" de abajo y no demasiada información, para no hacer una ficha kilométrica.

He "jugado" con los mapas y los símbolos, funciona fenomenal, he podido situar el yacimiento en su contexto paleogeográfico con mucha precisión, además con un símbolo creado ad hoc que no existía previamente. Sin embargo el mapa general ("mapa_loc", con mapas actuales) parece no funcionar (o no se usarlo) y creo que le pasa lo mismo en la ficha de yacimiento arqueológico.

He añadido (sólo en la documentación, no en la plantilla real), un campo para "zona geológica", al rellenarla me faltaba un sitio para poner ese dato.

El dibujo de la cabecera puede ser el genérico de la brújula, porque el de arqueología no es nada apropiado y no hay ninguno que se aproxime al tema. He cotilleado cómo hacer uno específico y es relativamente fácil, lo complicado es cómo incorporarlo a estas plantillas (hay que recurrir obligatoriamente a un bibliotecario). Si se pudieran cambiar los colores también estaría bién, para distinguir claramente de la ficha de yacimiento arqueológico. Vamos comentando, un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 12:11 5 dic 2014 (UTC)

Hola de nuevo, me he atrevido y he modificado la imagen de fondo, he puesto "mapa", ahora es más neutra. He añadido también la parte de documentación específica de la ficha, échale un vistazo para ver si se entiende o necesita modificaciones.

En cuanto a la plantilla {{Rango fósil}} en la {{Ficha de taxón}} la incluyen así:

| subtitulo = {{#if:{{{fossil_range|}}}|[[Escala temporal geológica|Rango temporal]]: {{{fossil_range}}}}}

pero veo que el campo "subtítulo" ya está usado para el nombre local, no sé si son compatibles los dos usos. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 10:46 9 dic 2014 (UTC)

(Retiro sangría) Hola de nuevo, he usado la ficha en el yacimiento Cerro Ballena. Queda fenomenal. Aparece el letrero de "en obras" que debe arrastrar de la ficha, ¿se puede retirar ya?, aunque falte pulirla algo está muy avanzada. Una pregunta: ¿de dónde diablos saca la información de las coordenadas geográficas? las puse en la imagen de Commons pero no recuerdo si las puse en el artículo, y no las veo por ningún lado. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:16 10 dic 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Me sorprende la toma de datos de Wikidata, leyó las coordenadas de la Wiki en inglés, donde afortunadamente las había corregido hace unos días, porque ubicaban el yacimiento muy lejos de donde está realmente. En cuanto al color me da igual, pero preferiría de otra gama diferente. Si puedes añade el campo "zona geológica" que te comenté y quizá el de "museo", por lo demás parece que la ficha está muy bién. Lo de "rango fósil": no sé si cuando se añada quizá habría que quitar los campos de "periodo", "época", "edad" y "datación absoluta", para no duplicar datos. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 21:16 10 dic 2014 (UTC)

He añadido un campo más ("era=") a "Datación del yacimiento", pero solo en la documentación, no en la plantilla. He probado la ficha también en Yacimiento de Las Higueruelas, para tener otra visión del resultado y creo que funciona bastante bién. --PePeEfe (discusión) 11:12 11 dic 2014 (UTC)

Finalmente me he atrevido y he añadido los campos "era" y "zona geológica" a la plantilla y funcionan, pero prefiero que lo revises, no estoy ducho en estas lides.--PePeEfe (discusión) 17:47 11 dic 2014 (UTC)

Fenomenal, me parece que está lista, salvo los detalles de proporciones que quieres corregir. ¡Buen trabajo!. Ahora a usarla y ver cómo se comporta, muchas gracias, --PePeEfe (discusión) 21:12 11 dic 2014 (UTC)

Categorización

Hola Urdangaray. Gracias por el trabajo de categorización que estás haciendo. Es una gran labor y un gran esfuerzo.

Quería comentarte el caso de Luanco y algunos otros pueblos de Asturias. Están categorizados en categorías que luego son subcategorías de otras ("Localidades de Asturias" y "Localizades portuarias de Asturias") y según tengo entendido esto no es deseable. No se si es un tema de ordenar las categorías de otra forma o que quizás ahora se permita esa añadir categorías de esa forma en los artículos.

NOTA: Luanco ya estaba categorizado con categorías anidadas antes de que añadieras tu cambio.

¿Qué piensas de este tema? --Rodrigouf (discusión) 14:19 13 dic 2014 (UTC)

Repasando...

Hola, buenas tardes: Repasando los mensajes de la pag. de discusión no sé si te contesté uno tuyo. Muchísimas gracias por el trabajo que haces por mejorar los artículos. Creo que tengo un «corrector de lujo». Solo te pediría que, cuando puedas y tengas tiempo, hagas de revisor del Santuario de Bendueños.Muchas gracias. Adolfobrigido (discusión) 17:47 14 dic 2014 (UTC)

RE:Categoría:Municipios costeros de la provincia de Granada

Hola, ha pasado mucho tiempo. Mira que me has pillado en pleno mantenimiento, no sé que decir, simplemente lo borré. Si tienes una idea mejor, me avisas para restaurarlo. Saludos. Taichi 〒 05:40 18 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 22:46 20 dic 2014 (UTC)
2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz

¡Hola Urdangaray! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo.--Franxo (discusión) 19:36 21 dic 2014 (UTC)

Me alegra seguir viéndote por aquí. Felices fiestas y nos vemos en 2015. Un abrazo :-) Rastrojo Quémame 21:35 21 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas y felicísimo 2015. Y que nos alcance algo de la felicidad de estos niños. Aunque nuestros caminos no se hayan cruzado este último año, siempre te considero un hermano wikipédico. Un fortísimo abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 10:17 22 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad para ti también. Quiero además felicitarte por tu trabajo constructivo donde los haya :-) Lourdes, mensajes aquí 15:00 22 dic 2014 (UTC)

Muchas felicidades para ti también, que tengas unas bonitas fiestas y un excelente año 2015 lleno de wikificaciones y categorizaciones XD. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:45 22 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias Urdandaray. Yo también me acuerdo de buenos momentos como ese que pasé durante mis tiempos de asiduo colaborador de este gran proyecto. Me alegra saber que todavía queda gente como tú participando. Un fuerte abrazo y mis mejores deseos para ti y los tuyos en estas entrañables fiestas. --Furado (discusión) 17:32 23 dic 2014 (UTC)

Archivado

Hola, me parece que necesitas un archivado, Grillitus podría organizar tus archivos por año y facilitar la navegación entre los archivos, si lo quieres me avisas y te lo ordenamos (incluido tu archivo 1 que se puede reorganizar también). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:47 22 dic 2014 (UTC)

Vale, yo me encargo, lo reorganizaré por años y con administración automática de la caja de navegación, seguro te gustará. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:55 22 dic 2014 (UTC)

Todo listo, ahora el bot se encargará de mantener tu discusión ordenada y organizada, creó los archivos y les instaló un navegador, lo hará automáticamente para el 2015 cuando corresponda, espero que sea de tu agrado. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:57 23 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad

Felices Navidades y un buen y wikifeliz año 2015. Adolfobrigido discusión 20:35 23 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 21:05 24 dic 2014 (UTC)

Galería de fotos

Me llevo fatal con ellas. Cuando tenga necesidad de poner alguna más en artículos nuevos, ¿puedo pedirte ayuda? Lourdes, mensajes aquí 16:20 28 dic 2014 (UTC)

Gracias...

por tu felicitación. Feliz Navidad y próspero año nuevo para ti también. --Camima (discusión) 19:43 28 dic 2014 (UTC)

Pico de los Cuatro Caballeros

Hola Urdangaray, es correcta la categoría Montañas de Gabón para este artículo?. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:23 30 dic 2014 (UTC)

Ya estaba yo buscando la provincia de Gabon en el mapa de Galicia . Felices fiestas y feliz año nuevo. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:16 30 dic 2014 (UTC)