Abrir menú principal

Atención en Mediación informalEditar

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error?   Operador) 22:48 4 jun 2019 (UTC)

ConsultaEditar

Buenas Saloca. Me gustaria consultarte una pregunta sobre bloqueo. Tengo dudas de que dos IP anónimas 190.218.154.9 (disc. · contr. · bloq.) y 181.197.52.154 (disc. · contr. · bloq.) pudieran ser, de manera anónima y saltándose todavía su período de bloqueo el usuario Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.). ¿Hay forma de saberlo? --Pichu VI (discusión) 10:56 6 jun 2019 (UTC)

@Pichu VI: debes solicitar una verificación en WP:SVU --Geom (discusión) 13:27 6 jun 2019 (UTC)

Saloca, buenas de nuevo. He dado aviso en el TAB correspondiente, pero creo que el mismo usuario ha vuelto usando dos IP anónimas. Por si podéis revisar, porque ya me huele sospechoso y es la tercera vez que lo hace, en caso afirmativo. ¿Podría también bloquearse alguna IP anónima o parte de una para evitar que continúe? --Pichu VI (discusión) 16:26 8 jun 2019 (UTC)

Petición dobleEditar

Hola Saloca. Vengo a pedirte dos cosas como favor.

  1. La IP de mi computador sigue bloqueada y solo puedo editar por el teléfono, ¿Podrías desbloquearla?
  2. Has eliminado el artículo Mamerto del Campo. ¿Podrías restaurarlo a mi taller?

Gracias por adelantado. --Cuatro Remos (discusión) 20:45 6 jun 2019 (UTC)

RE:CdbEditar

Eso que mencionas más Discusión:Tercera División B de Chile, más Discusión:Tercera División A de Chile 2019, chequee todo y sigo creyendo que no se puede borrar de un plumazo. Hay opiniones varias, mejor esperar Esteban (discusión) 23:14 6 jun 2019 (UTC)

Atención en Mediación informalEditar

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error?   Operador) 18:50 7 jun 2019 (UTC)

Hola Saloca, sólo venía para agradecerte tu colaboración en Mediación Informal; sin embargo, me gustaría pedirte que en el futuro no archives solicitudes ya que PeriodiBOT ya lo hace (cada 3 meses), además de que archivar un hilo que tenía apenas 2 días no tiene mucho sentido, de cualquier forma he dejado los dos hilos archivados. ¡Gracias de nuevo! y ten un buen día   Miguu ¡Parlamenta! 22:14 8 jun 2019 (UTC)

Gracias Saloca por anunciarme la aceptación de mi regreso tras un bloqueoEditar

Le agradezco el tiempo dedicado para responder a mi petición de desbloqueo, y aquí regreso tras una semana, para compartir conocimiento con todos los demás amantes de la Wikipedia. --Wisonte 01:04 8 jun 2019 (UTC)

Nueva ConsultaEditar

Buenas Saloca. Ha pasado en varios, pero te pongo el ejemplo en Goldie Rush, en la parcela de premios y nominaciones ha tenido que ser un acto vandálico sistemático, porque lo he visto ya en varios. Están cambiados los espacios dedicados a premios, categorías y películas por textos como el siguiente que te copio textual por si el error se subsana y no quedar de tonto.

"Fortnite es el videojuego más jugado 2018-2019 la empresa que creó este videojuego es Epic Games es una empresa de EUU mundial mente conocida por sus grandes juegos y está haciendo una colaboración con Rockstar compañía que creo el videojuego llamado GTA y van por cinco GTA y se han aliado para sacar el seis por que han pensado que con las ideas y la inteligencia de Epic Games y la destreza de manejar la tecnología de Rockstar podrían sacar un videojuego extraordinario. Fortnite como la vida misma ha tenido subidas que lo han llevado a las estrellas y otras bajadas muy bajas y esto se debe a que Epic Games se caracterizaba por escuchar a la comunidad que jugaba sus videojuegos y Epic Games dejó de hacerlo y como la comunidad estaba acostumbrada a que Epic games siempre les escuchara todo el mundo dejó de jugar a Fortnite por lo tanto fortnite ahora está muy por debajo a como estaba antes pero sigue estando muy por lo alto y lo malo de Fortnite es que ahora tiene competencia por que saben que en cualquier momento todos sus jugadores se pueden ir a otros juegos como Black Opps, GTA, Call of duty, Fifa 2019 ...etc. "

Por si se puede comprobar si ha sido un acto vandálico y restaurarlo cuanto antes. --Pichu VI (discusión) 14:59 10 jun 2019 (UTC)

Wikipedia:Política de protecciónEditar

Hola Saloca,

te he mencionado en Usuario discusión:Warko#Wikipedia:Política de protección. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 09:26 12 jun 2019 (UTC)

CDBEditar

Hola. La decisión decantó por inexistencia de consenso aproximado para el borrado. Saludos, --Aleposta (discusión) 00:43 13 jun 2019 (UTC)

Deberías releer con un poco de humildad los argumentos de los otros participantes de la consulta. Si estás en desacuerdo con mi decisión, supongo por tu veteranía que ya sabés que podés hacer. Saludos. --Aleposta (discusión) 00:57 13 jun 2019 (UTC)
No entiendo lo de "aclamar humildad", te pido que leas con humildad los argumentos de tus compañeros wikipedistas. En cuanto a cómo arribé a la decisión de cierre, ya te respondí más arriba. --Aleposta (discusión) 01:21 13 jun 2019 (UTC)

RE:Aviso del TABEditar

Ya lo he entendido. Me ocuparé de dichos artículos. Auley (discusión) 11:03 21 jun 2019 (UTC)

Re: Wikipedia:Consultas de borrado/Tercera División A de Chile 2019Editar

Gracias por la aclaración, saludos. --Diego (discusión) 22:54 24 jun 2019 (UTC)

Atención en Mediación informalEditar

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error?   Operador) 00:22 29 jun 2019 (UTC)

????Editar

Hola, me parece que ha habido un malentendido. No me he pronunciado sobre la relevancia o no del artículo que mencionas. A mi parecer en la discusión solo había consenso para mantener Tercera División B de Chile, incluído en mi opinión indebidamente en la misma consulta de borrado, y no se había debatido lo suficiente sobre los argumentos para borrar o mantener Tercera División A de Chile 2019, por lo que prorrogué la discusión. Y sí, tu mensaje me parece un pelín agresivo, viniendo un compañero de fatigas. Feliz fin de semana. --Xana (discusión) 09:42 6 jul 2019 (UTC)

Hola, tal y como interpreto yo la política de borrado, es que la decisión final del bibliotecario debe estar basada en los argumentos presentados, y no de la opinión personal del bibliotecario (lo cual es lógico, porque si no, para qué molestarse con preguntar a la comunidad...) también según la política, si no ha habido suficiente discusión, hay que prorrogar la consulta. En este caso me parece que la inmensa mayoría de los participantes se limitaron a opinar sobre los torneos (aunque el de la Tercera División A ni siquiera estaba en consulta) y no el artículo sobre la temporada y que no hubo suficiente debate sobre este. Por curiosidad...¿qué argumentos te dio el compañero que abrió la consulta de en vez de borrarlo por recreación de material borrado? --Xana (discusión) 18:40 7 jul 2019 (UTC)

¿???Editar

No sé a que te refieres. Tuve que buscar dónde había usado la palabra. Lo que hago va justamente en el sentido inverso del que señalas: trato de calmar a alguien que ha tenido, según relata, una mala experiencia de hostilidades en otra wiki, dándole ánimos y diciéndole que no es que aquí no haya gente hostil, como la hay en todas partes del mundo, pero que también hay mucho más gente agradable, productiva, simpática. Para encontrar en este mensaje una falta de civismo, realmente hay que retorcer mucho las cosas. Saludos Mar del Sur (discusión) 01:18 7 jul 2019 (UTC)

Ya he aclarado que no hay mala intención. Y no tengo ganas de discutir esto. Saludos Mar del Sur (discusión) 02:51 7 jul 2019 (UTC)

AyudaEditar

Buenas noches, apreciado bibliotecario. Le escribo para ver como soluciono un pequeño problema que tuve con el traslado de mi discusión. Le explico, estaba intentando archivar mi discusión de mi página personal y me equivoqué, cuando intenté de nuevo trasladarla a Usuario discusión:MusicologoVzla me dice que ya el nombre está en uso. Será que puedes eliminar las redirecciones que hice y volver a colocarme en Usuario discusión:MusicologoVzla lo que tengo ahorita de Anexo Discusión:Archivo 2. No logro donde acoger este problema. De antemano gracias y perdona el atrevimiento. --MusicologoVzla (discusión) 01:31 12 jul 2019 (UTC)

Hola Saloca, de corregir el traslado ya me encargué yo, y además he marcado para borrado las redirecciones innecesarias creadas por error. Tan solo queda borrarlas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:34 12 jul 2019 (UTC)
Así es, el apreciado Wikipedista Leoncastro, muy amablemente ha solucionado el desorden monumental que hice intentando hacer de nuevo un archivo, para mi página de discusión. Agradecido.--MusicologoVzla (discusión) 02:38 12 jul 2019 (UTC)

Un usuario ha borrado mis últimas edicionesEditar

Buenos días: He estado poniendo la etiqueta {{PR|Pornografía}} en algunos artículos del wikiproyecto pornografía porque dice su misma página que hay que ponerlos y he visto que no los tiene, hace unos momentos el usuario Pichu VI borró todo lo que puse y me mandó un letrero de "Ediciones arbitrarias", le pedí que por favor me diga cuales eran las ediciones arbitrarias y me respondió esto: "TODAS Y CADA UNA DE LAS QUE HAS EMPEZADO A HACER DESDE CREACIÓN DE TU CUENTA". No me parece que esa sea la forma de responder y ni de que me acusen como si hubiera hecho algo malo. Por eso acudo a usted para que me diga que debo hacer. Panchito (discusión) 15:31 25 jul 2019 (UTC)

Pregunta: ¿poner etiquetas de wikiproyecto en los artículos es vandalismo? o "Etiquetación masiva, inncesearia" como Pichu VI me ha acusado en Wikipedia:Vandalismo en curso? y si no es así ¿alguien me lo puede impedir? y si este usuario vuelve a amenazarme con sanciones por hacerlo, que me aconseja hacer. Panchito (discusión) 21:20 25 jul 2019 (UTC)

Re: Fernández NoroñaEditar

  • 1.-Se usa la frase Durante su carrera política, Fernández Noroña se ha visto envuelto en diversas controversias derivado de su actuar y/o por provocaciones. y ¿solo se colocan solo cuatro, y de este año, y sin trascendencia para la finalidad del artículo?
  • 2.-Hay evidentes faltas de ortografía.
  • 3.-No se pueden usar enlaces externos en el cuerpo del articulo, si no es como referencia. Todos los enlaces externos van en la sección correspondiente.
  • 4.-Las presuntas controversias ocurren en el contexto de información cambiante (propia de la dinámica de las redes sociales) que no tiene valor significativo como contenido enciclopédico (parece más una nota informativa, tanto por redacción como por contenido).
  • 5.-En conclusión ¿que tan valioso es como contenido enciclopédico, un contenido con todos los fallos detectados? Ojo, el uso de referencias para añadir información, no es el único punto que da validez a las ediciones, recuerde que wikipedia no es un cumulo de información sin criterio, por lo que el contenido tiene que reflejar muchas otras cualidades, mismas de las que carece su aportación. --Luicheto (discusión) 20:45 27 jul 2019 (UTC)
A ver, lo repito, ese es exactamente el problema con esa aportación, señalas: son cuestiones por las que Noroña ha sido señalado en redes sociales y en noticieros a nivel nacional. Wikipedia no es un blog recopilatorio de lo que pasa día tras día en redes sociales y noticieros de radio y tv; es una enciclopedia de datos y hechos que ademas de consumados, deben tener trascendencia y relevancia enciclopédica. ¿De que manera incide en la relevancia del artículo, controversias meramente coyunturales (que rozan en lo personal) que ni definen ni describen lo hecho por el personaje? Ahora, si la idea es colocar controversias solo porque eso es un presunto elemento característico del personaje, pues el señor tiene conflictos más trascendentes, como sus confrontaciones con el estado mayor presidencial, el haber acusado los problemas de alcohol de Felipe Calderón, sus interpelaciones a funcionarios del gabinete en la legislatura 2009-2012, y otras notas que aportan más al artículo, porque fueron causa o efecto de hechos más relevantes; pero completamente irrelevante que si se peleó con una actriz, que si (valgame con el dato intrascendente) pidió un foto, que si peleó en sus redes sociales, por favor ¿que clase de criterio se usa para agregar información no sustancial? --Luicheto (discusión) 23:30 27 jul 2019 (UTC)

Tercera División B de Chile 2019Editar

Hola, Buenos Días.

  1. Me dirijo a su cuenta, para pedir el retiro del filtro de creación del articulo mencionado, ya que se comprobó la relevancia enciclopédica («Tercera División B». Incluido en la consulta de borrado de la Tercera División A de Chile 2019, tanto para el articulo principal, como también para sus variantes).

Saludos, RBEditions (discusión) 13:51 9 ago 2019 (UTC)}}}

Hola, porque la pagina de Tercera Division B 2019 aun esta eliminada?

VandalismoEditar

Hola. ¿Me podrías explicar en qué hecho de vandalismo me vi involucrado? Jamás he realizado tal cosa, de hecho, me la paso revirtiendo dichas acciones vandálicas. Saludos. Delotrooladoo (discusión) 16:39 18 ago 2019 (UTC)

Re:Editar

¿No sería eso más apropiado que solo borrarla sin apoyarse en política alguna como si no hubiese existido? --Ganímedes 01:18 6 sep 2019 (UTC)

Hola Saloca, y para negar un desbloqueo, ni es necesario borrar la solicitud (como te señala Ganímedes), ni mucho menos es necesario llevarse por delante mis arreglos en la página. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 09:32 6 sep 2019 (UTC)
Volver a la página del usuario «Saloca».