Varano

• Antiguos comentarios hasta el 10-10-06

• Antiguos comentarios hasta el 24-02-07

• Antiguos comentarios hasta el 09-07-07

• Antiguos comentarios hasta el 27-10-07

• Antiguos comentarios hasta el 01-01-08

• Antiguos comentarios hasta el 23-07-08

• Antiguos comentarios hasta el 24-10-08

USS Cole (DDG-67)

Yo creo que todos los buques, merecen su propio artículo.... el problema es que son muchos, y pocos los que escribimos sobre ellos...

a ver si le encuentro un huequito entre finales de este mes y principios del que viene..

saludos --Takashi kurita (discusión) 13:45 24 nov 2008 (UTC)

Pues pudo ser hoy....

• USS Cole(DDG-67)
• USS Cole

Sobre el genérico de la pregunta; en mi opinión (y lo que veo que se hace en la Wikipedia en inglés), lo principal es el buque, y a posteriori, si hay algún asunto importante, existe un AP al que se dirige desde el artículo del buque; dos ejemplos en la WP en inglés, serían a parte del que nos ocupa la explosión de una de las torres de artillería del Iowa (BB-61) o el del submarino nuclear que al hacer una exhibición de salida a flote de emergencía para personal no militar a bordo , se llevo por delante un buque escuela pesquero japonés.

Saludos, y para lo que necesites sobre barcos y/o aviones y otros menesteres (en menor medida)...

--Takashi kurita (discusión) 16:31 24 nov 2008 (UTC)

Con mi mayor respeto

Quisiera saber cuál es la razón por la cual borró mi pregunta sobre Usuario Discusión:RoyFocker, en el café. Le ruego tenga la amabilidad de contestarme. Muchas Gracias.

PD: Se le está recomendando que el tamaño de su página de discusión es inadecuado. Tal vez, si le es viable, podría archivarla y abrir otra para estar en concordancia con lo establecido en el apartado "tamaño de los artículos".Gracias nuevamente.--190.55.37.190 (discusión) 15:37 25 nov 2008 (UTC)

Como dirían aquí en Roma: buh! (y luego hay que hacer el gesto correspondiente de ¿quién sabe?) Mi discu nunca dura desprotegida a causa de los champis: si no lo hacen acá se van a otras wikis a darme la lata... :( Roy, discusión 19:02 25 nov 2008 (UTC)

Gracias por tu respuesta

Atentamente.--190.55.37.190 (discusión) 16:50 25 nov 2008 (UTC)

Para nada

concuerdo con tigo, si estamos para ayudar y colaborar, te recuerdo o te comento si no estas al tanto que no es una enciclopedia común y corriente, el fin es el de acercar informacion a quienes no la pueden obtener de otro modo, necesitas leer la finalidad de lafundacion, y volvio a faltarme el respeto, me llamo "persiguido", le suplico modele su lenguaje, y recuerde que hay muchos pero muchos articulos p'or corregir no solo ese, estaría bueno y sería una buena accion hacerse a un costado y que algun otro siga corrigiendo estos articulos. atte.-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 21:17 25 nov 2008 (UTC)

Yhadismo

No pasa nada, pon el cartel no neutral encima de los apartados que consideres no neutrales. Y leete la respuesta en la discusión del artículo.

un abrazo Husar de la Princesa (discusión) 15:51 27 nov 2008 (UTC)

Te lo he pedido por favor para que me ayudes a neutralizar el artículo, necesito que me ayudes, destaca que apartados no son de tu agrado. Sino va a ser imposible neutralizarlo. Por favor...

El artículo actualmente tiene 45 referencias de periodicos españoles de un total de 146. Lo que pasa es que las 30 primeras estan plagadas. De todas formas voy a seguir incluyendo referencias. Un abrazo Husar de la Princesa (discusión) 16:48 27 nov 2008 (UTC)

Según lo ves hay parcialidad en la mitad de los parrafos, pero lo unico que se te ocurre es achacar que no se utilicen 2 libros y que solo se utilizan referencias de periodicos españoles cuando tiene 45 referencias de periodicos españoles de 145. Tambien dices que esta lleno de juicios de valor y señalas uno:

La islamización de europa es una tarea irrealizable y ridicula.

Pero se supone que el artículo es no neutral buscando el choque de civilizaciones.

Quien no es neutral aquí eres tú. Y doy por seguro que has tenido en el pasado muchos problemas con temas de política. perdona la salida de lugar, pero me molestó lo que has dicho.

un saludo Husar de la Princesa (discusión) 18:29 27 nov 2008 (UTC)

Como sugerencia...

... escriba [[Categoría:Wikipedia:Bibliotecarios|Varano]] para que su página de usuario se categorice en la V y no en la U (de "Usuario"). Un saludo, --201.102.36.159 (discusión) 16:03 1 dic 2008 (UTC)

¿Spam?

Hola, Varano. Efectivamente soy nuevo en Wikipedia y me ha costado encontrar la manera de responder a tu amable mensaje. He estado leyendo la política sobre enlaces externos que me has mandado pero no tengo claro en dónde crees que me he saltado esta política. No ha sido ésa mi intención, pues sólo quise completar la información que aparecía en Wikipedia con otras informaciones documentadas. Estuve pensando que quizá la mejor manera era ampliar el artículo con los puntos de vista allí expresados, pero no me atreví a modificar el contenido de los artículos y por eso puse solamente la referencia. No sé, aconséjame cuál es el mejor método para tratar de mejorar esta enciclopedia de todos. Gracias por tu ayuda. Tachen

Husar de la Princesa

Mira lo que dice. La verdad, no sé si es cierto o no. Un saludo. --Petronas (discusión) 18:15 2 dic 2008 (UTC)

Posiblemente tengas razón. Sólo te lo indiqué como él me pidió por correo, pero comparto tu criterio. Un saludo. --Petronas (discusión) 23:33 2 dic 2008 (UTC)

Quizás deberías darle una oportunidad. Si nos engaña, siempre estarás a tiempo de bloquearlo indefinidamente. De todas formas, lo que resuelvas, me parecerá adecuado y, por mi parte, apoyaré tu decisión. Un abrazo. --Petronas (discusión) 11:39 4 dic 2008 (UTC)

Teoría conspirativa

Cuando leo o escucho sobre esos "seres" me da escozor... Los agregué y es perfectamente válido ya que son los que mueven los hilos del mundo, de acuerdo a teorías conspirativas (comparto esto). El resúmen puede haber sido subido de tono, pero es un grano de arena en la playa comparado al daño que hacen estos "muchachos" y sus aliados... Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 21:03 2 dic 2008 (UTC)

Escopolamina

Hola. Me dirijo a tí para preguntarte el motivo por el que has añadido la petición de referencias al párrafo sobre el uso criminal de la escopolamina. No sé si estarás al tanto de la guerra de ediciones que se originó a ese respecto. El asunto, resumido, es que había numerosas aportaciones sobre el supuesto uso de la escopolamina como una especie de droga mágica que te priva de la voluntad y te deja a merced de atracadores, violadores y demas "-ores". Se llegó a la conclusión de dejar ese párrafo como única referencia e incluso se protegió la página para evitar las repetidas reediciones. Quiero decir con todo esto que es difícil mostrar referencias en negativo. En todo caso serían los que afirman ese uso los que habrían de mostrar referencias válidas. Sería algo así como tener que demostrar que soy inocente ante cualquier acusación. Lo digo sobre todo por que puede reiniciarse la guerra de ediciones que parecía haberse quedado tranquila últimamente. Un saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 02:49 7 dic 2008 (UTC)

Hola, Varano

Hola, Varano. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Yerkobits® (discusión) 03:21 7 dic 2008 (UTC)

Que tal

Que tal Varano. En primer lugar el nombre libertariano no existe, existe solamente libertario (en muchos países, por ejemplo centroamérica, sudamérica, sólo se usa bajo ese nombre). En este caso se trataría de liberales libertarios. Saludos. Nihilo (discusión) 14:00 9 dic 2008 (UTC)

Por otra parte sostener que Hayek o Mises se consideraron liberales libertarios es un poco extensivo. Nihilo (discusión) 14:02 9 dic 2008 (UTC)

Es el nombre más adecuado al español, porque no existe por ejemplo algo denominado movimiento "libertariano" en español (es más la palabra proviene del mismo lugar, es una traducción del francés: libertario), la única razón por la que se trata de diferenciar es porque en España y Francia suele decírcele "libertario" al anarcosindicalista. Pero en otro países los únicos "libertarios" son estos, porque los otros no existen, véase por ejemplo Movimiento Libertario en Costa Rica. La razón de liberal-libertario es que así somos claros para todos los países. Nihilo (discusión) 14:14 9 dic 2008 (UTC)

El término se usará en Google, pero no es un término con rigor político. Raro será el liberal libertario que no se llame "libertario" en vez de "libertariano" (o si son españoles dirán sólo "liberal"). Tienes ya la evidencia de la tercera organización política costarricence y que cualquier diccionario te traducirá libertarian por libertario. No sé que más necesitas (y no creo que sea un asunto de mayorías, podrías mejor consultar a un conocedor de las ciencias políticas por aquí). Salud. Nihilo (discusión) 14:26 9 dic 2008 (UTC)

Alguien que he visto conoce del tema es Bernardo Bolaños (disc. · contr. · bloq.), podrías consultárselo para tener una apreciación más amplia del asunto, tanto etimológico como el uso más o menos normal en ciencia política (creo que eél lo puede hacer mucho mejor que yo). Un cordial saludo. Nihilo (discusión) 14:31 9 dic 2008 (UTC)

Pero conste que sean opiniones, sino no juego ;). Yo soy de la idea de que consultar a otros usuarios conocedores del asunto, aunque de momento veo que algunos de ellos están un poco ausentes Klausmeyer (disc. · contr. · bloq.) o Libertad_y_Saber (disc. · contr. · bloq.). Por cierto [1]. Nihilo (discusión) 14:45 9 dic 2008 (UTC)

Cultural

• Pasando a otros temas, volví a hacer revolución cultural (desambiguación), tomando en cuenta tus anotaciones. Que opinas, lo dejo a tu criterio. Saludos.Nihilo (discusión) 17:05 9 dic 2008 (UTC)

Husar

Muchas gracias, solo un detalle mi pagina de usuario ha quedado protegida.

un saludo--Husar de la Princesa (discusión) 14:08 10 dic 2008 (UTC)

Bloqueo de Discan

Buenas tardes, soy Oscar Garcia (oscarbucky) autor del articulo DISCAN.

Ya me bloqueasteis ayer la versión previa del mismo articulo (13:15 9 dic 2008 Raystorm).

Supuse que tenia un mal formato y que debía de incluir links a otras paginas de la misma categoría y especificar a que categorías pertenecía, etc. Disculpadme ni no lo he realizado correctamente y si me indicais que es lo que ha fallado lo repararé de inmediato.

Lo Cierto es que ahora ya no entiendo el motivo real del bloqueo, puesto que el tema que publico así como las webs relacionadas, son y deben ser de dominio público, no por publicidad puesto que esa organización es sin ánimo de lucro y 100% legal, sino que hay muchos discapacitados que necesitan de este servicio gratuito y cualquier forma de localizar este tipo de información es válida.

Creo que puede ser de mucho interés, tanto para aquellos discapacitados que lo necesiten como para los que no lo son, pero que estén buscando información al respecto.

La ONCE, por ejemplo está incluida en Wiki y estoy convencido que el mismo interés público que dicha organización ofrece, puede generarlo Discan o cualquier otra organización del mismo tipo que ayude a los discapacitados.

Mi interés, no es otro que la información quede reflejada en Internet de una forma veraz y sin ningún tipo de obstáculo como puedes encontrarte en buscadores normales.

Por favor, quedo a la espera de vuestras noticias puesto que estoy muy interesado en que pueda publicarse aqui este articulo, que en un futuro incluirá muchas más cosas de interés.

Atentamente. Oscar Garcia

Mitógrafos

Algo parecido pregunté hace tiempo en el café y Dodo mostró un enlace, creo, a la Unesco donde la disciplina científica estaba descrita como Mitografía. Quizá él pueda ayudarte mejor que yo. A tu disposición.--Εράιδα (Discusión) 21:28 10 dic 2008 (UTC)

Debería ser Categoría:Mitógrafos, ya que en ella se clasifican a las "Personas que escriben acerca de los mitos" más que a las "Personas que profesan la mitología o tienen en ella especiales conocimientos" (aunque evidentemente todos los mitógrafos sean primero mitólogos). Un saludo. --Dodo (discusión) 08:11 12 dic 2008 (UTC)

Gracias

Hola, Varano, gracias por tu mensaje de felicitación. Espero hacerlo lo mejor posible como biblio. Si alguna vez necesitas mi ayuda para algo, ya sabes dónde estoy. Un abrazo, Santiperez discusión 10:10 12 dic 2008 (UTC)

Cats. políticas

Realmente no entiendo los criterios de tus categorizaciones, ideologías, ideologías políticas, a otras les quitas, les pones. No me aclaro. Yo entiendo ideologías políticas las entorno a idearios, los movimientos son donde existe gente aglutinada alrededor de esa idea (puede haber ideologías sin movimiento), así.Nihilo (discusión) 18:32 14 dic 2008 (UTC)

Y si son ideologías políticas por qué regresarlas a ideologías (además existirían ideologías no políticas?). Nihilo (discusión) 18:33 14 dic 2008 (UTC)

No es lo mismo movimiento político que movimiento social por cierto. Movimiento político es en torno a una ideología que plantea una forma de gobierno (liberalismo, socialismo). Los movimientos sociales son mayormente reivindicativos (feminismo, sindicalismo, etc). Nihilo (discusión) 18:35 14 dic 2008 (UTC)

Ya creo que lo de movimientos políticos ya lo entendí, lo fusionas a ideología, si puede servir para simplificar categorías; ahora pregunto es necesario que exista ideologías políticas y en caso de ser así cuales van? Nihilo (discusión) 18:40 14 dic 2008 (UTC)

Oh ya!, ahora sí. Gracias por el trabajo, pasa buen día! Nihilo (discusión) 19:15 14 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y próspero 2009 :) Dalton2 (buenrollismo) 18:02 23 dic 2008 (UTC)

Creación capítulo Wikimedia España

Hola, ¿qué tal? Como sé que estabas participando en la creación de un capítulo local de la fundación Wikimedia, puede que te interese saber que se está volviendo a plantear otra vez el asunto en la misma página de discusión de Meta.

Parece que hay gente nueva convencida de que poner en marcha el capítulo es una idea genial, así que espero que entre varios consigamos crearlo en poco tiempo. Te animo a volver a participar en la discusión, y espero que esta vez nada nos detenga. Un saludo —surueña (discusión) 17:16 24 dic 2008 (UTC)

Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009

Hola Varano, he puesto una plantilla de no neutralidad en este artículo Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009 esplicando los motivos en la discusión.[2] El Usuario Usuario:Oikema la estar retirando sin contemplaciones. ¿Que quieres que haga?

un saludoHusar de la Princesa (discusión) 18:48 5 ene 2009 (UTC)

Saludos Varano. Por alusiones debo decir que no es cierto que la haya eliminado sin contemplaciones. Lo cierto es que Husar ha argumentado tras colocar la plantilla tres veces previamente sin dar ningún tipo de argumento. La quité las tres por los siguientes motivos: la primera la colocó en un apartado del artículo, que eliminé fusionándolo con otro (1), y las otras dos agregó la plantilla sin dar ningún tipo de argumento al respecto(2 3). Tras esta última edición, veinte minutos después (con tiempo suficiente para argumentar, por ello) Husar procede dar sus argumentos: aquí. Como no había dado argumentos, ni había ningún tipo de discusión al respecto en el artícul, la eliminé. No conocía a este usuario hasta hoy y creía que podía estar trolleando. No sé si conoces bien el tema, pero debo decir que Husar no conoce a fondo el tema del artículo, y da muestra de ello en su argumentación. También demuestra que no ha leido el artículo: dice que "No se explica el numero de cohetes que han caido en Israel (3000) en el año 2008", cuando está en el primer apartado del artículo, en "Lanzamiento de Proyectiles":

El Gobierno israelí afirmó que el lanzamiento de cohetes Qassam por parte de Hamás y otras organizaciones palestinas contra el sur de Israel era la causa principal para lanzar su ofensiva contra la Franja de Gaza.[1] Los Qassam son cohetes simples de acero, con menor capacidad destructiva y puntería que otros cohetes como los Katyushas, conocidos por ser utilizados por Hezbolá durante la Guerra del Líbano de 2006. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, los cohetes Qassam han matado a 16 personas desde junio de 2004.[39]

En Israel, el lanzamiento de cohetes contra el sur de su territorio es un tema sobre el que la sociedad se encuentra especialmente concienciada. Desde enero de 2008 hasta el inicio de los bombardeos, unos 3.000 cohetes lanzados desde la Franja de Gaza impactaron en territorio israelí. Estos lanzamientos provocaron la muerte de cuatro personas y heridas de distinta consideración a otras 270. Las ciudades más afectadas por el impacto de cohetes son aquellas más próximas a la Franja de Gaza, fundamentalmente Sderot y Ascalón, aunque también Ashdod y Netivot.[40

Mi respuesta es en caliente, después de que dicho usuario colgase la plantilla tres veces sin ningún tipo de explicación. Aún y todo, le insto a utilizar la página de discusión del artículo para lo que considere oportuno. Sus argumentos que se basan en apreciaciones totalmente parciales: "Los objetivos atacados por los iraelies son parte de la infrastructura de Hamás en efecto, pero hay muchos nombres para denominar que se esta atacando, y creo que es no neutral decir que se atacan comisarias", y así más. Luego viene a amenazarme a mi discusión, con que si revierto sus ediciones irá a VEC. Pasa, por tanto, de consensuar ediciones, del trabajo que estaba haciendo añadiendo sus propuestas, y vuelve a colocar el cartel. Mi impresión es que lo único que pretende es colocar el cartel de no neutral sobre el artículo, por algún motivo que se me escapa. Por último, debo decir que suelo editar bastante en temas relacionados con el conflicto árabe-israelí, y nunca había visto a Husar editar en ellos. Sin embargo, sí he tenido múltiples encontronazos con Cansado, por lo que me causa suspicacia este comentario, dado que este usuario no suele editar en este tipo de artículos. Siempre he tratado de hablar con todo tipo de usuarios en todo tipo de artículos. Soy uno de los editores principales de este artículo concreto y el único problema que hubo, y no fue grave, antes de llegar Husar, fue con Cansado. No entiendo su obcecación en imponer su punto de vista o colgar carteles, puedes hablar con Kordas que, para bien o para mal, me conoce bien. Un saludo, y perdón por la parrafada. Oikema (pronto?) 19:10 5 ene 2009 (UTC).

Me refería a que no había tenido trato con él en los artículos del conflicto árabe-israelí. Gracias por la mediación informal y un saludo, Oikema (pronto?) 19:34 5 ene 2009 (UTC).

Sobre el bloqueo de Argentumm

Hola Varano, espero que estes muy bien. Hace unos minutos el usuario Argentumm (disc. · contr. · bloq.) me dejó un mensaje en mi discusión reclamando sobre la puesta del cartel de {{noneutralidad}} en el artículo Africanos en el Perú. Está claro que el artículo tiene un tono ensayístico, pero te tengo que dejar claro dos cosas: uno, que sería ideal exponer en la discusión del artículo las falencias de éste, por lo general cuando se usa {{noneutral}} o {{discutido}} se debe dejar una explicación en la discusión sobre los puntos que hay que mejorar. Segundo, cuando un bibliotecario está en un conflicto, sobre todo en artículos polémicos o guerras de reversiones, lo ideal es dejar la denuncia en el tablón de bibliotecarios para que otro bibliotecario que no haya participado en el conflicto sea quien aplique la sanción. Éticamente es mal visto que un bibliotecario que participe en un conflicto bloquee a su "adversario" con el fin de acabar la discusión. Lo ideal es relevar la ejecución de sanciones a otro. Espero haberte aclarado con esto, ya que ciertamente si hay que discutir el artículo, hay que sustentarlo y no resolver todo imponiendo. Un saludo. Taichi - (〠) 08:27 6 ene 2009 (UTC)

¿Porqué borraste mi artículo? (Guillermo López Langarica)

Oye, claro que me molesta que hayas borrado el artículo, me tardé 3 horas en buscar las referencias precisamente para que no lo borraran. Te voy a explicar, para que restablezcas la página. Este señor es muy conocido en México, todo lo que puse en el artículo es completamente cierto y estaba documentado con referencias, en ellas mismas aporto pruebas de la trascendencia del personaje, su muerte apareció en varios noticieros y periódicos, y ahí en el artículo estaban todas esas referencias. ¿Acaso tú decides qué trasciende y qué no? Que el personaje se haya hecho famoso en Internet no tiene porque menosvaluar el interés en él. Esos tiempos se acabaron, les guste o no, la información se ha democratizado. Les guste o no este personaje es mucho más conocido que muchos otros que hay en la Wikipedia, ¿cuáles son los requisitos para aparecer en una enciclopedia? ¿ser un gran político?, ¿una estrella de cine?. Los fenómenos sociales ahora salen de Internet, y así seguirá siendo. Lo siento mucho pero estoy totalmente en desacuerdo con la desaparición de mi artículo. Te pido por favor que cuanto antes lo vuelvas a poner, espero que no se haya perdido, porque me tardé mucho tiempo y aporté las referencias completas, lo repito, completas. Enlaisba 8 Enero 09

Sigo esperando a que restablezcas el artículo

Ya pasaron dos días y ni una respuesta tuya. Sigo esperando. Enlaisba 10 Enero 09

Ya ves que sí

Ya ves como sí te das el lujo de decir quien es y quien no es apto para Wikipedia, lo siento mucho, pero ese borracho es conocido por millones de personas, y tiene derecho, como cualquier otra persona, de trascender. Si vamos a juzgar mediante criterios morales quién debe y quién no estar en la Wikipedia, pues ¿porqué no eliminamos los artículos de Hitler, de Franco, y de tantos asesinos y dictadores? ¿porqué no se hace? Porque tuvieron relevancia histórica, como mucha gente. A la mejor te pesa que gente común y corriente se haya hecho famosa, pero gracias a la democratización así es y así será. Libérate de ideologías y juicios morales, te voy a decir qué es poco enciclopédico, que gente como tú tenga el poder de borrar lo que se le antoje, y no te voy a dejar en paz hasta que restablezcas el artículo. Dices que mi forma de pedírtelo no es la adecuada, ah sí, ¿y borrar el artículo sin consultar al autor, sin si quiera pedirle una explicación sí lo es?. --Enlaisba (discusión) 22:09 10 ene 2009 (UTC)

Seppuku

Leí tu comentario, pero no logro entender eso de "sepultaste un buen artículo", si te explayaras más te lo agradecería. Con el mejor de los ánimos te lo digo. Saludos

Ah ok, entiendo, aunque de todos modos yo nunca edité ese artículo, de hecho cree otro Seppuku (álbum). Saludos!

Edit: ahora que leo mas detalladamente alguien fusiono el artículo Seppuku con Seppuku (álbum). Que confusión.

--Mensch (discusión) 23:28 10 ene 2009 (UTC)

problema en Gustavo Gutierrez

Hola, he dado por casualidad con la entrada de Gustavo Gutiérrez Merino. Desgraciadamente es un desastre (básicamente un artículo de opinión y ni siquiera muy bien escrito). Ahora mismo no tengo tiempo de editarlo. ¿Se le puede poner un mensaje de "neutralidad discutida"?: http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Guti%C3%A9rrez_Merino Gracias --Darwin Palermo (discusión) 10:03 28 ene 2009 (UTC)

Frase del día

Saludos Varano, la sección de la frase del día va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

El proceso es retirar de la lista de participantes a todos los usuarios, si quieres aparecer de nuevo solo tienes que volver a colocar tu firma. Si lo que quieres es no pertenecer a el y dejar de recibir este tipo de mensajes, no tienes que hacer nada, solo se mandan a quienes estén en la lista.

Aprovechando el mensaje vengo a pedir tu ayuda para la creación de nuevas frases con referencias exactas, es decir, mostrando la fuente primaria de donde surgió la frase en cuestión, actualmente participamos dos usuarios y es bastante trabajo para nosotros dos, en cambio si los que están inscritos nos echan una mano, la carga se aligeraría enormemente, tan solo se requieren una o dos frases con las cuales nos ayudes.

Cualquier duda puedes dirigirte a la discusión de nuestro proyecto, suerte compañero wikipedista. Y de antemano gracias. --- 3 3 3 --- 04:00 15 feb 2009 (UTC)

Eduardo Parra

Varano

¡Anda que no me ha costado encontrar esta página!

Como continuación a tu retirada de la biografía de Eduardo Parra Murga el 6 de febrero, te puse este comentario en mi página de Discusión:

Escribí esta página sobre Eduardo Parra Murga en el Wikipedia español al ver que la edición inglesa la aceptaba [3],después de todo se trata de un escritor español con varias obras publicadas como se demuestra por los ISBN - una de las cuales incluye un interesante Diccionario de Internet que fue pionero en el mundo hispano en su dia.

Independientemente de lo anterior, si pones Eduardo Parra en Google el primero que aparece es el Murga, por lo que tiene la suficiente notoriedad como para merecer una mención en el Wikipedia español.

Me cuentas

Parraed (discusión) 19:25 16 feb 2009 (UTC)

AirTran Airways

Buenas Varano. Puesto que has sido tu el último en ver el antiguo artículo de AirTran, por si lo has mantenido en vigilancia, me gustaría comentarte que he traducido al completo el articulo de AirTran Airways del inglés; y, por tanto voy a volver a abrir la página, poniendo un artículo en condiciones de dicha aerolínea. Cualquier cosa que me quieras comentar sobre el particular no dudes en hacermelo saber, con el fin de mejorar en mis aportaciones a la Wikipedia. Atentamente --Galandil (discusión) 17:55 17 feb 2009 (UTC)

Que decida la comunidad

Puesto que:

Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados

Presento mis argumentos y que decida la comunidad:

• Si la Wikipedia inglesa considera que un escritor español con libros publicados tiene cabida en sus páginas, resulta cuando menos irónico que la versión en español le niegue su inclusión.
• En el mundo publicitario, Eduardo Parra Murga es uno de los pioneros de los años sesenta cuando esta profesión se encontraba en pañales y eran contados los ejecutivos españoles bilingües que importaban técnicas innovadoras de EEUU.
• Wikipedia es un ilustre vástago de Internet. El Diccionario de Internet publicado por este autor en 1996 fue una auténtica novedad y ayudó a impulsar la adopción de la Red en España.
• Por último, siempre está la posibilidad de que “adelgace” el contenido de la biografía, tratando de eliminar frases que puedan pecar de autopromoción. Puedo colocar una versión más austera, si así se estima conveniente.

--Parraed (discusión) 15:36 25 feb 2009 (UTC)

Nootrópicos

Hace poco vi que editaste en el artículo nootrópicos, tengo algunas dudas al respecto, me ha interesado el tema, pero no sé donde obtenerlos, tampoco se cuales existen comercialmente y cuales son recomendables. Si tienes información al respecto, me gustaría que me escribieras en mi página de discusión. ---- ' 'DЭФξ' ' -- (discusión) 20:04 11 mar 2009 (UTC)

CC Parque Almenara

Hola Varano:

Respondiendote, que yo sepa no ha habido ninguna consulta de borrado ni ningún acuerdo (¿Se podría llegar a un acuerdo en este artículo?).

Otra pregunta que quiero hacerte, ¿por qué no se llega a un acuerdo para los centros comerciales?, por ejemplo las estaciones de tren, aunque sean simples apeaderos si se consideran enciclopédicos (aunque se que no es lo mismo un centro comercial que una estación de tren pero es un ejemplo) o bastantes televisiones locales (http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cadenas_de_televisi%C3%B3n_de_%C3%A1mbito_local_y_regional_en_abierto_de_Espa%C3%B1a). Bueno, a ver si te enteras si los CC son enciclopédicos (porque yo no se donde se puede ver la discusión de esto).

PD: En la Wikipedia Inglesa salen muchos CC. No se cómo tendran este tema ahí (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Shopping_malls_by_country)

PD2: Este por ejemplo (http://en.wikipedia.org/wiki/Fingerlakes_Mall) es más pequeño que el CC Parque Almenara.

Lo siento por el tostón.

Salu2. Spider pig (discusión) 22:15 30 jun 2009 (UTC)

Sistema de votación

Hola, Varano. Hace meses propusiste la fusión entre sistema de votación y sistema electoral. Como realmente son dos cosas distintas (los sistemas electorales suelen ser un subconjunto de los sistemas de votación), he pensado en ampliar y remodelar ambos artículos en un futuro inmediato. ¿Que te parecería entonces retirar la propuesta y dejarlos separados? Saludos, Richy - ¿comentarios? 11:08 16 jul 2009 (UTC)

Agradecimiento e inquietud por Congreso de Ciencia y Espíritu

Agradezco tu aviso. Me gustaría saber cual de los puntos de Política de borrado rápido no cumple el artículo Congreso de ciencia y espíritu. El que observo más parecido, sería el tercero: Spam o páginas de autopromoción, propaganda o publicidad, que tampoco lo veo ajustado (y por supuesto no soy familiar ni amigo de esos señores), y he pensado que quizá podrías señalar su carencia de contenido enciclopédico, lo cual es también muy discutible. Acepto el hecho; lo que ahora quisiera es saber exactamente qué es lo que no hice bien, y cómo mejorarlo, pues me acabo de incluir en la lista de patrulladores. Las referencias son los mismos enlaces de video a vimeo. Mi problema es que abarco tanto que no dedico lo suficiente a mejorar artículos como ese. Quizá ésta medida sea para evitar precisamente mi caso, pero como creo que debe permanecer y, en todo caso, ser mejorado, me gustaría saber. Sé que hay plantillas (sintaxis) de referencias hasta para videos, pero el hecho es que hubo un congreso, y no lo que cuente cada conferenciante por separado. Estaría encantado de saber tu opinión al respecto. Un saludo. eHelper (discusión) 00:35 25 ago 2009 (UTC)

Sobre Belén Esteban Menéndez

He visto que ha borrado usted este artículo, sin avisarme en ningún momento, estando perfectamente referenciado sobre una presentadora televisiva, ¿¿se van a borrar todos los artículos de presentadores televisivos?? Muchas gracias por su atención--Codorado (discusión) 19:58 15 sep 2009 (UTC)

Veo que usted borró el artículo sin leerlo, actualmente, independientemente de la relevancia de Belén Esteban y su faceta de famosa, la señorita Esteban es oficialmente presentadora de un programa de televisión (co-presentadora con Jorge Javier Vázquez) como bien queda referenciado en el artículo, dichos programas que presenta (dos, Sálvame diario y Sálvame Deluxe) son líderes de audiencia en su franja en la televisión nacional. Si una presentadora con ese estatus actual no tiene relevancia independientemente de su orígenes, no se que puede tenerlo. Por ello le animo a que se lea el artículo que por lo que me contesta en mi duscusión borró sin leer. Gracias--Codorado (discusión) 22:17 16 sep 2009 (UTC)

Si necesita usted más referencias sobre el estatus de la señorita Esteban como copresentadora, por favor pida las referencias, y evite borrar el trabajo ajeno sin leerlo. Gracias de nuevo.--Codorado (discusión) 22:20 16 sep 2009 (UTC)

Bienvenido

Alegría de ver un "rostro conocido" en cambios recientes que no se veía de tiempo ya. Espero que tu falta de ediciones fuera por unas merecidísimas vacaciones. Saludos desde Roma, Roy Focker 13:26 16 sep 2009 (UTC)

Wikimedia España

Hola, te escribo porque, puesto que estás agregado a la lista de correo de Wikimedia España, y suponemos que estás interesado en todo el tema. Pues bien, estamos definiendo los usuarios medianamente activos o con algo de disponibilidad. Te agradacería mucho si me dijeras cual es tu grado de implicación y disponibilidad o bin, puedes editarlo tu mismo en esta tabla.

Saludos Kazjako (discusión) 23:22 14 dic 2009 (UTC)

Estimado Varano: La página "Iatrogenia" tiene innumeraables errores conceptuales y abunda en información distorsionada. Yo la edité colocándole conceptos estrictamente médicos y sufrió añadidos que tergiversan la definición técnica médica del término. No quiero especular, pero me parece que está cargada de conceptos intencionadamente desarrollados para confundir al lector lego en la materia. Quedo a tu disposición para cualquier corrección que se estime pertienente. eracongo.

Iatrogenia

Estimado Varano: La página "Iatrogenia" tiene innumeraables errores conceptuales y abunda en información distorsionada. Yo la edité colocándole conceptos estrictamente médicos y sufrió añadidos que tergiversan la definición técnica médica del término. No quiero especular, pero me parece que está cargada de conceptos intencionadamente desarrollados para confundir al lector lego en la materia. Quedo a tu disposición para cualquier corrección que se estime pertienente. eracongo.

Se te echa de menos...

...hace demasiado tiempo que no editas y que no hablamos. Te seguimos esperando; a ver cuándo decides regresar. Un abrazo, Furti (discusión) 17:50 28 sep 2010 (UTC).

Articulo 'Oscar Del Santo'

Apreciado VARANO:

Me han comunicado que se había escrito un articulo sobre mi persona Oscar Del Santo que he visto hace unas horas (obviamente como puedes ver no lo he creado yo mismo, me había limitado a corregir una incorrección) que ha sido borrado en su totalidad a pesar de que cumplía todas las normas de relevancia, fuentes y referencias requeridas por Wikipedia (soy editor desde hace varios años y si se ha creado mi articulo en este momento es obviamente por su relevancia).

Ya existían referencias previas a 'Oscar Del Santo' en varios artículos de Wikipedia por lo que más tarde o más temprano era lógico que se creara este artículo.

Voy a volver a subir el articulo y quiero rogarte encarecidamente que utilices la discusión para comentar aquellos aspectos que no te parezcan apropiados. Por mi parte estaré encantado de que se corrija lo que proceda. Sin embargo, el que se borre por completo un artículo perfectamente referenciado y justificado sobre una persona que ya estaba mencionada en Wikipedia previamente creo que constitute un acto de vandalismo injustificado - máxime cuando esa persona lleva años contribuyendo a Wikipedia sin jamás violar sus normas y sin haberse promocionado en ningún caso.

ODS40 (discusión) 19:28 15 sep 2011 (UTC)

Retiro de flags…

Estimado Varano, conforme la política de bibliotecarios se te han retirado tus flags por inactividad. A nombre de la comunidad agradezco el servicio durante tu periodo de bibliotecario. Recibe un saludo, Beto·CG 16:50 18 feb 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola Varano, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:52 2 abr 2013 (UTC)

Revalidación de AD de BDSM

Hola, Varano. He abierto un proceso de revalidación del artículo en cuestión, puesto que creo que no cumple con los estándares que se vienen exigiendo en la actualidad a un artículo destacado. Estás invitado a pasar por allí y dar tu opinión. Un saludo.—Totemkin (discusión) 12:33 7 ene 2014 (UTC)

A todo cerdo le llega su San Martín

Proverbio español.— El comentario anterior sin firmar es obra de Zósimo (disc. • contribs • bloq). Varano (discusión) 20:52 25 jun 2015 (UTC)

Nanociencia y nanotecnología

Hola Varano,

si no me he confundido, el 16 de noviembre de 2008, colocaste una plantilla en el artículo nanociencia para que fuera fusionado con nanotecnología. Te escribo para consultarte si sería oportuno quitarla. Considero que pese a la similitud conceptual, representan enfoques diferentes. El primero engloba el conjunto de conocimientos sobre el mundo nanométrico, y el segundo la aplicación práctica que le hayamos. De hecho, la primera carrera en España sobre esta materia, impartida en la Universidad Autónoma de Barcelona, se llama Grado en Nanociencia y Nanotecnología. Un saludo. --Zigurat (discusión) 17:16 3 feb 2015 (UTC)

Mil disculpas

Confundí totalmente tu edición con la de otro usuario. Por eso este mensaje que de ninguna manera iba dirigido a tí. Te ofrezco las disculpas del caso. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:43 26 jun 2015 (UTC)

Categorías Colombia

Hola Varano, quiero para empezar agradecer el trabajo ayudando a categorizar mejor el artículo Planta de tratamiento de Vitelma y aunque entiendo el modelo actual para categorizar evitando la sobrecategorización me parece que en algunas situaciones esta característica es más una debilidad que una ventaja. Pues aunque el modelo conceptual del sistema informático es mucho mejor con esa restricción, creo yo que al lector no le facilita el acceso a la información (por lo menos a mí me ha ocurrido varias veces, especialmente con temas que no domino). Por ejemplo, en este caso aunque la categoría Manejo de los recursos hídricos de Colombia es en últimas una subcategoría de Ingeniería así:

Ingeniería → Ingeniería por país → Ingeniería en Colombia → Categoría:Infraestructuras de Colombia → Manejo de los recursos hídricos de Colombia

Pero en la práctica esta ruta puede llegar a ser tan larga que en ocasiones es útil usar otras subcategorías que parten de la misma categoría madre asociadas para permitir el acceso al artículo a un lector que no sea ya experto en el tema, por ejemplo alguien interesado en el hecho de que sea un bien de interés cultural de Colombia o en estructuras antiguas es poco probable que conduzca su búsqueda por Manejo de los recursos hídricos de Colombia. Así que quisiera saber ¿qué me recomiendas en este caso?. Se me ocurre por ejemplo agregar esas otras subcategorías evitando la sobrecategorización (por la jerarquía) pero en el caso de que sea otra rama de la categoría si dejarla o incluso generar unas nuevas si es necesario.

Tengo claro que el tema de las categorías es tema de debate recurrente en Wikimedia y en particular en el proyecto nuestro. Y aunque el sistema es útil me recuerda el antiguo estilo de Gopher de los años noventa diseñado bajo las condiciones de la época. En cualquier caso es un debate muy largo, pero dado que hasta el momento somos pocos los que hemos aportado en el artículo lo converso inicialmente contigo para basarnos en las particularidades de este artículo. Gracias. --Tecsie∇^(Discusión) 13:31 15 jul 2015 (UTC)

Referencias en «Los hundidos y los salvados»

Hola, Varano. El artículo Los hundidos y los salvados en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tuareg50 (discusión) 19:00 13 oct 2015 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:01 11 jun 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «BDSM y legislación»

Hola, Varano. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, BDSM y legislación. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/BDSM y legislación. Gracias. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 01:08 10 oct 2018 (UTC)

Invitación al Wiki editatón por el conocimiento climático

Buenas, Varano: Este mensaje es para invitarte a participar del Wiki editatón por el conocimiento climático, organizado por la Alianza Clima y Desarrollo y la Fundación Futuro Latinoamericano, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay. Estaremos editando en Wikipedia del 19 al 26 de julio sobre cambio climático, justicia climática, agua, energía y alimentación, y más temas sugeridos en la lista de artículos. Podés registrarte en el Dashboard y, si te interesa, participar de los talleres que tendremos esa semana. Se entregarán certificados de participación a partir de las 10 ediciones en Wikipedia. Atentamente, --Scann (discusión) 00:30 15 jul 2021 (UTC)

gatito porq te queremos

we love uuu

Its.delfiii (discusión) 01:35 16 dic 2022 (UTC)
— El comentario anterior sin firmar es obra de Its.delfiii (disc. • contribs • bloq). 01:35 16 dic 2022 (UTC)