Usuario discusión:Vareloco/Archivo 2

Discusiones activas

Gracias JalitziaEditar

Sé que un ciego puede ayudar a otro ciego a cruzar el camino de la vida, aunque otros dicen que no. --Jalitzia (discusión) 18:29 13 ene 2019 (UTC)

Re: Emmanuel (cantante mexicano)Editar

Hola, Vareloco; espero que te encuentres excelentemente bien.

Debo empezar diciendo (o, más bien, admitiendo) que creo que mis ediciones no fueron del todo correctas: me parece que lo ideal debió haber sido solicitar el traslado en el tablón de bibliotecarios, pero, como he tenido muy malas experiencias al respecto (semanas y semanas esperando que algún biblio se compadezca y atienda mis solicitudes de traslado), decidí simplemente intercambiar el contenido de ambas páginas.

Por otro lado, la verdad es que no estoy completamente seguro de qué sea más conveniente hacer. De cualquier forma, creo que no sería conveniente trasladar la página «Emmanuel (cantante mexicano)» al título «Emmanuel», debido a que hay muchos personajes de nombre Emmanuel (aunque ninguno de ellos es conocido simplemente como Emmanuel, excepto el cantante mexicano); incluso hay otro cantante (este, argentino) con dicho nombre (aunque este tampoco es conocido simplemente como Emmanuel). También creo que sería bueno solicitar la fusión de historiales con la página «Jesús Emmanuel Arturo Acha Martínez» (aunque debo admitir que no sé en dónde se hace esto, ni tengo mucho ánimo para hacerlo, por las malas experiencias de las que te dije). De cualquier forma, no me molestaría tener que desambiguar todos los artículos que enlazan a la redirección «Emmanuel» (para esto, contamos con una excelente herramienta: «DisamAssist», la cual me gusta mucho usar). También creo que convendría dejarle un mensaje a Raulito85 para que sepa que todos los enlaces a «Emmanuel» redirigen a la página de desambiguación «Emmanuel (desambiguación)» (para que, si quiere enlazar al cantante mexicano, enlace a «Emmanuel (cantante mexicano)», en lugar de a la redirección «Emmanuel», si es que esto le parece bien).

¿Qué te parece todo esto que te propongo? Espero tu respuesta, compañero. ¡Recibe un saludo más que cordial! —AVIADOR •   • ¡A tus órdenes! • (−6h) 07:17 26 feb 2019 (UTC)

De acuerdo, amigo.
¡Muchísimas gracias por pedir tú la fusión de historiales!
Espero poder hacer las desambiguaciones mañana (jueves).
¡Saludos! —AVIADOR •   • ¡A tus órdenes! • (−6h) 06:44 27 feb 2019 (UTC)

Viajeros en el tiempoEditar

Hola. Dos o más de las desambiguaciones de Araucanía a Región de la Araucanía son erróneas, porque Feliciano Purrán y Ernesto de Moesbach murieron antes de que esa región existiera. Te pido que revises esos dos y los demás que pudiera haber. Supongo que lo correcto sería enlazar a Araucanía (región histórica). Saludos. --Lin linao ¿dime? 01:03 1 mar 2019 (UTC)

Hola. Es un asunto complicado, rara vez hay una solución clara. Para mí es evidente que Purrán jamás estuvo en la IX Región de la Araucanía, pero a veces el único artículo que más o menos abarca un territorio es el que se refiere a la comuna, como podría pasar con Arauco. Aunque en el caso específico de algún lonco del siglo XVI o XVIII yo preferiría enlazar a Araucanía (región histórica), porque sus términos iniciales eran entre Nahuelbuta y el Pacífico, del Biobío a Cañete más o menos. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:09 4 mar 2019 (UTC)

Aviso de separación de millares.Editar

OK. Me he mirado las normas y no acabo de verlo claro, pero entiendo que la manera de hacerlo que me parece más... digamos clara que correcta, no está del todo bien vista. Lo acepto y en el futuro pasaré de hacer ese tipo de correcciones. Gracias.--Popraka - luna (discusión) 04:48 8 mar 2019 (UTC)

Biografías, Victor JaraEditar

Hola: El estilo del inicio de las biografías no tiene una política concreta sino que hay una regulación general que indica que datos más o menos deben de aparecer en el mismo. Este tema, que es mucho más complejo que lo que parece, se ha intentado concretar en diferentes ocasiones. Se ha hablado, discutido y votado en el Wikiproyecto Biografías, en el café y de forma oficial hubo una votación de establecimiento de una política que no prosperó. Ante esa situación, se acostumbra (la costumbre es fuente de derecho) de respetar el estilo que utiliza el usuario contribuidor principal del artículo (en el caso de Victor Jara soy yo) siempre que cumpla con las políticas en vigor. Mi opinión, y lo que suelo usar, es lo siguiente; Nombre completo del personaje, nombre por el que es conocido o nombres por el que es conocido, periodo temporal en que vivió (año de nacimiento y muerte. si se desconoce alguno de los datos se ponen ¿?, si hay duda se pone entre ¿?, si no ha sucedido se deja en blanco), actividad o actividades por las que es relevante y nacionalidad o nacionalidades. Luego seguido de unos párrafos en los cuales se hace un pequeño resumen del artículo (de tal forma que aquel que vaya buscando una reseña de ese personaje la tenga casi directamente y si desea más detalle, en el cuerpo del artículo). Seguido del apartado "Biografía" que debe de comenzar con el detalle de la fecha y lugar de nacimiento. Todo ello se complementa (cuando el artículo es completo) con la ficha en donde están todos los detalles.

El problema de poner los lugares y las fechas completas es que suelen ocupar mucho espacio y muchas veces hay polémica y dudas (en este caso hay una duda sobre el lugar de nacimiento). El detalle ocupa demasiado, por ejemplo, si la figura ha nacido en Santiago, deberíamos de poner de que Santiago se trata... y si resulta que es en Santiago de Cuba y fue antes de 1898... la cosa ya es más complicada... Eso se puede explicar en el cuerpo del artículo, pero emborrona mucho su inicio.

En este caso concreto, puedes mirar en la discusión pues se ha discutido varas veces. En resumen, mientras no se fije mediante una política que obligue a usar una determinada forma de inicio en las biografías, se viene respetando el inicio realizado por el contribuidor principal del artículo, que debe respetar las políticas de wikipedia. Un saludoTxo (discusión) 17:46 6 may 2019 (UTC)

Re:Anexo:Poblados más australes de la TierraEditar

Hola Vareloco. Gracias por la observación, no lo había notado. Ya cambié la referencia, saludos. Juan25 (discusión) 22:59 2 jun 2019 (UTC)

Re:Editar

Así es, me había equivocado... recuerdo haberme dado cuenta y corregirlo, pero se cortó el internet antes y olvidé hacerlo de nuevo. Ya está corregido ahora, gracias por el aviso  . Miguu ¡Parlamenta! 00:37 26 jun 2019 (UTC)

Ref. en «Pikunmapu»Editar

Disculpa por el error, corregido :) --Jbaranao (discusión) 02:12 9 jul 2019 (UTC)

TemucuicuiEditar

Oops! Copié la planilla desde Puerto Natales y olvidé borrar el mapa porque no me aparecía en un comienzo. Pero lo borré mientras logro agregar el correcto con la página de la Araucanía. Saludos! --B1mbo   (¿Alguna duda?) 13:13 11 jul 2019 (UTC)

Primates no amenazados:Editar

Hola!, sí, mis disculpas, fue una edición que tenía desde que me cree el usuario, cuando tenía 17 años jeje, gracias. Saludos! Tadeoska (discusión) 06:33 16 jul 2019 (UTC)

RE:Editar

Me alegro que se haya solucionado, un saludo!! Esteban (discusión) 22:26 16 jul 2019 (UTC)

Rapto matrimonialEditar

Hola. No me parece buena idea lo de weñedomon, porque 1. no se usa en castellano 2. sospecho que ni siquiera se usa en mapudungún. Los términos son kureyewün ("casarse") y ngapitun ("rapto con fines matrimoniales"), del que se deriva ngapiñ ("robada" -> "recién casada"). Si saca el contenido de otro sitio, habría que borrarlo en caso de que no cumpla con la licencia de ese sitio o no exista mención del origen. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:17 21 jul 2019 (UTC)

Sobre Joan JaraEditar

Hola, seré breve, el nombre de nacimiento de Joan Jara es Joan Alison Turner (sin apellido materno ya que en Reino Unido no se usa). Así que borra lo que eliminaste y también lo de la ficha ya que no especifica nada. Gracias. : ) RockSkaPunkMetal (discusión) 05:58 7 ago 2019 (UTC)

Mauricio Hernández NorambuenaEditar

Hola Vareloco. Agradezco tu feedback, pero no concordo en simplesmente mantener el articulo como se encuentra en su ediccion. Tanto el termino "dictadura militar" como el termino "regímen militar" generan un editwar desnecesario y cualquier edición que contenga algun de los dos continuará a generar ediciones y reversiones sucesivas por ser un tema sensible y aun en discusion acalorada en la sociedad. Planteo que la wikipedia debe sempre intentar neutralidad y consenso y por eso evitar situaciones como esta. Te pido que considere que el termino "dictadura militar" es un termo ideologizado, mismo que consideres el correcto y que me ayudes a encontrar una alternativa que sea adecuada y neutral. Gobierno a mi me parecia neutro, pues tanto una dictadura quanto una democracia es un gobierno, pero sin embargo yo he respetado tu desagrado con el termino y cambiado por otra redaccion. Voy a intentar hacer otra edición intentando consenso. Te pido que me ayudes en eso, para que hagamos algo que ni yo, ni usted y ni otros en el futuro se sintan intentados a deshacer. Saludos cordiales! -HistoriadorBR (discusión) 20:50 26 ago 2019 (UTC)

Ah, y me olvidé de decir, pero sin embargo: Cuando usted deshizo mi edicion, removió la informacion acerca de la data de lanzamento del sitio del Departamento de Estado. FPMR estuve desde 1997 en la lista de grupos terroristas en el sitio pues el sitio solo existe online desde 1997. Antes de esto, FPMR estuve desde 1984 en el antecessor en papel de la lista - lo que creo estar referenciado en otra de las referencias del texto que yo he incluido antes. -HistoriadorBR (discusión) 20:54 26 ago 2019 (UTC)

Desculpe-me, pero usted quien esta aparentando ser arbitrario. Este link que usted he postado no es un consenso. Es solo una discussión donde ni siquier tuvo una votacion y no es vinculante. Te pido que ayude a llegarmos a una edición mejor, pero también que me trate con el mismo respeto con que yo lo he tratado, sin necessidad de me amenazar de bloqueo. -HistoriadorBR (discusión) 21:06 26 ago 2019 (UTC)
Cuando usted me dice <<Si lo sigues modificando puede ser tratado como arbitrario, y este como vandalismo>> me parecio una ameneza y sueno desrespetoso considerando la manera como lo he escrito el restante de su mensage. Si yo he mi equivocado, retiro lo que he dicho y te pido desculpas. Sin embargo, me gustaria bastante trabajar con usted para que lleguemos a alguna redacción mejor para el texto. Me propongo a debatir esto con usted y pensar en maneras de escribirlo de forma que otros (y no solo yo o tu) no intenten revertir o cambiar en el futuro. -HistoriadorBR (discusión) 21:13 26 ago 2019 (UTC)

Hola Vareloco. Gracias por el feed back.Editar

Hola Vareloco. Gracias por el feed back. Hace poco que estoy haciéndome más activo en Wikipedia, y realmente pensaba que nadie revisaba eso. Me parece muy bien, para ir mejorando. Saludos, sergioxp (2019/sept/02) — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergioz xp (disc.contribsbloq). 18:52 2 sep 2019 (UTC)

AutoVECEditar

haras el favor de probarlo?, no lo he hecho. Gracias por la sugerencia!!! Esteban (discusión) 22:39 5 sep 2019 (UTC)

Hice unos retoques, gracias!!! Esteban (discusión) 23:12 5 sep 2019 (UTC)
Ahora si, gracias por probar Esteban (discusión) 23:34 5 sep 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Elección presidencial de Chile de 1970Editar

Gracias por la corrección, parezco tonto, ni cuenta me había dado .. Saludos. --El Ayudante-Discusión 23:27 19 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

RE: Desamb. Ramón FreireEditar

Hola, Vareloco. ¿Qué tal?, muchas gracias por tu mensaje. Concuerdo con lo que escribes y, para serte franco, no comprendo la razón para esta desambiguación, justamente teniendo en cuenta aquello que señalas de las políticas —yo me topé con la etiqueta amarilla sobre Ramón Freire revisando uno de los artículos que tengo en seguimiento, un AB. Como ninguno de ellos debiese tener ese resalte, comencé a corregir allí y luego en todos los artículos que pude, pero en realidad me parece innecesaria—. Habrá que esperar cuál es el fundamento que tuvo el usuario para ese proceder. Que tengas un buen resto de semana. Saludos. --Alpinu (discusión) 05:21 25 sep 2019 (UTC)

HechoEditar

Discusión:Ramón Freire (político) trasladado a Discusión:Ramón Freire, gracias por el aviso y perdón por el despiste. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 11:13 30 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

BanderaEditar

Hola. Sí, me parece un supuesto y lo redactaría de otro modo, pero la versión previa me pareció un supuesto todavía más arriesgado, porque creo que no hay constancia de ese relato mapuche y según el artículo sí hay constancia de al menos el relato español. Toda esa sección me parece problemática, porque en La Araucana se dicen cientos o miles de cosas con fines de poema épico, como los espléndidos regalos del canto X, discursos más propios del foro romano y combates singulares a la orden del día; y lo que haya pintado Pedro Subercasseaux siglos después no creo que tenga mucho valor histórico salvo en la historia de "la imagen de Lautaro para el imaginario colectivo chileno". Te agradecería mucho si modificaras el texto para que no dé a entender ni que la bandera es un hecho demostrado ni que la tradición mapuche lo afirma, a menos que haya referencias de eso. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:48 11 oct 2019 (UTC)

Me gustaria que en este caso dejes de blanquear la paginaEditar

junto con saludarle le digo que en este caso junto con otro usuarios estan siendo bastante autoritarios a la hora de agregar informacion a la pagina de facho/fascista, la cual acredita fuentes desde la misma ubicacion de wikipedia y esta corroborado por tal.. Aca entra una situacion rebuscada de quitar todo por que "se repite" cuando se expresa claramente mas de lo que contenia. Tambien cabe recalcar que como mencionan en la misma fuente del segundo comentario establecido el fascismo es de 3* linea y un lector que no conozca de tal puede guiarse mediante el segundo link autenticado para saber mas de la historia de esta ideologia. El hecho del uso peyorativo es una cosa, la praxis de tal es diferente y como lectores se debe saber de donde proviene la frase, si esta tiene una conexion directa a un bando Derecha política, Izquierda política o Tercera vía --190.47.41.253 (discusión) 03:17 13 oct 2019 (UTC) seba tatan1234

RE: ReferenciasEditar

Hola Vareloco. Creo que te equivocaste. ¿ El mensaje era para mí u otro usuario? ¿ Dónde he hecho ediciones que no corresponden ? Más bien me he dedicado a actualizar datos y cifras de artículos y revertir ediciones que son de carácter "vandalicas". No he modificado referencias, lo que sí hice fue ser objetivo en el artículo de la selección de fútbol de Chile donde en la sección de goleador, el jugador con mejor promedio de gol es Raúl Toro y no Carlos Caszely. Está bien ser colocolino, pero ¿ dónde queda la objetividad ? hay mucho de subjetivo en varios artículos y eso no corresponde. Y ahora que recuerdo fuiste uno de los primeros en agradecerme por mis ediciones, y también agradezco que seas un "reversor" de ediciones "vandalicas" las cuales no deben confundirse con quien desea aportar en Wikipedia. En todo caso si fue un error, lo entiendo y te agradezco que deseas ayudarme, ya que claramente hay algunas modificaciones que no sé hacer, solo ediciones básicas.

Saludos y que tengas un buen día.

Chileno019 (discusión) 14:59 5 nov 2019 (UTC)

Hola Vareloco. Ahora comprendo a que te refieres ¿ pero es necesario tener que referenciar cada edición que uno haga ? Lo digo porque en el caso de Enrique Hormazábal en todos los sitios de Wikipedia que he visto aparece que anotó 17 goles por la selección, incluso en la misma sección de goleadores de la selección de fútbol de Chile aparecen 17 goles y los estadísticos de la prensa nacional también lo ubican con 17 goles. Me pareció que había sido un error de otro wikipedista que confundió las cifras, por eso la modifiqué. El punto es ¿ quién tiene la cifra real entonces ?. En el caso de Guillermo Subiabre en el mismo artículo del jugador se contradecía ya que en la sección selección nacional aparecen los 8 goles que hizo y los 2 goles en el mundial, sin embargo en la sección de carrera internacional decía 10 goles. Y así en el resto de artículos y no solo de jugadores nacionales, también he visto esos errores en otros artículos de jugadores de otras nacionalidades y eso es lo que he corregido. Si encuentro discrepancias y ambas están referenciadas entonces ¿ qué se debe hacer ? Saludos Vareloco.

Chileno019 (discusión) 12:50 6 nov 2019 (UTC)

Hola Vareloco. Me ha quedado claro ese punto. Muchas gracias por darte el tiempo de responder a mi consulta. Si llego a tener alguna otra duda, claro que te preguntaré. Saludos y gracias otra vez :)

Chileno019 (discusión) 19:47 11 nov 2019 (UTC)

RE: Re: Joan JaraEditar

¡Qué bien, camarada! Sigue así con tus ediciones llegarás lejos en Wikipedia. Suerte. : ) RockSkaPunkMetal (discusión) 02:50 6 nov 2019 (UTC)

RE:Pedido en WP:SVUEditar

Hola Vareloco, respondiendo tu duda, sí puedes hacer una solicitud indicando con algunos enlaces lo que podrías suponer con sustento. Saludos. Taichi 19:54 24 nov 2019 (UTC)

RE: Ediciones arbitrariasEditar

Nadie está editando arbitrariamente la página, solamente corregí la posición política de acuerdo al mismo artículo de wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Extrema_izquierda, en todo caso el que está haciendo ediciones arbitrarias serías tu por no remitirte a la pagina de wikipedia y tratar de posicionar un partido a la izquierda cuando es un partido de extrema izquierda (ideología comunista) de acuerdo al mismo artículo de wikipedia. Incluso tenemos a la diputada Karol Cariola de este partido que en un discurso dijo <Nuestro objetivo es implantar el comunismo en Chile>. Por lo tanto no, no fue una edición arbitraria, fue una corrección de acuerdo a la misma información que hay en wikipedia así que por favor evita deshacer el cambio para poner la posición política de este partido arbitrariamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de SkyIegend (disc.contribsbloq). 14:11 27 nov 2019 (UTC)

RespuestaEditar

Gracias, ya había leído el manual de estilo antes, pero no lo de los espacios duros.

Psoary — El comentario anterior sin firmar es obra de Psoary (disc.contribsbloq). 15:40 27 nov 2019 (UTC)

Axel KaiserEditar

Hola! Tienes toda la razón, no había reparado en lo de las creaciones (y borrados reiterados) previos. Marqué como G9 el artículo dado los argumentos que me planteas y la nula expansión del artículo que amerite su permanencia. Saludos y gracias por el comentario. --Sfs90 (discusión) 12:13 28 nov 2019 (UTC)

HolaEditar

Por favor, deja de poner palabras feas en páginas de Wikipedia, sino acabas bloqueado por un bibliotecario. -- Viquitòls (discusión) 17:31 2 dic 2019 (UTC)

Hola Vareloco, en esta enciclopedia todos (menos los anónimos y algunos usuarios) corregimos, revertimos, los biblios bloquean y solicitamos usuarios en el TAB. -- Viquitòls (discusión) 07:19 3 dic 2019 (UTC)

Sobre la estructura de los artículosEditar

Saludos. Vengo por la reversión del artículo Guion cinematográfico, solo para recalcar que sí hay una política convención sobre la estructura de los artículos. Se llama Wikipedia:Estructura de un artículo. Me he tomado la libertad de revertir la reversión, valga la redundancia, espero que nadie se ofenda por ello, pero si el cambio de posición obedece a un motivo no tengo ningún inconveniente en restaurarlo, por supuesto. --XVRT (discusión) 11:02 7 dic 2019 (UTC)

Creo que tienes toda la razón. Confundí Véase también con Enlaces Externos, lo siento. --XVRT (discusión) 17:05 11 dic 2019 (UTC)

lotasEditar

hola, sobre el articulo de lota schwager te pido que no hagas nada, el articulo tiene ya bastante tiempo con la informacion como esta debido a que asi es como se presento con pruebas de lo que es como el certificado de chile deportes que tiene el mismo rut desde el 2001, hace poco algunos hicieron cambios arbitrarios por lo que no deberias seguir volviendo a esas ediciones. si quieres puedes debatir al respecto primero que nada --Ball2019 (discusión) 00:07 12 dic 2019 (UTC)

ConsultaEditar

Hola Vareloco. ¿Cómo estás? quiero hacerte una consulta. ¿De dónde y de quién nació la idea de colocar "controversias" en los artículos de algunas personalidades del fútbol? Te lo pregunto porque son bien escasos y solo dirigidos a un par, casos Jorge Sampaoli y Arturo Vidal. Encuentro que no aportan nada, salvo ensuciar la imagen de aquellos. Los artículos solo debieran enfocarse a la carrera deportiva, como es en la gran mayoría, de lo contrario todos debieran contar con aquella sección ¿ Es posible buscar colaboración para eliminarlos ? Saludos cordiales! Chileno019 (discusión) 16:55 14 dic 2019 (UTC)

Hola Vareloco. Muchas gracias por responder, espero que te encuentres bien. Saludos! Chileno019 (discusión) 22:40 20 mar 2020 (UTC)

ColaboraciónEditar

Gracias Vareloco por tu bienvenida, espero aportar con algunas ediciones especialmente en la página de Religión en Chile que hasta ahora no está muy desarrollada y necesita expandirse con mayor información, saludos. --Carlos Eduardo Aramayo (discusión) 22:05 23 dic 2019 (UTC)

Felices fiestasEditar

 
Que tengas una feliz navidad y prospero 2020. De tu amigo Leonpolanco. -- Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:46 24 dic 2019 (UTC)

Que tengas unos días muy felicesEditar

Si celebras estas fiestas, espero que lo pases muy bien junto a tus seres queridos. --XVRT (discusión) 17:44 24 dic 2019 (UTC)

 

No existen fuentes que se use en termino pinochetista, fujimorista o franquistaEditar

El termino facho para ser utilizado a regímenes no tiene una fuente, es un argumento que es llevado a la visión personal la cual no tiene relevancia a no ser que exista una fuente donde se le determine que es "fascista" las mencionadas. Viéndolo de tu postura los digamos entre comillas gobiernos de izquierda o mas duramente dictaduras de esta también entrarían en una índole "facha" no solo esas 3 explicadas — El comentario anterior sin firmar es obra de Seba tatan1234 (disc.contribsbloq). 21:08 26 dic 2019 (UTC)‎

Volver a la página del usuario «Vareloco/Archivo 2».