Hola a todos!

For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Viet-hoian1. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Ya pude leer los mensakes. Más o menos tengo una idea de tí. Yo ya casi que comienzo las clases, pero cualquier urgencia puedes pedirme. Y ya tendrás tiempo para los detalles. Realizé algunas correcciones menores en el artículo, aunque no se en detalle que necesitas. Saludos! --Bandera de la Patagonia.png Gastón Cuello (discusión) 12:32 1 mar 2015 (UTC)

Re:CamboyaEditar

Hola! Estoy muy bien ¿y tú? Primero antes que nada ¿cambiaste la firma? Porque no aparece el enlace a tu discusión. Muy lindas fotos! Ahora leo el artículo en detalle para ver si hay algo para arreglar. Cualquier detalle te aviso. Es muy interesante que haya usuarios que quieran editar artículos de países tan lejanos a los hispanohablantes! La falta de tiempo nos afecta a todos, yo se que tu puedes ;) Saludos! y suerte con tus contribuciones ;) --  Gastón Cuello (discusión) 12:50 7 mar 2015 (UTC)

Hice algunos pocos retoques. Todo está muy bien! --  Gastón Cuello (discusión) 12:56 7 mar 2015 (UTC)

IsraelEditar

Hola. Si vas a realizar ediciones sesgadas, sin consenso y con errores de ortografía en un tema polémico, te sugiero que utilices antes la página de discusión del artículo para exponer tus propuestas. Saludos, Kordas (sínome!) 08:58 17 mar 2015 (UTC)

Re:Inmigración portuguesa en ArgentinaEditar

Hola! Me temo que la plantilla:ficha de inmigración está creada así. La plantilla está originada de la plantilla:ficha de grupo étnico. Generalmente, en algunos países, la población de un determinado grupo suele ordenarse en jerarquías o en orden alfabético. Ejemplo: Inmigración irlandesa en Estados Unidos (las estadísticas de EEUU y Canadá en cuanto al tema son excelentes). Basta con ver algunos artículos sobre esos países para ver ejemplos. En los artículos donde no se puede encontrar datos exactos, sugiero colocar todas las ciudades y provincias en un mismo parámetro ( |asentamiento1 = ). Creo que si no hay cifras, lo mejor es poner todo en el 1°, ya que un cambio mínimo en la plantilla afecta a todos los artículos. Saludos! --  Gastón Cuello (discusión) 21:10 31 mar 2015 (UTC)

Yo en cuanto a datos no tengo idea jajaja La única forma es que quede el 1°, lamentablemente. Igualmente hay que ir buscando datos que tengan cifras, a ver si tenemos suerte. Termino unos artículos y comienzo a buscar fuentes. --  Gastón Cuello (discusión) 21:31 31 mar 2015 (UTC)
Quizás sea así! Aquí hay algo "actual": Ya son casi 200 los portugueses que en los últimos cinco años (2006-2011) pidieron residencia en el país, según cifras de la Dirección Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior de la Nación. Eso se puede agregar en una oración. --  Gastón Cuello (discusión) 21:49 31 mar 2015 (UTC)
Ya revisé. Está todo bien ;) --  Gastón Cuello (discusión) 23:07 31 mar 2015 (UTC)
No sabía que estaba el artículo en wiki en portugués. Allí hay información para traducir de las regiones de origen y la historia. Si quieres que yo me encargue de algo en concreto me avisas. --  Gastón Cuello (discusión) 23:08 31 mar 2015 (UTC)
No entiendo que quieres hacer. --  Gastón Cuello (discusión) 23:28 31 mar 2015 (UTC)
Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) Creo que es mejor que hablemos en una sola página, porque de otros modos, no puedo saber lo que no has entendido. Puede ser en la tuya? Viet-hoian1 (discusión) 23:35 31 mar 2015 (UTC)

Hoy fui a un acto en mi ciudad y le pedí una foto a estos dos hombres que portaban la bandera portuguesa. Al mismo tiempo creé una categoría en Commons. Saludos! --  Gastón Cuello (discusión) 15:14 2 abr 2015 (UTC)

Ah, talvez pudieran tener informaciones adicionales sobre la comunidad portuguesa en Argentina. Son parte de alguna asociación? Yo iba ahora mismo añadir la galería en Ushuaia. Si tengo alguna dificultad en encontrar tus fotos, mi puedes ayudar, por favor? Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 18:25 2 abr 2015 (UTC)

ArchivadoEditar

Hola, sobre esta edición, es una edición de Grillitus que es un robot que archiva según las indicación de archivo de la página de Gastón Cuello. En la discusión de Gastón Cuello hay una plantilla que indica al robot cuando debe archivar. Seguro no lo conoces, la deshice dado que ya está archivado según lo que el usuario solicitó. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:26 23 abr 2015 (UTC)

@Hprmedina: Entonces, le pido mucho que me disculpe, una vez que no conocía este procedimiento acordado con Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.).Viet-hoian1 (discusión) 22:01 23 abr 2015 (UTC)
No hay problema, no tenías por qué saberlo, si algún día deseas usar al bot para que archive tu discusión mira Usuario:Grillitus/Manual-Archivar y si no sabes como hacerlo no dudes en contactarme, con gusto te ayudo, yo soy su creador. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:52 23 abr 2015 (UTC)
@Grillitus/Manual-Archivar: Muchísimas gracias por tu información! Es posible archivarlas todas ahora? (una vez que no deseo que mi página de discusión esté llena, y discuto mucho acerca de varios temas con mi amigo, usuario de wikipedia en español, Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), así como lo he discutido con Turkmenistan, pero no mucho en las últimas semanas... Si tengo que mirar alguna cosa que escribí antes, iré al archivo. Gracias por tu atención. Las que son anteriores a Abril pueden ser archivadas. Saludos!Viet-hoian1 (discusión) 23:06 23 abr 2015 (UTC)

RE: Unión Ecnómica EuroasiáticaEditar

Hola nuevamente!. Claro que lo recuerdo, volvió con otro nombre. Lo de la suma del PBI, por favor, hágalo usted si puede. Ahora estoy intentando de conseguir más referencias para agregar información ampliatoria de algunas secciones. Además estoy cuidando a mi hijo más pequeño que está con gripe igual que yo, el otoño aquí en Argentina se está empezando a hacer sentir. Así que seré algo lento para editar... lento pero seguro ;).

El ingreso de Kirguistán ha dejado mucha tela para cortar, mucho para agregar al artículo de la UEE. Estamos en contacto todas las veces que sean necesarias.

Es bueno volver a saber sobre usted. Lo saludo. --  Turkmenistan  -- (Mensajes)   15:59 9 may 2015 (UTC)

Me olvidé de atender su mensaje. Perdón. Me he basado en la información (superficie y habitantes) que aparecen en las infoboxes de los artículos de cada país en la wikipedia en español. No sé si los mismos son los exactos o no, si usted lo prefiere, modifíquelos. Lo saludo. --  Turkmenistan  -- (Mensajes)   18:47 10 may 2015 (UTC)
Fue un pequeño error de copiar-pegar lo de la wiki en armenio, pero lo dejé tal y como está. Gajes de editar en el trabajo, apresuradamente. Lo haré un día en el que tenga una tarde libre, la ampliación del artículo. Lo de las cotizaciones pueden, a mi parecer, ser actualizadas diariamente o semanalmente. Si usted quiere actualizarlas diariamente, adelante. Todo suma. Saludos! --  Turkmenistan  -- (Mensajes)   18:46 15 may 2015 (UTC)
Muy bien con lo de actualizar las cotizaciones. Aunque sugeriría que no busque otras fuentes para actualizar cotizaciones de las monedas. Recomendaría que se tomen las de los Bancos Centrales de los países, a menos que en un futuro aparezca un mercado paralelo o mercado negro de divisas en alguno de los países (como el que hay en Argentina o Venezuela, por ejemplo).
Respecto a las cotizaciones del Dram y el Som, se mantienen con los valores de ayer, ya que los Bancos Centrales y las bolsas de comercio no tienen actividad durante los fines de semana y feriados.
Yo espero lo mismo de la UEE, pero por lo que he vivido y conociendo como se manejan las cosas, dudo mucho que haya "solidaridad económica". En mi opinión este bloque es más político y militar que económico, ya que sólo se buscan crear zonas "amortiguadoras" de los intereses rusos con el ingreso de nuevos países. El gobierno ruso subyugará las pequeñas economías de algunos países miembros a la propia economía rusa, en franca recesión, dependiente de recursos naturales y poco diversificada. Por otro lado, algo que, a mi criterio, le quita mucha legitimidad a este bloque, es que sus integrantes (al igual que los candidatos a ingresar como Tayikistán, Uzbekistán y Turkmenistán) son todos países gobernados por regímenes netamente autoritarios y/o totalitarios, con escasas libertades individuales persecuciones políticas e instituciones débiles. Sólo basta ver desde cuando gobiernan la mayoría de los jefes de Estado de la mayoría de éstos países, las denuncias por fraude y persecución política y los métodos a los que apelan para permanecer en el poder para notar lo que afirmo.
Pero en fin, es mi visión. Ojalá en un futuro los gobiernos sean otros y la UEE permanezca, y que realmente sea un bloque realmente fuerte y competitivo. Y que sea beneficioso para todos los integrantes. Saludos y buen fin de semana. --  Turkmenistan  -- (Mensajes)   14:02 16 may 2015 (UTC)

RE: 100 años: Homenaje a las víctimas del genocidio armenioEditar

Muchas gracias por su homenaje y por recordarnos a todos nosotros, a los armenios. Personalmente lo aprecio mucho.

Las masacres contra los armenios datan desde la segunda mitad del siglo XIX. El antecedente más altisonante del S. XIX fueron las masacres hamidianas (1894-1897) período en el que aproximadamente 300.000 armenios fueron masacrados durante el reinado de Abdul Hamid II. Básicamente, la política de este sultán genocida consistió en un plan de hostigamiento y terror sistemático para con los armenios. Su meta fue acorralar y aterrorizar a la población armenia hasta forzarla a sublevarse, para así justificar sus posteriores masacres a gran escala.

El antecedente previo al Genocidio iniciado en 1915 fue la masacre de Adana en 1909, donde militares turco-otomanos leales al gobierno del sultán Abdul Hamid II y teólogos fundamentalistas islámicos masacraron a casi 30.000 ciudadanos cristianos, no sólo de origen armenio. El artículo sobre este suceso es muy claro en esta wiki, si lo lee entenderá muy bien como se desencadenaron los sucesos.

Mi abuelo paterno logró huir hacia la Armenia rusa, donde conocería a mi abuela paterna, que era nativa de la Armenia bajo control ruso. Y mi abuela materna nació en Armenia rusa, hija de un sobreviviente de Adana y una mujer mitad georgiana y mitad cosaca.

Creo yo que Turquía nunca reconocerá su responsabilidad como Estado responsable de un genocidio, sencillamente porque los padres fundadores de la Turquía moderna, fueron cómplices necesarios del plan de exterminio de nuestro pueblo. Es casi imposible que un Estado Nacional haga revisionismo sobre los actos de sus "próceres".

Ni creo que haya una reconciliación entre los pueblos en el mediano plazo. Un antecedente reciente que sirve como muestra de ello es que muchos turcos han peleado junto a los azerbaiyanos en la Guerra por la liberación de Nagorno Karabaj. Aún hoy recuerdo la cantidad de militantes de los Lobos grises turcos que hemos encontrado durante la guerra por Nagorno-Karabaj.

Volviendo a la actualidad, he estado unos días en mi país el mes pasado, desde el 24 al 29 de abril. Estuve en la ceremonia conmemorativa, que ha sido muy emotiva desde lo espiritual, y he tomado algunas fotografías que le compartiré ni bien las suba. Le dejo un saludo y le agradezco su homenaje. --  Turkmenistan  -- (Mensajes)   05:53 11 may 2015 (UTC)

Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.) Yo estuve en Camboya 4 veces y sé bién los horrores que un genocídio causa a una población. He conocido muchos jemeres de Camboya que han sufrido mucho (o sus familias) con las atrocidades de los Camboya#Los Jemeres Rojos - Jemeres Rojos. Ocurrió una cosa muy terrible en Camboya igual a la que se ha pasado en Armenia. La diferencia es que en Camboya (aunque no sea un país democrático), los criminales están siendo juzgados, con penas muy fuertes, mientas Turquia aún no reconoce ningún crimen. Y eso me molesta muchísimo! Viet-hoian1 (discusión) 06:40 11 may 2015 (UTC)
Aquí les dejo algunas de las fotos que tomé y subí:
--  Turkmenistan  -- (Mensajes)   06:46 11 may 2015 (UTC)
Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.) Gracias por las fotos! Una o más voy a utilizar para un artículo sobre este tema. Saludos de Portugal! Viet-hoian1 (discusión) 07:28 11 may 2015 (UTC)

Referencias en «José Norton de Matos»Editar

 

Hola, Viet-hoian1. El artículo José Norton de Matos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xana (discusión) 00:28 25 may 2015 (UTC)

XanaG (disc. · contr. · bloq.) Ah, sí, lo sé. Es que empecé hace poquito a editar este artículo con base en el contenido de la wikipedia en portugués. Luego añado las fuentes referentes a las informaciones de este artículo. Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 00:38 25 may 2015 (UTC)
Para evitar problemas, apenas comenzaste el artículo le agregué la plantilla:en obras. --  Gastón Cuello (discusión) 00:42 25 may 2015 (UTC)
También mantuve las categorías. Recuerda que puedes colocar también la plantilla:traducción y plantilla:traducido ref. Saludos! --  Gastón Cuello (discusión) 00:43 25 may 2015 (UTC)
Perfecto, cuando las pongas simplemente retira la plantilla. Por supuesto vi la plantilla {{en obras}}, pero pensé que el recordatorio podría ser una buena idea (hay bastantes editores, y algunos no tan nuevos, que jamás adjuntan referencias). Gracias por tus aportes y espero que sigas por aquí. Saludos, --Xana (discusión) 00:49 25 may 2015 (UTC)
Le he dado un repaso. Saludines, --Xana (discusión) 03:59 26 may 2015 (UTC)

Desfile del 25 de mayoEditar

Hoy en Argentina se celebra el 205° Aniversario de la Revolución de Mayo y en mi ciudad esta mañana se realizó un desfile militar, de escuelas y de instituciones civiles. Te dejo una nueva foto de la comunidad portuguesa de Trelew. Saludos! --  Gastón Cuello (discusión) 17:49 25 may 2015 (UTC)

Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) Ah, que bueno! Muchísimas gracias! En realidad, los portugueses se extendieron por todo el mundo, incluso en Trelew! Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 18:04 25 may 2015 (UTC)

Partido DemocráticoEditar

Hola, tan pronto como encuentre un rato, mañana o pasado, me lo miro. --Xana (discusión) 03:45 27 may 2015 (UTC)

Ya he revisado este.--Xana (discusión) 03:48 29 may 2015 (UTC)

WikiestrellaEditar

  Wikiestrella de Rosetta
Según la explicación, La Wikiestrella de Rosetta puede otorgarse a cualquier editor que muestre sobresalientes esfuerzos de traducción en Wikipedia. Así que por lo tanto, estoy seguro que es muy bien merecida para tí por tus esfuerzos de traducir o crear en español artículos con fuentes en portugués. Excelente trabajo!!   Gastón Cuello (discusión) 12:38 30 may 2015 (UTC)

Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) Muchísimas gracias, Gastón! Como portugués, y después de haber optado por escribir en una wikipedia no fuese en portugués o en inglés (decidí optar por español ya que conozco bién el idioma y es la segunda wikipedia más leída en el mundo), pensé que era mi responsabilidad escribir en esta wikipedia sobre temas que aún faltaban en relación a Portugal. Por esta razón, he escrito y voy a seguir escribiendo en esta wikipedia, sobre Portugal (geografía, história, etc), con base en fuentes apropiadas, escritas en portugués o en cualquier otro idioma que yo conozca (a saber, inglés, español, francés o italiano). Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 01:46 31 may 2015 (UTC)

Viet-hoian1 (disc. · contr. · bloq.) Que tengas mucha suerte! Ya sabes que trato de estar disponible para ayudar. Saludos! --  Gastón Cuello (discusión) 01:49 31 may 2015 (UTC)
Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) Voy ahora mismo escribir sobre el Partido Nacional Republicano de Sidónio Pais, que fue el único partido en el poder durante la Primera República Portuguesa, allá del Partido Democrático y del Partido Evolucionista. También será importante escribir sobre la Unión Republicana (Portugal), Unión Nacional Republicana, la Unión Sagrada (coalición entre el Partido Democrático y el Partido Evolucionista), el Partido Liberal Republicano (fusión del Partido Evolucionista con la Unión Nacional Republicana), y creo también sobre el Centro Católico Portugués (el partido de Salazar, el futuro dictador en Portugal), Manuel de Brito Camacho, líder de la Unión Republicana, la Monarquía del Norte, Joaquim Pimenta de Castro, las Elecciones parlamentarias de Portugal de 1915, las Elecciones generales de Portugal de 1918. Son temas muy importantes sobre la história de Portugal y me sorprendió que nada de esto se ha escrito en la wikipedia en español ... es como la Primera República Portuguesa nunca hubiera existido! Esto tiene que ser corregido por mí o cualquier otro editor. Es inaceptable que en la wikipedia de un país vecino, estos temas no tengan cobertura superior que en la wikipedia en inglés, alemán, turco o chino! Viet-hoian1 (discusión) 02:41 31 may 2015 (UTC)
Viet-hoian1 (disc. · contr. · bloq.) Estoy 100% de acuerdo, gracias a tí y a tu trabajo estoy aprendiendo sobre la historia de Portugal que muy poco conocía. Saludos! --  Gastón Cuello (discusión) 14:20 31 may 2015 (UTC)

Partido Nacional Republicano (Portugal)Editar

Hola, estaba revisando este artículo y me temo que no acabo de entender del todo la cronología (qué grupos constituyeron el núcleo del partido, y cuándo lo integraron); en particular, me resulta confuso que un grupo (Unión Republicana) , que presuntamente se había unido al partido abandonara el gobierno antes de que se constituyera formalmente el partido. También me da la impresión de que falta información de fondo, casi hace falta leer Partido Democrático (Portugal) en primer lugar para entender el contexto. ¿Lo puedes aclarar un poco?. Un saludo, --Xana (discusión) 21:09 2 jun 2015 (UTC)

Hola Xana! Bién, el texto estaba un poco confuso. La Unión Republica abandonó el gobierno de Sidónio Pais algunas semanas antes de la constitución formal del partido. El Partido Nacional Republicano fue un partido destinado a legitimar el poder de Sidónio Pais y fue identificado de una manera muy clara y evidente con su líder. Hice una pequeña corrección en el artículo, para aclarar mejor lo que se quiere decir allá. Mencioné la Unión Republicana con el fin de contextualizar la formación del partido de Sidónio Pais. Espero que ahora esté bien, pero puedes verificarlo. Cualquier pedido de esclarecimientos sobre este asunto es bienvenido. Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 22:44 2 jun 2015 (UTC)
A ver qué te parecen mis arreglos (¡si son arreglos y no destrozos!). Gracias por la moneda :-). --Xana (discusión) 01:12 3 jun 2015 (UTC)
Perfecto. Efectivamente, intenté reordenar los sucesos en sentido cronológico sin omitir ninguno. Por cierto, quité algunos enlaces internos que estaban repetidos (a las elecciones del 28 de abril y algunos de los políticos y partidos, por ejemplo). Aunque se puede poner un enlace interno al mismo término más de una vez la recomendación general es que no se haga más de una vez por apartado o pantalla. Saludines, --Xana (discusión) 03:08 3 jun 2015 (UTC)
Siento que te haya sido tan difícil seguir el reordenamiento que hice. Paradójicamente, has sido víctima de tu propia habilidad porque visto tu nivel de escritura y manejo de las herramientas de wikipedia pensé que no te iba a suponer ningún problema. Seguiré revisando los artículos, a medida que me lo permita el tiempo. Un saludo, vecino trasmontano.--Xana (discusión) 00:43 6 jun 2015 (UTC)
Siento que te haya sido tan difícil seguir el reordenamiento que hice. Paradójicamente, has sido víctima de tu propia habilidad porque visto tu nivel de escritura y manejo de las herramientas de wikipedia pensé que no te iba a suponer ningún problema. Seguiré revisando los artículos, a medida que me lo permita el tiempo. Un saludo, vecino trasmontano.--Xana (discusión) 00:43 6 jun 2015 (UTC)
XanaG (disc. · contr. · bloq.) Ah! Creo que posiblemente fui víctima de mis propios errores en relación al ordén cronológico de mis ediciones, entonces, creí que tu transformación en el artículo que yo he creado fue bastante confusa para mí, pero eso es un resultado de mis errores, no de algún error tuyo. Ahora, sin la ayuda da Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), más que nunca, voy necesitar mucho de tu ayuda, ya que eres una muy buena wikipedista, mi vecina (mi madre es de Guarda, con su frontera casí exclusiva con la provincia leonesa de Salamanca, la cual conozco bastante bién, particularmente Fuentes de Oñoro, Ciudad Rodrigo y Salamanca) y donde pasé mucho tiempo de mi vida, y incluso, viví allá (en Guarda). Entonces, por afinidad y en la secuencia de mi experiencia personal, también soy vecino de la Región de León, que admiro mucho. Estás invitada a revisar todas las mías ediciones, y perdoname que el artículo que revisaste estuviese tan desordenado. Y perdoname también mis errores en castellano, ya que no soy español ni de ninguno país donde el castellano sea el idioma oficial. (así vas ver bastantes cosas escritas por mí que posiblemente hacen sentido en portuñol pero no en español) Viet-hoian1 (discusión) 01:24 6 jun 2015 (UTC)

Re: EleccionesEditar

Hola. No era mi wikicumpleaños, era el de Roberto Fiadone. El mío es en febrero, pero acepto las felicitaciones atrasadas o adelantadas, cualquier excusa es buena :-). Me imagino que el artículo en inglés al que te refieres es este, pero como se llama el de aquí? --Xana (discusión) 05:22 4 jun 2015 (UTC)

Ya lo he encontrado, y he hecho la fusión de elementos en wikidata. --Xana (discusión) 06:11 4 jun 2015 (UTC)

ComplicacionesEditar

Hola! Debido a la gran cantidad de tareas personales, familiares y escolares, te informo que no voy a poder revisar los artículos en este momento. Ya ni siquiera puedo editar el fin de semana. Tengo muy poco tiempo libre para estar en Wiki y quiero aprovechar a hacer un poco de limpieza, porque en mi navegador tengo muchas "pestañas" abiertas con contenido de interés. En cuanto termine, revisaré los artículos y me tomaré unas "Wikivacaciones" hasta julio. Saludos! --  Gastón Cuello (discusión) 23:30 5 jun 2015 (UTC)

Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) Bién, te deseo la mayor suerte posible en tus tareas durante los proximos tiempos. Sin embargo, he conocido una otra editora: XanaG (disc. · contr. · bloq.) (de Castilla y León, en España) que también me tiene ayudado mucho en cuestiones gramaticales y en relación a la organización de los artículos. Como portugués, aunque sé escribir en español, mi gramática no es la más perfecta posible y por eso, necesito de la ayuda de algún o de alguna hablante de castellano. Espero que todo va bien contigo hasta julio (o hasta cuando tengas que terminar tus tareas) y espero tener toda la ayuda posible de XanaG, a continuación. (y después de eso con tu ayuda también, obviamente, pero ahora tengo que me contentar exclusivamente con ella). Saludos latinos y buena suerte en tus tareas! Hasta luego y muchísimas gracias por las tuyas colaboraciones hasta ahora! Viet-hoian1 (discusión) 00:06 6 jun 2015 (UTC)

Partido de la Unión RepublicanaEditar

Hola, he revisado el artículo, pero el último párrafo no se entiende muy bien. ¿Puedes intentar escribirlo con otras palabras?

En 1919, después del régimen presidencialista de Sidónio Pais tener sido derribado, en la secuencia del nombramiento de Manuel de Brito Camacho (líder de la Unión Republicana) para el puesto de Alto Comisionado de la República en Mozambique, y de la elección del líder del Partido Evolucionista (António José de Almeida) a la Presidencia de la República, la Unión Republicana finalmente se unió con el Partido Evolucionista en una nueva agrupación política de la derecha (el Partido Liberal Republicano) con el fin de disputar el espacio de gobierno al Partido Democrático

--Xana (discusión) 18:10 7 jun 2015 (UTC)

XanaG (disc. · contr. · bloq.)} Hola Xana! No he entendido precisamente lo que so has comprendido, pero te voy a explicar mejor entonces. Debría crear un artículo sobre pt:João do Canto e Castro y pt:João Tamagnini Barbosa para explicar los acontecimientos que luego se siguieron al asesinato de Sidónio Pais. pt:João Tamagnini Barbosa, el Ministro del Interior de Sidónio Pais le sucedió como primer-ministro hasta el 27 de enero de 1919 y pt:João do Canto e Castro le sucedió como presidente. Canto e Castro era Ministro de la Armada y, a pesar de ser un presidente republicano, era un monárquico, pero Sidónio Pais, era todavía, de algún modo, también apoyado por los monárquicos (nombradamente por el Partido Monárquico, una vez que todos los principales partidos republicanos: el Partido Democrático - PRP, autoproclamado heredero del Partido Republicano Portugués, el Partido Evolucionista y el Partido de la Unión Republicana) habían creado incompatibilidades ideológicas con Sidónio Pais y después con Canto e Casto (miembro del Partido Nacional Republicano (de Sidónio Pais, conocido como el Presidente-Rey), una vez que Canto e Castro se designaba como monárquico. Así, Canto e Castro se mantuvo en las funciones de Presidente de la República (un tipo de regimén en relación al cual él no era partidario), pero al final, después de la reanudación del poder por los partidos repulicanos, Canto e Castro fue finalmente reemplazado en 5 de octubre de 1919 (una fecha simbolica, de alguna manera). En relación a la evolución de los partidos republicanos más conservadores (Partido Evolucionista (que sería un partido centrista) y al Partido de la Unión Republicana, intentaton entonces crear un partido común, pero en verdad, el único que alguna vez estuve en el poder fue el Partido Evolucionista, a través de la Unión Sagrada, y la Unión Republicana lo intentó a través de una coalición con los Sidonistas. Al final, el verdadero republicanismo con una buena intención "democrática" (sin embargo sin el sufragio femenino y muchos defectos) perdió en la Revolución portuguesa de 1926, volvió a ganar, de una forma diferente en la Revolución de los Claveles. Y volvió a perderse en la implementacion de lo que yo personalmente considero ser una nueva dictatura Bruselista, en el 17 de mayo de 2011. Saludos!Viet-hoian1 (discusión) 03:57 9 jun 2015 (UTC)
XanaG (disc. · contr. · bloq.)No sé si te expliqué todo, pero espero que te tenga explicado el esencial para comprenderes el esencial sobre las dudas de interpretación que creo que tenías. Ahora, sin la ayuda de Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), más que nunca necesito de alguna otra persona que también sea mismo hispano-hablante, una vez que soy portugués, y mi español se mezcla mucho con el portuñol. Más una cosita: He reparado que eres de la área de las ciencias, y soy casí un fanático de las áreas científicas (no profesional, por cierto, pero un entendido)... Tendré también el mayor placer en colaborar en artículos sobre astronomia/comsmologia/paleontologia, etc, en esta wikipedia. Saludines! Viet-hoian1 (discusión) 04:05 9 jun 2015 (UTC)
Hola XanaG (disc. · contr. · bloq.)! ¿Has leído la respuesta que te di, concerniente a las dudas que has expresado en el início de esta sección? Personalmente, no sé como cambiar el texto en un modo que sea más claro. Espero que mi explicación sobre el contenido y el contexto de la situación sea suficientemente buena y clara para que puedas hacer las correcciones que creas que son convenientes. Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 18:55 11 jun 2015 (UTC)

António José de Almeida

Hola, la verdad es que sigo sin tenerlo muy claro, no entiendo bien cuál es la relevancia de Manuel de Brito Camacho y António José de Almeida. Yo me inclinaría por decir simplemente. "En 1919, después de la elección del líder del Partido Evolucionista (António José de Almeida) a la Presidencia de la República, la Unión Republicana finalmente se unió con el Partido Evolucionista en una nueva agrupación política de la derecha (el Partido Liberal Republicano) con el fin de disputar el espacio de gobierno al Partido Democrático".--Xana (discusión) 04:21 12 jun 2015 (UTC)
XanaG (disc. · contr. · bloq.) Ellos tenían un papel muy importante dentro de sus partidos (supongo que eran partidos muy enfocados en sus líderes) y escribí según el contenido de las fuentes, obviamente. Yo yo no presupuso nada sobre estas cuestiones, ni escribí nada sobre la base de una investigación original. Creo que para ser fiel al texto original de las fuentes es más preciso lo que escribí, pero tu opinión es muy válida también, por supuesto, y la voy a tomar en consideración. Teniendo todo esto en cuenta, te agradecería si pudieses mejorar el texto, para que pueda ser más claro. Lo que definitivamente no deseo es que el texto se quede confuso, y por eso tu opinión es muy relevante, así como cualquier cambio que puedas hacer, y que contribuya para que el texto se quede más claro. Muchas gracias por tu respuesta y vamos a ver si podemos mejorar esto en una manera constructiva. Saludos!Viet-hoian1 (discusión) 05:42 12 jun 2015 (UTC)
XanaG (disc. · contr. · bloq.) Bién, en una perspectiva actual eso no debería ser relevante en un estado democrático. Pero el las décadas de 1910/1920, los liderazgos aún erán muy importantes, mismo en una república como Portugal. Esta cuestión tiene que ser entendida en el contexto de una época de transición de una autocracia (del rey o del primer-ministro escogido por él, como el marqués de Pombal) para una época democrática como la que existió en Portugal entre 1974 y 2011 (interrumpida entre 1926 y 1974, y después por la que llamo de la dictadura Bruselista de 2011-2015). Creo que el texto actual está factualmente correcto, y no debería causar ninguna disputa, pero claro que estás invitada a indicar incorrecciones que no sean ideológicas, obviamente. Todas tus contribuciones y sugestiones son muy bienvenidas! Viet-hoian1 (discusión) 05:14 13 jun 2015 (UTC)
XanaG (disc. · contr. · bloq.) Bién, entonces te agradecería si me pudieses indicar algún hablante nativo de español, una vez que tengo la intención de seguir escribiendo artículos en español sobre Portugal y otros temas, sin correr el riesgo de escribir en Portuñol. Gracias por tu atención. Saludos!Viet-hoian1 (discusión) 06:14 13 jun 2015 (UTC)

Valença (Portugal)Editar

Hola Viet-hoian, el problema no está en la plantilla, sino en los datos de wikidata para la población. Si ves errores así, dale al enlace "editar datos en wikidata" y arregla la descripción correspondiente allí. Sobre las revisiones del artículos, las iré haciendo, pero tendrás que armarte de algo de paciencia, porque tengo varias cosas que hacer y poco tiempo para conectarme. Otra persona que te puede ayudar algo es Alelapenya, que sabe portugués, por lo que para traducciones complicadas y cosas así te puede asistir mejor que yo. --Xana (discusión) 18:07 13 jun 2015 (UTC)

XanaG (disc. · contr. · bloq.) Muchísimas gracias por tus instrucciones sobre la edición en Wikidata, y perdoname mi impaciencia, que creo que fue excesiva e injusta. Muchísimas gracias también por tu indicación sobre Alelapenya (disc. · contr. · bloq.). Cuanto más ayudas pueda tener sobre la edición de los artículos, mejor será! Saludos!Viet-hoian1 (discusión) 18:18 13 jun 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «LIVRE/Tempo de Avançar»Editar

Hola, Viet-hoian1. Se ha revisado la página «LIVRE/Tempo de Avançar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 19:03 14 junio 2015 (UTC)

Hola, Casio de Granada (disc. · contr. · bloq.)! El artículo está en obras! Lo estoy escribindo ahora mismo. Voy a poner la plantilla "en obras" para que no haga ninguna confusión sobre este asunto. Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 19:07 14 jun 2015 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Portugal de 1910Editar

Hola, Viet-hoian. He estado revisando Elecciones parlamentarias de Portugal de 1910 y no comprendo bien esta frase: «Los diputados fueron elegidos en círculos con listas uninominales y plurinominales». No sé exactamente a qué se refiere «círculos» y tampoco acabo de entender el concepto de listas uninominales y plurinominales. Saludines, --Xana (discusión) 05:31 16 jun 2015 (UTC)

Hola XanaG (disc. · contr. · bloq.)! Lo corrijo pronto. "Círculos" es la palabra portuguesa. En español son "circunscripciones electorales". Gracias por la llamada de atención! Saludines! Viet-hoian1 (discusión) 17:03 16 jun 2015 (UTC)
XanaG (disc. · contr. · bloq.) Será correcto decir "circunscripciones electorales uninominales y plurinominales"? Las uninominales son las que eligen un diputado, las plurinominales son las que eligen varios diputados. Gracias por tu atención! Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 17:08 16 jun 2015 (UTC)
Sí, circunscripciones es la palabra perfecta, y ahora sí que se entiende "circunscripciones electorales uninominales y plurinominales". Un saludo, --Xana (discusión) 03:05 17 jun 2015 (UTC)
XanaG (disc. · contr. · bloq.) Muchísimas gracias, Xana! Lo voy a cambiar ahora. Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 19:32 17 jun 2015 (UTC)

Pueblo PnongEditar

XanaG (disc. · contr. · bloq.) Hola Xana! Cuando puedas te agradecería mucho si pudieses también revisar la gramatica de este artículo que he creado hoy. Muchas gracias por tu atención! Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 01:58 18 jun 2015 (UTC)

CorreccionesEditar

Hola Viet-hoian1:

Como has podido ver, he hecho algunas modificaciones en los artículos que me mencionaste. Por otro lado, como gran admirador de la cultura lusófona en general y lusitana en particular, te agradezco el esfuerzo escribiendo estos artículos tan necesarios y con un buen sistema de referenciación. Meus parabéns e até já! Alelapenya (discusión) 11:33 21 jun 2015 (UTC)

Muito obrigado, Alelapenya (disc. · contr. · bloq.), pelo elogio e pelas correções! Tenciono continuar a escrever acerca de assuntos relevantes na história portuguesa e sobre cidades e geografia portuguesa nesta Wikipédia. Convido-te também a juntares-te ao Wikiproyecto:Portugal que está inativo por falta de atividade, mas penso que seria importante reativá-lo. Creo que entiendes bién lo que he escrito, una vez que he visto que tienes un conocimiento avanzado de nuestro idioma. Saludos y hasta luego!Viet-hoian1 (discusión) 15:59 21 jun 2015 (UTC)
Olá, Viet-hoian. Já pertenço a esse wikiprojeto, mas agora não tenho muito tempo por causa de ter sido nomeado bibliotecario (administrador) e de ter começado a trabalhar no «mundo real». Aliás, tenho de defender a minha dissertação de doutoramento nesta sexta e isso me ocupa imenso tempo. Além disso, sou melhor tradutor (de facto, sou tradutor profissional) do que redator e tenho de procurar algum artigo interessante (há pouco traduzi alguns artigos sobre os ministros portugueses), mesmo que seja preciso completar com referências ou alguma coisa. Toda sugestão será bem-vinda. Até já! Alelapenya (discusión) 16:07 21 jun 2015 (UTC)
Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) Certo, compreendo bem, bom trabalho e boa sorte na tua dissertação! Se precisares de ajuda nalgum artigo que edites (busca de referências, etc), diz-me que fá-lo-ei com muito gosto! Até já!Viet-hoian1 (discusión) 16:14 21 jun 2015 (UTC)
Já fiz as correções como me disseste. Quanto à frase da demissão, há uma questão muito importante: em espanhol uma pessoa só pode dimitir (demitir-se) ela própria, mas não pode «ser dimitida» pois o verbo dimitir indica que uma pessoa deixa um cargo por motivação própria. Voltei a modificar a frase para dizer, acho que era essa a intenção de Humberto Delgado, que se ele ganhava as eleições faria com que Salazar deixasse de ser presidente da República. Se não estiver certo, volta a escrever-me. Até já! Alelapenya (discusión) 13:21 23 jun 2015 (UTC)
Olá, Alelapenya (disc. · contr. · bloq.)! Muito obrigado pelas correções! Quanto ao verbo no artigo sobre as eleições de 1958, suponho que esteja bem (embora não tenha um dicionário de Espanhol aqui à mão, neste momento). Mas deixou-me surpreendido, confesso (como te disse, o meu Espanhol não é muito perfeito). Só uma ressalva, o Salazar era primeiro-ministro, não era presidente da República (logo, "faria com que deixasse de ser primeiro-ministro" é a expressão correta, em português). Quem se estava a candidatar à presidência da República era Humberto Delgado e Américo Tomás. Saudações e até já!Viet-hoian1 (discusión) 14:26 23 jun 2015 (UTC)
Olá, Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) Escrevi mais dois artigos históricos sobre Portugal, e se pudesses e tivesses tempo, agradecer-te-ia se verificasses a gramática. Os artigos são: Elecciones parlamentarias de Portugal de 1908 e Álvaro Xavier de Castro. A primeira república portuguesa estava com uma cobertura fraca por parte da Wikipédia em espanhol. Estou a tentar corrigir isso. Muito obrigado pela tua atenção e até já! Viet-hoian1 (discusión) 05:54 24 jun 2015 (UTC)
Olá de novo, Alelapenya (disc. · contr. · bloq.)... O que vou dizer não tem relação com a wikipédia em espanhol mas tem a ver a wikipédia em português. O que mais me desagrada na wikipédia em português é que os usuários editam os artigos, e em princípio sei (à partida, por experiência própria) que foram buscar a informação a algum lado mas, na maior parte das vezes, não dizem qual é a fonte. Assim tenho que editar em espanhol aquilo que está escrito em português e depois fazer google em relação às fontes (e muitas vezes têm certas informações muito interessantes que eu adiciono aos artigos em espanhol mas não estão escritos nos artigos em português). Cada wikipédia tem as suas regras, mas se bem que me tenha alheado um pouco da WP em inglês, aprendi coisas sérias lá, nomeadamente esta em relação às fontes. Mas a razão principal pela qual estou a editar nesta wikipédia e não em português, é que há mais de 200 milhões de falantes de português que podem editar artigos sobre Portugal, baseados em fontes em português, mas não há tal número em espanhol, de modo que acho esta mais cativante. Bem, foi só um pequeno (se bem que longo) aparte. Saudações e até já! E quando pudesses rever os 2 artigos que editei, estar-te-ia muito grato também! Abraços! Viet-hoian1 (discusión) 08:47 24 jun 2015 (UTC)
Olá, Viet-hoian. Já fiz as revisões desses artigos. Acho muito bom que estejas a editar artigos sobre Portugal onde a Wikipédia em espanhol não constuma ter demais. Gostava de te ajudar~a redigir, mas neste momento, como já disse, estou muito ocupado. Ainda assim, podes contar com a minha ajuda para corrigir a redação dos teus artigos mesmo que, às vezes, demore um bocadinho em poder editar. Abraço! Alelapenya (discusión) 09:28 24 jun 2015 (UTC)

RevisionesEditar

Hola, como te habrás percatado, esta semana he estado ocupada. Espero poder repasar uno o dos de tus artículos este fin de semana, si no me surje algo urgente.--Xana (discusión) 17:46 27 jun 2015 (UTC)

Hola XanaG (disc. · contr. · bloq.)! Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) ya lo hice y estoy muy satisfecho con su colaboración. Por ahora, en los próximos artículos que yo escriba, le voy a pedir a él su colaboración (una vez que su portugués es perfecto, y cuando hay alguna duda sobre el contenido él tiene más calificaciones para interpretar, a partir de lo que está escrito en portugués, o portuñol, lo que se quiere decir en verdad, en español. De cualquier modo te agradezco mucho tus colaboraciones y tu disponibilidad. Hasta luego! Viet-hoian1 (discusión) 20:04 27 jun 2015 (UTC)
Perfecto, me alegro de que Alelapenya te pueda ayudar (les he echado un vistazo a los artículos de todas formas :-). Si necesitas ayuda, ya sabes donde estoy.--Xana (discusión) 02:49 29 jun 2015 (UTC)
Muchísimas gracias, XanaG (disc. · contr. · bloq.)! Es posible que en ocasiones necesite de alguna ayuda suplementaria, una vez que Alelapenya también tiene sus ocupaciones y, posiblemente, ni siempre tiene disponibilidad suficiente para revisar los artículos. Hay uno que le he pedido para revisar y aún no lo hizo. Esperaré más unos dos o tres días y, si él no lo revisa, pediré tu ayuda. Saludos!Viet-hoian1 (discusión) 10:45 29 jun 2015 (UTC)
Sinto não ter respondido nesta semana, mas estive muitíssimo ocupado com a dissertação da tese. Agora vou começar com a revisão do artigo. Espero que tudo esteja bem contigo. Abraços! Alelapenya (discusión) 16:51 29 jun 2015 (UTC)
Há uma frase cujo significado não percebo. Quando fala a referência dos «aditamentos à Casa Real», não sei exatamente o quer dizer essa palavra. Procurei nos dicionários, mas não consigo compreender o que quer dizer. Podias ajudar-me? Abraço! Alelapenya (discusión) 17:42 29 jun 2015 (UTC)
Olá Alelapenya (disc. · contr. · bloq.)! "aditamento" é uma palavra pouco usada, na verdade, e neste contexto confesso que não sei o que a fonte quer dizer exatamente com isto. Por exemplo, aditamento a um contrato é adicionar cláusulas a esse contrato, que não estavam na versão anterior. Eu penso que devem ser acrescentos, mas que tipo de acrescentos são, não sei. Se quiseres, podes consultar o dicionário online: http://www.priberam.pt/DLPO/aditar ou http://www.priberam.pt/DLPO/aditamento . Gostava de ser mais claro, mas infelizmente, até agora, não posso. Espero que possas chegar a alguma conclusão melhor que a minha. Abraços! Viet-hoian1 (discusión) 18:13 29 jun 2015 (UTC)

  Hecho --Xana (discusión) 02:58 30 jun 2015 (UTC)

Já fiz a revisão do último artigo que me pediste. Quanto à palavra, depois de ter consultado o Priberam, achei que a melhor solução, tendo em conta o contexto, é essa. Se não estiveres muito convicto, podes apagar essa frase. À vontade! Abraço! Alelapenya (discusión) 10:58 30 jun 2015 (UTC)
Olá Alelapenya (disc. · contr. · bloq.)! Penso que vou substituir "ingresos de la Casa Real" por "asuntos relacionados con la Casa Real". Só conheço o uso da palavra aditamento em relação a contratos (quando se acrescentam cláusulas). Neste contexto não estou certo do que é que pretendem dizer, exactamente, e nenhum dos 2 dicionários é suficientemente esclarecedor. Obrigado e até logo! Viet-hoian1 (discusión) 13:59 30 jun 2015 (UTC)

Wikipedia para invidentesEditar

Hola, la verdad es que no sé de iniciativas para mejorar el acceso de las páginas wiki para programas utilizados por personas ciegas o con discapacidad visual.--Xana (discusión) 04:26 3 jul 2015 (UTC)

Kirguistám y la UEEEditar

Hola Viet. Por aquí todo marcha bien. Espero que por Portugal también. Respecto a la consulta que me hace, la fecha de ingreso para mi criterio sigue siendo el 8 de mayo, ya que fue la fecha en la cual el Consejo Económico Supremo de Eurasia aprobó el ingreso de Kirguistán al bloque. Lo que pasó recientemente fue que el parlamento de Kazajstán ratificó el ingreso de Kirguistán a la Unión. Y es que precisamente faltaba la ratificación formal de Kazajstán aprobando el ingreso del país kirguís, ya que las demás naciones del bloque, ya lo habían aprobado. En pocas palabras, fueron meros formalismos. Ya que el aval del Consejo Económico Supremo de Eurasia, órgano más importante del bloque, ya había dado el visto bueno al ingreso de Kirguistán el 8 de mayo pasado.

Aquí le adjunto unas notas, tanto en español como en inglés, al respecto:

Si lo considera necesario, modifique el artículo aclarando esta situación.

Lo saludo atentamente. --  Turkmenistan  -- (Mensajes)   21:28 8 ago 2015 (UTC)

Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.) Cual de las fechas fue considerada para Armenia? Usted lo sabe? Es conveniente tener información uniformizada. Gracias por los links y los voy a mirar. Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 21:56 8 ago 2015 (UTC)
Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.) Usted puede mirar el primero párrafo del artículo, para mirar si está suficientemente claro o no? Viet-hoian1 (discusión) 22:20 8 ago 2015 (UTC)
Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.) Voy a comparar con una otra situación, como por ejemplo, el Tratado de Lisboa o los Tratados de Roma o el Tratado de la Unión Europea. Conforme la fecha considerada en estos tratados (y esto sólo relacionado con la Unión Europea), voy a considerar cual es la fecha justa para la adhesión de Kirguistán. Pero, porsupuesto también voy a considerar las fechas relacionadas con Mercosur, por ejemplo. Viet-hoian1 (discusión) 22:35 8 ago 2015 (UTC)
Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.) Entre las fechas consideradas en la Unión Europea y en el Mercosur, hay una distinción... El la UE hay una distinción entre las fechas de las firmas de los tratados y las fechas en las cuales los tratados entren en vigor... ahí la fecha correcta para Kirguistán sería 6 de agosto. Pero en relación a Mercosur, la fecha de la firma (y no la fecha de la entrada en vigor que sólo ocurrió varios dias después) es la que es referida como la adhesión de Venezuela en Mercosur... Hay criterios diferentes aquí. Cual se debe considerar, en su opinión? Si es la de los tratados la la UE, está cierto, si es la de Mercosur, entonces, la fecha de adhesión de Venezuela en Mercosur debe ser corregida... Y posiblemente muchas otras fechas. También invito a Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), XanaG (disc. · contr. · bloq.) y Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) para comentar sobre esta cuestión. Espero que la conclusión sea la más consensual posible, lo deseo. Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 22:53 8 ago 2015 (UTC)
Hola y respondo...curiosamente, hoy mismo he estado examinando un desacuerdo sobre un asunto parecido, sobre si se debe utilizar la fecha de la firma de un acta o su publicación para decidir cuando empieza el mandato de cargos políticos. Creo que, si lo que se desea es uniformizar, lo mejor es recurrir a fuentes externas fiables...por ejemplo, si la propia organización o una fuente afín da una fecha, se puede utilizar esa. Si no, lo importante es explicar claramente a qué fecha se refiere uno.--Xana (discusión) 23:24 8 ago 2015 (UTC)
Hola XanaG (disc. · contr. · bloq.)! Que bueno hablar contigo una otra vez... La cuestión... La firma de la adhesión por Kirguistán fue hecha en 8 de mayo, pero solo en el 4 de agosto, el último país (Kazajistán) lo ha ratificado, entonces, en verdad creo que la fecha más correcta es decir que la adhesión de Kirguistán es en el 6 de agosto y no en el 8 de mayo. Creo que puedes entender mi posición, pero estoy abierto a opiniones diferentes y las accepto si son justificables. Un amigo mio aquí que vive en Argentina, pero es de Armenia, es Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.). Y él entiende mucho sobre asuntos relacionados con la Europa Oriental y Eurasia. Yo, como portugués, talvez no esté tan habilitado a hablar sobre esos asuntos como él. Turkmenistan es muy experiente (en términos de su vida personal) en cuestiones relacionadas con la Europa Oriental y Eurasia (sirvió en el ejército rojo y en en conflicto sobre Nagorno-Karabaj). Y me ayudó imenso en el artículo sobre la Unión Económica Euroasiática (Armenia es parte de este bloque económico). Creo que qualquier opinión suya sería bastante preciosa. Gracias por tu atención, Xana! Saludos! Viet-hoian1 (discusión) 01:25 9 ago 2015 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilateralesEditar


--  Fobos | ¿algo que decirme? 22:33 8 jul 2017 (UTC)