Petición aceptada. Tu solicitud para ser desbloqueado fue aceptada por los siguientes motivos:
La puesta de enlaces de manera masiva está totalmente prohibida. Se le desbloqueará con la condición de que cese y desista la puesta de enlaces como lo hizo, o de lo contrario se reasume el bloqueo.
Solicitud atendida por: Taichi 22:38 31 ene 2014 (UTC)

Liberación de contenidosEditar

Buenos días, agradezco infinitamente la explicación porque queda claro lo que hace. Primero que nada, hay que dejar constancia que dicha Fundación va a liberar sus contenidos, para ello le invito a que haga una solicitud vía WP:OTRS indicando que libera los contenidos con una licencia libre y que los textos pueden ser añadidos en Wikipedia sin problema.

Ahora bien, tenga en cuenta que en Wikipedia la licencia es libre y una vez que los textos sean puestos aquí, cualquiera podrá editarlos con libertad, siempre y cuando estén apoyados por fuentes verificables.

Sobre los enlaces, primero que nada hay que aclarar que la adición de enlaces externos debe ser hecha de manera mesurada y con una explicación de que lo que hace no es spam, sino la puesta de un link de dicha biblioteca. De todos modos, sería ideal que en su página de usuario o en algún sitio visible explique su motivo y así tener el conocimiento de su propósito. Esperemos que se pueda integrar a la Wikipedia y siga los lineamientos de las políticas y convenciones. Si tiene dudas, puede preguntar. Un saludo. Taichi 14:39 21 feb 2014 (UTC)

Enlaces externosEditar

 

Hola, Visoparra. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --cinevor0 (discusión) 07:42 17 jun 2014 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Spam. No respetar las condiciones puestas para levantar su anterior bloqueo.. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:14 17 jun 2014 (UTC)


Queridos amigos de Wikipedia

Hace ya un tiempo enviamos una explicación clara de nuestro proyecto en Wikipedia y de nuestros objetivos. Para su información copio más abajo todos los correos que crucé con bibliotecarios y usuarios de Wikipedia, incluso el que enviamos el día 20 de febrero para hacer el contenido de la Biblioteca Virtual de Polígrafos de libre uso en Wikipedia.

Para resumir: La Biblioteca Virtual de Polígrafos es una biblioteca virtual desarrollada por la Fundación Ignacio Larramendi, entidad sin ánimo de lucro, que tiene como objetivo recopilar las obras más importantes del pensamiento español, portugués, brasileño y americano en formato digital. Esta Biblioteca Virtual contribuye con su trabajo a Hispana y Europeana. No entendemos bajo qué aspecto puede considerarse spam.

En todos los casos en los que se ha incluido un enlace se ha hecho en el apartado enlaces externos, sin alterar el contenido de la entrada y siempre se da una información pertinente para la entrada de la wikipedia de la que se trate. Nos parece que eliminar estos enlaces es eliminar también información adicional de las propias fuentes digitales existentes en la web que son sin duda de interés para los usuarios puesto que dan acceso a las obras digitalizadas.

Les ruego que lean atentamente los correos que enviamos en los que se aclaraba nuestro proyecto y nuestros objetivos y que reconsideren otra vez el hecho de bloquear el usuario y eliminar los enlaces. Les ruego, también, que me indiquen si hay algún caso en que la información añadida no resulte pertinente para tomarlo en cuenta. Igualmente les ruego que tomen una decisión consensuada, clara y permanente sobre este aspecto, puesto que son muchas las horas de trabajo que hemos perdido intentando contribuir a la Wikipedia y difundir nuestro trabajo y que esperamos que puedan volverse a activar en breve.

En espera de sus noticias, reciban un cordial saludo

Adjunto los correos precedentes:

10 de marzo de 2014 Esteban Zárate escribió:

De: Permissions - en español [1] Enviado el: lunes, 10 de marzo de 2014 20:27 Para: Francisco Viso; clekaya@gmail.com Asunto: Re: [Ticket#2014031010008263] Solicitud WP: OTRS

Saludos Francisco Viso, gracias por tu mensaje. Recibimos la autorización para las imágenes o texto de tu autoría, e hicimos los cambios necesarios en las páginas de descripción. Te agradecemos tu generosidad y tus contribuciones a Wikimedia. Cordialmente,

Esteban Zarate


Wikipedia en español - https://es.wikipedia.org'

Aviso: Todos los correos recibidos en esta dirección son respondidos por voluntarios y no se consideran una declaración oficial de la Fundación Wikimedia. Para correspondencia oficial, contacta a los operadores del sitio en <https://www.wikimediafoundation.org/>.

10/03/2014 - 12:35 - VISOPARRA escribió:

> Estimada Taichi > > Muchas gracias por su amable correo. Hacemos esta solicitud vía > WP:OTRS indicando que liberamos los contenidos con una licencia libre > y que los textos puedan añadirse en la Wikipedia sin ningún problema. > De hecho, la Biblioteca Virtual de Polígrafos contribuye con sus > registros al proyecto Europeana, Acción Clave número > 15 de la Agenda Digital para Europa 2020 y todos sus registros llevan > una declaración específica de CCO 1.0 Public Domain Dedication. > Además, cada uno de los micrositios que llevamos a cabo tienen una > introducción bastante extensa en la que se hacen constar muchos > aspectos técnicos; por ejemplo, el uso de datos vinculados con la > DBpedia. Lo mismo haremos, por supuesto, con la Wikipedia, en este > caso. De hecho, y como ya le informábamos en el correo anterior, es > cada vez una práctica más usual en las bases de datos bibliográficas > enlazar con la Wikipedia y, por otra parte, dar reflejo en la > Wikipedia de la existencia de los recursos bibliográficos a propósito. > Como ya le dije en nuestro correo anterior, es lo que se suele llamar entre los profesionales de las bibliotecas digitales "Wikipedian in Residence". >  Agradeciéndole su amable respuesta le saluda atentamente

21 de febrero 2014 Taichi escribió:

>Buenos días, agradezco infinitamente la explicación porque queda claro lo que hace. Primero que nada, hay que dejar constancia que dicha Fundación va a liberar sus contenidos, para ello le invito a que haga una solicitud vía WP:OTRS indicando que libera los contenidos con una licencia libre y que los textos pueden ser añadidos en Wikipedia sin problema.

Ahora bien, tenga en cuenta que en Wikipedia la licencia es libre y una vez que los textos sean puestos aquí, cualquiera podrá editarlos con libertad, siempre y cuando estén apoyados por fuentes verificables.

Sobre los enlaces, primero que nada hay que aclarar que la adición de enlaces externos debe ser hecha de manera mesurada y con una explicación de que lo que hace no es spam, sino la puesta de un link de dicha biblioteca. De todos modos, sería ideal que en su página de usuario o en algún sitio visible explique su motivo y así tener el conocimiento de su propósito. Esperemos que se pueda integrar a la Wikipedia y siga los lineamientos de las políticas y convenciones. Si tiene dudas, puede preguntar. Un saludo. Taichi 〒 14:39 21 feb 2014 (UTC)

20 de febrero 2014 VISOPARRA escribió:

Me dirijo de nuevo a ustedes para tratar de establecer en que modo debemos actuar para añadir contenidos a la Wikipedia y que éstos no sean considerados como spam. Nada más lejos de nuestra intención que desvirtuar la forma en la que Wikipedia trabaja y que ha hecho que se convierta en una de las principales fuentes de información para todo el mundo.

Desde el mundo de las bibliotecas se ha prestado una gran atención a la Wikipedia y son numerosos los ejemplos de esta colaboración. Por mencionar unos cuantos citaremos el puesto “Wikipedian in Residence” que muchas bibliotecas ofrecen para fortalecer los contenidos de la Wikipedia con recursos conservados en la propia institución, al igual que fortalecer la elaboración de contenidos relacionados con la institución en la propia Wikipedia. La mejor definición está en la propia Wikipedia: http://outreach.wikimedia.org/wiki/Wikipedian_in_Residence.

Recientemente, la Digital Public Library of America ha publicado una app (http://dp.la/apps/19) específicamente diseñada para aquellos que quieran ver contenidos existentes en la DPLA en las mismas entradas de Wikipedia. Su funcionamiento es realmente magnífico. Creo que no se pueden explicar mejor nuestras intenciones que en este artículo: Librarypedia: The Future of Libraries and Wikipedia en el que se describe el proyecto The Wikipedia Library: “The Wikipedia Library is a place for active Wikipedia editors to gain access to the vital reliable sources that they need to do their work and to be supported in using those resources to improve the encyclopedia. We aim to make access and use of sources free, easy, collaborative and efficient.” http://www.thedigitalshift.com/2014/01/discovery/librarypedia-future-libraries-wikipedia/?utm_source=HS

La Fundación Ignacio Larramendi [2] es una fundación sin ánimo de lucro que dirije y mantiene la Biblioteca Virtual de Polígrafos cuyo objetivo es recoger en una biblioteca virtual la obra de pensadores españoles, portugueses, brasileños y latinoamericanos de todos los tiempos. Nuestro trabajo diario consiste en mantener esta biblioteca viva, activa, visible y con interés para sus usuarios. Por este motivo habíamos iniciado un proyecto interno: vincular las entradas de la Wikipedia en español a aquellos autores y a sus obras digitalizadas. Uno de los requisitos de este proyecto era actualizar únicamente el apartado de referencias externas, justamente para no introducir cambio alguno en la entrada tal y como quedó elaborada por el autor de la misma y sus correspondientes discusiones con otros wikipedistas. Entendemos que esto no puede ir sino en beneficio de los usuarios de Wikipedia, que disponen así de un enlace directo a las obras digitalizadas como material básico complementario de la entrada.

De hecho, hemos dejado en suspenso nuestro proyecto hasta no pudieramos aclarar cómo debemos proceder y cuáles son las causas para que estas entradas hayan sido consideradas inicialmente como spam para evitarlas completamente. Vemos en la Wikipedia ejemplos similares a lo que queremos hacer como en la entrada de Juan Luis Vives (https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Luis_Vives) en cuya sección Enlaces externos aparecen vínculos, entre otros, a: Obras digitalizadas de Juan Luis Vives en la Biblioteca Digital Hispánica de la Biblioteca Nacional de España (en este caso una entidad pública); o Los Diálogos sobre la educación de Vives en la Biblioteca Virtual Cervantes, en este caso una biblioteca virtual que, al igual que la nuestra, la dirige una fundación privada.

Le ruego que perdone la extensión de esta nota, pero queríamos explicar en detalle nuestras intenciones y el ánimo de nuestro proyecto wikipedista, así como mostrar que otros ejemplos en los que nos hemos basado para hacerlo. Le estaríamos muy agradecidos si nos diera indicaciones precisas sobre cómo actuar para que la cuenta que hemos creado no se vea clausurada nuevamente. Un cordial saludo --Visoparra (discusión) 09:33 18 jun 2014 (UTC)


Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribucionescontribuciones borradascreación de usuariodesbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:

  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.


Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Solicitud de desbloqueo»


Motivo de la decisión: «La condición de su desbloqueo fue bien clara. No hay dudas de que ésta cuenta es de propósito particular. Bloqueo bien aplicado. De insistir por otros medios como titeres y /o IP para colocar el enlace externo nos veremos en la obligación de agregarlo en nuestra lista negra de spam. Edmenb 17:41 20 jun 2014 (UTC)»