Hola, Vitervi. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crystal Clear action edit.png
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Curly Brackets.svg
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Nuvola apps edu languages.svg
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)
Firma2.png

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Antur (discusión) 16:42 20 jun 2011 (UTC)

Re: Miquel SilvestreEditar

Saludos. Tienes que mejorar la redacción del artículo para cumplir los requisitos de neutralidad de tal manera que el artículo no parezca que se está promocionando a la persona. De igual manera debes referenciarlo adecuadamente. Puedes guiarte con los enlaces que te he proveído y con este WP:ME. Saludos. ---- snakeyes - consultas 18:55 4 may 2011 (UTC)

Puedes recrearlo nuevamente, pero te recomiendo que al inicio del artículo incluyas la plantilla {{enobras}} a fin de indicar que el artículo está redacción y puede ser mejorado en los defectos que pueda tener. Ello te dará más tiempo de llenar vacíos y obtener ayuda de otros wikipedistas. Saludos. --snakeyes - consultas 00:10 6 may 2011 (UTC)

Re:MensajeEditar

Puedes crear un borrador en tu espacio de usuario, por ejemplo en Usuario:Vitervi/Pruebas, y allí tendremos la posibilidad de asesorarte. Un saludo. Antur 14:29 9 may 2011 (UTC)

Je, nada de puteadas: ocurre lo que uno ya está cansado de ver: personas que se acercan con buena voluntad a este proyecto, pero sin la menor idea de cómo funciona y de sus políticas. Pero mira: lo de derechos de autor es básico porque Wikipedia luego no podría defenderse si violara tales normas: existe un sistema ya explicado arriba, el de OTRS, últil para obtener permisos, pero aquí pasa algo también muy común: los textos de la página del Miquel están muy bien para una web personal, institucional o un blog, pero su estilo de redacción no cuadra para nada con el estilo enciclopédico que debe tener aquí: puedes usarla como fuente de datos, pero nada de cortar y pegar, y de paso haciendo eso evitas la violación de copyright y la necesidad de pedir permisos. Arriba he puesto un enlace, todavia en rojo, a una subpágina de tu espacio de usuario...porqué no empezar allí a probar, previo pasar por alguna buena biografía enciclopédica, que las hay, y copiar ideas, estructura y estilo ?
Por ahora, un saludo Antur 20:39 9 may 2011 (UTC)
Alli te he puesto el borrador en Usuario:Vitervi/Pruebas, a ver si nos entendemos. Antur 22:41 9 may 2011 (UTC)

Violación de derechos de autor en Miquel SilvestreEditar

Hola Vitervi, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Miquel Silvestre, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.Antur 14:32 9 may 2011 (UTC)

Re:MensajeEditar

Bueno, no insistas en disculparte que yo no me he ofendido. En cuanto al artículo.... enciclopédico puede resultar menos literario, poético o romántico que otros textos mas grandilocuentes, pero es lo que debemos respetar para que esto sea una enciclopedia. Te imaginas que si en cada biografía pusiera algo como

«Su alumbramiento fue coetáneo de revoluciones primaverales, del fin del colonialismo en África, del despertar de esperanzas en Iberoamérica y de la derrota estadounidense en Vietnam. De todas aquellas quimeras no quedan sino cascotes, desengaños y bastante escepticismo. También un mundo bello, complejo, interesante y salvaje que bien merece la pena recorrer.»

...adónde iriamos a parar...;) Eso sí, en la web del Miquel queda muy lindo..... :)

En fin, que en tu página de pruebas puedes intentarlo, y pedir ayuda mas puntualmente, ya que aquí somos todos voluntarios y el autoaprendizaje es la técnica mas valorada (y utilizada). Un saludo Antur (discusión) 16:29 10 may 2011 (UTC)

Re:Ayuda con los derechos de autor de las fotosEditar

El tema imágenes y multimedia en general no se maneja desde aquí sino en Commons: lo que me preguntas es demasiado genérico para contestarlo en pocas líneas: puedes ver el tutorial que Commons tiene para guiar paso a paso en el proceso: creo que no es tan difícil:

  1. Cualquier foto que saques tu mismo de un paisaje, un exterior, la puedes licenciar como obra propia como indica allí.
  2. Las fotos tomadas por terceros tienen que estar publicadas con una licencia compatible con Commons para poder subirse.
  3. Las que tu saques de una obra artística, la portada de un libro o de un diseño en particular pueden considerarse obras derivadas y no admitirse tus derechos. Por ejemplo, si saco una foto al logo de Coca-Cola, (como sujeto principal, no dentro de un paisaje mas amplio) la imagen seguirá siendo propiedad de Coca-Cola y no mía.

En fin, cualquier consulta en particular me preguntas. Antur (discusión) 19:18 2 jun 2011 (UTC)

No,no,no y noEditar

Je, bueno, no sé si soy claro:

  1. Mientras no haya referencias ajenas al Miquel, que prueben su relevancia enciclopédica (diarios, periodicos, revistas, sitios webs fidedignos, etc...) todo será inútil.
  2. Prácticamente toda la sección «biografía» sigue teniendo un estilo no enciclopédico, «inteligentudo», vivaz, bueno para algun otro sitio pero no aquí, y la mayoría sigue siendo copia textual de aquí, o no fuí claro en esto?.
  3. No deben usar negritas por todos lados: solo en el nombre al principio de la introducción, y alguna poca cosa más.
  4. Inutil enlazar internamente al autor en la sección libros: luego será al mismo artículo donde está el enlace.
  5. La seccion «Frases» mmmmmmm....no, totalmente trivial, no es enciclopédico.

Bueno, despues sigo, que tengo que almorzar.Antur (discusión) 16:42 5 jun 2011 (UTC)

No4Editar

El punto 1 es fundamental: en absoluto se trata de «si las pongo todas, vale?». No,no vale. Cada cosa que vaya en la biografia debe referenciarse: ejemplo

  • Publicó artículos de sus viajes en los diarios ABC <ref>el articulo</ref> y El Pais <ref>el artículo del pais</ref>.
  • Según Fulano de tal, es el mejor escritor de su pueblo <ref>enlace a las decl. de fulano</ref>, aunque Pepito ha opinado por el contrario que sólo le interesa un poco de reconocimiento. <ref>comentario de Pepito</ref>.

El último fue -un poco- en broma, pero ¿tan difícil es?. Creo que no has leido siquiera WP:ASR: es imposible que yo pueda explicarte todo aquí si tu no lees antes nuestras politicas: allí explica todo. Antur (discusión) 21:51 5 jun 2011 (UTC)

Y si, pero no me he enfadado: ten en cuenta que - despues de 5 años por aqui- todavía debo dedicar varias horas de estudio a cada cosa «nueva», técnica, elemento, que quiera desarrollar. Descontado que tú tendras que dedicarle tiempo también. Ten en cuenta además que es mucho mas fácil y productivo interactuar con editores que simplemente vengan a colaborar y editar lo que sea, en los temas mas diversos, no a publicar un determinado artículo. Antur (discusión) 04:03 7 jun 2011 (UTC)
Allí he metido algo de mano: si he hecho algo mal, siempre se puede volver para atrás. El tema es ahora ir poniendo esas benditas referencias ajenas al autor, a su web y a su editorial. Antur (discusión) 04:26 7 jun 2011 (UTC)

ReferenciasEditar

Oye, viajero, algun premio o reconocimiento ?. Críticas o comentarios a los libros? Cifras o ratings de venta disponibles en la web?. Así vamos ya ordenando el tema. Antur (discusión) 19:28 7 jun 2011 (UTC)

Bueno, me gustaría poder avanzar en la dirección correcta: de esto que te pregunto aquí arriba no me contestas y tampoco has puesto texto referenciado sobre el tema. Luego veré a fondo lo que has puesto sobre los libros, pero a primera vista me parece que de nuevo hemos empezado a elogiar: si hay elogios de terceros referenciados no hay problema, deja que ellos lo digan, pero lo que no puede tener un artículo enciclopédico son elogios presentados como propios por el editor: «una escritura animada de un sólido humor negro, una prosa certera y unos desenlaces musculosos, retrata con fidelidad......etc...» . Antur (discusión) 21:30 10 jun 2011 (UTC)

Re: Perdona las molestias: Tengo que preguntarte por lo que has puesto en el Cafe de CommonsEditar

Hola Vitervi: Veo que has tenido conversación por este mismo tema con otros usuarios, lo atinente a Commons te lo respondí allí. Creo que primero deberías leer esto, ahora pensemos cuál es el contenido educativo o enciclopédico de agregar el artículo de esa persona: ¿qué lo conozcan más? ¿fama? ¿cuál es la diferencia con otras personas que recorren el mundo en moto? un poco a esto me refería con la relevancia, ¿que aporta ese artículo no sea una promoción a él o sus viajes?. Saludos, --Arcibel (Discusión) 22:02 12 jun 2011 (UTC)

Entiendo lo que dices, y aquí te vas a encontrar cientos de casos que no cuadran con lo que debería, pero son pocas las personas que hacen mantenimiento y muchas las que quieren perpetuarse con un artículo aquí. Habiendo leído todo lo que has leído, te invito a que si encuentras páginas que no cumplen con las políticas de la wiki nos ayudes con las tareas de mantenimiento y corrección, por ejemplo de algunos de los artículos que mencionas si están mal o no neutrales y tu tienes algo que aportar, ¡no tengas miedo!. Volviendo un poco al foco, fijate una de las cosas que dices: "...un articulo de alguien quien me ha ayudado a salir de una espiral sin fondo..." lo que refleja que hay una motivación personal y no tan enciclopédica. De todas maneras si referencias bien el artículo con publicaciones reconocidas (las buenas referencias ayudan a que la relevancia sea menos subjetiva), utilizando una narración neutral (alguien más arriba ha comentado algo...) y no utilizas material bajo derechos de autor incompatibles con Wikipedia. ¡Adelante! Saludos, --Arcibel (Discusión) 01:24 14 jun 2011 (UTC)
Si a tu criterio la información que tienes cumple con los criterios que te hemos comentado, adelante súbelo y veremos que sugerencias surgen de otros usuarios. Mi recomendación es que vuelvas a leer la información que tienes para retirarle todo lo haga alusión a publicidad y a lenguaje no neutral; también chequea las referencias, dejando aquellas que realmente prueban la relevancia y que hablan específicamente de su labor. Con respecto a las imágenes, te sugiero que sigas los pasos OTRS que te señalamos en Commons para obtener los permisos adecuados, ya que ésta persona ha publicado su trabajo en otras partes y tienen derechos reservados, recuerda que una vez publicados los puede usar todo el mundo sin derecho a reclamar más que lo que dice la licencia en Commons.
Por otro lado, si quieres ayudar con los otros artículos tienes que hacer lo mismo, buscar la relevancia enciclopédica, la neutralidad, etc. Este es un buen lugar para darse una idea de lo que debe ser y lo que no. Saludos, --Arcibel (Discusión) 20:54 14 jun 2011 (UTC)

Re:ArtículoEditar

Creo que no me has entendido algo básico: muchísima gente hace viajes, muchísimos son periodistas y otros muchos escriben libros: esto último hay hasta editoriales que -pagando la impresión- permiten la edición de libros propios. De esta manera, ninguna de estas cuestiones, en cuanto al desarrollo habitual de profesiones, oficios o intereses humanos, es garantía de relevancia enciclopédica.

Si el periodista, viajero, o escritor ha sido reconocido con algún premio, si sus libros tienen cifras de ventas mas o menos importantes, en fin, si todo eso pasa, podemos certificar la relevancia y que el artículo no tendrá inconvenientes. Pero no me contestas sobre el punto, dices que debes consultarle al personaje biografiado, y la «crítica» de los libros, que es lo único que veo has cambiado, sigue plagada de adjetivos y elogios, y de adaptaciones de artículos periodísticos con estilo no enciclopédico, como por ejemplo de aquí. (e incluso allí esta más entendible, para conocer quienes fueron y qué vieron personajes tan asombrosos como el capitán Francisco de Cuellar.(....), es decir, lo que eliminas hace parecer que viaja para conocer a personas que ya no están vivas. En fin, un detalle, pero que preocupa por la forma en que estas tomando y «adaptando» textos.

Bueno, verás que no estoy muy conforme: el artículo así como está será acusado con razón de «sin relevancia enciclopédica» por cualquier editor, y borrado. Un saludo Antur (discusión) 22:49 19 jun 2011 (UTC)

Bueno, digamos que no hay simetría entre que el artículo «le guste» a Miquel o a mí. Lo que guste o no al Miquel será irrelevante para esta enciclopedia, y yo, salvo alguna alusión coloquial no hablo de gusto, sino de políticas del sitio. Por otro lado mi nick aquí es AntuR, con R, me estás poniendo «Antun» y me has rebautizado. No sé que mas decirte... lo de los premios y lo libros ya te lo expliqué.... el problema es que la relevancia enciclopédica sigue estando en juego. Un saludo Antur (discusión) 16:22 20 jun 2011 (UTC)
PD: en el mensaje anterior me decías que «te está gustando esto de hacer investigaciones». ¿ Por qué no descansas un poco del tema e intentas algun otro artículo en otra página de pruebas? También puedes mejorar o completar artículos pre-existentes, no se trata sólo de crear entradas nuevas. Un saludo Antur (discusión) 16:26 20 jun 2011 (UTC)
No creo, que no he malinterpretado nada, ni es necesario de nuevo que te disculpes: simplemente necesitamos tener referencias de premios, reconocimientos o importancia de los libros, para que no haya problemas con la relevancia enciclopédica. Eso es lo central ahora: si no existen o todavía no se pueden conseguir, será mejor intentar con otros artículos, porque este tendrá problemas. Eso es, digamos, el resumen del tema. Un saludo Antur (discusión) 16:34 20 jun 2011 (UTC)
Lo de la página de pruebas, simplemente vas por ejemplo a Usuario:Vitervi/Pruebas2 o Usuario:Vitervi/Taller o -vamos- al nombre que quieras dentro de «Usuario:Vitervi/» y tienes otro sitio de «borradores». En cuanto a tu página de usuario, lees WP:PU y luego editas Usuario:Vitervi... allí si puedes copiar formatos y temas de otras PU que te gusten. Un saludo Antur (discusión) 16:40 20 jun 2011 (UTC)

Re:ayuda para crear unos articulos de librosEditar

Hola Vitervi: No hay ningún problema para ayudarte; así que tu diras en que puedo echarte una mano. Saludos: Manrique (discusión) 15:24 22 jun 2011 (UTC)

Verás, sobre las tablas, suelo usarlas cuando son necesarias, y en este caso tratándose de un personaje actual, no veo motivo para incluir alguna, a no ser que sea con referencia a sus libros escritos, o bien sobre sus viajes, etc. No hay ningún problema en incluir alguna.
Con referencia a la foto, eso es más complicado, pues tiene que ser con una serie de licencias. A no ser que tengas tu alguna, o si conoces a esta persona, y te la puede proporcionar, pero este no es mi tema. De hecho, yo he subido algunas fotos, y unas cuantas me las han tirado por no reunir los permisos necesarios.
El sacar artículos de sus libros, no vas a tener ningún problema, de todas formas, puedes abrir otro apartado de pruebas, y hacer uno de modelo con el fin que te valga para los demás. Ahora bien, tienes que aportar referencias fiables. En eso puedo ayudarte sin problemas. Vez metiendo material en esa página de pruebas, y ya te lo voy arreglando yo, de paso te va a servir para aprender después hacerlo tu.
Sobre el artículo de Mollet del Vallès, le he dado una vuelta ligera de ortografía, todavía le queda mucho por revisar y corregir, si quieres hacer alguna aportación en ese artículo, no tienes más que editar o corregir lo que veas oportuno.
Para editar tu usuario, solo tienes que pinchar en él, y te saldrá la pantalla vacía para editar; puedes poner lo que quieras, luego si formas parte de algún wikiproyecto puedes poner Userboxes, pero eso ya te explicaré como va.
Espero haberte sido de ayuda, y desde luego no molestas en absoluto; estoy a tu disposición. Un cordial saludo: Manrique (discusión) 18:16 22 jun 2011 (UTC)

Re:LibrosEditar

Desde luego que no hay problema en crear una entrada sobre un libro. De hecho tenemos muchísimas. Hace tiempo creé prácticamente de cero esta: Miles de millones. Así que simplemente puedes ir armando una prueba en uno de tus talleres: lo importante es acostumbrarse al estilo y redacción enciclopédico, no periodístico o de otra índole. Un saludo Antur (discusión) 21:04 22 jun 2011 (UTC)

  1. Si al artículo no le has tocado nada, no va por buen camino sino que está en el estacionamiento. ;).
  2. Sólo los biblios podemos borrar páginas: le pones una plantilla {{destruir}} y alguno lo borrará.
Saluti Antur (discusión) 22:11 22 jun 2011 (UTC)

PediapressEditar

Hola Vitervi: Algo sé sobre lo que me preguntas: Estos libros se editan en Alemania, y el formato es en pasta dura y blanda, siendo esta última más accesible de precio, que va en función de las páginas. Sobre el formato, en la parte izquierda te viene un enlace, crear libro, donde, tu mismo eliges el título, la portada, y demás, una vez hecho esto, ves el formato y el precio. A la hora de enviarlos tardan sobre 15 días. Te dejo un ejemplo de unos que pedí hace unos meses. Saludos: Manrique (discusión) 12:15 24 jun 2011 (UTC)

Aquí esta su web: http://pediapress.com/ Antur (discusión) 18:43 24 jun 2011 (UTC)
Yo lo de Pediapress no lo conocía: encontré su web y te la pasé. Lo de «destruír» y eso supongo que te refieres a todo lo relativo a Wikipedia:Políticas, aunque también el enlace de Ayuda del menú de la derecha trae todo lo necesario para entender. Antur (discusión) 21:38 25 jun 2011 (UTC)

Un millón de piedrasEditar

Hola Vitervi: No tienes porque darme las gracias, lo hago con mucho gusto. Por otro lado, acabo de ver que estas ampliando el artículo, pero debes tener cuidado con lo que pones, y que no sea una copia de una web, o algo por el estilo. Pues según veo, lo que has incluido, aparece casi en su totalidad aquí. Te lo digo, por que antes de seguir adelante, tengas eso en cuenta. Saludos: Manrique (discusión) 10:46 26 jun 2011 (UTC)

  Hecho Ya te he puesto el enlace y arreglada la referencia, mira en historial, y ves como lo he hecho. Saludos: Manrique (discusión) 14:01 26 jun 2011 (UTC)


No va mal, pero tienes que tener en cuenta la redacción del artículo, y evitar utilizar pronombres personales, y trata de hacer un resumen, pero no con frases cortas, sino enlazadas. Además trata de poner enlaces internos. Saludos: Manrique (discusión) 18:24 2 jul 2011 (UTC)

Re:trabajar off lineEditar

Hola Vitervi: No creo que haya ninguna aplicación para trabajar off line; de todas formas, no sé si hay algún truquillo por ahí. Eso tendrías que preguntárselo a un bibliotecario. Ahora bien, si puedes hacer tus trabajos en word, y luego pasarlos a wikipedia. Manrique (discusión) 18:07 26 jun 2011 (UTC)

Dos millones de piedrasEditar

Mmmm, amig@, creo que la cosa está igual que siempre, lamentablemente: creo que ya te avisaron de que -de nuevo- estás copiando frases de otras webs. Eso, además de que viola los derechos de autor, tiene el problema de que no resulta en un estilo enciclopédico, y me pregunto cuántas veces habrá que repetir lo mismo para que lo entiendas!

Un millón de piedras es una novela de aventuras, escrita por Miquel Silvestre en 2011. (hasta aquí vaya y pase, aunque 2011? .....escrita solamente?...nadie la publicó aún? )

El libro de viajes por África, donde narra un recorrido en solitario por 15.000 km y catorce países africanos sobre una BMW R80 G/S del año 92. (El comienzo de esta frase está desconectado de lo anterior)

Nairobi, Lusaka, Costa de los Esqueletos, Maputo, Dakar, Ciudad del Cabo... enfermedades, accidentes, selva, desierto, policías corruptos, animales salvajes, y tres mil estrellas.

Un viaje en solitario, sin ayuda de nadie, el solo y su moto, a pesar de la colitis, los ladrones y caza recompensas, y los huesos rotos, el hombre solo suscita piedad en todos los pueblos. (no enciclopédico, falta el soundtrack y ya parece el preview de la película, además sin fijarme estoy casi seguro que esto salió de la web aquella)

Uno de los autores menos tecnocratas de la literatura española, (sin referencias, no enciclopédico, lenguaje promocional ) nos enseña una tierra ya explorada pero nunca vista desde el interior del casco de un motorista, un tierra en la cual solo la supervivencia del viajero depende de su estado de animo, no todos los días son de una belleza especial, como del buen humor del café bien hecho.

Una mala previsión en un calculo de gasolina, nos pone a cien al saber que una pieza blanca puede suponer un terremoto de dos a cinco millones de dolares del dinero público español en tierras de Mauritania. (sin mas, ya estamos contando el argumento?)

No, discúlpame: creo que estamos perdiendo el tiempo. En un mensaje anterior me decías que te estaba interesando esto de editar en Wikipedia, pues bien, creo que si eso es realmente así, la única forma que tenemos de avanzar es que mejores o crees una entrada sobre algún otro tema de tu interés: si me dices qué te interesa te puedo sugerir alguno, pero que no tenga relación con el Miquel.... algo lo mas neutro posible que nos saque de la dificultad agregada del conflicto de intereses.

Un saludo Antur (discusión) 23:14 2 jul 2011 (UTC)

¿Que quieres que mire?. Cambiaste algo al principio, pero lo que yo puse arriba era solo un ejemplo del inicio y sus problemas, en realidad TODO el artículo está redactado con estilo literario, no enciclopédico. Para mi la única forma de arreglar algo es empezar de nuevo, pero siquiera estoy seguro de la relevancia. El tema de coordenadas no le veo mucho sentido en este tipo de artículos: esa información ya está disponible en los respectivos artículos geográficos, lo mismo puedo decir de los planisferios que estás poniendo de cada país recorrido: no veo que tenga que ver. Un saludo con pocas esperanzas Antur (discusión) 17:54 3 jul 2011 (UTC)

Zona de pruebasEditar

Efectivamente la zona de pruebas, como su nombre indica se puede utilizar para lo que estas haciendo, y una vez madurado pasarlo a un artículo. Por otro lado, se trata de hacer un resumen bajo un punto de vista neutral, cosa que estas convirtiendo en promocional.

Te invito a que veas otros artículos de libros relacionados con el mismo género, y compares, y al mismo tiempo te sirva para ver como se elabora un artículo. Por último, no te impacientes por su publicación, ahora lo que tienes que preocuparte es de elaborarlo dentro de las normas de wikipedia. Ya abrá tiempo de pasarlo a su sitio cuando corresponda. Saludos: Manrique (discusión) 11:39 3 jul 2011 (UTC)

LibroEditar

Bueno, ha sido una poda masiva!, pero en fin, lo mas importante que hoy me trae, es que -según las referencias bibliográficas a partir del ISBN- obtengo:

  • Taschenbuch: 208 Seiten
  • Verlag: Ediciones Barataria (Februar 2012)
  • Sprache: Spanisch
  • ISBN-10: 8492979151
  • ISBN-13: 978-8492979158

Entiendo que se publicará recién en Febrero 2012?????. Si es así, olvida por ahora el tema. Antur (discusión) 14:45 4 jul 2011 (UTC)

Re:VacacionesEditar

Aqui estamos en el culo del mundo, Patagonia argentina, pleno invierno. De vacaciones por ahora nada: algunos días si estoy con mucho trabajo extra wiki y no alcanzo a pasar por aquí. Antur (discusión) 15:23 5 jul 2011 (UTC)

PD: Lo de premios o reconocimientos del autor, al final... nada? Porque eso era importante.

Re: Mi artículo ya esta bien?Editar

Mira, lo fundamental son dos cosas que te he puesto antes y las voy a reiterar, porque con tanta charla por allí han quedado camufladas:

  1. Mientras no haya referencias ajenas al Miquel, que prueben su relevancia enciclopédica (diarios, periodicos, revistas, sitios webs fidedignos, etc...) todo será inútil.-------> Todavia no las hay. (Hay cosas bajo referencias, pero a la web del autor, no sirven, no son independientes...son notas al pie, no referencias enciclopédicas.)
  2. Lo de premios o reconocimientos del autor, al final... nada? Porque eso era importante. ------> También aplicable a los libros, cualquiera puede pagar y editar sus propios libros en una editorial, y de relevancia enciclopédica....nada.

Lo demas, hasta yo podria ayudar metiendo mano, pero si no completas tú antes 1) y 2)... es perder el tiempo:

  • la tabla de mapamundis....sin sentido alguno.
  • Luego de la poda quedaron más titulos que texto: te dije antes que esto ya no es pequeños arreglos: hay que arrancar de cero con una redacción coherente mirando el estilo de otros artículos sobre libros.

¿Está claro?, o cada tanto me vas a preguntar lo mismo....jeje . Un saludo Antur (discusión) 19:46 26 jul 2011 (UTC)

PD: creo que ya llevamos mas escrito aquí que en los pseudo artículos.....¿te das cuenta que hay algo que no funciona?.

Re:BibliotecarioEditar

Hola Vitervi: Sobre la petición que me haces, creo que la persona más indicada es Lourdes Cardenal, pienso que ella es la que mejor te puede orientar. Saludos: Manrique (discusión) 17:26 29 jul 2011 (UTC)

Hola Vitervi, Lourdes está de vacaciones así que no puede echarte el rapapolvo correspondiente, por lo tanto, lo haré yo en su lugar. Eso de ir dejando mensajes a varios biblios a la vez no está nada bien visto. Si necesitas ayuda dejas el mensaje a uno y esperas un tiempo prudencial, ten en cuenta que todo el mundo tiene una vida fuera de aquí (como tú) y la respuesta no puede ser inmediata. Por otra parte, ¿para que pides un biblio de confianza si ya tienes a uno de los mejores de Wiki? Déjate quiar por él pero, sobre todo, aprende tú mismo, no eches todo el trabajo a las espaldas de los demás preguntándolo todo. Primero, lee las políticas de aquí y después lee otros artículos sobre el tema que quieras escribir. Por ejemplo:
Si pretendes hacer un artículo biográfico lee algunos de los muchos que hay en wiki y fíjate en cómo están estructurados, qué estilo narrativo tienen, qué puntos se consideran enciclopédicos (datos biográficos, obras, premios, etc.), qué referencias hay que aportar. Para Un millón de piedras busca artículos de la misma temática y fíjate en ellos (por cierto, no encontrarás en ninguno todos esos mapas que has colocado en el tuyo, trata sobre un libro, no es una lección de geografía). Si quieres que esos artículos prosperen, deja la impaciencia aparcada en un rincón y ponte a trabajar despacito y con muuuuucha paciencia, Roma no se construyó en un día ;) Un saludo. Anna (Cookie) 18:07 30 jul 2011 (UTC)

Re:ArtículosEditar

Hola Vitervi: la verdad es que no he contestado antes porque ya no sé qué decirte. El problema es que tu abordaje a la wiki parte de premisas inadecuadas, y quizá con mi ánimo de que aprendieras nuestras polìticas y el gusto por editar, he sido en parte responsable de no cortar estas prácticas por lo sano. A todas luces eres lo que llamamos por aquí una cuenta de propósito particular: todo tu historial refleja la intenciòn de escribir sobre Miquel Silvestre y sus libros, inclusive en el caso de Spanya, donde ya en el tercer párrafo se dice textualmente que «No provoco interés su venta siendo corta la tirada mínima que publico.». Luego tienes en «carpeta» varios artículos sobre personajes de tales libros. Yo creo que esto no tiene remedio, salvo que atendieras a mi sugerencia de hace ya unos meses y te animaras a editar algo no relacionado con Silvestre: pero ya me has dicho que esto es lo único que te interesa, y yo debo decirte -luego de toda el agua pasada bajo el puente- que díficlmente estos artículos alcancen relevancia enciclopédica, independientemente de su estilo y redacción que eso siempre es mejorable. No sé que has tomado de Dune y Blade Runner, lo cierto es que el estilo y la redacción siguen siendo los del principio, los de la web de Miquel Silvestre, y eso poco tiene que ver con el estilo de los artículos mencionados. Realmente no puedo ayudarte mas con este tema, porque haga lo que haga, no puedo garantizarte en absoluto que estos artículos -de ser publicados- no sean puestos a la larga o a la corta bajo una plantilla de «destruir», por WP:ASR, o WP:AP o WP:NO, o todo ello junto. Un saludo Antur (discusión) 11:34 5 sep 2011 (UTC)

Al igual que Antur, también me encuentro con las manos atadas, aunque un día escuché en las noticias algo sobre uno que daba la vuelta al mundo en moto como bien me has comentado. Al ser amigo de tales personas, no podrías escribir el artículo por tu cuenta aunque seas objetivo al 100%, no obstante, si tienes suficientes referencias que prueben que merezca su sitio aquí, puedes pedir una solicitud en este sitio. Tan solo tienes que dar en "Agrega nueva solicitud", y entrecorchetes indica que artículo quieres que se redacte y añade a continuación información como noticias o entrevistas que demuestren su relevancia. Espero haberte sido de ayuda. --RaVaVe   Parla amb mi 17:06 21 nov 2012 (UTC)
Otros lo escribirían por ti, tú tan solo tendrías que aportar información de medios de comunicación y punto (en eso sí puedes contribuir). Yo no conozco muchos motoristas que se dediquen a la aventura extrema, pero en cambio me viene a la cabeza esta mujer que te puede servir de ejemplo: Elena Filatova (motera y reportera conocida por sus viajes y reportajes sobre Chernóbil, Ucrania). --RaVaVe   Parla amb mi 18:12 21 nov 2012 (UTC)
No te sientas triste ni te frustres. Tenemos una política que priva a todos aquellos relacionados con el biografiado: ni amigos ni familiares. Yo tengo un primo que fue futbolista en un equipo de tercera división, pero al ser de un equipo modesto y no dedicarse al fútbol profesional (además de ser familiar) no podría escribir sobre él según esta política. Ahora es un poco tarde, te contestaré mañana. --RaVaVe   Parla amb mi 23:24 21 nov 2012 (UTC)
Ya me desperté, el último mensaje te lo escribí ya de noche. Como te decía no te frustres, no eres el primero que se lleva una pequeña desilusión, a mi también me han borrado algunos artículos, pero al final te enseñará (aprende de tus errores, ojalá todos hiciéramos igual). Lo de Elena Filatova, que más o menos tiene el mismo aventurero que tu amigo, te puede servir como ejemplo para redactar el artículo: Encabezado, biografía, viajes notables, algún que otro proyecto (también dices que escribió algún libro). Ahora mismo estoy leyendo el artículo que tienes en tu página de pruebas y parece relevante a mi juicio, aunque veo algunos fallos. Deja que lo lea tranquilamente y te los enumero. --RaVaVe   Parla amb mi 09:14 22 nov 2012 (UTC)

Te respondí aquí. Te he dejado algunos detalles, sé que parece mucho, pero tranquilo, en menos que canta un gallo le habrás aplicado un maquillaje perfecto. --RaVaVe   Parla amb mi 09:50 22 nov 2012 (UTC)

Haber si contestas. Mira, que te parece si redacto el artículo por ti?, yo no tengo ninguna relación directa con el biografiado, haré algunos cambios como los que te indiqué en la discusión de la página de pruebas, créeme, encontrarás poca diferencia, incluso podría trabajarlo con otros usuarios a los que pediste ayuda. --RaVaVe   Parla amb mi 18:50 22 nov 2012 (UTC)
Tranquilo hombre. --RaVaVe   Parla amb mi 21:18 22 nov 2012 (UTC)
Tranqui, no te voy a morder. Supongo que has visto lo que hay que corregir y te habrá parecido mucho. Bueno, he realizado algunas correcciones menores. Además, yo también empecé como tú. --RaVaVe   Parla amb mi 15:23 24 nov 2012 (UTC)

Sobre judoEditar

Ufff!, ahí me has pillado. No tengo ni idea de judo, así que no te podría ser de mucha utilidad. Puedes preguntar a cualquier otro que tenga más conocimiento del tema, aquí hay una lista del Wikiproyecto Olimpiadas con sus respectivos participantes. --RaVaVe   Parla amb mi 21:36 23 nov 2012 (UTC)

El compañero B1mbo te puede servir, de todos los de la lista, es de los más activos, pregúntale sin temor. Es chileno, así que ahora le pillarás por la tarde, tendrás más opción a que te responda. Espera que te responda y hará lo que esté en sus manos. --RaVaVe   Parla amb mi 22:00 23 nov 2012 (UTC)
OK, ahora le hecho un vistazo al artículo, y ya te diré. --RaVaVe   Parla amb mi 10:35 24 nov 2012 (UTC)
Te entiendo, por desgracia, no todos los usuarios están tan activos como desearíamos. Para saber que usuario está más activo hay que mirar sus contribuciones, o sí no, pide ayuda en el Café, siempre habrá algún voluntario que te eche una mano. Yo como mucho, puedo traducir. --RaVaVe   Parla amb mi 12:33 25 nov 2012 (UTC)
Hola Vitervi. Te recomiendo que primero te asegures que tu artículo no haya sido ya creado. Puedes emplear el buscador para ello. Otra prueba es ir a la Wiki en inglés y buscar el artículo en inglés de ese tema, y allí ver si hay un enlace a nuestra Wiki. Si en ambos casos no has encontrado a tu artículo, entonces allí sí podrás comenzar a crearlo. Te aconsejo que primero crees un esbozo, es decir, un artículo con la información mínima (pueden ser unos 4 o 5 renglones) y una referencia. Luego me pegas en mi página de discusión el enlace a él, así entonces le podré yo dar estilo Wiki. Allí ya podrás ir sumando más información. También puedes crearte una página taller para poder trabajar más cómodo en ella, y luego cortar y pegar en el esbozo. Si no sabes como hacerlo, me lo dices y yo la creo por ti. Cualquier duda ya sabes que me puedes preguntar. ¡Mucha suerte!. --CHUCAO (discusión) 06:01 26 nov 2012 (UTC)
Hola Vitervi. Te recomendé buscar el artículo en inglés de ese tema por la razón de que allí verás si posee un enlace al artículo en español de nuestra wiki, por su puesto que si aún no lo tiene no lo encontrarás, entonces tendrás el campo libre para escribirlo tú mismo. Además podrás encontrar referencias, ver imágenes, leer información, saltar al mismo artículo pero de otras wikis, etc.
Cambiando de tema, he hecho una pasada por tu preartículo sobre Miquel Silvestre. La primera parte creo que, con algunos retoques, está para publicarse, aunque le vendría bien referencias sobre él en relación a su profesión, y no simplemente ser un compendio de sus publicaciones. Desde "Otras obras" en adelante, aún no. Creo que el conjunto, Miquel con sus libros, si puede tener relevancia (dentro del artículo de Miquel); dudo si cada uno de sus libros también. Te recomiendo que te concentres en poder "parir" el artículo de Miquel, y allí hacer un comentario mínimo, neutral, y referenciable, de cada uno de sus libros. Es fundamental que se coloquen críticas de medios independientes y adecuados para ser referenciados. Tal vez una propuesta alternativa sería un artículo sobre todos sus libros, y no que tengan cada uno de ellos su propio artículo. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:36 27 nov 2012 (UTC)

REEditar

Saludos. Perdón por el retraso de la respuesta. Veamos, creo que has hecho bien dirigiéndote a mí en ese asunto, porque, a no ser que alguien venga ahora aquí y me corrija, no hay mucha actividad de los usuarios en los artículos del judo. Para ser sincero, el judo no es mi especialidad, pero dado que he trabajado en artículos de varias disciplinas de combate y artes marciales, se me hizo imprescindible intervenir un poco en ese terreno. Artículos de movimientos tan reconocibles como el harai goshi, el tomoe nage y demás hacían falta para temas relacionados, y por eso los creé. Veo que tú también pareces interesado en el tema. En fin, aquí estoy para cada duda, sugerencia o inciativa que decidas llevar a cabo. ¿Tienes alguna de ellas? Sygma (Pregunta y responderé) 16:43 1 dic 2012 (UTC)

Vaya, no solemos contar con tal honor en estos lares. Verás, esa cuestión concreta que tienes está, desde mi punto de vista, mal contemplada. Si no existe un artículo propio para los árbitros de judo es porque las normas no consideran ese concepto lo suficientemente relevante como para tener un artículo para él solo. Podría tener una sección dentro de Árbitro (deporte) o algo así, pero no un artículo propio. Al menos es como yo lo veo. Y, respecto a los movimientos, sí, lo de Wikipedia en inglés es más o menos como nos gustaría que quedase esto. ¿Has echado algún vistazo a alos artículos de movimientos que hay ahora, como los que te dije antes? Sygma (Pregunta y responderé) 17:38 1 dic 2012 (UTC)
Lo de los árbitros deberíamos consultarlo, porque no estoy muy seguro de ello. Sobre lo del judo, debería haber un apartado en el artículo Judo con lo del reglamento y todo eso, pero parece que no lo hay. Por eso, y porque creo que es necesario para el artículo, lo crearemos y ya está. Ahí es donde se puede meter la información del reglamento y la normativa a la que te refieres. Los movimientos ya es una tarea más pesada que requiere cada uno su propio artículo, pero que tampoco es difícil. Tal y como te decía, estoy a tu disposición. Un saludo. Sygma (Pregunta y responderé) 13:51 5 dic 2012 (UTC)

Mensaje recibidoEditar

Hola Vitervi, veo que sigues con la misma mala costumbre de hacer las peticiones en masa. Como ya has consultado a otros usuarios te dejo en paz con ellos. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 16:11 23 feb 2014 (UTC)

ConsultaEditar

Hola, Vitervi. Leo que estás consultando a vari@s wikipedistas a la vez: ¿en qué te puedo ayudar yo concretamente? Saludos desde el DF. ¿También eres chilango? --Gustavo o Correogsk (Eritrocito o Heme aquí) 23:03 23 feb 2014 (UTC)

Miquel SilvestreEditar

Hola Vitervi. Como apunta Lourdes arriba, procura no realizar consultas en masa. Con un mensaje a un usuario acertado, no tendrás problema y seguro que tendrás una respuesta satisfactoria. Sobre tu artículo, no debería de haber problema en que se publicase. Eso sí, deberás hacerle una buena wikificación teniendo en cuenta las referencias y el punto de vista neutral, así como una buena redacción. Saludos, --Milestones (discusión) 17:04 24 feb 2014 (UTC)

Sobre "Miquel Silvestre" y sobre Spanya SAEditar

Hola, Vitervi. Encuentro varias cosas en el artículo: a) errores menores de ortografía (la coma que aparece inmediatamente después de "Miquel Silvestre" sale sobrando; hacen falta comas en otros lados; la expresión "(en Español)" no debe llevar esa mayúscula inicial; en el título de la sección "Otras Obras" tampoco debe aparecer la mayúscula inicial de "Obras"); c) en Spanya SA, el título del artículo, que también es el título del libro, debe ir en cursivas, es decir, debes ponerle, como acabo de hacerlo yo en este párrafo, dos apóstrofos antes y dos después; d) en cambio, los títulos de las subsecciones 3.1 a 3.1.4 no deben llevar negritas, es decir, debes quitarle a cada una el triple apóstrofo antes y después; e) al igual que en el de "Miquel Silvestre", ninguna de las palabras de los títulos de las secciones y subsecciones del índice debe llevar mayúscula inicial... salvo, claro, la palabra inicial de cada título y cualquiera otra que sea nombre propio, y por cierto no veo ninguno que lo sea; f) hay que resolver esa ambiguación "mercurioy"; g) en la sección inicial, hay muchos párrafos sueltos con punto y aparte: quedará mucho mejor si los colocas todos unidos con punto y seguido... mejorando, claro, previamente la redacción de toda esa sección; h) corregir errores de ortografía: "ha sufrido" en vez de "a sufrido", por ejemplo (para corregir más fácilmente la ortografía puedes y debes hacer dos cosas: activar en tus preferencias en Wikipedia la opción que resalte los errores y también meter el texto completo de los artículos en Word o en cualquier procesador de textos que revise y corrija los errores; i) las negritas se usan únicamente o casi únicamente en la oración inicial de la página: para marcar la/s palabra/s que define esa oración: las palabras "Miquel Silvestre" en uno y las palabras Espanya SA en el otro; j) al artículo obre Espanya SA le hacen falta referencias: ¡no tiene una sola!; ¡y tampoco tiene categorías!: te lo borrarán de inmediato, si lo subes así. ¡Saludos desde el D.F.! --Gustavo o Correogsk (Eritrocito o Heme aquí) 22:18 24 feb 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Un millón de piedras»Editar

 

Hola, Vitervi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Un millón de piedras en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gaard van der Pol (discusión) 05:32 20 feb 2015 (UTC)

Spanya SAEditar

Hola Vitervi. El artículo tal y como está no puede ser publicado. Sería acusado de promoción y de investigación original. Busca referencias. Todas las que puedas. Yo te ayudaré a incluirlas en el artículo. Un saludo. --Cvbr (discusión) 08:11 7 dic 2016 (UTC)

  • Hola de nuevo. Cuando te comento que no debe ser una investigación original me refiero a esto: Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Cojo al azar uno de tus párrafos: En Spanya S.A. no existe la democracia, los partidos políticos, los sindicatos, las elecciones, las formas institucionales, las únicas formas asociativas permitidas son las agrupaciones de accionistas, gestionadas por los Agentes de Bolsa y Cambio. Pues bien debes encontrar y mencionar expresamente cualquier fuente (sea una revista especializada, un libro de historia de la literatura, un artículo periodístico sobre el autor...) en el que se indique que en Spanya SA se recrea un país sin democracia. Si no hay ninguna fuente que lo diga significa que eres tú la primera persona que lo describe. Es decir, investigación original. Y te lo borrarán. Para que te sirva de ejemplo: Cien años de soledad. Dicho esto, también se plantearán si la novela tiene la suficiente importancia como para gozar de artículo propio Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Saludos. --Cvbr (discusión) 12:32 9 dic 2016 (UTC)