Usuario discusión:Vivaelcelta/Archivo 2013

Hashtag

Respuesta en la página de discusión del artículo. ¡Feliz año nuevo! _Jaonti ^¡meow! 01:38 27 dic 2012 (UTC)

Te pedimos referencias para que respaldaras tu traslado desde hace ya bastante tiempo (20 de noviembre de 2011 2012 para ser exactos). Cinco (5) usuarios nos hemos manifestado en contra de tu selección y te he indicado que una consulta a la Fundéu no es una referencia que cumpla con nuestra política vigente WP:FF. Si no comprendes por qué no es una fuente fiable, y por qué no cumple con nuestra política, no es motivo suficiente para que insistas en añadir dicha consulta como una referencia al artículo. Te repito: son varios usuarios que han expresado tu opinión en la página de discusión y, hasta el momento, nadie ha respaldado tu punto de vista. Es más, el comentario que te enlacé del usuario Magister indica que la traducción de "etiqueta de almohadilla" cae en lo que llamamos fuente primaria pues no hay fuentes que lo respalden, la propia Fundéu ha contestado que no es una opción recomendable. Por otra parte, te solicité que eliminaras la entrada hashtag del listado del corrector ortográfico e hiciste caso omiso a mi petición. Voy a revertir tu edición, y espero que antes de actuar consideres el camino del consenso, de no hacerlo, reportaré el incidente al TAB. Gracias por tu comprensión. _Jaonti ^¡meow! 22:52 17 ene 2013 (UTC)

Re: Actualización en MediaWiki

 Hechos todos los cambios. Gracias de nuevo por tu colaboración. --invadinado _(Cuéntame) 16:45 30 ene 2013 (UTC)

Re: Wikidata

Se utilizará pero, probablemente, aún tengamos que esperar. No conozco un plan definido a corto plazo para los proyectos hermanos —a diferencia de Wikipedia, cuya edición en húngaro ya goza del sistema de enlaces interlingüísticos proporcionado por Wikidata—.

Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 19:00 30 ene 2013 (UTC)

Re: Infobox

Hola Vivacelta, siento entrometerme en tu mensaje que dejaste a Ganímedes, pero justo estaba escribiéndole y te leí. "Infobox" en la wikipedia en español se traduce como "Ficha". Saludos, Farisori » 13:21 4 feb 2013 (UTC)

Venía a lo mismo ;) --Ganímedes (discusión) 14:17 4 feb 2013 (UTC)

Aviso

Hola. Se menciona tu cuenta aquí. --LlamaAl (discusión) 14:02 8 feb 2013 (UTC)

Re: Jembot en la Wikipedia en gallego

 Hecho el cambio de la plantilla de documentación; siento el retraso, se me acumulan las tareas y este cambio no era del todo trivial, pues requería añadir como parámetro variable para cada proyecto el nombre de la plantilla, que hasta ahora era fijo. Ya «entró en vigor» anoche. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:23 12 feb 2013 (UTC)

Re: Duda

Hola, Vivaelcelta.

Aunque parezca que ya se haya solucionado el problema, estas modificaciones ni siquiera funcionarán en todos los casos, por dos motivos:

• {{subst:gender:{{subst:ROOTPAGENAME}}|masculino|femenino}} no sirve para subpáginas a partir del segundo nivel —del tipo «Usuario:Fulanito/Subpágina 1/Subpágina 2»—. Por ello, paso a incluir {{subst:gender:{{#titleparts:{{subst:ROOTPAGENAME}}|1}}|masculino|femenino}} como arreglo temporal.
• No siempre el usuario —o la usuaria— aparece mencionado en un mensaje mostrado en su propio espacio. No tenemos capacidad técnica desde el proyecto para solucionar este inconveniente.

Serían necesarios cambios en este y otros mensajes a nivel global en Translatewiki.net para solucionar el problema de forma satisfactoria. Notificaré el asunto en cuanto saque algo de tiempo.

Un saludo y, ante todo, gracias por tu interés. --invadinado _(Cuéntame) 15:50 27 feb 2013 (UTC)

No es el único que habría que eliminar aunque, viendo el panorama, quizás debamos esperar hasta que los cambios globales se hagan efectivos. Me lo apunto. --invadinado _(Cuéntame) 16:09 27 feb 2013 (UTC)

Perdón que me meta. Respondiendo a tu pregunta original, esto debe pedirse necesariamente en bugzilla, ya que en translatewiki no debe usarse titleparts ni ninguna otra función servida por una extensión. Ver translatewiki:Thread:Support/About_including_ParserFunctions_in_MediaWiki_messages y el último comentario de bugzilla:32703#c15. Un saludo, Gustrónico ☏ 20:53 8 mar 2013 (UTC)

No pasa nada, vale gracias tomo nota. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 22:12 8 mar 2013 (UTC)

He solicitado en bugzilla la incorporación formal de gender al mensaje MediaWiki:Nstab-user. Un posible método alternativo para obtener el nombre de usuario en subpáginas de mayor profundidad sin usar #titleparts es el siguiente. Si bien no es de profundidad ilimitada, puede extenderse tanto como se desee. En este caso funciona hasta el 5º nivel de subpáginas:

{{subst:ROOTPAGENAME:User:{{subst:ROOTPAGENAME:User:{{subst:ROOTPAGENAME:User:{{subst:ROOTPAGENAME:User:{{subst:ROOTPAGENAME}}}}}}}}}}

Gustrónico ☏ 21:05 9 mar 2013 (UTC)

Vale --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 21:15 9 mar 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:P

Hola Vivaelcelta, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Plantillas. Esta lista no se actualiza desde julio de 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. LlamaAl (discusión) 21:17 4 mar 2013 (UTC)

Rally América

Hola Vivaelcelta, he revertido tu ediciones en el artículo de Rally América. El enlace que has puesto en la subsección Palmarés no era necesario, porque ya estaba indicada la fuente, adicionalmente el título quedó como "Palmarésa", lo cual es incorrecto. El otro cambio, del verbo "enlistar" a "listar", tampoco era necesario, porque enlistar es un verbo correcto. Ante cualquier comentario adicional, quedo a tus órdenes. Buena tarde! Sol Jaguar ~ KKCO 17:22 12 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. He visto que colocaste nuevamente la referencia en el título. En el resumen de edición mencionas Las fuentes no se indican con la frase: "Fuente: ..." Podrías aclararme eso, por favor? Hay varios artículos que están referenciados así como estaba ese originalmente o dentro de una tabla de resultados y las fuentes se indican como estaba indicado ese antes de tu cambio. Hay alguna política, convención o regla gramatical que soporte tu edición? Tu respuesta es para mi importante para saber qué se debe hacer con los otros artículos. De antemano gracias Sol Jaguar ~ KKCO 17:59 12 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta y tu disculpa, aunque esta no ha lugar, porque en ningún momento he pensado que tu respuesta haya sido agresiva. Sólo me ha llamado la atención que mencionaras que las fuentes no se indican así. He usado el formato que has cambiado para evitar llenar las tablas con referencias porque éstas distraen o bloquean un poco la lectura de los datos contenidos en ellas. En fin, voy a ver que forma podría ser la mejor para que tampoco quede la referencia directamente en el título, lo cual me parece poco atractivo. Sol Jaguar ~ KKCO 20:16 12 mar 2013 (UTC)

Discusión:La Estrada

Saludos, Vivaelcelta. ¿Me podrías explicarme el motivo de esta reversión? Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:10 20 mar 2013 (UTC)

El mensaje en cuestión es, como mínimo foreo y troleo. Solamente por eso ya merece el borrado. Aún más. Empezar un comentario con "Tiene que haber alguien con dos dedos de frente en la wikipedia" no me parece muy respetuoso. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:29 20 mar 2013 (UTC)

Tú mismo lo dices "expresa su opinión". Y las páginas de discusión de los artículos no están para expresar opiniones, en general, ni sobre las políticas y convenciones. Para argumentar con referencias ya están sus respectivas páginas de discusión. O el Café. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:39 21 mar 2013 (UTC)

Traslados

Ups, gracias por el aviso. Son demasiados años de rutina y cuesta acordarse de las cosas nuevas. --Millars (discusión) 12:04 21 mar 2013 (UTC)

Ya está. Mira a ver si te parece que está bien. Saludos. --Millars (discusión) 12:21 21 mar 2013 (UTC)

Traslado manual en cuanto a "Negros", "Negros (isla)"

Es cierto, he trabajado en estos dos artículos "Negros", y "Negros (isla)", y no me extraña para nada que haya implementado mal un cambio de nombre.

Desde hace algunos meses conozco y he usado la opción Trasladar, que está en la pestaña que hay al lado de "Ver historial", y a veces incluso la he usado bien, pero también me ha ocurrido tomar en este procedimiento alguna opción equivocada, y entonces no he logrado revertir fácilmente este asunto, y cada nueva acción mía iba entonces a peor y no a mejor, y bueno, a las cansadas lograba dejar las cosas presentables, aunque por lo general con pérdida de historial.

Afortunadamente han sido muy pocas las veces que veo una verdadera necesidad de hacer un cambio de nombre en un artículo y que me arriesgo a ello, y claro, he hecho tan poca práctica con este procedimiento, que aún me siento muy inseguro, y enfrentado a la acción no es extraño que haga algo mal.

Tú pareces tener mucho más experiencia que yo, así que por favor, si ves claro este asunto, cambia lo que tengas que cambiar, que seguro lo vas a hacer mejor que yo.

FELICIDADES.

--: AnselmiJuan | Discusión 02:42 22 mar 2013 (UTC)

Comentarios en respuestas del TAB

Buenas, espero que estés bien. Te quería recordar que el espacio de respuestas de peticiones del tablón es un espacio para bibliotecarios, observé que dejaste un comentario abajo de una respuesta que yo hice, y que no es relativo al problema. Si bien supongo que no lo hiciste de mala fé, no se recomienda que usuarios no bibliotecarios comenten en ese espacio a menos que sea alguna apelación. Dado que el mensaje era específico a Fixertool, lo más lógico era dejarle un mensaje directo en su discusión con un link a la solicitud. Es para evitar problemas en el futuro, Saludos. Taichi 〒 17:36 2 abr 2013 (UTC)

Artilugios y Accesorios

No veo que haga falta votarlo. Se puede cambiar en translatewiki, pero no encuentro el lugar, así que he propuesto el cambio directamente en el repositorio https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/57418/ Platonides (discusión) 21:11 3 abr 2013 (UTC)

Sí, tranquilo. Sólo cambié el orden (la prioridad de los alias). Gracias por el enlace. Platonides (discusión) 22:31 3 abr 2013 (UTC)

Bots

Las descripciones se han puesto casi todas con bots y me consta que están bien. puede haber casos específicos que se han hecho a mano y tengan errores. El buscador todavía no funciona correctamente. ¿Puedes pasarme el enlace de un elemento que esté mal? --Un Saludo Kizar // Contactar 09:33 13 abr 2013 (UTC)

Ya está trabajando el bot en ello [1], [2]. Solo estoy cambiando los nombres y las descripciones en español porque por problemas técnicos no podemos hacer muchas ediciones. Haré los cambios en gallego esta tarde seguramente. --Un Saludo Kizar // Contactar 13:05 13 abr 2013 (UTC)

De eso último se encargan otros bots y lo harán en los próximos días. Ya estoy añadiendo las descripciones en galego. --Un Saludo Kizar // Contactar 15:14 13 abr 2013 (UTC)

Cambio de los botones de negrita y cursiva en euskera

No, parece que se han olvidado de esa revisión. Platonides (discusión) 22:15 15 abr 2013 (UTC)

Lo hice anoche, y lo aprobaron esta mañana. Estará incluído en la próxima ventana que hagan. Platonides (discusión) 12:43 16 abr 2013 (UTC)

Ayer cortaron 1.22wmf2, así que como el cambio se quedó fuera, habrá que esperar a 1.22wmf3 (29 de abril el testwiki, a la wikipedia en vasco el 8 de Mayo). Platonides (discusión) 13:09 16 abr 2013 (UTC)

RE

Hola. He visto la sugerencia que dejaste, pero no entiendo muy bien si me estás pidiendo algo en especial, que te diga si me parece bien... No sé. Saludos. Durero (discusión) 22:48 16 abr 2013 (UTC)

Jejeje, perdona, creo que estaba medio dormido cuando te contesté. No soy muy ducho en estos temas, échale un ojo a ver si está todo correcto y me comentas. Un saludo. Durero (discusión) 10:44 17 abr 2013 (UTC)

Acabo de dejar un aviso en el Tablón (y un mensaje a Furti) a ver si alguien sabe cómo se consigue reflejar los cambios realizados. Saludos. Durero (discusión) 11:47 17 abr 2013 (UTC)

Todo correcto, ¿no? Durero (discusión) 11:36 18 abr 2013 (UTC)

¿Qué descripción sugieres para cada uno de ellos? (para sustituir los interrogantes de MediaWiki:Edittools.javascript) Platonides (discusión) 21:54 22 abr 2013 (UTC)

Anexo:Episodios de La que se avecina

Hola Vivaelcelta. Le comento que he restaurado la edición que Ud. realizó el pasado 5 de mayo del presente año en el anexo en concreto debido a que el título correcto es el que había anteriormente. Es cierto que en la plataforma Mitele.es el título que se indica en la descripción del capítulo es Unas vacaciones, un delincuente y un porno-chacho cowboy, sin embargo, al reproducir el vídeo (min. 1:33:52) el título es diferente y no es otro qué el que había anteriormente y que yo mismo he restaurado. Un saludo teleмanίa 15:16 7 may 2013 (UTC)

Re: MediaWiki:Edittools.javascript

 Hecho; he intentado que las descripciones reflejen el efecto de las respectivas etiquetas, espero que sirva. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:20 31 may 2013 (UTC)

Sabes perfectamente...

... que para cambiar algo tiene que haber consenso. Ya van dos veces que intentas imponer tus cambios en Juan Carlos I de España. Tanto Durero (disc. · contr. · bloq.) como yo te hemos mostrado el desacuerdo con argumentos expresados en el resumen de edición. Por tanto, como bien puedes ver aquí el procedimiento para cuando no hay consenso no es introducir tu edición una y otra vez. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 16:54 13 jul 2013 (UTC)

Si ya se te hizo saber ¿a qué viene introducir por tercera vez el nombre completo en la entradilla, siendo innecesario, y contra lo usual en otros reyes? ¿Qué no se entiende en esta página que deja claro que cuando no hay consenso, no se sigue introduciendo tu edición sino que se argumenta en la página de discusión? Esperemos que no lo introduzcas una cuarta vez, porque aquí hay que leer y respetar las políticas, no intentar imponerse por la vía de los hechos consumados. Escarlati - escríbeme 14:11 10 ago 2013 (UTC)

Interwikis

Las páginas de desambiguación no son mi especialidad, por lo visto también tendré que leer de qué va el tema de wikidata pues no estoy familiarizado con ese nuevo sistema de trabajar con los interwikis. Gracias por el aviso Jaontiveros (discusión) 19:49 13 jul 2013 (UTC)

Re: Interwikis

Eso ya lo sé, pero yo no trasladé esa página, observa su historial. El interwiki de Wikidata está mal, ni tampoco debe apuntar a la desambiguación. El error es previo, no mío. Pero ya lo corrijo. Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:31 14 jul 2013 (UTC)

Ya te entendí, de todas formas el enlace de Wikidata estaba mal, no debería apuntar a esa página. En los otros traslados sí cambié el enlace. Ya lo corregí. Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:36 14 jul 2013 (UTC)

Acabo de darme cuenta de que el mensaje no lo leí en mi discusión, sino en la de un usuario con el que mantenía una fluída conversación. Pido disculpas por mi intromisión, deberé dormir más. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 22:56 14 jul 2013 (UTC)

Información no enciclopédica

Hola Vivaelcelta, había eliminado la información sobre Mario Casas y su novia María Valverde justamente por poco o, mejor dicho, nada enciclopédica y más bien típica de una revista como Hola pero me encuentro con que has vuelto a introducir la "información" en la página y para colmo con referencia justamente a la revista Hola, je. ¿Te parece relevante y anciclopédico que tal tenga una relación con cual? Pues yo creo que ese tipo de ediciones perjudican la seriedad del artículo. Fíjate si logramos llegar a un acuerdo sobre estas ediciones que llevo meses intentando evitar. Saludos --Aldana (hable con ella) 21:35 23 ago 2013 (UTC)

Hola de nuevo Vivaelcelta, que aparezca en muchos artículos no la torna per se en relevante ni enciclopédico, habrá que ir a esos u otros artículos y eliminar ese tipo de información, en realidad yo creo que será enclopédicamente relevante, por ejemplo si convivieran en aparente matrimonio o en concubinato (solo es un ejemplo no lo tomes literal). No imagino una enciclopedia publicando los amoríos de las figuras mediáticas al mejor estilo programa de temas del corazón. Incluso en el historial de alguno de ellos verás una protección por la insistencia en incorporar cotilleos por el estilo. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:20 23 ago 2013 (UTC)PD: Esta es la protección de que te hablaba.

Estamos intentando llegar a un acuerdo, por favor no repongas esa edición. Entiendo que una enciclopedia no es el medio idóneo para incorporar información del estilo de la revista Hola, si quieres solicitamos una mediación. Saludos --Aldana (hable con ella) 01:22 24 ago 2013 (UTC)

Hola Vivaelcelta, puedes solicitar una mediación informal dirigiéndote a esta página, allí encontrarás todas las herramientas para solicitarla. Saludos --Aldana (hable con ella) 14:15 24 ago 2013 (UTC)

Hola Vivaelcelta, por favor no modifiques los artículos Mario Casas y María Valverde en el aspecto cuestionado hasta que haya una resolución a tu denuncia en el TAB. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:31 17 sep 2013 (UTC)

Hola Vivaelcelta, por favor no modifiques los artículos Mario Casas y María Valverde en el aspecto cuestionado hasta que haya una resolución a tu denuncia en el TAB. 2º aviso. Saludos --Aldana (hable con ella) 21:08 22 sep 2013 (UTC)

Hola Vivaelcelta, ¿por qué en vez de revertir todo el tiempo no solicitas una mediación como la que te expliqué más arriba? Saludos --Aldana (hable con ella) 21:08 25 sep 2013 (UTC)

Hola Vivaelcelta, porque el artículo fue semiprotegido para que no se agregue la información que quieres agregar. Saludos --Aldana (hable con ella) 21:15 25 sep 2013 (UTC)

Wikidata

Nada que disculpar y gracias por la información. No los conocía, hasta ahora había hecho todas las fusiones "a mano". Un saludo.--Totemkin (discusión) 15:49 11 sep 2013 (UTC)

Gracias por la intervención. Lo he activado y a ver si me apaño, porque la verdad todo esto me resulta un poco críptico. Saludos, --Capucine8 (discusión) 16:51 11 sep 2013 (UTC)

Dedo traicionero ...

... aquí. Un saludo. Petronas (discusión) 18:50 12 sep 2013 (UTC)

No pasa nada, es una anécdota. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:55 12 sep 2013 (UTC)

Andorra (desambiguación)

Hola, Roi.

Noté que creaste la susodicha página de desambiguación, y tengo que comentarte que, de acuerdo a las convenciones, “solo el título del artículo que corresponde a la acepción se enlaza”. Te digo esto solo con el afán de que, en el futuro (cuando crees otras páginas de desambiguación), solo enlaces el artículo-acepción (y nada más).

No te preocupes por la página Andorra (desambiguación): yo me encargo de corregirla; (de cualquier forma, gracias por crearla).

Recibe un saludo muy cordial desde México. - AVIADOR • ¡A tus órdenes! (– 5h) 18:53 22 sep 2013 (UTC)

Denuncia

Hola Vivicelta, cumplo en informarte que he puesto una denuncia contra ti por la regla de las 3 reversiones, la puedes leer aquí. Saludos --Aldana (hable con ella) 21:27 25 sep 2013 (UTC)

• Hola Vivicelta, a mi me parece muy bien que te guste el cotilleo televisivo, nada que decir, pero Wikipedia es una enciclopedia, y una enciclopedia no puede dedicarse a informar quien está de novio/a con quien o cual se mima con tal. Por favor atente al resultado de la denuncia que puedes leer aquí. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:28 2 oct 2013 (UTC)

Asignar/Assign

Hola. Estoy Himanis Das de Inglés Wikipedia. Me di cuenta de que se han realizado cambios donde estoy en condiciones de hacerlo. En realidad, he subido una imagen del último logo de Firefox, Archivo:Mozilla Firefox logo.png, pero en la plantilla, Usuario:Userbox/Usuario Firefox y Usuario:Userbox/Usuario Mozilla, existe el antiguo logo de Firefox. Por lo tanto, solicito que asigne el último logo de Firefox en la plantillas. También es libre de ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión de Wikipedia Inglés aquí

English -

Hi. I'm Himanis Das of English Wikipedia. I saw that you have made changes where I am unable to do so. Actually, I have uploaded an image of latest Firefox logo, Archivo:Mozilla Firefox logo.png, but in the template, Usuario:Userbox/Usuario Firefox and Usuario:Userbox/Usuario Mozilla, there exists the old logo of Firefox. So, I request you to assign the latest logo of Firefox in the template. You are also free to contact me in my talk page of English Wikipedia here.

Himanis Das (discusión) 05:11 30 sep 2013 (UTC)

Americano

Has estado cambiando "americano" por "estadounidense" sin prestar atención al contexto. Por ejemplo, aquí (hay más). Por favor, ten un poco de cuidado. Saludos, Qwertyytrewqqwerty (discusión) 19:55 30 sep 2013 (UTC).

Re: Información relevante

Antes que nada, buena tarde...

Supongo te referirás a esto. Pues bien, el comentario de un servidor atiende a que no se trata de información biográfica sobre los mencionados y Wikipedia no es una revista de chismes. Si se hablase de matrimonio estaríamos frente a otro, pero ¿novios? No hay política alguna al respecto (que no estaría de más), pero se trata de sentido común. Dime tú, ¿Qué es lo relevante a ello? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:12 4 oct 2013 (UTC)

Ok, perdona pero.. ¿Y? En cuanto a lo de Casillas y Carbonero la ahora única inclusión de ella infiere al beso que se dieron y que dio la vuelta al mundo. Insisto, no veo lo relevante en poner quien en la novia, ni como sirva a las biografías. Ahora que si tienen hijos, bien puede ponerse que tuvo un hijo con tal. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:12 4 oct 2013 (UTC)

En la medida en que no has atendido la resolución emitida por el propio Saloca e insistes en la guerra de ediciones he procedido a bloquearte en base a la nueva denuncia presentada contra ti. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:16 8 oct 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 20:16 8 oct 2013 (UTC)

He elevado tu bloqueo a un mes fruto de tu acoso mediante emails en los que has incumplido de forma reiterada nuestras normas de etiqueta y las más elementales presunciones de buena fe. Un saludo. Bernard - Et voilà! 22:11 9 oct 2013 (UTC)

¿Pero me puedes indicar cual es la norma que dice que los problemas a través de correo eletrónico son una infracción en Wikipedia? --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 22:29 9 oct 2013 (UTC)

No se sostiene tu argumento. Teniendo sentido común, en vista de lo que me has mandado a mí también (de que me lo mandas a mí, que he pasado por tu discusión, y a Bernard también según él dice: ya sabes, el que lo hace una vez con seguridad repite la acción) y a Bernard supongo que también y atendiendo a presume buena fe, no puedes ir enviando correos amenazantes/insultantes a los usuarios acosándoles, más cuando existe una herramienta para ello y la usas para acosar a personas que han impuesto un bloqueo sobre ti y los que vienen a tu discusión para desahogarte en el mismo correo. A lo que me has mandado te respondo por correo. Me parecen bien aplicadas las dos sanciones y en este mes a reflexionar sobre qué camino quieres elegir a partir de ahora: el de cumplir las políticas correspondientes o desoír las mismas. Espero que no sigas así y pienses dos veces si quieres seguir incumpliendo las normas o avanzar correctamente. Saludos cordiales. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 13:19 10 oct 2013 (UTC)

Tokvo. No sé cual es la norma que permite sancionar a alguien por los problemas a través del correo electrónico, a ver si Bernard se me contesta. Así que en el segundo punto no he incumplido nada. Y yo no he amenazado a nadie. Único aviso. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 14:04 10 oct 2013 (UTC)

Me sigo remitiendo a lo anterior. No hay normas sobre eso, sólo atente al sentido común y reléete tu discusión. Me disculpo si lo de "amenazantes" te ha sonado mal, pero Bernard ya ha dicho que has acosado por email y no creo (y no espero) que esté mintiendo. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 14:16 10 oct 2013 (UTC)

Bernard ha exagerado un poco porque le envíe dos correos eletrónicosdebatiendo sobre mi bloqueo y sólo uno como el que te envié a ti. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 14:19 10 oct 2013 (UTC)

Si hay que usar el sentido común, no entiendo para que están la mayoría de normas que son de sentido común. Quitemos esas normas y dejemos solo la norma del sentido común. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 14:35 10 oct 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Le recuerdo al usuario Vivaelcelta que está bloqueado y que por lo tanto el uso de la presente discusión debe limitarse a pedir su desbloqueo si así lo considera. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:20 10 oct 2013 (UTC)

Te dejo un último mensaje. No es factible y no tiene ningún sentido eliminar todas las normas en favor de WP:USC, por la simple razón de que sigue siendo algo abstracto que se conforma por parte de la lógica humana y es aceptada de forma general concerniendo alguna situación, como la que te he retratado. Por lo tanto sólo es fijo para ciertas cosas y las políticas deben ser definidas de forma clara, concisa e inteligible para todo el mundo. Se da también por supuesto en la vida real, por ejemplo: «mereció ser insultado porque él también insultó». No se sostiene. La justa aplicación del buen hacer al dirimir discrepancias implica proporcionalidad a la violación, pero está definido claramente que es una aplicación errónea del sentido común en favor de no responder a las provocaciones o improperios. No sé si me explico. Saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 16:55 10 oct 2013 (UTC) PD: Ni se te ocurra responderme no vaya a ser que te aumenten más el bloqueo. Ánimo de todas formas y a seguir adelante.

Semántica y ortografía

Buenas, Roi. Siento tu bloqueo, aunque estoy de acuerdo con ello, pero no es el caso por el que quiero venir a tu discusión. Sólo te quería indicar que:

• «Haiga» sí existe: es un automóvil ostentoso, es una palabra coloquial de poco uso y el cual es irónico en su mayoría.

• «Balla» también existe: puede ser o el presente de imperativo de segunda persona del singular del verbo «ballar» (del latín ballāre [«danzar, bailar»], aunque está en desuso) o el presente de indicativo de tercera persona del singular del mismo verbo.

Saludos cordiales y espero reflexiones en el tiempo en que estás bloqueado. ¡Feliz día, mientras, y a seguir adelante y pasárselo bien editando! TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 13:56 9 oct 2013 (UTC)

Aviso

He recibido quejas de que estás acosando con emails a otros usuarios. No puedes seguir con esa actitud molestando a los demás con comportamientos infantiles. O pones fin a este berrinche o acabarás siendo expulsado. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:41 11 oct 2013 (UTC)