Vuelve.gisela

Hola, Vuelve.gisela. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Der Kreole Wie geht es dir? 23 septiembre 2008 18:21 (UTC)

Ediciones con investigación original

Hola Vuelve.gisela, he notado que algunas de sus contribuciones consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. {Net'ito} 04:09 8 sep 2008 (UTC)

Bailando por un sueño

Me parece bien que el asunto se haya aclarado. El artículo ya está desprotegido. ¡Saludos cordiales y bendiciones! -- snakeyes - ^@help 14:43 17 sep 2008 (UTC)

Hola, Vuelve.gisela. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Der Kreole (discusión) 02:12 23 sep 2008 (UTC)

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Der Kreole (discusión) 02:15 23 sep 2008 (UTC)

Re: No existe el programa "Bailemos por un Sueño" y nunca ha existido...

Así es diferente. Te recomiendo que hables en el Café de temas diversos de Wikipedia para comunicar que tal artículo es falso, pero no puedes borrar un artículo simplemente borrando información. Saludos, Der Kreole Wie geht es dir? 23 septiembre 2008 2:35 (UTC)

Ya ya borraron el bendito "Bailemos por un sueño" ¡Qué imaginación! Gracias por avisar. Salu2. El Mith (discusión) 17:51 23 sep 2008 (UTC)

En realidad, yo revertí tus acciones porque confundí Bailemos por un sueño (Perú) por Bailando por un sueño (Perú). Bien acertada la intervención en el Café. Saludos, Der Kreole Wie geht es dir? 23 septiembre 2008 18:19 (UTC) PD: Hago mantenimiento casi diario, pero No soy bibliotecario.

A próposito, bienvenida a Wikipedia. Más arriba te dejo una serie de enlaces que te servirán para saber cómo funcionan las cosas e Wikipedia. Tschüss, Der Kreole Wie geht es dir? 23 septiembre 2008 18:21 (UTC)

Re:Agregado errado en el artículo "Bailando por un Sueño (Perú)"

Hola--Vuelve.gisela: Mi última contribución en el artículo "Bailando por un Sueño (Perú)" se basó en el publicidad de la séptima gala del programa donde informan que el ritmo a bailar será la TECNOCUMBIA. Acerca de el ritmo que protagonizará el duelo, merengue house, también es llamado merenhouse, además la página de wikipedia de ese género figura como lo último. Ya habiendo aclarado el malentendido, gracias por tu tiempo..

Rofo19 (discusión) 00:26 7 oct 2008 (UTC)Rofo19

Etiqueta

Cuando recibas un mensaje asi, lo puedes borrar tranquilamente, haces bien en avisar en vandalismo en curso --Ravave (discusión) 18:35 8 oct 2008 (UTC)

RE:

No cree que está borrando demasiado contenido? Observe bien los blanqueos a lo largo del artículo. --Vic'Fede-- 03:44 4 nov 2008 (UTC)

No hay problema. Se acoge la consulta. Gracias. --Vic'Fede-- 03:53 4 nov 2008 (UTC)

Traslados y redirecciones

Cuando hay consenso o se debe trasladar un artículo a otro nombre, siempre de acuerdo con la convención de acá sobre nombres de artículos, no se copi-pegan los artículos sino que se trasladan aprovechando la lengüeta "trasladar" que tienes arriba del texto de todos los artículos. De lo contrario al hacer los copi-pega que estás haciendo, te llevas de camino el historial de contribuciones y quedas tú como el único usuario que ha trabajado en el artículo, etc. Por eso he revertido tus cambios y he borrado las páginas que has creado. ¿Podrías hacer lo que te propones de la manera como te estoy indicando acá para evitar tales problemas? Mil gracias, Roy, discusión 10:01 16 nov 2008 (UTC)

Lo que yo vi es que ambos artículos eran copi-pega del principal y por tanto, cargándose los historiales, ¿no? Es una violación de la licencia de Wikipedia hacer eso. Si me dices qué artículo toda la redacción era tuya, lo restauro :) Roy, discusión 10:12 16 nov 2008 (UTC)

Hice algo. ¿Es suficiente? Roy, discusión 10:41 16 nov 2008 (UTC)

Ya está: :) Disculpa el jaleo pero me tengo que asegurar de que no se hagan mal las cosas. Roy, discusión 11:19 16 nov 2008 (UTC)

Haga el favor de serenarse, porque no tiene razón

Mis cambios en el artículo han consistido en colocar los adjetivos y los meses del año en minúscula (Rumba Flamenca ha pasado a ser Rumba flamenca, Pop Latino ha pasado a ser Pop latino, Octubre a octubre, etc.) Eso es lo que aconseja la ortografía de la Real Academia Española y el libro de estilo de la Wikipedia. He traslado el título a minúscula (y lo he razonado) siguiendo los criterios de la Wikipedia (WP:CT). Todo ello lo he razonado en la página de discusión y en los resúmenes de edición. Si los gráficos de cabecera del programa en cuestión colocan Sueño con mayúscula están usando una solución gráfica que nosotros no debemos imitar. Sería como si alguien creara el artículo CIEN AÑOS DE SOLEDAD aludiendo a que hay ediciones donde figura así, todo en mayúsculas[1]. Respecto a su insultante mensaje en el que me acusa de vándalo, arbitrario y de arruinar su trabajo, prefiero no replicar porque se descalifica usted sola.—Macarrones (mensajes) 12:19 16 nov 2008 (UTC)

Te lo digo más claro por si acaso no entiendes: La próxima vez que violes WP:NAP o WP:E serás bloqueado. Roy, discusión 13:57 16 nov 2008 (UTC)

Su lenguaje es muy agresivo y yo no estoy dispuesto a tratar con usted en estas condiciones. Sólo repetiré que sus argumentos son falsos:

1. En cuanto a los meses del año, pues en Latinoamérica se usa tanto las mayúsculas como las minúsculas, puesto que las mayúsculas se pueden usar cuando se refiere al nombre de un mes específico (Octubre de 2004), pero se usa minúscula cuando no hay una especificación exacta del tiempo (octubre, si es que se refiere a una generalidad, no a un mes específico). Todo esto son teorías particulares suyas, enseñe alguna gramática u ortografía que lo avale.
2. Por el hecho de ser español no puede usted ser ombliguista y negar el dinamismo del idioma español.' Ya vuelve a insultar. Yo no niego el dinamismo del idioma español, eso se lo inventa usted.
3. Cuando un nombre o adjetivo común designa a un objeto o acontecimiento único es que este se convierte en un NOMBRE PROPIO, por lo que se puede escribir este en mayúsculas. Eso es otra teoría suya. A los títulos de los programas de televisión hay que aplicarles los criterios del resto de títulos, sean obras radiofónicas, literarias o pictóricas o lo que sea. Según usted, habría que escribir La Ciudad y los Perros, La Guerra del Fin del Mundo, ¿no?
4. De seguir sus criterios ortodoxos los apellidos Cabezas, Robles, Escobar, Concha y otros más tendrían que empezar con minúsculas.' Eso es un disparate, ¿quién defiende tal cosa?
5. Y no decir más de ese criterio insultante de insinuar que alguien de Sudamérica sería tan imbécil de crear un artículo con puras mayúsculas, peor aún tomando en vano el nombre de una obra magnífica como "Cien años de soledad".' Yo estoy discutiendo con usted, no con toda Sudamérica. Ni se me ha ocurrido insinuar nada del resto del continente. Si le sirve de alivio, no creo que usted sea nada representativa del resto de Sudamérica.* Por cierto, me alegra ver cómo escribe Cien años de soledad y no Cien Años de Soledad.[tacho las afirmaciones anteriores porque quizá ese alguien de Sudamérica no se refiere a que cualquier sudamericano hubiera actuado como usted y se refiere sólo a usted misma, aludiéndose con ese circunloquio]
6. me ratifico en calificar su "criterio" de arbitrario, hasta podría decir que el calificativo que le viene más a pelo es el de "antojadizo". En cuanto al hecho de "vandalizar" el artículo de marras, pues es así como Wikipedia le ha llamado a la modificación arbitraria de los artículos, que simple y llanamente he recogido el término del Wikipedia, nada más. Que de allí usted sienta que le he llamado vándalo hay una distancia insalvable. Vándalo, antojadizo y arbitrario, además de ombliguista y minusvalorador de toda Sudaméricalos sudamericanos. Se habrá quedado usted a gusto.
7. Nada más de revisar sus artículos veo que usted no utiliza los criterios ortodoxos que usa con el trabajo de los demás. No hay ningún artículo que sea mío. Si ve algún error, corríjalo, que es lo que yo hago. —Macarrones (mensajes) 15:12 16 nov 2008 (UTC)

Sergio Galliani y Mónica Sánchez

Tampoco me quites el trabajo pues, lo de Mónica Mariel Sánchez lo puse porque en México también hay una actriz llamada Mónica Sánchez (es un nombre muy común) --Rofo19 (discusión) 16:49 20 nov 2008 (UTC)Rofo19

Re: Sobre famosos peruanos, "Reyes de la Pista" y otras cosas más sobre estilo...

Aya, me servirán tus consejos. Entonces estará bien que cambie la redirección de [[Sergio Galliani Chavarry]] y a Mónica Mariel Sánchez bueno si tu ya no lo hiciste. La actriz mexicana es Mónika Sánchez (imdb)

Sobre mi estilo de hacer biografías, tomo como base el artículo modelo de hoy día que figura en la página portada de wikipedia, donde sale Melanie Chisholm, ojalá y la puedas revisar.

Te quería pedir por favor, si es que no podrías subir las imágenes tú, si pudieras darme los permisos sobre algunas imágenes de algunos artistas que aparecen en la web de bailando.. puesto que eres el que diseña la web, para llenar un poco más los artículos que se ven medios vacíos sin imágenes. Porque sin el permiso te borran la imágen en 4 días.

Saludos, --Rofo19 (discusión) 21:36 20 nov 2008 (UTC)Rofo19

Ref

Creo que el problema ya lo ha arreglado Takashi al añadir al final la expresión

que permite que se muestren las notas o referencias que hayas añadido. Cuando pones una referencia y no el lugar donde se listarían siempre aparece ese error. Saludos y a tu disposición, RoyFocker 15:52 7 may 2009 (UTC)

sobre colores en Anexo:El Show de los Sueños (Perú): Sangre de mi Sangre

Para que no haya guerra de ediciones, me decidido quitar los colores en las tablas. Chico512 ^(dime) 00:38 8 jul 2009 (UTC)

¿Cuando he echo vandalizaciones al articulo? que yo recuerde nunca lo he hecho, primero mira el historial y asegurate antes de acusar a alguien de vándalo. Sobre el color, no es necesario poner una tabla multicolor para diferenciar el estado de Espera, es mas de elegante y estético la tabla sin color, además has leido esto WP:CPP. Chico512 ^(dime)

Aclaraciones

EL hecho que tenga quejas es porque esos usuarios han cometido infracciones, infracciones que yo he denunciado a los bibliotecarios, y al ser denunciados por eso replican, en cuanto a lo otro, Yo miro el programa, es más el sábado pàsado durante la emisión puse los datos de las actuaciones, y bueno sobre el terminó Homenaje ya no lo voy a cambiar porque quiero evitar una Guerra de Ediciones con usted. Chico512 ^(dime) 20:16 12 jul 2009 (UTC)

El usuario Chico521 no es administrador (no puede borrar artículos ni bloquear a nadie) Incluso aunque lo fuera, no debe sentirse en desventaja (yo lo soy y aseguro que no muerdo ni intento aprovecharme de este hecho para nada), ya que esas cosas no se hacen bajo arbitrariedad, sino basados en las políticas vigentes. En este caso particular, el usuario Chico512 fue al tablón de bibliotecarios a pedir consejo sobre si su actuación al quitar las negritas era correcta. Yo fui quien atendió la pregunta (y aproveché para dar otros consejos de wikificación del artículo). Lo habitual en los artículos es que el uso de las negritas esté muy restringido, reducido a casos especiales (o a resaltar la el nombre del artículo en la introducción, como he hecho), y no para enfatizar continuamente cosas a lo largo del artículo, así que me pareció correcta la edición, motivo de que revirtiese la suya al verla (en ese momento estaba redactando la breve introducción) Si revisa por ejemplo el artículo destacado y el bueno de hoy verá que la convención de estilo respecto a las negritas es no usarlas más que en contadísimas ocasiones. Aunque esto haya sido decisión del equipo del programa (y es de agradecer que ustedes se tomen la molestia de editar el artículo), hay que tener también en cuenta que el manual de estilo de wikipedia es lo primero al redactar un artículo. Si me lo permite, creo que mantener una disputa por temas estéticos es algo secundario cuando probablemente hay aspectos de referencias y verificabilidad que se podrían mejorar aún más (en ese anexo o en otros artículos relacionados). Atentamente, Eric - Contact 21:40 12 jul 2009 (UTC)

El hecho que el articulo Bailando por un sueño (Perú) este así, es porque no hubo alguien que se diera cuenta que infrigia el manual de estilo, por eso no puede usarse como ejemplo para defender el estilo del anexo, pòr otro lado voy a quitar todas las negritas de las tablas, guiandome del consejo de Eric, ahora si quieres resaltar algo, puedes cambiar el color de la fila. Además me acusa de ser un recién llegado en el articulo, pero como se puede ver Aquí tengo el primer lugar de ediciones en el articulo. Chico512 ^(dime) 00:25 13 jul 2009 (UTC)

Es una lástima que no se pueda mantener más el artículo en un estado óptimo y que el usuario Chico512 se haya empeñado en aplicar su "labor estética" en este, mientras no hace lo mismo en otro lado. En todo caso voy a hacer las consultas respectivas a la producción del programa y ver si existe la posibilidad de retirar permanentemente todos los artículos basados en "Bailando por un Sueño", "Reyes de la Pista", '"El Show de los Sueño" o de cualquier otra producción realizada por GV Producciones y que pueda estar afectando de alguna forma a Wikipedia. Es una lástima porque nosotros no pretendíamos hacerle daño a Wikipedia, no queríamos una mala publicidad y mucho menos convertirnos por esta vía en blancos de ataques. Espero que podamos concluir esta situación en paz para ambos bandos, de modo tal que en Wikipedia no se coloque más ninguna mención o referencia a nuestro programa para no afectar así el funcionamiento de este entorno informativo. Desde ya envío mis sinceras disculpas por todo el daño que nuestro deseo de informarle al mundo sobre nuestra producción haya podido causarles y supongo que el celo que imprime el usuario Chico512 a este asunto sea simplemente una justa restricción que desconocíamos y no sea parte de la infame tradición de peruanos que buscan destruir el éxito de otros peruanos. --Usuario:Vuelve.gisela|Vuelve.gisela]] (discusión) 01:51 13 jul 2009 (UTC)

Vuelve.gisela, ustedes no están dando mala publicidad ni haciendo daño a wikipedia, francamente no tiene sentido adoptar esa postura, están haciendo una montaña de un grano de arena. Estas cosas no se solucionan simplemente marchándose y pidiendo el borrado de los artículos (que no se haría ya que según el acuerdo de licencia de wikipedia, en cuanto se guarda algo el propietario del contenido es wikipedia, aunque los derechos de autor que permite esta licencia sigan siendo del redactor/es) En lo que se refiere a cambios de estilo, yo ya he dado mi opinión y me he referido a las convenciones existentes sobre las negritas. Sobre cambios en el contenido, para eso está la discusión del artículo, para discutir las diferencias al respecto. Y si hay disputas serias, está el tablón de bibliotecarios para pedir una mediación o una intervención, pero repito, creo que esto no es tan grave como para llegar a eso. He revisado el historial reciente del artículo y no encuentro retiradas de contenido por su parte; sobre lo de la página de usuario, dado que no es un artículo y no es parte de la enciclopedia, no aplican esas restricciones y quedan al gusto de cada uno. Pero dentro de los artículos, siempre es conveniente tener en cuenta el manual de estilo. Cuando quitaba los colores de la tabla al principio, entiendo que es porque no se ponían de acuerdo en cuales usar. Usar colores en las tablas es posible siempre que sean colores suaves que no rompan excesivamente la visión del artículo, como suele pasar con los colores intensos. De verdad que preferiría que hablaran esto con tranquilidad, aceptaran las convenciones, y siguieran con la mejora del artículo en cuanto a contenido, porque tomarse esto como una cuestión de honor no es el mejor camino. Saludos, Eric - Contact 06:50 13 jul 2009 (UTC)

Aclaración

Mire señor, yo en ningún momento he tratado de hacer una guerra, solo queria que se respete Wikipedia:Manual de estilo y Wikipedia:Convenciones de títulos, la verdad es una lástima que usted no quiera adecuarse a las normas establecidas en Wikipedia, y como le dije al usuario Jesufredo16,quien también participaba en la actualización del artículo Wikipedia tiene un sitema de mantenimiento de artículos, pero este sistema no es "Perfecto" porque siempre se nos escapa páginas, y en este caso particular, el hecho que nadie se diera cuenta que se infrigía el manual de estilo no puede usarse como pretexto para crear articulos similares., asi que espero que reconsidere su actitud de dejar el artículo a la deriva. Chico512 ^(dime) 21:51 15 jul 2009 (UTC)

Tablón

He respondido esto en la discusión de chico512:

Comunidad de Madrid es uno de nuestros mejores artículos. En él se usan negritas para resaltar cosas cuando no queda más remedio, y porque es un artículo enorme en el que puede ser difícil centrar la atención. Al margen de eso, y ya advertí en una ocasión, wikipedia no va a borrar un contenido enciclopédico porque el creador del programa no esté de acuerdo con el estilo que se adopta en wikipedia: ser el creador (o parte del personal) evidentemente da mejor acceso a información, pero no da mayor potestad para editar el artículo ni decidir cuál es el aspecto correcto. De hecho, que alguien que forma parte de algo edite sobre el tema se considera autopromoción a no ser que se mantenga neutral, como en este caso. Exigir el borrado del artículo/s es irrealizable, no sólo porque las contribuciones propias pasan a estar en los servidores de la Fundación:

Todas las contribuciones a Wikipedia se publican bajo la Licencia de documentación libre GNU. Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí.

Sino que también ha habido otros colaboradores cuyas ediciones no se pueden borrar para cumplir los términos de la licencia GFDL.

No sé cuáles son los trágicos sucesos aceacidos, pero según yo leo en el artículo, no hay nada que haga daño a su empresa, lo que ocurre es que no están de acuerdo en temas de estilo, y eso no es precisamente difamación ni calumnias (lo que sí puede hacer que se borre un artículo) He llevado esto al tablón para tener la opinión de otro biblio que hasta ahora no haya intervenido, porque yo, en el momento en que aparecen las amenazas legales, ya tengo muy claro el resultado. Saludos, Eric - Contact 08:04 18 jul 2009 (UTC)

Ante la insistencia en el asunto de las negritas y la mención de la retirada de contenidos, he buscado otras opiniones de bibliotecarios que no hayan entrado en la disputa anteriormente. Puede leerlas aquí. Saludos, Eric - Contact 08:33 18 jul 2009 (UTC)

Lo que los bibliotecarios en el tablón han dicho es que el uso de negritas era excesivo, y se han pronunciado también sobre la hipotética retirada de contenidos. Por mi parte, Comunidad de Madrid no me parece al mismo nivel de uso de negritas, no veo en qué apoya que se deba dejar el artículo como estaba. ¿En qué ocasiones alguien se ha atribuido acciones de bibliotecario? Es decir, ¿ha amenazado con bloquear el artículo o expulsar a alguien? Oponerse a los cambios no es actuar de bibliotecario, ya que ésta tampoco es la labor de uno. Me gustaría que indicara exactamente qué considera adulterar un artículo, y en qué edición ha tenido lugar, porque no acabo de ver a qué se refiere, o si es algo distinto al asunto de las negritas. Puede hacer eso mirando el historial y dando el enlace correspondiente. Si me indica también cuáles son las discusiones con bibliotecarios (u otros usuarios) previas que justifican una versión, mejor. Saludos, Eric - Contact 10:10 18 jul 2009 (UTC)