Usuario discusión:Warairarepano&Guaicaipuro/Archivo 12

Discusiones activas

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Re: Sobre "Fuerzas Armadas de Venezuela"Editar

Las leyes venezolanas no están por encima de las políticas de Wikipedia. Específicamente aquellas que dicen que el título más conocido debería prevalecer antes que cualquier término que salga de las leyes del gobierno. Cómo no quiero volver a las andanzas contigo, lo dejé por acá esperando que algún tercero resuelva. Saludos Oscar_. (discusión) 12:01 12 ene 2017 (UTC)

Las búsquedas en Google no son referencias (en inglés). Utiliza las páginas de discusión o el café para alcanzar un nuevo consenso, yo no he trasladado unilateralmente nada, revertía un traslado realizado en julio, antes del mismo el título del artículo había permanecido sin alteraciones por casi 8 años. Saludos Oscar_. (discusión) 14:59 13 ene 2017 (UTC)

En la discusión del artículo he agregado mas estadísticas, en este caso de Google Trends, que siguen demostrando que el nombre mas común es Fuerza Armada Nacional Bolivariana [1] -- Odalcet (discusión) 15:51 17 ene 2017 (UTC)

Con mucho gusto, estimado Warairarepano&Guaicaipuro. En mas de una ocasión este ambiente enrarecido se convierte en un gran ejercicio de paciencia, resistencia, tolerancia... y una buena dosis de tiempo libre. Hay buenas herramientas para el soporte de los argumentos pero no son muy conocidas y algunas no están bien documentadas. Estoy a tu disposición para compartir y tratar de mejorar un poco la Wikipedia. -- Odalcet (discusión) 15:48 19 ene 2017 (UTC)

Wikipedia no es una fuente primaria y se apoya en fuentes secundarias como referencias. Concluir que un artículo tiene el nombre común "Bolivariano" utilizando como argumento a google es una conclusión en la que solamente un investigador podría llegar a una conclusión y entonces esto si podría ser usado como argumento. citando a Fuente secundaria:
Fuentes secundarias son fuentes que se apoyan en fuentes primarias para hacer generalizaciones, interpretaciones, análisis o síntesis. El relato de un periodista sobre un accidente de tráfico o sobre una resolución del Consejo de Seguridad es una fuente secundaria, asumiendo que el periodista no estaba involucrado personalmente. La interpretación de un historiador de la decadencia del Imperio Romano o el análisis de la figura histórica de Jesús es una fuente secundaria. Los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables.

--The Photographer (discusión) 16:55 19 ene 2017 (UTC)

En referencia a eso consulta lo que el bibliotecario Oscar dijo al respecto se tiene que usar el titulo que este "De acuerdo a la política correspondiente" https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Traslados_unilaterales en este caso la politica indica que se debe "Usar los nombres más conocidos"
En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea REDIRECCIÓN artículo principal

es decir nada tiene que ver la fuente primaria porque se trata de una discusión sobre el título. Y en este caso debe usarse el titulo mas conocido. tu argumento es tan pintoresco que tu mismo usaste para argumentar google trends--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:55 19 ene 2017 (UTC)

RE:Sobre "Fuerzas Armadas de VenezuelaEditar

Hola, yo he atendido una solicitud en el TAB por un traslado unilateral, ni siquiera he sido yo el que volvió a trasladar el artículo, solo he protegido la página hasta que se alcance un consenso. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 21:13 12 ene 2017 (UTC)

Cita webEditar

Cuando agregues referencias con cita web o similar recuerda que debes borrar los campos o parámetros que no están siendo usados. <ref>{{cita web|url=http://www.gcatholic.org/churches/europe/5699.htm |título= Información sobre el sitio|fechaacceso=23 de enero de 2016 |apellido=|nombre=|enlaceautor=|coautores= |fecha= |año= |mes= |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |página= |páginas= |idioma=inglés |doi=|urlarchivo= |fechaarchivo= |cita= }}</ref> Sólo usas tres en el artículo que acabas de crear. Rellena los que necesites y borra los demás por favor. Triplecaña (discusión) 13:56 23 ene 2017 (UTC)

CrosspostingEditar

Por favor, te pido que no realizes crossposting en mi página de discusión y en la página de discusión de otros artículos. --The Photographer (discusión) 17:54 23 ene 2017 (UTC)

Una sugerenciaEditar

Gracias de verdad antes de nada por la cantidad de artículos que creas. Supongo que puede parecer mera formalidad el agradecértelo, pero es realmente encomiable tu trabajo.

Venía a darte una sugerencia para cuando crees artículos: que en la sección de "Véase también" evites enlazar a páginas de desambiguación. Por ejemplo, el artículo Catedral de Nuestra Señora de Egipto que has creado recientemente enlaza a Catedral de Nuestra Señora.

El problema de esto es que complica enormemente la tarea de desambiguar. Cuando se quiera desambiguar enlaces a Catedral de Nuestra Señora, no sólo habrá que revisar las páginas que en su texto enlazan a la desambiguación por error sino también toooodas aquellas que han sido enlazadas conscientemente en las secciones de "Véase también". Un saludo. Grabado (discusión) 12:01 26 ene 2017 (UTC)

Re:Sobre referenciasEditar

Disculpa por el conflicto de edición. Creo que no entiendes cuando hay que poner referencias y cuando no. Si es un nombre no controvertido no hace falta.

La Iglesia de la Santa Cruz o simplemente Iglesia Católica de Hanga Roa es el nombre que recibe un edificio religioso afiliado a la Iglesia católica[1]​ que se encuentra en la calle Te Pito Te Henua[2]​ localidad de Hanga Roa,[3][4]​ la capital y ciudad más grande de la Isla de Pascua, un territorio de Chile[5]​ en el Océano Pacífico.[6]

  1. «Hanga Roa, iglesia, caleta, tahai». www.turismoisladepascua.com. Consultado el 8 de febrero de 2017. 
  2. «El Pueblo - Isla de Pascua». www.portalrapanui.cl. Consultado el 8 de febrero de 2017. 
  3. «Educarchile - Iglesia de Hanga Roa con gente, Isla de Pascua». www.educarchile.cl. Consultado el 8 de febrero de 2017. 
  4. Oliveros, Jesús Conte (1 de enero de 1994). Isla de Pascua: horizontes sombríos y luminosos : historia documentada. Centro de Investigación de la Imagen. Consultado el 8 de febrero de 2017. 
  5. Benson, Andrew; Graham, Melissa (3 de agosto de 2009). The Rough Guide to Chile (en inglés). Penguin. ISBN 9781405383813. Consultado el 8 de febrero de 2017. 
  6. «Iglesia de Santa Cruz». Imagina Isla de Pascua. Consultado el 8 de febrero de 2017. 

Creo que hay exceso de referencias y que están colocadas de forma aleatoria. Las referencias 1 y 2 está bien pese a ser de una web de turismo. La 3 no aporta mucho, solo la imagen. La 4 y la 5 al no poder acceder al texto no permiten verificar la información. La 6 tiene un texto bastante interesante que podría incluirse en el cuerpo del artículo.

Para favorecer la lectura lo suyo es colocarlas al final de la frase. Simplemente estás introduciendo el artículo diciendo que es una iglesia católica que está en tal sitio. Con una o como mucho dos referencias basta con aseverar toda la información. Podemos preguntarle a un tercero si quieres para que dé su opinión. Está claro que todos tenemos nuestro estilo a la hora de redactar y crear artículos y sé que es un "trabajazo" crearlos de cero.

En cambio la frase "El templo que sigue el rito romano o latino fue establecido en 1937 siendo su primer sacerdote el Padre Sebástian Englert." no tiene referencias, cuando introduce datos como la fecha en que se creó o su primer sacerdote que si requieren de verificación.

Es lo que pienso. Ello no es óbice para que tus artículos sean más que bienvenidos. Mi intención es que mejores en la redacción de los mismos. Un saludo, Triplecaña (discusión) 14:48 9 feb 2017 (UTC)

Lo entiendo, y ya no te molestaré más con estos temas. Gracias Triplecaña (discusión) 22:11 9 feb 2017 (UTC)

Re:Editar

Hola. Lo que hago es relacionar las listas de artículos que has creado unas con otras. Ya que sin duda tu conoces el tema mejor que yo porque has creado los artículos, podrías ayudar a relacionarlos mejor. Yo solo puedo guiarme por el nombre, que es consecutivo y está en orden alfabético, pero me imagino que, cuando creaste esos artículos, sabías a qué país pertenecía cada uno. Por cierto, he notado que dejas muchos campos en blanco, muchas veces las fuentes están caídas y casi no colocas enlaces internos, especialmente a los lugares donde se supone que se sitúan los temas que has creado. ¿Podrías hacer estas correcciones? Sería fantástico si, además, crearas los artículos ya enlazados con algo para que no queden huérfanos, como los 580 artículos de islas que están deshermanados. Además, cuatro artículos en VT no sobrecargan la sección. Por otra parte, al menos ahora se relacionan con algo más cercano, que como estaban antes (por ejemplo: Anexo:Puentes más largos del mundo, cuando el artículo trata de un puente que, ni es el más largo, ni el más ancho, ni tiene casi señas que lo hagan único). Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:02 15 feb 2017 (UTC)

En todo caso, puedes darme una (o varias) listas de los artículos que has creado, ordenados por países (y si quieres por ciudad) para ayudarte. --Ganímedes (discusión) 17:11 15 feb 2017 (UTC)
Y no lo dudo, pero como creas los artículos por orden alfabético y yo no puedo ir haciendo clic en cada uno de los nosécuantos artículos que has creado para ver qué es lo que has hecho, a donde pertenecen y cómo enlazarlos, no puedo ayudarte mejor. No se trata de hacer los artículos como cada uno quiere. Se trata de que los hagas de acuerdo a las políticas, que son claras y son siempre las mismas. Pero no lo haces. Prefieres hacer muchos, con problemas de todo tipo, que hacerlos bien. Si vas a crear artículos de Polonia, ¿qué te cuesta enlazarlos de primera en vez de dejar que los demás carguen con el problema, y encima venir a reclamarles por hacer lo que no has hecho? Ni siquiera enlazas los artículos homónimos, que muchas veces has creado tú mismo. ¿Es mucho pedir? Se trata de hacer menos, pero hacerlo bien. Si tu creas el problema, no me reclames a mi por darle una solución. ¿Por qué no me das la lista que te he pedido, para poder ayudarte? --Ganímedes (discusión) 17:30 15 feb 2017 (UTC)
Las políticas no dependen del usuario. El manual de estilo dice que se debe crear un artículo enlazado desde algo, que debe estar bien escrito, que debe tener fuentes que funcionen (y sostengan lo que dice el artículo) y que debe tener enlaces internos (azules). Pero casi los únicos enlaces azules que pones son a fechas... que no deberían ser enlazadas. Ya que quieras hacerlo es otra cosa. Y te vuelvo a repetir lo que te he dicho ahora y en otras ocasiones: enlaza los artículos. Tú sabes qué es lo que creas, tú tienes una lista que sigues (obviamente, o no lo podrías hacer de otra manera) y por tanto es mucho más sencillo para tí hacerlo bien de primera. Puede que tu veas como problema lo que yo veo como solución, pero es que justamente la solución que te doy no existiría... si tú no crearas el problema de los artículos huérfanos. Ya varias veces te pedí que crees los artículos enlazados a algo, aunque sea un anexo de islas por país, y te niegas. Así que ya ves, mientras sigas en la misma, lamentablemente seguiremos así. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:43 15 feb 2017 (UTC)
No estoy molesta. Te agradezco las sugerencias y las tendré en cuenta en la misma forma en que tu tienes en cuenta las que te hacen los demás. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:08 15 feb 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Avenida Ciudad Real en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:34 17 feb 2017 (UTC)


Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Abadía de Saint JosephEditar

Elegí el nombre original puesto que aisladamente Saint Joseph sé que es San José, pero traducirlo al español sería caer en fuente primaria. ¿Traducimos Abadía de Koningshoeven como Abadía de las Granjas del Rey? ¿no verdad? He revertido sin consultarte, ya que tú no hiciste lo propio. Saludos Triplecaña (discusión) 09:03 23 feb 2017 (UTC)

...Y sigues creando artículos huérfanos, y con los mismos errores que te he señalado ya varias veces. Ten presente que es mi último aviso. Si persistes llevaré el tema al tablón. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:28 25 feb 2017 (UTC)
Una cosa es una enciclopedia colaborativa. Otra muy distinta el sabotaje, de crear artículos con muchísimos errores y persistir en ellos a sabiendas que lo que haces está mal, y todo por no tomarte dos segundos en arreglar la plantilla que usas para crear los artículos. Si esta es la postura que tendrás, entonces no me queda más que denunciarte. Avisos has tenido, más que suficientes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:14 27 feb 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Avenida Doña Soledad en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:43 27 feb 2017 (UTC)

Liga de AutoresEditar

 
Liga de Autores

Yo, VictorPines, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Warairarepano&Guaicaipuro|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

Víctor Pines   17:41 1 mar 2017 (UTC).


Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Calle Dr. Daud Pota en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:55 2 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Calle Estrella en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:56 2 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Universidad católica de Camerún en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:43 2 mar 2017 (UTC)

Artículo «Campo de fútbol de Santana» demasiado reducidoEditar

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Campo de fútbol de Santana» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 11:51 2 mar 2017 (UTC)


Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Complejo del Golfo Pérsico en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:33 3 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hotel Equatoria en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:45 3 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo University Mall en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:17 3 mar 2017 (UTC)

Artículo «Campo de fútbol de San Felipe» demasiado reducidoEditar

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Campo de fútbol de San Felipe» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 10:31 3 mar 2017 (UTC)

Re:Editar

Esos artículos creados se hacen como artículos intermedios para enlazar artículos huérfanos. Además, los artículos sobre taxones siempre se consideran relevantes por ser precisamente taxones. Lo que tú haces es crear artículos en masa sin apenas referencias (o con una en el título) que son totalmente huérfanos, bien porque no exista la página sobre la localidad donde se encuentra el monumento, bien porque no has querido enlazarlo. A veces, la información redactada es tan nimia que dice lo mismo que dice la ficha. Otras veces no hablamos de catedrales o de basílicas, etc., edificios que por su importancia se consideran relevantes casi de forma automática, sino de hoteles o de universidades privadas done la relevancia es más bien dudosa. Te animo a que te pases por aquí y veas cuántos artículos hay de tu autoría y que te apliques a enlazarlos. Wikipedia no consiste solo en tener muchos artículos, sino en tener artículos buenos y que estén enlazados a otro, ya que una de las catacterísticas de esta enciclopedia, que no es en papel, es la interconexión. Por otro lado, los infraesbozos no se basan solo en el tamaño del artículo, sino en la cantidad de información del mismo. Alelapenya (discusión) 11:54 3 mar 2017 (UTC)

Me encanta que veas mis acciones como malintencionadas. Yo solo hago una cosa llamada mantenimiento que consiste en ver artículos que no son relevantes, fuentes primarias, promocionales, etc. y marcarlos como tal. Asimismo, me dedico a enlazar multitud de artículos (edificio con su ciudad, autor con su obra, película con su actor/director, etc.). Ya veo que no te has pasado por aquí, hemos bajado la cifra de más de 80 000 huérfanos a casi menos de 50 000, muchos de ellos tuyos que creas de forma masiva. Contribuir a la Wikipedia no es solo crear artículos, sino también mantenerlos, referenciarlos y, cuando es necesario, borrarlos. En los casos que me indicas, sí, son pequeños. ¿Sabes por qué creo esos artículos de taxones así? Porque otro usuario se dedicó en el pasado a crear artículos de taxones como un loco y, un buen día, desapareció. ¿Resultado? Nos dejó con un montón de especies sin género; faltaba el artículo que enlazaba el orden con la especie, y, claro, muchos artículos, como estaban en tierra de nadie, ni eran visitados, ni eran mejorados porque apenas nadie sabía de su existencia, menos aún el usuario de a pie. Algunos de ellos incluso estaban por duplicado desde 2011 y nadie se había dado cuenta. Por eso, el «que venga otro y lo mejore», lo siento, pero no me parece válido. Aquí estamos todos para mejorar la enciclopedia, pero eso no puede llevar a «yo hago las cosas como quiera, que ya vendrá otro a arreglarlo». ¿De qué nos vale un artículo sobre un campo de fútbol de un equipo del que no tenemos artículo? ¿No sería mejor crear el artículo del club de fútbol? ¿Y, si ambos son importantes, enlazarlos con la ciudad sede del estadio y, por ende, del equipo? ¿No es mejor eso que crear artículos de 2000 bytes sobre campos de fútbol totalmente huérfanos que, en algunos casos, llevan inmaculados, tal y como se escribieron, desde 2013? Incluso, si la información que tenemos del estadio solo es de 2000 bytes, ¿no es una información que pueda ir en el propio artículo del club e fútbol? Alelapenya (discusión) 12:47 3 mar 2017 (UTC)

Nota en cuanto a tu denuncia de vandalismoEditar

No soy biblio y no te conozco ni a ti ni a Alelapenya. Pero lo que noto en las acciones que denuncias no es vandalismo, sino una labor de mantenimiento de mucho rigor. Vandalismo sería si tomase acción de forma unilateral... si blanquease las páginas sin poner plantillas y te acosase por su mal contenido o redacción. --Daryl (discusión) 15:05 3 mar 2017 (UTC)

Deja de borrar las plantillas de mantenimientoEditar

Warairarepano, te pido el favor de que desistas de borrar las plantillas de mantenimiento que he colocado en algunos artículos. (Basílica de San Juan Bautista (Saarbrücken), Basílica de San Cástor (Coblenza)). Siéntete libre de retirar aquellas cuya crítica ya haya sido satisfecha (como has hecho acertadamente con las de {{huérfano}}), pero he notado que en cuanto a gramática y sintaxis se refiere, persisten varios errores.--Daryl (discusión) 19:54 3 mar 2017 (UTC)

Creo que al ser artículos que tú has creado hace poco tiempo y aún más, de tan corta extensión (lo cual en un principio no tiene nada de malo), sería un buen gesto tomarte unos cuantos minutos para revisar lo que has redactado (o traducido), en vez de exigir ejemplos. Pero claro, cómo no. Encuentro errores como contradicciones de género entre el pronombre y el sujeto (o el sujeto y el adjetivo), inconsistencias de número, oraciones sueltas e inconexas y párrafos que no giran alrededor de una idea clara. También hay redundancias. --Daryl (discusión) 20:03 3 mar 2017 (UTC)
Todos tus artículos necesitan correcciones. Y se te ha explicado varias veces cuáles son, pero sigues resistiéndote a enmendarlos. O lo que es peor, los sigues creando con los mismos errores. ¿O acaso no te he dicho hasta la saciedad que no crees artículos sin estar enlazados a nada? Por favor, cambia de una vez de actitud y arregla los artículos que has creado. --Ganímedes (discusión) 08:32 4 mar 2017 (UTC)
Por supuesto. Lo que no es normal es crear artículos con errores a propósito para que otros los arreglen detrás. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:40 4 mar 2017 (UTC)
Eso no es cierto. Que todo sea perfectible no es excusa para hacer mal las cosas adrede. Y te equivocas, sí que te pueden obligar. Mira el tablón un poco más arriba de tu denuncia y verás que no se trata de que hagas las cosas a tu modo. --Ganímedes (discusión) 15:55 4 mar 2017 (UTC)
Si se te han indicado en varias ocasiones que enlaces los artículos, que les pongas referencias válidas, que hagas traducciones cuidadosas, que no pongas campos vacíos en las fichas inútilmente y lo sigues haciendo, no es por desconocimiento de lo que haces mal, ni porque no sepas lo que debes arreglar. Entonces... ¿qué es? Lamento no tener tiempo para seguir discutiendo tu actitud, pero estoy ocupada escribiendo la denuncia en tu contra. Salduos. --Ganímedes (discusión) 16:08 4 mar 2017 (UTC)

Despedida de Magister MathematicaeEditar

Hola Waraira, has visto esto? El usuario Magister Mathematicae tiene casi 12 años aqui, mas de 48,000 ediciones, es decir, no es ningún novato... https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rosarinagazo -- Odalcet (discusión) 17:41 4 mar 2017 (UTC)

TablónEditar

Te notifico. --Ganímedes (discusión) 21:50 4 mar 2017 (UTC)

Traslado de categorías y floodEditar

Estimado Warairarepano&Guaicaipuro, he notado que hoy usaste HotCat para trasladar categorías. Te escribo porque en el proceso llegaste a alcanzar las 10 ediciones por minuto, hecho que es considerado flood por la política de bots que establece en el punto R7 un límite de 5 ediciones por minuto para toda cuenta sin permiso de bot. Es por eso que te invito a que la siguiente vez que desees trasladar una categoría optes o bien por reducir la frecuencia hasta no más del máximo permitido o que dejes una solicitud en WP:BOT/S para que un bot autorizado se encargue de ella. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:58 4 mar 2017 (UTC)

Traducción automática en Mercado del Séptimo KilómetroEditar

  Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. El artículo Mercado del Séptimo Kilómetro en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Ganímedes (discusión) 00:41 5 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Bogstadveien en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:31 5 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Campo de Gymkhana en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:33 5 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Campo Defence Force en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:34 5 mar 2017 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 06:54 6 mar 2017 (UTC)

Ver resolución. --Taichi 06:55 6 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cine Farhang en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 08:55 6 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Complejo de Cine Azadi en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:30 6 mar 2017 (UTC)

Artículo «Complejo de Fútbol Bettye Wilson» demasiado reducidoEditar

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Complejo de Fútbol Bettye Wilson» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 10:30 6 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Avenida Eugenio Mendoza en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 14:05 6 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sarajevo City Center en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 14:32 6 mar 2017 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «No hay motivo para el bloqueo, Tengo 102160 ediciones y he hecho 12872 artículos nuevos, claramente es una medida exagerada, desproporcionada e injusta de Usuario:Taichi puesto que yo no me he negado en ningún momento a cumplir con ninguna norma de wikipedia, ni a que se revise alguna edición mía...o a detener alguna acción si la autoridad respectiva me lo pide, si se revisa mi historial de ediciones se verá que siempre lo que he hecho es colaborar, y he dejado en claro que si algún articulo donde yo colabore tiene algún error (cosa que es humana) el usuario que lo desee puede editarlo, mejorarlo bajo el principio de que Wikipedia es una enciclopedia colaborativa y reconociendo que no soy perfecto, y que las ediciones pueden ser siempre mejoradas y que si alguna cosa no se puede resolver se acude a un bibliotecario., Taichi dice que desoí algún llamado ¿pero qué llamado me hizo el o algún otro bibliotecario que no haya atendido? ¿Qué solicitud concreta me hizo que no haya escuchado? ¿Que acción me pidió detener que no detuve? Ninguna… solo me bloqueo directamente sin darme la oportunidad de defenderme o de exponer mis puntos de vista o de al menos intentar atender su peticion, solo porque otra usuaria decidió cual juez que yo soy un saboteador porque cometo pequeños errores cuando edito alguno de los miles de artículos que he creado a través de muchos años (habría que sancionar a todos los wikipedistas entonces porque todos han cometido pequeños errores de edición y los seguirán cometiendo) usuaria que por cierto lleva meses acosándome de forma muy agresiva, y autoritaria y a la que le he tenido una paciencia infinita. Lo segundo que dice es que retire plantillas, hay plantillas que se pueden retirar por ejemplo las plantillas de huérfano si enlaza a otro artículo y en el que caso de las que no se puede retirar solicite la intervención de una bibliotecario porque me pareció que discusión estaba abusando del uso de esas plantillas como se puede ver en la enorme cantidad de artículos que tiene en mi página de discusión con plantillas de fusión, borrado y sin relevancia.. lo tercero lo de flag de autoverificado no tiene gran importancia porque igual los artículos donde yo colaboro son revisados, lo cuarto es que taichi se queja de que es "insolito" que denuncie a otro usuario por vandalismo ¿y es que acaso no se puede hacer eso? ¿para que es el Tablón de anuncios de los bibliotecarios entonces? en fin es muy triste que la Wikipedia en español en lugar de apoyar a los usuarios que colaboran activamente los espante, y de alas al mismo tiempo a los usuarios que en lugar de colaborar, destruyen la enciclopedia e intimidan a otros usuarios... yo hago todo lo posible por atraer nuevos usuarios a la enciclopedia, para promocionarla, para hacerla más fuerte, hago todo lo posible por cumplir las normas y por escuchar peticiones, pero con medidas tan injustas así entiendo porque tanta gente se marche, de todas formas en el futuro te pido taichí que si tienes alguna petición que hacerme sobre alguna edición mía, por favor antes de castigarme dame la oportunidad de atender tu petición, si un bibliotecario me solicita algo yo lo atiendo a la brevedad y tu lo sabes porque no hay petición que tu hayas hecho que yo no haya atendido, entonces me sorprende no la acción de los otros usuarios sino tu acción injusta sin darme una oportunidad para responder alguna petición tuya.. dices que si el futuro no atiendo tus peticiones seré sancionado más drásticamente ¿pero cuál petición hiciste que ignore? ¿porque yo en mis archivos de discusión no la encuentro? Ni la tuya ni la de ningun bibliotecario… en mi condición de humano es prácticamente una certeza que cometeré errores de edición, es imposible hacer artículos perfectos, al menos yo no puedo.»


Motivo de la decisión: «Bloqueo expirado, Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:04 13 mar 2017 (UTC).»

  Comentario Para aclarar una cosa: en la última semana has recibido numerosos mensajes y avisos de Alelapenya (a quien denunciaste tachándolo de "vándalo"), RealDarylDixon (a quien lo confundiste con un bibliotecario) y Ganímedes (quien fue la que puso la denuncia en tablón). Yo sólo ejecuté una resolución. Empero, me echas la culpa de todo, como si desde el día uno yo fuese el único involucrado. Lo siento, pero creo que hay que argumentar de manera más razonada y sin pasiones. Te dejé el enlace de la resolución, quien resuelva esta solicitud (lamentablemente, no seré yo quien lo revise) lo verá mejor. Es mejor que desistas de proyectar a un culpable único y reconoce tus errores. Taichi 06:15 7 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Diamond Plaza en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 19:59 10 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mercado de Pratunam en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 12:41 11 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Calle Great Victoria en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:18 12 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hospital luterano de Onandjokwe en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:36 12 mar 2017 (UTC)

Volver a la página del usuario «Warairarepano&Guaicaipuro/Archivo 12».