Wide7
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1) editar
Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Prepucio. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.
Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.
Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, Botarel (discusión) 04:16 24 abr 2010 (UTC)
galería de genitales editar
Hola, Wide7. Pienso que la galería de genitales rasurados que has incluído en Acomoclitismo puede resultar algo redundante, al menos con un artículo es poco más que un esbozo. Seguramente sí que sería adecuado incluir un ejemplo ahí y quizá otro en Glabro, para el resto basta con incluir algo como {{Commonscat|Shaved genitalia}}, como hacen en en:Glabrousness para que el artículo indique que en commons hay más material libre que ilustra el tema. Si en un futuro próximo va por el camino de un artículo bueno, sí puede ser adecuado poner diferentes ejemplos para ilustrar diferentes secciones. Te dejo una plantilla general de bienvenida, pero si necesitas algo, ya sabes dónde me tienes. -- 4lex (discusión) 04:06 28 abr 2010 (UTC)
R: Gracias 4lex. Es mi primer artículo y comienzo a acostumbrarme a la wikipedia. Tienes razon con lo de las imágenes. Voy a remover algunas y colocar la nota que me indicas.
- Vale, pues quedo a tu disposición como te decía. Como consejo adicional, si contestas a los usuarios en sus propias páginas de discusión es más eficaz, así te aseguras de que te leen, pues les sale el aviso. -- 4lex (discusión) 01:18 29 abr 2010 (UTC)
- Viendo las modificaciones que haces, sigo pensando que {{Commonscat|Shaved genitalia}} es la categoría adecuada para Acomoclitismo; la que has puesto, {{Commonscat|Pubic hair}} parece totalmente fuera de lugar, por ser el concepto opuesto. En Glabro yo pondría, si acaso, un enlace a {{Commonscat|Human skin}}, ¿no? O quizá nada, porque no hay categoría en commons que haga referencia a las diferentes acepciones de glabro que recoge nuestro artículo, donde la humana sólo es una parte. Aparte de esto, los enlaces a commons se ponen siempre al final del artículo, nunca mezclados con el texto.
- Por otro lado, teniendo dos artículos independientes, estoy pensando que posiblemente lo que haya que ilustrar mejor sea Glabro, quizá con piel naturalmente glabra, como esta, o con piernas de ciclista o cabezas de nadador, que seguro que también tenemos imágenes. Comparando con otros artículos de temas similares y también de temas distintos, yo dejaría una sola ilustración en Acomoclitismo, dos como máximo si amplías un poco más el artículo, quien tenga interés tiene el enlace a más en commons. -- 4lex (discusión) 02:18 29 abr 2010 (UTC)
- Sí, la mano que pones me ha convencido. La he puesto para ilustrar Glabro. -- 4lex (discusión) 04:18 30 abr 2010 (UTC)
Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1) editar
Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Vena dorsal superficial del pene. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.
Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.
Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, AVBOT (discusión) 02:48 4 may 2010 (UTC)
historial de la página de discusión editar
Aunque los bots se equivoquen, no se considera adecuado eliminar textos de la página de discusión, salvo vandalismos claros o ataques personales. En este caso particular, es interesante que quede constancia por si hay que reparar el bot, o para tener en cuenta el tipo de ediciones en el que se puede equivocar.. -- 4lex (discusión) 15:06 5 may 2010 (UTC)
Referencias en Acomoclitismo editar
Hola, Wide7. El artículo Acomoclitismo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 14:10 24 may 2010 (UTC)