Wikipeditis
Referencias editar
Aunque sería deseable que TODOS los artículos tuvieran referencias eso, hoy por hoy, es imposible. En los artículos largos o polémicos es útil pedir referencias. Pero en artículos que apenas son poco más que esbozos tiene poco o ningún sentido pedir referencias, cuando en gran parte la información que contiene es "conocimiento común" fácilmente verificable a partir de las wikis de otros idiomas. El cartel de "referencias" debería reservarse por tanto para artículos de una cierta extensión mínima. Un saludo, Davius (discusión) 00:51 11 oct 2008 (UTC)
Sobre Carlos Vargas editar
Hola, disculpa, pero quería decirte que soy Carlos Vargas y no sé porqué dudas de la veracidad de mi página. Si quieres entra en www.carlosvargas.org que es mi página oficial o tambien en www.carlosvargas.es que es mi página personal, y podrás comprobar que no hay nada de anormal en nuestras acciones. Hay una lista de enlaces en mi página personal donde están especificadas otras sitios en los que tenemos un espacio, entre los que hay un myspace, un cyloop, un ipernity, fotolog y algunos más. Encantado de conocerte, aunque la ocasión no sea muy propicia y espero que te guste nuestro trabajo. Deseo que esté todo aclarado y se despejen las dudas que hayan podido surgir al respecto y que nuestra página pueda seguir su andadura, como hasta ahora. Con todo mi afecto, saludos y hasta siempre. Carlos Vargas. He intentado firmar pero no sé si se hace así.Carlosvargascantautor (discusión) 14:01 17 oct 2008 (UTC)==Posible violación de derechos de autor en Carlos Vargas==
- Punto 1: Entonces si has hecho tú la aportación, estás violando otra regla de wikipedia: no articulos (auto)promocionales. Si aún así estás disconforme, ve al café de wikipedia y plantéalo. Yo no tengo nada personal contra ti ni contra tu artículo.
- Punto 2: Yo no he copiado nada ni he añadido ni una sóla línea a ese artículo. Es un caso claro de (autopromoción). Un saludo Wikipeditis (discusión) 17:37 19 oct 2008 (UTC)
Hola soy Carlos Vargas. Eso que dices no es verdad. Yo no he podido autopromocionar nada porque me he hecho de Wikipedia para poder contestarte. Yo no sé quien ha escrito sobre mi y mi carrera, la persona que ha echo mi página personal ha descubierto que había una entrada a wikipedia y la he añadio en mi página, para que la gente entre si quiere. No sé que motivos te mueven a intentar eliminar la página que alguien a quien le gusta mi música he colocado en wikipedia. Espero que entre la persona que la puso. Es mentira que sea ningún caso, y menos que sea claro, de autopromoción. Ah, y lo de poner mis páginas es para que veas que, quien la haya puesto, no ha inventado nada, ni manipulado nada. Carlosvargascantautor (discusión) 09:15 20 oct 2008 (UTC)
- Vamos a ver si nos aclaramos:
- a) Si lo has hecho tú, es auto-promoción.
- b) Si lo ha hecho un conocido tuyo, es promoción.
- c) Si lo ha hecho "otro" desconocido, es un caso claro de plagio de tú página.
Por mi parte no hay nada más que hablar, y doy por zanjado el asunto. Ve al café de wikipedia y plantealo. Wikipeditis (discusión) 21:41 20 oct 2008 (UTC)
Batalla de Tudela editar
El texto tiene gran cantidad de referencias de testigos, como la que indicas de "Su ropa pardusca, y equipada a la buena de Dios, con más ardor que disciplina", creo que con señalarlas con cursiva y comillas, se da a entender que es una opinión de un testigo.
Wikipedia es una enciclopedia, pero creo que tienen que tener algo de prosa, y mas en estos temas de batallas, pienso que el poner los movimientos de tropas y poco mas, dejaría el articulo algo soso.
Ya me dirás si estas de acuerdo.
La verdad es que así y tal y como esta me gusta, si decides por poner la plantilla de que hay que mejorar el estilo, estaría de acuerdo.
Un saludo
