Perfil   Creaciones   Mantenimiento   Discusión  



Notificación de borrado rápido en «Hwa»Editar

Hola, Wladimyr Valdivia. Se ha revisado la página «Hwa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 09:30 2 ene 2021 (UTC)

Wladimyr Valdivia, te aviso que el bibliotecario UA31 borró la página. Creo que deberías pedirle explicaciones. --  Davod (desquítense n_n) 23:10 2 ene 2021 (UTC)
Wladimyr Valdivia, ya que UA31 no responde a la solicitud, sería bueno solicitar su restauración en el Tablón. --  Davod (desquítense n_n) 21:21 4 ene 2021 (UTC)

HwaEditar

Buenas:

Te copio literalmente el texto que he borrado en Hwa. No había sido marcado por Linuxmanía sino por Ontzak (disc. · contr. · bloq.), Virum Mundi (disc. · contr. · bloq.), Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) y Lost in subtitles (disc. · contr. · bloq.) (la ip que recreó Hwa se puso a revertirlos):

Miеrda miеrda MIЕRDAA

Atención: estás volviendo a crear una página que ha sido borrada anteriormente.

Comprueba si es adecuado continuar editándola. A continuación se muestra el registro de borrados y traslados de esta página para más información:

23:00 2 ene 2021 UA31 discusión contribs. borró la página Hwa (Vandalismo)

La IP realizó adicionalmente insultos explícitos ("hijos de puta") a dos usuarios además de una serie de insultos en otros artículos borrados ("BOBO ER CОÑO", etc) y una pelea con un tercero con explícita confirmación de su interés destructivo ("Todo el tiempo que estáis revirtiendome estáis perdiéndolo de contribuir"). Cualquier repetición de insultos así a otros usuarios será causa de bloqueo, sea el autor una IP o un usuario registrado. Eso no es negociable y me cuesta creer que por ninguna discusión previa con Linuxmanía estés dispuesto a justificarlos. Igualmente, la pataleta infantil de crear artículos con insultos es una violación clara de las políticas que me cuesta creer que nadie considere un artículo enciclopédico.

No sé en qué relacionáis a Linuxmanía con esto. La única intervención relacionada con estos vandalismos que veo que haya tenido es esta, pero la IP había sido revertida y reportada ya antes por esos otros cuatro usuarios que mencionaba antes. La otra cuenta mencionada en la solicitud (Chesgo (disc. · contr. · bloq.)) no ha intervenido con la IP concreta listada (176.83.114.124). Hay un bloqueo sobre un rango más amplio (176.83.114.0/24) que puede ser a lo que se refiere Linuxmanía pero al afectar a un rango deberías hablar con LuchoCR (disc. · contr. · bloq.), que efectuó el bloqueo. Yo no sé que IPs concretas del rango realizaron el vandalismo aparte de la que ha intervenido hoy y que no tiene ediciones previas que la vinculen con nadie. Por otra IP del rango que he encontrado con ediciones recientes borradas, pareciera que es un vándalo recurrente que se dedica a escribir "mierda" y sinónimos hasta que es bloqueado.

De las ediciones de hoy el único vínculo hipotético sería contigo al haber empezado la ip recreando Hwa pero eso suele ser bastante aleatorio: es más probable que haya tenido conflictos previamente con UA31 y haya empezado poniendo "mierda" en algún artículo borrado por él. Aparte dado que la IP no parece chilena creo que es fácil descartarte. Dado que las verificaciones de checkuser tienen una problemática propia de protección de datos, dejo que respondan ellos la solicitud en sí.--FAR, (Libro de reclamaciones) 22:33 4 ene 2021 (UTC)

Viendo el mensaje de Linuxmanía en mi discusión, hago una aclaración dado que parece que mezcláis dos borrados. Linuxmanía marcó tu versión del artículo por WP:PROMO, siendo borrado por UA31 (disc. · contr. · bloq.) a las 01:00 3 ene 2021. Indicó como motivo vandalismo, pero me imagino que se le iría el dedo en el desplegable de motivos. El aviso de destruir estaba indicado como {{d|g3}} (G3 es el código para WP:PROMO.
A las 13:42 4 ene 2021 la IP listada en la solicitud volvió a crear el artículo con el texto descrito arriba, empezando el caso que digo. --FAR, (Libro de reclamaciones) 22:41 4 ene 2021 (UTC)
Gracias por la respuesta FAR. Ahora hay mucha más claridad sobre lo mismo. Aparentemente hubo una serie de acciones siguientes a mi creación y posterior eliminación por parte de UA31, luego de la plantilla de promoción puesta por Linuxmanía. De lo único que me puedo hacer cargo y mi interés por recuperar la página es simplemente que creé un artículo sobre un sencillo musical (como una decena de artículos que he creado a la fecha, siempre con responsabilidad) y este fue eliminado por recomendación de Linuxmanía por considerarlo "autopromoción". Y por lo visto, luego el artículo fue vandalizado antes de ser eliminado.
Para comenzar a cerrar el tema, pregunto si existe algún inconveniente en poder volver a recrear el artículo, sin correr el riesgo de ser considerado "Recreación de Material Borrado" (considerando que el artículo no es WP:PROMO y cumple con todas las características de un artículo válido). Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 22:55 4 ene 2021 (UTC)
Sobre la versión anterior, para que no se considere recreación de material borrado habría que llegar primero a un consenso con los usuarios que han intervenido en el borrado: Linuxmanía y UA31. Si no hay acuerdo, pediría una tercera opinión en el TAB. Yo honestamente no estoy muy familiarizado con el tema y lo veo en una zona gris. Le veo un problema porque Wikipedia no es una bola de cristal y es difícil escribir sobre eventos futuros como este sin caer en fuentes que son poco neutrales. No le veo mala fe por tu parte, pero al ser un sencillo aún no lanzado solo hay material promocional que intenta "vender" la canción y creo que el artículo tiende a parecerse a dicho material publicitario. Pero a su vez si no citas las entrevistas anticipando el lanzamiento, imagino que no hay aún material para escribir un artículo entero y menos aún referenciarlo. Te sugeriría esperar un poco (se puede rescatar la versión borrada a un taller de usuario) y cuando sea lanzado, con menos presión sobre las intenciones (escribir en paralelo a una campaña publicitaria siempre siembre dudas sobre si esta nos está influyendo, te sorprendería las veces que las compañías intentan que los fans les hagan gratis el trabajo) y más info sobre la recepción crítica/de ventas, recrearlo más completo.--FAR, (Libro de reclamaciones) 09:11 5 ene 2021 (UTC)
  • Buenas, quisiera hace run comentario al respecto no ya del artículo, que me desvinculo, sino de la ip. Esa ip es conocida aquí en España, usuarios como Ontzak (disc. · contr. · bloq.) o LuchoCR (disc. · contr. · bloq.) han sido testigos de cómo actúa. Esa ip ya la he investigado y relacionado con un usuario que a veces me ha atacado, y siempre la ip la redirige al mismo servidor desde algún lugar de Madrid capital. Desconozco el tira y afloja con otros usuarios, pero opera de la misma manera. Actúa en un artículo, toca las narices en el mismo, amenaza e insulta y luego crea un artículo del tipo "Me voy, estoy hasta las narices"... Payasadas infantiles sin menoscabo, pero que su persona no está identificada y desde luego no es un usuario registrado aquí. Lleva haciendo esto varios meses y si algún día podéis comprobarlo, son del mismo rango. --Pichu VI (discusión) 12:52 5 ene 2021 (UTC).
  • Y lo peor de todo es que, el que ni conozca ese troll tras ese rango de IP, terminan cayendo redonditos y culpando a otros usuarios inocentes... --  Davod (desquítense n_n) 14:43 5 ene 2021 (UTC)

Denuncia en el TABEditar

Hola Wladimir. Entiendo que quieras interceder por Davod, pero te pediría que dejases el reporte como está. A él no le pido nada porque está claro que no va a recapacitar, pero de ti espero mejor disposición. He expuesto con claridad el tema y añadir más texto sólo va a servir para enredar. De hecho, no he hecho ping a nadie, precisamente para que no se convierta en una "consulta de bloqueo" donde cada uno venga a exponer su apoyo o lo contrario según la simpatía o antipatía.

Podría haber hecho ping a todos los que votamos aquí.

Podría haber citado a Campylobacter, a Paso del Lobo, a varios editores más que han protestado en su discusión, cuyos comentarios están traspapelados en archivos que él ha ocultado del índice de su página de discusión a base de crear redirecciones.

Podría haber enlazado su página de discusión en Commons, donde se comprueba sin lugar a dudas que su conducta de acoso e intimidación es reiterativa, llevando hasta el límite de la paciencia a una editora, y además no parece darse cuenta de la importancia de sus actos, ya que lleva insistiendo en el desbloqueo tres años.

Ayer esperé un día entero antes de publicar el reporte, con la esperanza que a lo mejor recapacitaba y como mínimo pedía disculpas, pero ya ves que no sólo no lo ha hecho sino que insiste en su actitud: bajar la cabeza y arremeter como cabestro. Me trató de hipócrita con suma ligereza, sin darse la menor cuenta que su actuar es igual de incoherente. Pide respeto a los nuevos editores pero él prodiga lo contrario. Acusa de sabotaje ante la menor discrepancia, sin ver que él lleva saboteando una de las herramientas de Wikipedia desde hace años. Escribe "wikihounding" como el que tira una lanza, sin tener en cuenta que es una acusación grave.

Le advertí que yo no uso a la ligera las herramientas de reporte y ha preferido echar un pulso. Yo confío en mis argumentos lo bastante como para no tener que recurrir a pedir "refuerzos".

No creo que sea la manera de relacionarse aquí, da igual lo larga que sea su lista de artículos. Esto no es una campaña de guerra para colgarse medallas e insignias, es algo voluntario y es primordial esforzarse en mantener un buen ambiente.

Lo de la IP troll, si no pido una SVU es porque sé que no aparecerá relación técnica, pero hay varios detalles que arrojan una sospecha bastante importante. Excusatio non petita... Los demás podemos hacernos los tontos, pero no significa que lo seamos.

Ya que estoy, me adhiero a lo que te ha escrito más arriba FAR: crear un artículo de un disco, una película, una serie, mientras hay una campaña de lanzamiento no es la mejor idea, y tampoco veo que sea imprescindible. Yo creo, es mi opinión pero es firme, que en el tema del entretenimiento se abusa de la plantilla "evento futuro". --Linuxmanía (discusión) 12:05 6 ene 2021 (UTC)

Luis Balaguer NúñezEditar

Hola Wladimyr Valdivia:

Te he enviado un agradecimiento por tu contribución al artículo Luis Balaguer Núñez, supongo que la habrás recibido. Desafortunadamente también he debido revertir dos ediciones que has hecho, para poder revertir una edición vandálica anterior [1].

No soy partidario de hacer estas reversiones, ni de que me las hagan a mí, pero es la única forma que conozco para dejar en evidencia la versión vandálica anterior a la tuya, y de que quede constancia en el historial de la dirección IP que la hizo [2].

Quedo a tu disposición para lo que necesites. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 18:35 9 mar 2021 (UTC)

No hay problema Machucho57. Gracias por avisar. Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 19:20 9 mar 2021 (UTC)

Falsos positivosEditar

Hola Wladimyr Valdivia, he deshecho tus ediciones en "Megafauna" y "Parque nacional Taman Negara" porque en ambos casos el término Carnivora es el nombre científico del orden de los carnívoros, en latín, por lo que no lleva tilde. Un saludo, PePeEfe (discusión) 09:08 14 mar 2021 (UTC)

Gracias por la aclaración. Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 16:17 14 mar 2021 (UTC)

Al natural, álbum de Los TontosEditar

Hola, arreglé y referencié este artículo que lo habían creado con varios problemas y le habías puesto un aviso.

Le dejé lo que habían escrito de que la canción "La cucaracha" encabezó el ranking de la radio El Dorado FM, porque me acuerdo que fue así. Pero como no encontré referencias le puse "cita requerida". Sé que esa información está en alguno de los suplementos Día Pop que salían en la época, así que lo dejé abierto para que alguien suba la referencia.

Saludos Todd01 (discusión) 17:39 19 mar 2021 (UTC)

Hola, ya conseguí referencia para la cita requerida.
Saludos Todd01 (discusión) 16:50 20 mar 2021 (UTC)

BlackpinkEditar

Hola, Wladimyr Valdivia. No entiendo por qué has deshecho esta edición. Se acomoda a las normas ortográficas españolas actuales. Cierto es que resulta incompleta para la página. Saludos, --Hampcky (discusión) 22:17 27 mar 2021 (UTC)

Hola Hampcky. Entiendo que se acomoda a las normas ortográficas y agradezco la edición (lo digo como actualizador de dicha página). Pero claramente si se corrige eso, debiese corregirse en toda la página, y por un tema de espacio y de ajuste de tablas (créeme que estuve bastante tiempo intentando darle forma y adaptar esas estadísticas al formato), me parece que, en este caso, podemos hacer una excepción. Espero entiendas mis argumentos. Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 22:47 27 mar 2021 (UTC)
Hola de nuevo. ¿Quieres decirme que la aceptarías si corrijo todas las erratas similares presentes en la página? Saludos, --Hampcky (discusión) 23:40 27 mar 2021 (UTC)
Se que no te puedo pedir que no lo hagas, pero como actualizador más activo de esa página, prefiero que no lo hagas. Básicamente por lo que te explicaba anteriormente: implicaría agregar cerca de 52 caracteres de forma horizontal en algunas tablas; en otras tablas serán 24; lo que no aguantará el ancho de página. En el caso de los listados, todos los listados incluidos en páginas de canciones y/o álbumes (no solo de este artista sino de muchos más) no incluyen el punto... Si me das a elegir, y agradezco que me lo consultes antes, agradecería también que pudieras hacer una excepción. --Wladimyr Valdivia (discusión) 00:25 28 mar 2021 (UTC)
Me lo tomaré como un favor personal en reconocimiento a tu constancia. A simple vista ninguno de los múltiples puntos abreviativos provocara la expansión de una columna. La palabra más larga que he observado en ellas es "Incluida" (8 caracteres) frente a que "31.º" tiene 4 caracteres. Un saludo.

BlackpinkEditar

Dime ¿Porque has revertido mi edición? Josel12245 (discusión) 17:31 20 abr 2021 (UTC)

Hola Josel12245, Interscope funciona como distribuidor internacional para Blackpink y apoyo en producción para sus proyectos internacionales. El único sello discográfico de Blackpink es YG Entertainment, del mismo modo que Twice es distribuido por Warner Music Japan y Republic Records. Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 17:41 20 abr 2021 (UTC)

Ahhh ok, yo pensé que también contaba porque también es discográfica. Gracias por responder Josel12245 (discusión) 19:53 20 abr 2021 (UTC)

Blanqueo de páginas (Selección femenina de futbol de Chile)Editar

Mira, lamento que hayas tenido que tomarte el tiempo para revertir mis acciones, pero yo no trataba de hacer algún tipo de daño al articulo. Mas bien, lo que estaba haciendo era mejorarlo, ya que a mi parecer este articulo tiene demasiados detalles en ciertos aspectos. ¿Qué acaso no se puede resumir la historia de nuestra selección femenina o hay que dar todos los detalles?

Además, se repiten muchas veces algunos datos como Conmebol, Campeonato Sudamericano de Futbol Femenino (así, con el nombre largo) y otros. También, se puede resaltar que algunas frases se pueden escribir de mucha mejor forma que las descritas allí. Te vuelvo a reiterar que yo no quería hacerle daño al articulo ni mucho menos hacer vandalismo, ya que la razón principal de que haya decidido registrarme en la Wikipedia en primer lugar, allá por en junio del 2018 fue esa, combatir el vandalismo que abunda en esta web, así como mejorar artículos para que no hayan artículos basura, infra esbozos, entre otros.

Todo lo que yo hago, lo hago de buena fe y no con animo de querer dañar paginas, si no mira el gran cambio que le di al articulo La cueva de Emiliodón, que me tomé la libertad de cambiarlo en gran parte yo mismo (aunque avisé de todos modos en la discusión), finalmente lo edité yo ya que ese era prácticamente un articulo zombie debido a que sus ediciones eran solo para mejorar errores mínimos o añadir contenidos irrelevantes (en este caso) sobre la productora de la serie. Reitero, yo no vengo a hacer vandalismo, solo vengo a mejorar esta web, como pasa con prácticamente el 100% de ediciones que tengo en el sitio. Perdón por extenderme demasiado, pero quería dejar sumamente en claro que no quería vandalizar nada. Esperando que te encuentres bien junto a tu familia, novio(a), esposo(a), primos, o con quien sea con quien vivas, me despido atentamente. Saludos. --Jmaster Estrella 2 (discusión) 00:01 23 abr 2021 (UTC)

Hola Jmaster Estrella 2, gracias por responder. Por mi parte, no tengo ninguna duda de tus buenas intenciones ni considero un acto vandálico los cambios que hiciste al artículo, pero a todas luces, editar masivamente un artículo, eliminando contenido que se ha mantenido por años bajo la edición de diversos(as) wikipedistas, en ningún caso es correcto, a menos que exista uniformidad en la decisión de dichos cambios. Ojo con eso para el futuro. Probablemente en el artículo que mencionas como ejemplo, la situación era distinta al ser un artículo algo abandonado, pero en este caso, no lo es. Espero que sigas trabajando para mejorar Wikipedia. Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 02:46 23 abr 2021 (UTC)

BlackpinkEditar

Hola, Wladimyr Valdivia. He visto tu reversión de la página Blackpink. He seguido las directrices de la Academia de la Lengua para las abreviaturas de ordinales. Reconozco que por comodidad no he corregido los abundantes casos que presenta la página, aunque me ofrezco a cambiarlos todos. Saludos, --Hampcky (discusión) 20:07 24 abr 2021 (UTC)

Hola Hampcky. Pensé que ya lo habíamos hablado AQUÍ y habíamos quedado en dejarlo como está, por todo lo ya acordado. Una vez más: entiendo lo que indica Wikipedia y la Academia. Espero, una vez más, puedas hacer la excepción. --Wladimyr Valdivia (discusión) 00:31 25 abr 2021 (UTC)

Re: Trasladaron el artículo JennieEditar

¡Hola! Creo que habrá que pedir una fusión de historiales para recuperar el historial. KWANGYA 23:33 17 may 2021 (UTC)

De hecho, se me ocurrió otra idea. KWANGYA 23:39 17 may 2021 (UTC)
Hola. Como en el resto de las Wikipedias, parecía más conveniente crear una desambiguación y posteriormente desambiguar los enlaces. No imaginé posibles objeciones, error de mi parte, tengo conocimiento de WP:CDT. Para devolver el traslado podría haberlo hecho sobre la redirección, no había necesidad de borrar todo el contenido. Ya está trasladado de vuelta, siento las molestias ocasionadas. Un saludo. Fabro   (Mensajes) 23:54 17 may 2021 (UTC)
No hay problema. Gracias a ambos por la gestión. Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 00:14 18 may 2021 (UTC)

GWREditar

In the world records section there is a mistake. Two youtube records as marked were not broken by bts dynamite, and that is confirmed by GWR, those two records were only broken now by BTS Butter on the 2021 May 21, Please change the dates to make it accurate

Hi ITIRIKBP. In the Guinness Record articles, HERE and HERE, it clearly says that "Butter" broke Dynamites previous record, which was the one who broke Blackpink's record. Please do not edit. Thank you. --Wladimyr Valdivia (discusión) 20:00 29 may 2021 (UTC)

hello, There are 2 very simmilar YouTube records Wladimyr Valdivia, let me send you the newest links by GWR were they confirmed that it was not broken By BTS Dynamite. In this article: https://www.guinnessworldrecords.com/news/2021/4/blackpinks-rose-begins-solo-career-by-smashing-two-world-records-655125 GWR stating that Dynamite broke 3 records that were held by BLACKPINK and are listing those 3 records that were broken. YET - Most viewers for the premiere of a video on YouTube - Most viewers for the premiere of a music video on YouTube were not Broken, BTS on Wikipeadia have https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_awards_and_nominations_received_by_BTS >> Most simultaneous viewers for a music video on YouTube Premiere << witch is very similar to what BP has. And this https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/622439-most-viewers-for-the-premiere-of-a-music-video-on-youtube GWR article confirms that and is stating that HYLT records were broken by Butter not by dynamite.

Please now Correct the dates of "Most viewers for a YouTube video premiere" and "Most viewers for a YouTube music video premiere" Date Broken 2021 May 21. Thank you ITIRIKBP (discusión) 20:25 29 may 2021 (UTC)

Kura KuraEditar

Apologies for not being able to communicate with you in Spanish. The English version of this page has Perfect World as its album and this has been confirmed by Twice Japan. What's wrong with it? —HueMan1 (discusión) 01:45 18 jun 2021 (UTC)

Hello HueMan1. The fact that it appears on Wikipedia in English does not mean that it should also appear here. Anyway, even if it's confirmed, it can be edited later. But for now, the song is just a single. Greetings.--Wladimyr Valdivia (discusión) 01:54 18 jun 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «How You Like That»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «How You Like That», ha sido reprobado  . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Biagio2103Keep Calm 05:55 25 jun 2021 (UTC)

Re: How You Like ThatEditar

Saludos, Wladimyr Valdivia. Espero te encuentres bien. En primera instancia, si la información no es enciclopédica o es irrelevante, se puede eliminar perfectamente (que es el caso de los premios que quité). Yo mismo me he encargado de buscar lo de las certificaciones y tampoco he conseguido nada, y creo que ya hablamos que esta clase de información no da lugar a la plantilla de cita requerida, pues afectan directamente a la neutralidad del artículo. La política de referencias es bien clara de entrada: «Proporcionar fuentes bibliográficas al editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad», por lo que, a falta de estas, la información no tiene lugar aquí. A lo mejor podrás encontrar fuentes sobre el supuesto Perfect All-Kill de la canción (busqué al respecto, pero parece ser solo una cuestión que manejan los seguidores del kpop y no los medios en sí), pero no puedes restaurar premios irrelevantes de sitios no fiables ni certificaciones que no están avaladas por el organismo que las otorga. Que la información fuera removida no te debería haber tomado por sorpresa, pues como ya dije, hubo una revisión hace 10 días, se te avisó en tu discusión al respecto y desde entonces has hecho al menos 400 ediciones en Wikipedia, por lo que tiempo para corregir tenías (y debías), no había que esperar a que llegara otro a corregir los fallos. Y para que no te tome por sorpresa luego, también voy a depurar el anexo de los premios de Blackpink, pues está igualmente plagado con premios que no cumplen el criterio de relevancia y con fuentes para nada fiables, como la página «Blackpink Latinoamérica» en Facebook y cosas por el estilo (sin entrar en muchos detalles, al menos un tercio del anexo será eliminado). Ya discutimos este tema el año pasado (dos veces, de hecho) y bastante se te ha hablado de la importancia de las fuentes desde que empezaste, pero pareces haber hecho caso omiso, pues continúas recurriendo a fuentes que no tienen cabida en una enciclopedia, pareciera que con el propósito de inflar el éxito de la banda. No creo que me haga falta decirte que no dejes que tu fanatismo por la banda sesgue tu juicio, pues para eso tenemos políticas que hay que seguir, y lo que es igual para uno es igual para todos. Hoy podré ser yo el que corrija, mañana podrá ser otro, y no puedes tachar a todos de no presumir buena fe solo por hacer tareas de mantenimiento Biagio2103Keep Calm 20:55 5 jul 2021 (UTC)

Otra cosa, sobre el comentario de «Menos aún en un artículo con vigencia y con diversos editores», en el historial del artículo claramente se ve que eres el creador y único autor, y has rechazado prácticamente cualquier otra intervención que se ha hecho por parte de IPs o usuarios poco experimentados, así que creo que estás bastante consiente del contenido que estabas añadiendo y que dejaste en el artículo Biagio2103Keep Calm 20:58 5 jul 2021 (UTC)
Estimado Biagio2103, agradecería no mezclar temas. Esto no tiene nada que ver con algún tipo de fanatismo ni mucho menos. Mi preocupación por la edición de dicho grupo tiene que ver con su popularidad y la exigencia de tener sus páginas bien actualizadas por sus constantes visitas, por lo que agradeceré que manejemos el tema sin juicios ni apreciaciones personales.
Es posible que las políticas de referencia indiquen lo que señalas, pero detrás de Wikipedia somos personas que, tal como tú, dedicamos tiempo a la edición y mantención, y todo se puede resolver discutiéndolo y llegando a entendimiento y no imponiendo decisiones que pueden afectar el trabajo de otros. Así como existen reglas que citas, también existe el sentido común. Es distinto un contenido SIN referencias a uno que cuente con referencias, pero que puedan ser consideradas no fiables. En ese caso, perfectamente puedes y debes, en un acto de buena fe, informar y permitir la corrección del mismo. Creo que, al igual que tú, llevo bastantes años acá y ambos sabemos cómo funcionan las cosas. Además, el hecho que haya realizado 400 ediciones en los últimos 10 días no tiene nada que ver con que haya o no podido dedicarme a corregir el artículo. Creo que es claro que mi tiempo lo gestiono y administro yo. Por mi parte, jamás te diré cómo debes hacer tu trabajo en Wikipedia; simplemente apelo a la lógica, a la uniformidad de criterios y principalmente al civismo.
Por mi parte, insistiré en mi punto: corregiré las fuentes necesarias (punto en el que coincido contigo) y agradeceré que permitas que tanto yo como otros editores de la página mencionada, por respeto a quienes lo hacemos, hagamos el trabajo y no elimines contenido. Esto lo hago extensible también a la otra página que mencionas.
Y si he rechazado ediciones, ha sido únicamente porque es vandalismo en un 90% y aportes SIN referencias (que es distinto a referencias que pueden ser consideradas no fiables). Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 21:23 5 jul 2021 (UTC)

CategorizarEditar

Hola, ya he puesto 2 categorías en el artículo Kalorama, se podría ahora quitar el aviso, hay que poner más... Muchas gracias por avisarme, la verdad es que no sabía que había que hacerlo. Por cierto, lo de enlazar los artículos, hay que tener un permiso especial? A mi no me deja. Gracias   | Fewasser | Hablemos 12:16 19 ago 2021 (UTC)

Fewasser, gracias por la edición. Aproveché de corregir estilos de formato. Procura siempre revisar los espacios antes y después de las puntuaciones, y encabezar el artículo con la ficha antes de la introducción. Si te refieres a "enlazar los artículos" con otros iguales en otro idioma, simplemente lo haces en el menú de la izquierda. Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 14:56 19 ago 2021 (UTC)

Hola @Wladimyr Valdivia: , gracias por los consejos de la tabla y lo de los espacios, lo tendré en cuenta. Sobre lo de enlazar los artículos, finalmente lo conseguí, lo hacía mal porque pensaba que había que poner la URI, y lo que había que poner era el nombre del artículo. Por cierto, podría pedir un favor? Inicié una discusión en el artículo Politico(periódico) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Politico_(peri%C3%B3dico) cuanto mayor sea el número de opiniones sobre el tema mejor,muchas gracias por todo y perdon por las molestias   | Fewasser | Hablemos 15:55 19 ago 2021 (UTC)

Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Universidad CatólicaEditar

Hola, como te comenté los máximos goleadores del club fueron dejados en el anexo correspondiente, tal y como están separados en otros clubes; ejemplo: Anexo:Futbolistas del Club Atlético Boca Juniors, no es necesario sobrecargar la página con todos los demás, en este anexo Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Universidad Católica solo va un resumen. Aún estoy editando las páginas y por eso no están completas del todo. Un saludo --Matisduc (discusión) 23:12 30 oct 2021 (UTC)

Hola Matisduc. Agradezco tu interés y trabajo de ordenar la información presente en la página y la creación de nuevos anexos para esos mismos fines. Aprovecho de comentarte que en Wikipedia, no necesariamente porque un club (en este caso) tenga un anexo específico con ciertas características, entonces CUALQUIER club puede tenerlo. Todo tiene que ver también con la importancia del club, la historia, etc. En este caso, está bien, solo te lo indico a modo de información para futuras ediciones, para que consideres que no siempre el argumento de que "porque otro lo tiene, entonces está bien que todos tengan" va a ser siempre válido.
Y respecto a lo específico, si el Anexo:Máximos goleadores del Club Deportivo Universidad Católica (A:MG) incluyera a TODOS los goleadores históricos (incluidos quienes tienen menos de 20 goles), se entendería que el Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Universidad Católica solo muestre el Top 10, pero este no es el caso, ya que el (A:MG) que acabas de crear tampoco es una tabla completa. Además, el Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Universidad Católica es muy visitado y dicha tabla es recurrida frecuentemente. Esto no es "recarga" de la página", es información que corresponde que esté, aunque exista este nuevo anexo, que tampoco es completo. Por lo mismo, agradeceré que no vuelvas a sacar la tabla complementaria de goleadores, o al menos, cuando quieras realizar el cambio de una gran cantidad de bytes de una página, al menos consultarlo o proponerlo antes, por respeto a los editores de dicha página. Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 00:22 31 oct 2021 (UTC)
En ningún momento dije "porque otro lo tiene, entonces está bien que todos tengan", se perfectamente que no es justificación que si un artículo es de una forma los demás parecidos también, pero es bueno seguir aunque sea un "patrón" para que los artículos por lo menos tengan un mismo orden, y era el caso de Anexo:Futbolistas donde muchos dejaban ese orden.
Como dices si el Anexo:Máximos goleadores del Club Deportivo Universidad Católica (A:MG) incluyera a TODOS los goleadores históricos (incluidos quienes tienen menos de 20 goles), se entendería que el Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Universidad Católica solo muestre el Top 10, pero este no es el caso, ya que el (A:MG) que acabas de crear tampoco es una tabla completa. Te dije en mi comentario que no había terminado de editar las páginas al completo, por lo mismo no entiendo esto. Como no me interesa tener disputas paso de editar esos artículos. --Matisduc (discusión) 02:25 31 oct 2021 (UTC)
Como prefieras. En realidad, no existe ninguna disputa, simplemente te pedí que no eliminaras una parte de tu edición porque involucraba gran contenido de trabajo previo de otros wikipedistas, y por las razones que te argumenté. Por otra parte, aprovecho de recomendarte el uso del Taller de Wikipedia para pruebas y grandes ediciones. Saludos.--Wladimyr Valdivia (discusión) 02:43 31 oct 2021 (UTC)

Encuentro social entre WikimedistasEditar

Hola Wladimyr Valdivia,

Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia.

En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia.

Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento .
¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:18 10 nov 2021 (UTC)

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atenciónEditar

Hola, Wladimyr Valdivia. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 13:30 13 nov 2021 (UTC)

Hola Wladimyr, para usurpar una cuenta debes solicitarlo en m:SRUC. No vas a perder nada de tu historial, ni contribuciones, ni permisos. Un saludo Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 10:28 16 nov 2021 (UTC)