Wwwpuntoeearroba

Spam de enlaces externos

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web con los que estás relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:36 10 feb 2011 (UTC)

Hola, bueno, valido...no recuerdo de que era, pero de seguro no era para ganar vistas, sino para enriquecer la información, de ese modo si me parecen indispensables...¿recuerdas de que me hablabas?, ¿tal vez del terreno de Don Chinche?

--Wwwpuntoeearroba (discusión) 21:19 27 may 2012 (UTC)

Usuario

Su nombre de usuario no es válido, aquí le dejo los enlaces pertinentes. Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Lourdes, mensajes aquí 21:41 27 may 2012 (UTC)

¿¿¿???

Renovación Carismática Católica

Estimado Wwwpuntoeearroba,

Es un gusto saludarlo. Agradezco mucho el buen trato en su pregunta, lo que pone de manifiesto sus ganas de contribuir sanamente.

Es verdad que el artículo de referencia tiene muchos problemas, porque el abuso de enlaces externos que presenta lo torna no enciclopédico, no académico. Wikipedia es una enciclopedia... y aunque no sea de papel es comparable a otras en su tipo (v.gr., Enciclopedia Británica).

Solamente revisé las últimas versiones del artículo, razón por la cual se vio afectada la edición suya y no otras de similar tono. Observando con cuidado, dice usted verdad al comentar que otros enlaces del mismo artículo están también de más. De por sí, toda la sección titulada Enlaces externos requiere una poda sustancial, siendo que a menudo promociona grupos locales. El término promoción suele hacer referencia a citaciones a través de enlaces cuyo objetivo es dar a conocer a alguien o a algún grupo que, por su alcance limitado (= local), en realidad no tiene en el presente relevancia enciclopédica.

Sugiero la lectura de lo que Wikipedia no es, que incluye el hecho de que Wikipedia no es un almacén de enlaces, algo en lo cual este artículo en particular se está convirtiendo.

El artículo, tal como lo percibo desde mi humilde punto de vista, debería referir más al movimiento como tal en general, a sus objetivos, a su historia, a sus aportes en el marco eclesial, a su desarrollo a nivel mundial y a sus grandes referentes (todo ello debidamente referenciado), más que a grupos o personas que no trascienden la esfera local o nacional. El hecho de que haya tantos enlaces en rojo (es decir, sin artículos vinculados) puede estar indicando que muchos nombres son en realidad personas que no trascienden una comarca dada. Adicionalmente, los blogs y otros sitios de Internet suelen no ser fuentes fiables (recomiendo la lectura de lo que esto significa), siendo mucho mejores los artículos de publicaciones periódicas con referato (por ejemplo, revistas científicas, teológicas, etc.), como así también libros publicados por editoriales con revisión reconocida.

Finalmente, sugiero que no se desaliente. La edición de cualquier enciclopedia que se precie de tal no es fácil. Lleva tiempo conocer los pilares de la enciclopedia y la normativa a cumplir para que las ediciones sean consideradas de valor. Pero si las intenciones son buenas tal como a mí me parecen, finalmente se consigue y esto actúa tanto en beneficio de la comunidad como en la propia edificación como persona. Le envío saludos cordiales, --Gabriel (discusión) 01:24 28 may 2012 (UTC)

Hola Wwwpuntoeearroba,

No digo que lo que usted señala sobre la RCC no sea verdad. Digo que no está documentado con bibliografía. No se aporte una sola referencia bibliográfica que acredite los detalles que usted incluye. Y no he podido encontrar una sola referencia bibliográfica que acredite que el P. Marcelo Rossi «es conocido en toda América» (o sea, desde Alaska hasta Tierra del Fuego, nada menos).

Evidentemente, no he sido suficientemente claro en mi mensaje anterior. Wikipedia es una enciclopedia. Como tal, su función no es actuar como un foro para el desarrollo del saber, sino recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana. Para garantizar su validez, la información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad. Los datos y conceptos que no cuenten con el respaldo de una publicación respetada (libro, enciclopedia, etc.), así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento debe pasar antes de ser publicado.

Usted señala sus miedos a «que le "metan mano" personas ateas» (sic). Wikipedia es para todos. No debe haber "artículos para católicos", "artículos para ateos", "artículos para pobres", "artículos para ricos". Si la información es precisa y acreditada con bibliografía, el artículo es para todos. Los motivos de preocupación surgen cuando el artículo no está acreditado por bibliografía confiable, lo que conduce a pensar en sesgos llevados por el pensamiento propio, el entusiasmo, el deseo de adornar, etc. etc.

No puedo ayudar más en esto. He tratado de encauzar el artículo enciclopédicamente, pero excede mis posibilidades actuales, por lo cual no participaré más de este artículo. Le envío mis saludos y le deseo lo mejor, --Gabriel (discusión) 13:13 29 may 2012 (UTC)

He tenido que neutralizar y sacar texto no enciclopédico. Le ruego lea usted el mensaje que dejé en la discusión. ¿Se ha leído usted los enlaces que le dejé sobre el nombre de usuario? No se permiten nombres como el suyo con palabras de uso normal en informática. Lourdes, mensajes aquí 17:11 29 may 2012 (UTC) PD: Debe usted responder a cada uno en su página y no aquí. Lourdes, mensajes aquí 17:11 29 may 2012 (UTC)