Usuario discusión:Xabier/Abril 2020

Último comentario: hace 3 años por Zósimo en el tema Bloqueo

OVNI editar

No sé si has leído la sobre las referencias especialmente el punto que te dejo hablando exprofeso del estilo Harvard. --Zósimo (discusión) 12:04 15 abr 2020 (UTC)Responder

Por lo visto vamos de cabeza a una guerra de ediciones ¿verdad? yo tampoco entiendo por qué las notas deben ir con las notas, pero solo algunas, porqué hay que eliminar un sistema totalmente válido y especialmente útil cuando se trata de referenciar notas y citas al pie. El sistema ref es más complicado en eso. Inicialmente el artículo estaba con el otro sistema. --Zósimo (discusión) 12:14 15 abr 2020 (UTC) Especialmente como vemos en una de las notas que da como referencia otra nota. Eso es un error porque no aclara la procedencia, simplemente amplía la información.— El comentario anterior sin firmar es obra de Zósimo (disc.contribsbloq). Responder

Creo que usted se equivoca. Poner las citas con las notas está mal. Eso de que siempre debe ir en Harvp se lo ha inventado usted, eso no aparece en las políticas. El sistema Harvar no es impedimento para que salga destacado como ya salió Alquimia y revalidó Acuario (recipiente). Es más este artículo ya fue propuesto así con el sistema Harvard y nadie puso pegas. --Zósimo (discusión) 12:39 15 abr 2020 (UTC)Responder

Estoy buscando esos fallos que usted dice que he cometido y no encuentro ninguno con nombre duplicado. Si se va a proponer a AD es una risposnsabilidad presentarlo con fallos como poner notas como referencias. --Zósimo (discusión) 12:45 15 abr 2020 (UTC)Responder

Me temo que usted vuelve a equicovarse, el sistema harvard puede ser con nombre y apellido, lo que sucede que el sistema de la wikipedia enlaza el apellido, pero también se podía conseguir con el parámetro "autor" creo. Me parece que esto no lo conocía usted. Además veo un sistema de cita por Op cit que, hasta donde yo sé, no es operativo en wikièdia, usted lo puso hace mucho, pero ahora parece que quiere hacerlo pasar por bueno. Creo que sus contribuciones habrá que analizarlas todas y una por una. --Zósimo (discusión) 12:56 15 abr 2020 (UTC)Responder

No. Que Alquimia se haya cambiado después no quiere decir que no saliera con el otro estilo. Pero ya nos conocemos de antes ¿verdad? Yo siempre le tuve en cuenta para realizar cambios. Por lo que veo ahora usted pretende más la vía de la fuerza y de la reclamación ¿hay que hacerlo por esa vía? --Zósimo (discusión) 13:03 15 abr 2020 (UTC)Responder

Tengo muchas preguntas, pero solo formularé una sobre esa cita que tanto trabajo me costó buscar, consultando el texto, consultando con usted creo recordar ¿donde está el estilo "Op cit" que usted restauró? Muchas gracias. --Zósimo (discusión) 13:09 15 abr 2020 (UTC)Responder

Sigo esperando respuesta --Zósimo (discusión) 15:07 15 abr 2020 (UTC)Responder
Hola Xabier, no puedo resolver en el tablón, aquí no soy admin/biblio. No obstante, estoy de acuerdo contigo, en esta versión, segundo párrafo de la entradilla, aparecen los apellidos Daniken y Vallée dos veces, una con enlace y otra sin él. En las dos primeras secciones varios enlaces a Carl Sagan están raros, uno incluye las páginas además de la fecha. Ni la una ni la otra pintan nada enlazadas en mitad del texto. Además, ninguno de esos enlaces va ya a su propio artículo, sino que salta a la sección bibliografía sin poder regresar al texto por medio de la flecha, como es habitual. Nada de todo eso es correcto. Un saludo. Anna (Cookie) 16:19 15 abr 2020 (UTC)Responder
Si, porque esa versión no me dio tiempo a corregirlo. Aun con todo las citas con § no resultan operativas e incluso tengo dudas de que lleven a la parte correcta de la obra y cuando un concepto o idea se expresa en toda la obra no se pone página. Le quedaría muy agradecido si me ilustrara con algún ejemplo, porque he leído alguna y no alcanzo a localizar la información. --Zósimo (discusión) 16:22 15 abr 2020 (UTC)Responder

Bloqueo editar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: 3RR. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Hans Topo1993 16:32 16 abr 2020 (UTC)Responder

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Solicito desbloqueo aun siendo consciente de haber superado 3RR, sobre lo cual expreso mis disculpas. El motivo último provino de la insistencia del otro usuario en retrotraer el artículo introduciendo masivamente citas  () en vez de las [1]​ vigentes. Dicho artículo fue corregido por mi hace dos años debido a tal incongruencia en el formato de edición, para lo cual solicité ayuda oportuna y requirió esfuerzo considerable. A pesar de explicar a dicho usuario la inconveniencia y error, persistió sucesivamente en mantener su postura, incluyendo el modificar el artículo sin aguardar a la presente resolución. Afortunadamente, esta misma mañana el usuario Leoncastro se tomó la molestia de corregirlo exhaustivamente, con lo cual estuve de acuerdo y así dejé constancia en la página de discusión, aceptando de este modo la resolución del conflicto, lo cual no he podido llegar a expresar en el TAB debido al bloqueo. Reitero mis disculpas, mi motivación última era proteger el artículo ante lo que consideré una alteración grave de las políticas cuya consecuencia era la inoperatividad del mismo.--Xabier (discusión) 17:36 16 abr 2020 (UTC)

Motivo de la decisión:
  . Considerando que es la primera vez que es bloqueado y tomando en cuenta que reconoce que se excedió en el 3RR y pide disculpas considero saldado su bloqueo. Sólo quedaría para la próxima no dejarse llevar por las guerras de ediciones independientemente si tiene la razón en ello. Taichi 04:40 17 abr 2020 (UTC)Responder

Bien, supongo que estará usted muy orgulloso de todo esto. El problema es ahora ¿cómo arreglarlo? me refiero por mi parte con una persona que se ha negado a dialogar desde un primer momento, que solo ha sido revertir y revertir como si el artículo, que yo redacté en su mayoría, fuese suyo. --Zósimo (discusión) 15:01 27 abr 2020 (UTC)Responder

Moyúa editar

Tengo una duda con respecto al nombre. Aplicando los criterios de WP:CT, no debería ser Plaza Moyúa (así está en eu.wiki) o bien, según la placa que hay en la calle ( View),Google Street plaza de Don Federico Moyúa. En el callejero de Bilbao pone MOYUA FEDERICO (PLAZA). ¿Puedes hacer el traslado pertinente (si aplica)? Gracias Triplecaña (discusión) 07:38 20 abr 2020 (UTC)Responder

Premio Cthuluense editar

 
Para ti Xabier por tu labor incansable en el artículo de H. P. Lovecraft. Independientemente del resultado de la actual VECAD, quiero reconocerte tu incansable labor para dignificar la visión del "abuelo" en eswiki. ¡Felicidades!--Graph+sas (discusión) 12:11 21 abr 2020 (UTC)Responder
  1. ,.
Volver a la página del usuario «Xabier/Abril 2020».