Usuario discusión:Yavidaxiu/Archivo 7

Evan Paunde

esta bien ... como te dije antes me gusta la manera en como pusiste Costa (oaxaca) ... creo que es nuestro punto de convergencia. de antemano agradezco que me avises, me gustaria que juntos ampliaramos el articulo de sierra norte ya que tiene muy poca informacion.

Evan Paunde

Te anexo el enlace con la noticia http://ciudadania-express.com/2009/09/10/reconocen-legalmente-a-las-ocho-regiones-de-oaxaca/, donde se muestra el cambio de nombre, podras notar que no dice la cañada o similares, sin embargo me gustaria que me enseñaras la parte en el tuturial de edicion de WP donde dice que el uso linguistico tendra supremacia por el oficial. Me gusto el traslado que hiciste con el articulo de Region costa (oaxaca) me parece que podria ser el punto medio entre nuestros puntos de vista no lo crees. Bueno de antemano gracia por el interes en que mejore mis articulos =DDD. --Evan Paunde (discusión) 20:01 12 feb 2010 (UTC)

Evan Paunde

Ho0la, gracias por colaborar con la wikipedia, pero ante todo te informo que la wikipedia se necesita informacion clara, para ello propongo el nombre oficial para titular a las regiones de Oaxaca, ya que dispersa a la ambiguedad. No por que sea comun quiere decir que sea correcto. Te invito a que edites todos los enlaces y respetes los titulos, ya que si bien podemos decir La mixteca ,La costa, La sierra, El istmo, nos podemos referir por ejemplo, a accidentes geograficos o a otras regiones culturales, y hace que los usuarios piensen que el articulo no existe, aunque en realidad sí.--Evan Paunde (discusión) 19:10 12 feb 2010 (UTC)

Tu escribiste esto

"Lo dicho. La wikipedia cada vez parece más un campo de batalla que una enciclopedia. Qué decepción..."

Hipócrita. Tú has golpeado a cientos de usuarios. Tú tiras la piedra y escondes la mano. No tienes vergüenza. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.172.68.235 (disc. • contribs • bloq). 'u. Ñuuyoo, 16:27 30 dic 2008 (UTC)

Siempre he dado la cara. Cuando puedas hacer lo mismo, hablaremos y me expondrás cuáles conductas mías te parecen una falta de respeto a algún compañero. Imagino quién puedes ser pero, en verdad, me tiene sin cuidado lo que de mí pueda decir una persona que no tiene la calidad suficiente para registrarse y decirme cuál es su problema conmigo. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 16:27 30 dic 2008 (UTC)

Cuál cara has dado hipócrita, Yavidaxiu no es tu nombre ni tu cara, es un simple seudónimo en el que te escondes para agredir, no me hagas reír. A poco te registraste con tu nombre real. Crees que si me registro como papá de Yavidaxiu estoy mostrando mi cara al mundo. Hipócrita, no se me escapa que fiel a tu costumbre has editado la pregunta y la respuesta.+

Firma el papá de Yavidaxiu aún no registrado.

Esto es lo que me deprime de Wikipedia, que gente tan trabajadora y poco sospechosa de sesgos raros como tú, tenga que agunatar descalificaciones anónimas, por no sabemos qué causas desconcoidas. En fin, el remedio de siempre ajo, agua y resina (a.jo-derse, a.agua-ntar-se y a resi.g.na-rse). En cualquier caso, te deseo feliz entrada de año.Davius (discusión) 19:30 31 dic 2008 (UTC)

Mayúsculas y palabra cacique

• Hola...estuve leyendo este enlace del DPD sección 4.17 (mayúsculas); y por lo que entendí, los períodos deben escribirse con mayúscula, p.ej: Período Clásico Mesoamericano...¿Será necesario realizar los traslados correspondientes?.
• Uso de la palabra cacique: Después de leer dicho artículo, he caído en la cuenta de que usar el término fuera de las tribus caribeñas, es un error que se ha arrastrado por más 500 años. Por mi parte he comenzado a modificar lo tocante a los "cacicazgos mayas" llamándolos jurisdicciones (*) o Kuchkabal. y a sus líderes Halach uinik, batab (bataboob en plural) o lo que corresponda. Cada vez que me ha tocado leer frases como el rey maya, el emperador Moctezuma, el príncipe azteca etc, etc..llegan a mi mente como un flash los cuentos de Blancanieves, Rapunzel y la Bella Durmiente, (incluidos castillos, dragones, y un chocolatote espumoso Carlos V con los cuentos de Cachirulo). Creo que si a los sultanes, zares, y faraones se les ha respetado su nombre, por nuestra parte deberíamos realizar una campaña de difusión para hacer lo propio con los tlatoani, halach uinik, batab, cazonci o caltzontzin, etc.. y llamarlos con su nombre adecuado, o en caso de desconocer el nombre correcto, usar preferentemente palabras como líder, gobernante, jefe y asi evitar el uso de la palabra cacique. ¿Te imaginas que en lugar de cacique se usara pachá?...el riesgo histórico y de influencia cultural existió. ¿Valdría la pena el esfuerzo?. Saludos Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 16:15 8 oct 2008 (UTC) (*) Mayistas como Ralph L.Roys usaron el término cacicazgo en la década de 1930, pero Tsubasa Okoshi Harada mayista contemporáneo nunca utiliza ese término.

Tecpan o Técpan

Hola Yavidaxiu. Estuve leyendo el artículo sobre Tecpan de Galeana donde veo que mencionas que la forma correcta de escribirlo es con acento, debido a que el INEGI así lo recoge. No puedo encontrar información sobre el por qué lo escribe así. Lo que quería averiguar es si este hecho es por alguna pronunciación poco conocida de la palabra en náhuatl o si es por un en error cometido por el mismo INEGI (debo decir aquí que en muchos casos el INEGI y otras dependencias federales han cometido errores más que graves, por lo cual no me fío mucho de esa fuente).

Saludos. Gsrdzl (discusión) 14:03 11 oct 2008 (UTC)

Discusión mexica

Niltze! Saludos! Por fin me dí tiempo de escribir un excelente argumento en contra de AZTECA, espero que no dupliques comentarios, creo que ya no es necesario que continues con tu esfuerzo de "hacerle ver" al Comandante su error. Decidí hacer un texto amplio y claro no sólo por ese usuario, pues de hecho suele ser "foco de debate" por gente poco versada. Cualquier nuevo usuario "desubicado" deberá leerlo para así evitar tener otra vez esta discusión. Estoy a tus ordenes para cualquier comentario. --Akapochtli (discusión) 20:39 14 oct 2008 (UTC)

Lenguas amerindias

Ahora sí, me he decidido a hacer una propuesta (poco novedosa) para el código de colores para las lenguas amerindias. Te escribo porque creo que eres una de las personas más cualificadas para participar en la discusión previa. Como bien sabrás, actualmente en wikipedia se hace uso de criterios filogenéticos (para familias bien establecidas) y criterios geográficos (para cuando el anterior no se da). En el caso de las lenguas amerindias no tenemos una relación genética íntima probada con lo cual creo que sería mejor usar diversos colores para diferentes macrozonas geográficas, he discutido esto un poco con Lin Linao y he presentado esta propuesta para que la discutamos entre todos, un saludo. Davius (discusión) 13:48 26 oct 2008 (UTC)

Consultas

• Vigilando páginas, me he dado cuenta de tus recientes contribuciones en el artículo otomí.y estaba pensando..¿Habré regado la cajeta con el mapa del siglo XVI? (aquí mi fuente), si hay que quitar la imagen, pues hay que quitarla.
• ¿Kouixco=cohuixcas? ¿Son los que hicieron la última ofensiva para apoyar a Tenochtitlan junto con los malinalcas y matlatzincas? (Cuiscon dice Cortés, Cuixco dice Gómara, Cochizco dice Ixtliltxóchitl...y Tulapa dice Bernal) ¿Tulapa será Toluca?
• Había olvidado preguntarte ¿Te perdiste aquí en la sierra?..las fotos que pusé son de un terrenito que ando vendiendo, no puedo atenderlo por mi actual residencia, algún día tuve ilusión y rindió frutos cuando vivía en México, pero a pesar de todo, fueron puras pérdidas $ .—Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 04:10 8 nov 2008 (UTC)

Kouixco, lo leí precisamente en el artículo Otomí, casi al final del penúltimo párrafo del apartado territorio étnico (antes de las Notas); revisando el historial, parece ser que la aportación viene desde el origen del artículo en 2005. La pregunta era saber si Kouixco ≠ o = cohuixcas. Pero lo más importante...¿Quienes eran y donde vivían los cohuixcas? ¿Y si eran ellos a quienes se refieren las crónicas de Indias...Cuiscon, Cuixco, Cochizco, o incluso Tulapa?

Je,je el terrenito es de 5 ha...sin energía eléctrica, sin agua, sin drenaje, pasando la Unión hasta Loma Bonita, ahí acaba el asfalto, después 10 km de terracería (una aventura cuando hay lluvia y lodo), es posible ver chachalacas, garzas, tuzas, conejos, es relativamente común encontrar víboras, es muy extraño ver zorros, la comunidad más cercana esta a 1 km y se llama Tecuantla (creo que ya es Jopala), de noche cuando no hay nubes se ven muchas muchas estrellitas, abundan los mosquitos,, aunque el terrenito incluye una casa rústica de 4 habitaciones, el valor comercial es +/- igual a un Tsuru 2008, creo que por ese precio en Santa Fe no sería posible comprar ni 25 m2.—Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 03:40 10 nov 2008 (UTC) Las lluvias: hace casi 10 años en Patla les fue como en feria, el cauce del río creció al doble, arrastrando rocas de gran tamaño (1.5 m a 2 m de diámetro), el agua escarbó los cimientos de las construcciones cercanas a la ribera, a tal punto que una escuela se partió por la mitad, nunca vi esa noticia en TV o en periódicos. Muchos saludos.

No me sale!

Discúlpame, nigromántico señor, que tal cual niño chiquito atorado te incordie con mis tareas. Pero estoy peleándome de hace varios días con la pantilla "Ficha de familia de idiomas" para poner las letras blancas sobre fondo oscuro, pero como la plantilla autorrellena el campo nombre, las formas usuales no funcionan. Mira por ejemplo Lenguas ramarama de la familía tupí que de acuerdo con la codificación tiene un fondo azul oscuro pero debería llevar letras blancas para ser legible ... ¿puede arreglarse? En cualquier caso te mando un afectuoso saludo Davius (discusión) 20:01 17 nov 2008 (UTC)

Sepa usted que es una persona bien abusada. Mil gracias, es un honor contar contigo! Davius (discusión) 00:46 18 nov 2008 (UTC)

Culhuacán

¡Hola! La voz "Culhuacán" redirige a "Pueblo de Culhuacán", que a su vez dice que Culhuacán es uno de los pueblos de Iztapalapa, cuando el pueblo de San Francisco Culhuacán está en Coyoacán. Creo que el artículo necesita otra vez ser redireccionado para explicar esto: la voz principal "Culhuacán" debe decir que comprende un área muy grande y relativamente indefinida (por la contracción del lago) entre Coyoacán, Iztapalapa y Tláhuac (en orden alfabético), con pueblos en estas jurisdicciones. En mi opinión, es mejor tratar las áreas geográficas del antiguo Anáhuac como "países" con distintas poblaciones, como se puede hacer con los señoríos de Azcapotzalco, Xochimilco o Texcoco. ¡Salud! Severo Miron (discusión) 15:58 18 nov 2008 (UTC)

Opinión

¡Hola! ¿Haciendo una tésis?..va muy bien (mi abuelo hablaba el idioma). ¿Podrías darme tu opinión de este trabajo?..en especial quisiera saber si el epílogo fue un exceso.. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 01:06 24 nov 2008 (UTC)

Bueno...hablando de la parte mexicana de la península de Yucatán.. la historia de la conquista terminaría en 1547, pero..geográficamente..¿donde se corta la península?, es decir ¿el Lago Petén Itzá aún se considera dentro del territorio de la península?..la conquista de los itzáes creo que viene bien para cerrar el marco histórico de la conquista de los mayas y el capítulo entonces terminaría en 1697 (administrativamente por las ordenanzas de 1602 entiendo que el Lago estaría comprendido dentro de la capitanía de Yucatán..por cierto ahora me doy cuenta que el plano de la Intendencia o Capitanía tal vez este equivocado..mmh..listo ya cambié el mapa). Estoy de acuerdo Jacinto Canek (1761) y la Guerra de Castas (1847-1902) son historia posterior (por eso la idea de un "epílogo" para ver el desenlace de lo que sucedió con los conquistados), es curioso...el territorio dominado por los cruzoob fue como tierra inhóspita y "de nadie" o bien un estado maya independiente "de facto", cuando yo estudié historia en la secundaria y la prepa el capítulo de la Guerra de Castas era como un tabú. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 03:36 24 nov 2008 (UTC)

Ja, ja, el que se acuesta con niños...amanece mojado; ¿Ahí nació Díaz Ordáz? (ver al final la lista de personajes ilustres). Bueno, solo vine a reiterar mi intención de resumir el epílogo, pero voy a esperar una semana pues estoy en espera de que el artículo lo vean unos amigos que viven por allá en la gélida ciudad, es decir, hacia mi lado suroeste (que curioso que digan que yo vivo en el sureste, cuando en realidad me encuentro al noreste de la capital, casi en la latitud 21). De todas formas he de confesar que resumir el epílogo va a ser como amputarse un dedo...bueno exageré..más bien como morderse un dedo. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 01:09 25 nov 2008 (UTC)

Muchas gracias

¡Muchas gracias Yavidaxiu por tu excelente esfuerzo de traducción!

Estoy muy muy agradecido.

¡Dios te bendiga!

En el futuro, no dudes de contar con mi ayuda para la traducción al idioma chino de tus artículos favoritos.

--Jose77 (discusión) 05:35 26 nov 2008 (UTC)

De fichero...

Nada. Sólo un loco al que le gusta hacer tareas de bot :) No había recaído en ese detalle, lo consultaré con Farisori. Muchas gracias por avisar. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:06 26 nov 2008 (UTC) Pd: claro, 31, menos la que ya había reemplazado Farisori: 30 (menos la que había reemplazado yo antes: 29) :P

Bueno, te sorprenderían algunos orgullos que tengo de tareas para un bot pero que ni ellos pueden hacer (siempre he pensado que los bots tendrán category.py, interwiki.py, replace.py y demás, pero les falta el toque humano de paciencia.py XD) Volviendo al asunto, y usando un poco el cerebro por mi mismo: la planficha tiene dos parámetros, casi iguales, los cuales son "nombre" y "nombre completo". El primero sirve para enlaces (el único que reconozco es el enlace a "Escudo de {{{nombre}}}") y otras cosas que no llego a comprender. El otro, "nombre completo", sirve sólo para el "título" (lo que está afuera del infobox, o ficha). Una solución posible sería que los parámetros "nombre" y "nombre completo" se rellenaran de la misma forma, así. Esto (creo) acabaría con los malentendidos. Pero solo eso: creo. Tú dirás. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:38 26 nov 2008 (UTC)

Ahora me van quedando más claras las cosas... sobre todo que sí debo pedir ayuda a Farisori :) Ya le dejé un mensaje, veremos que dice. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:49 27 nov 2008 (UTC)

Hola Yavidaxiu: dejé un comentario en la discusión de Jarisleif el amante de los robotitos :) mejor será que traslademos estas conversaciones a la discusión de la plantilla, para llegar más rápido a una pronta solución. Muchos saludos! y tranquilo que llegaremos a algo bueno jeje. Farisori [mensajes] 15:45 27 nov 2008 (UTC)

 Hecho ver aquí. Farisori [mensajes] 16:09 27 nov 2008 (UTC)

Wikipedia en Mixteco

Saludos Yavidaxiu,

Prueba de la Mixteca Wikipedia se crea Aquí. Puedes traducir la página principal en lengua mixteca. --Jose77 (discusión) 03:56 28 nov 2008 (UTC)

Y de nuevo

Otra vez te me topo, como la iglesia de Don Quijote. Lo que me enseñas es que sean faltas de ortografía, semántica, estilo o información falsa y contradictoria (me encantó tu "los otomíes fueron atacados por los españoles" y una línea más abajo en la cita "Pues esos otomíes les salieron al encuentro en son de guerra"), todo es bienvenido si lo hace un wikidios como tú. ¿Me vas a reportar por adelgazar y corregir un artículo de 33kb? ¿Por mandar la historia a un artículo de "Historia de los otomíes" nuevo que curiosamente ha sido borrado? ¿Por utilizar y enlazar con "autónimo"? Tú me vas a reportar, ¿dónde reporto yo las arbitrariedades de este tipo?--Njs (discusión) 00:54 2 dic 2008 (UTC)

Pregunta profesional

Por casualidad esto que me dijiste que es tu especialidad...¿Se realiza por muestreos de esto?. Me comentó una vecina arquéologa que va a iniciar estudios de muestreos en la población de Quintana Roo, buscando ¿Cómo? ¿Dónde? y ¿Cuándo?..(no me acuerdo quién me dijo que iba a financiar el proyecto...pero estaba feliz, luego investigo bien el chisme,...apenas me la encontré hoy en el Walmart). Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 23:01 8 dic 2008 (UTC)

Conquista de México

Lo que más preocupa es "pulir el texto", es tanta la información que tuve que leer, leer, leer, leer, resumir y redactar, que se vuelve cansado y a veces siento que no logro enlazar las ideas de forma adecuada (además de que no soy un escritor profesional, se hace lo que medianamente se puede). Ya hice una propuesta para corregir el tema de "Imperio-Confederación" y una notita de "rescate de oro". En cuanto a las imágenes, ¡excelente! mi software no me deja ir más allá del "Paint".

Si vas a Zacatlán deberías de pasar a Chignahuapan, creo que ya remodelaron el hotel y ya no debe de ser tan económico hospedarse como antes, pero es increíble meterte a las aguas termales de 45ºC cuando en el ambiente tienes neblina y estás a unos 5 o 10 ºC (¡otra experiencia!), o sencillamente abrir la llave de la tina de la habitación y llenarla con el agua termal en 10 minutos para tomar un baño caliente y después el desayuno. Saludos y gracias de antemano —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 00:21 11 dic 2008 (UTC)

(1)Ahora que lo mencionas revisé nuevamente el DPD y de acuerdo a los incisos 4.26 y 4.27 SI debería de ir en mayúsculas, también revisé varios textos en la web y encontré un 50-50% con ó sin mayúsculas. ¿Mayúscula de acuerdo a DPD?; (2a)Imagen ruta Cortés. Cuando ví que la trayectoria la habías cambiado con ese giro hacia el norte antes de ir hacia México... pensé que eso resolvería una duda que tengo desde hace tiempo: La ímagen b/n del lienzo de Tlaxcala que se muestra en el apartado "Sitio de Tenochtitlan", se supone que es en realidad una batalla entre españoles-tlaxcaltecas v.s. otomíes en Metztitlan. (Existe una laguna y un sitio llamado Metztitlan al noreste de Ixmiquilpan, cerca de la barranca de Tolantongo), sin embargo dentro de la literatura que leí de la Conquista de México nunca encontré referencia a esta batalla o campaña (Yo he dejado la imagen porque muestra claramente a los españoles peleando con aliados tlaxcaltecas). (2b) Provincias. ¿Es decir que no tenían dominada la costa de Oaxaca y Chiapas, sino que solamente dominaban una "isla" en la región de Tapachula?, ¡Buen punto!. ¿Qué es lo más correcto estado Purépecha o estado Tarasco? (Dentro del texto yo me he referido a los purépechas). (3) Configuración de imágenes. Normalmente todos los usuarios utilizan el diseño "Monobook" por default, y es el mismo que yo estaba utilizando también. Mi monitor es de 14 o 15", y lo tengo configurado en 800x600px, debido a que si cambio la configuración a 1024x768px los textos se vuelven muy pequeñitos y muuuy cansados de leer. Por eso había preferido colocar las imágenes solamente a la derecha, porque cuando se usan combinadas izquierda-derecha en la configuración 800x600 se traslapan o incluso tapan los textos, si cambio la configuración a 1024x768 entonces a veces quedan espacios en blanco (Me refiero en especial a la imagen de la muerte de Pedro de Alvarado, es decir esta reubicada correctamente en el sub-apartado Nueva Galicia como realmente le corresponde, pero como el subapartado anterior tiene tan poco texto, entonces se queda un espacio en blanco, por eso mañosamente había colocado las imágenes una tras otra para que no se generaran esos espacios en blanco). He estado experimentando y ahora estoy utilizando el diseño "Modern" y de esta forma, no hay traslape de imágenes, no se "tapan" los textos con las imágenes, y tampoco se generan esos espacios en blanco. Por supuesto estoy plenamente consciente que la tendencia es el uso de pantallas width-screen y supongo que eso resolverá el problema en un futuro.....pero mientras tanto, un usuario no autoconfirmado no puede realizar cambios al diseño "Monobook"...y si tiene un monitor "viejo" como el mío...entonces esta frito. ¿Este tema no ha sido tratado en el café o con los bibliotecarios?. —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 17:55 13 dic 2008 (UTC)

(1) Pues excelente con la actualización de los mapas. (2)Estuve jugando con los tamaños de las imágenes, haciendo diversas previsualizaciones, eliminado el tamaño de pixeles, haciéndolas pequeñas etc. pero aún no quedo convencido con alguna de las posibles opciones...he visto en repetidas ocasiones que el Usuario:MiguelAngel fotografo recomienda dejar abierto el tamaño de las imágenes sin especificar los pixeles, de acuerdo a lo especificado en Wikipedia:Política de uso de imágenes, pero sinceramente no estoy de acuerdo, como usuario autoconfirmado se puede realizar la configuración en preferencias + archivos + tamaño vistas miniaturas, pero el default para IP no autoconfirmadas muestra algunas imágenes enormes y de forma irregular. Hoy por la tarde iré a un cibercafé para jugar nuevamente con las opciones. (3) ¿Conoces alguna obra de Carlos Sempat, Flamarion Cardoso o Guillermo Céspedes del Castillo especializada en la Conquista de México?.—Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 22:40 15 dic 2008 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños

Tres añotes.

Hola Yavidaxiu, ya tenía tiempo que no te escribía, desde la vez de los mapas de Guerrero... en esta ocasión paso felicitarte por tu wikicumpleaños.. ya son tres años en la wiki, tres años de demostrar que eres un excelente colaborador y redactor, pero sobre todo una persona con gran calidad humana en todo momento frente a las adversidades que llegan a ocurrir en este proyecto, siempre manteniendo el impulso de sacar el Wikiproyecto:México adelante a pesar del desorden en los artículos mexicanos y la falta de muchos más. Espero que sigas así, pues wikipedistas como tú son valiosos en esta enciclopedia.... ojala que continúes por mucho tiempo más por aquí. Enhorabuena, muchas gracias. Saludos y un abrazo. miτRuѕн ^(discusión) 04:18 12 dic 2008 (UTC)

Pasaba por aquí y de casualidad di con esta noticia. ¡Felicidades! No hay mucho más que decir además de todo lo que dijo Mitrush, salvo que, según dicen, ya eres mayor de edad (wikipedicamente hablando) :D Saludos y felicidades de nuevo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:07 12 dic 2008 (UTC)

Curiosa fecha para Wikicumpleaños..¡Felicidades y mis respetos! Y lo más importante mis agradecimientos por tu labor —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 16:22 12 dic 2008 (UTC)

Hola Yavidaxiu, pues uniendome a las multiples felicitaciones por tus tres años en wikipedia, tres años en que la calidad de tus aportaciones han hecho una gran diferencia para esta enciclopedia y para todos los que participamos en ella, y sobre todo por tu disponibilidad siempre a ayudar a quienes nos hemos acercado a ti, ojala que asi sigamos todos y le sigamos aportando por aqui, felicidades y un abrazo! Battroid | ¿Hola? 18:59 13 dic 2008 (UTC)

¿Qué tal? Yo también vine a felicitarlo. Pues quedan pocas cosas que pueda yo decirle, salvo que le aprecio, admiro y estimo muchísimo a pesar de que casi nunca coincidimos. Gracias por todo su trabajo y a seguirle dando duro, como siempre lo ha hecho :) --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:51 13 dic 2008 (UTC)

No hay 3 sin cuatro, ni podía por menos que dejar de sumarme a las congratulaciones de una de las personas cuyo trabajo más aprecio. Davius (discusión) 23:57 13 dic 2008 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre Conquista de México

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 00:45 23 dic 2008 (UTC)

Unión monetaria de América del Norte

Hola compañero! Acabo de ver que has marcado discutido (correcto) y luego Fuente Primaria el artículo en cuestion. Sin entrar en el fondo, y limitandome a la forma. El aviso de Fuente Primaria es un aviso de mantenimiento critico que puede conllevar el borrado del artículo (en un mes), para ello requiere añadir unos datos a la plantilla que supongo que por olvido has obviado. Por ello te invito sopesar las posibles consecuencias que puede tener el mantener (de forma correcta) el aviso. Si el artículo tiene problemas quizas sea mas oportuno arreglarlo o incluso plantear un Consulta de borrado. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:24 23 dic 2008 (UTC)

¡Muchas Felicidades!, nuevamente

...¿Estará gélida la blanca navidad por allá?, si ese fuera el caso... se soluciona fácilmente con calor de hogar y amistad... Muchas Felicidades y mis mejores deseos.—Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 04:58 24 dic 2008 (UTC)

Por cierto..ya no trabajes tanto —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 02:26 25 dic 2008 (UTC)

Tlahpalōliztli

¡Nimitzēlēhuiliā miac pahpāquiliztli ilhuitzintli Totēucyo ītlācatiliz īnhuān mohuānyōlcātzitzin īhuān pahpāquiliztli Yancuīc Xihuitl 2009 tēnqui tlamatcānemiliztli in mopan mochīhuaz in mochi mozencāhuiliz! --Akapochtli (discusión) 18:16 27 dic 2008 (UTC)

pregunta sobre el mixteco

El acento en mixteco es predictible? Es decir existe alguna manera de determinar a partir de la forma de la palabra en qué sílaba recaerá. En caso negativo, podrías indicarme algún par mínimo, dos palabras idénticas en todo lo demás dónde sólo la posición del acento permita diferenciar el significado (del tipo ánimo (n) /animo (1ª)/animó (3ª)). Saludos y discúlpeme la molestia compañero, Davius (discusión) 22:48 6 ene 2009 (UTC)

Muy interesante lo que me explicas del mixteco. Lo interesante del caso es que te preguntaba porque estuve estudiando la situación en tlapaneco, que curiosamente ... es idéntica a la del mixteco. De hecho estaba pensando en una ortografía más lógica para el tlapaneco (mis materiales usan siempre IPA sin análisis morfológico). Para el tlapaneco todos los tonos sobre vocales breves son de nivel, pero las vocales largas admiten de contorno. El caso es que como en mixteco se pueden analizar como dos vocales simples con su tono, más un cierre opcional (nasal o glotal), así la idea para mi ortografía era (1 = ` = bajo, 2 = (nada) = medio, 3 = ´ = alto):

kùu = [ku:¹²], kùú = [ku:¹³], kuù = [ku:²¹], kúù = [ku:¹³], etc

Curiosamente el sistema de cierres del tlapaneco y el mixteco, es similiar al español de mi abuela donde (salvo por [r] y [l]) el resto de sílabas se pueden analizar mediante sílabas abiertas (en que una vocal puede ser oral, nasal o glotalizada) curiosamente en ese dialecto una oclusiva que sigue a una vocal glotalizada debe ser aspirada si ambas están en la misma palabras, restricción que curiosamente también aparece en tlapaneco!!! por ejemplo español estándar "está cansado" > [e^ʔ't^ha kaⁿ'sao]. Sobre el acento en tlapaneco hay algo interesante en los tonos de los prestamos léxicos:

comida > ko¹mi³da¹, luis > lu¹iⁿ³, ...

Como puede verse en préstamos léxicos todas las sílabas átonas van en tono bajo, excepto la tónica que toma el tono alto, eso indica mucho como ven los hablantes de lenguas tonales a las lenguas no-tonales con acento de intensidad. Seguro si repasas en tu mente como los hablantes de mixteco pronuncian algunos préstamos léxicos eres capaz de formular una (cuasi)regla de qué tonos predictiblemente toma. En Tlaplaneco por otra parte no parece haberse descrito acento de intensidad, aunque no he localizado todavía un audio para ver como suena a mis oídos. Un saludo y mil gracias por explicarme como van las cosas en tu'u̲n sávi, oro molido Davius (discusión) 01:18 12 ene 2009 (UTC)

Hola, tanto tiempo. Ojalá que sea un buen año para ti y para todos. Espiando por acá y viendo lo que comentan, me surge una pregunta vieja: ¿la oclusión glotal del mixteco puede estar en principio y final de sílaba? cuando estuve añadiendo palabras al Wikcionario, siempre ponía en la pronunciación que iba a principio de sílaba, por ejemplo, en kó'o puse que se pronunciaba [ ko³ʔo² ]. ¿Es así o su posición no es predictible?. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:53 17 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias. Entonces, no estaba mal lo que hacía. ¿Te apiadas del matrimonio sororal? Saludos. Lin linao ¿dime? 01:40 18 ene 2009 (UTC)

Desde el reino de Tariacuri

Hola! Andaba investigando acerca de la muerte de Zuanga, quién fue el padre de Tangáxoan, y me he dado cuenta que posiblemente sea necesario trasladar el artículo Tangaxoantzíntzicha, debido a lo siguiente: ..y el cazonci viejo Zuanga murió de las viruelas, y quedaron sus hijos Tangáxoan, por otro nombre Tzintzicha, que era el mayor, Tirimarasco, Azinche, Cuini. Vinieron, pues otra vez otros diez mexicanos a pedir socorro, y llegaron a la sazón que toda la gente lloraba por la muerte del cazonci viejo, y hicieron saber a Tzintzicha, hijo mayor del cazonci muerto, la venida de aquellos mexicanos.... Claro, apenitas estoy empezando a leer la Relación de Michoacán (anónimo), y pudiera estar equivocado, pero creo que lo correcto sería trasladar Tangaxoantzíntzicha a "Tangáxoan Tzinzicha". (El texto como casi toda la colección de crónicas de América, se encuentra aquí.

• • Como segundo punto veo que en todo el libro se habla de el cazonci, y el editor Leoncio Cabrero Fernández, indica que el gobernante o cazonci residía en el gran palacio de Tzintzuntzan, era considerado la reencarnación de Curicaveri; el editor hace la aclaración de que el nombre correcto en idioma purépecha es: "irecha". (Esto último, no lo podrás consultar en arteHistoria, porque desgraciadamente no subieron la introducción del libro, sólo subieron el prólogo).

Por otra parte, leyendo "Los indios de México y Nueva España" de Bartolomé de las Casas, encontré una nota a pie de página (la cual no sé si es de Edmundo O´Gorman o de Jorge Alberto Manrique) que dice:

Cactzontzin o Caltzontzin. Se dice que este apelativo de origen náhuatl ("huarache viejo") fue apodo que le dieron los mexicanos al rey Tangáxoan II por haberse presentado pobremente vestido ante Cortés. Véase Herrera, op.cit., Década 3 lib.3 cap.8; pero el P. Bravo Ugarte "Historia sucinta de Michoacán", vol. I pp. 128-129 ha demostrado que el apelativo, aunque ciertamente de origen náhuatl, es anterior a ese episodio. Ha sido uso común llamar "cazonci" a los señores de Michoacán, con olvido de que el nombre propio de esa dignidad es "irecha".

Quisiera hacer un artículo de cazonci, irecha o caltzontzin (inspector), pero ando atorado leyendo juicios de residencia, ¿Que opinas del traslado...y que opinas del nombre para el gobernante purépecha?. Nota: Por cierto, he encontrado dos veces la nota de: Tarasco procede de la voz "tarascue" (mi yerno o mi suegro), utilizada por los indígenas para referirse a los primeros españoles, incluso en el libro Relación de Michoacán se hace patente una nota a pie, cuando fue utilizado el término "tarascue" por primera vez en la historia (3a.parte, cap.XXIII).. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 19:04 7 ene 2009 (UTC)

Tortilla

"El DRAE ... .... en segunda acepción recoge la descripción de la tortilla de maíz, sin la necesidad de especificar el grano..."

De la misma forma, el DRAE en sus demás acepciones recoge descripciones de tortilla desde su entrada "tortilla".

No por el hecho de que yo sea del centro de México y tú del sur de México significa que debamos encontrar el término de tortilla que más conocemos.

Si una persona de Sinaloa entra a Wikipedia buscando tortilla, querrá encontrar lo referido a tortilla de harina de trigo. Lo mismo si entra una persona de Nuevo León, de Sonora o un hispano de Texas. Por lo que en español, el término tortilla no significa que una inmensa mayoría conozca tortilla principalmente como tortilla de maíz, cuando todo el norte del país y 50 millones de la penísula ibérica llaman tortilla a otro producto.

Por eso pienso que la entrada de tortilla no debe dar directamente información de la de maíz, sino debe ser desambiguación, así como en el DRAE cuando uno busca tortilla hay definiciones de variantes. --Opus88888 (discusión) 16:15 21 ene 2009 (UTC)

Matrimonio

Hola Yavidaxiu... pues qué decirte???... yo también creo que la poligamia es una variación del matrimonio y que los cambios pueden discutirse. Creo que tus explicaciónes serán de amplia valía y que el bien probable que el usuario tuviera razón; por lo que te animo a emprender una argumentación para incluir el texto. Sin embargo, el usuario no fue bloqueado por el sentido de sus contribuciones o por su postura en este caso; fue bloqueado por guerra de ediciones, amenazas de sabotaje, insultos, conspiranoias y ataques personales; cosas independientes de sus planteamientos. En el fondo, el usuario pudo tener toda la razón del mundo (estoy, en buena parte, de acuerdo), pero en las formas se ha equivocado de la A a la Z. En tal sentido, no me opongo (más bien fomento) que se realicen cambios al artículo en esa temática; sin embargo, el usuario fue expulsado por faltas varias a normas wikipédicas. Un saludo y ánimo, que me gustaría mucho leer tu argumentación al respecto, que obviamente será excelente. Un cordial saludo. Netito⁷⁷⁷ 06:16 27 ene 2009 (UTC)

imagen de campaña de morelos

hola me entere que tu eres el autor de esta imagen http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Campa%C3%B1a_de_Morelos.png#filehistory oye puedes ponerle el lugar de Ixtaczoquitlan, es el punto rojo que esta abajo a la izquierda de orizaba, ya k es una de las batallas mas reconocidas de jose maria morelos aka en Veracruz, grax compermiso, adios.--Ceronx7 (discusión) 01:55 29 ene 2009 (UTC)

Imagenes para el tema de Ixtaczoquitlán

hola espero me ayudes a agregarle imagenes al tema de Ixtaczoquitlán, ya que es el unico toke k le falta a este tema, espero tu apoyo, nos vemos, k tengas un buen dia, adios.--Ceronx7 (discusión) 02:21 29 ene 2009 (UTC)

Lienzo de Tlaxcala

Hola Yavidaxiu,

¿Tienes la fuente de donde sacaste la información para crear este artículo? Yo agregué una referencia que encontré de internet. Si puedes revísala, y añade las tuyas. Gracias y saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:21 7 feb 2009 (UTC)

Matrimonio

He editado tus cambios porque la definición de matrimonio ya ha sido discutida en la página respectiva. Es problemático definirle como institución, pues esa caracterización es propia de la tradición que considera al matrimonio como indisoluble. Además, dada la importancia que se le ha dado en la página de discusión a la definición del matrimonio ampliamente (heterosexual y homosexual), creo que es conveniente que el artículo comience por eso. Estas son las razones para revertir tu edición.— El comentario anterior sin firmar es obra de Wgarciamachmar (disc. • contribs • bloq). Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 05:14 11 feb 2009 (UTC)

He retirado la protección del artículo por el consenso manifestado. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 03:56 16 feb 2009 (UTC)

Hola. El artículo ha sido desbloqueado. Sugiero que recuperemos tu versión del artículo y se discutan los cambios que Wgarciamachmar ha señalado que podrían ser necesarios. Creo que en el fondo tenemos todos una idea muy similar, y que sólo habría que realizar pequeños ajustes. Saludos. wikisilki|iklisikiw 22:59 16 feb 2009 (UTC)

Calpullec y tecuhtli

Hola,

Necesito tu aviso experto para saber, para los artículos fr:calpulli y fr:tecuhtli de la Wikipedia francófona, si ser calpullec significaba automáticamente ser tecuhtli, y si el término de calpullec sólo se aplicaba a los jefes de los calpulli de la capital, México-Tenochtitlan, porque me parece que Soustelle emplea este término de manera bastante confusa.

¿Podrás contestarme en mi página de discusión principal, por favor?

Gracias por antemano.

El Comandante (discusión) 14:26 14 feb 2009 (UTC)

Tratamiento (ceremonial)

Hola! Patrullando aleatoriamente me he encontrado el artículo Tratamiento (ceremonial), con la sorpresa de ver que consiste en un listado de los tratamientos oficiales en España. No sé si te parece un tema interesante, pero creo que el tratamiento como ceremonial entra dentro de tu ámbito de experiencia, y podrías aportar una visión interesante. ¿Qué opinas? Saludos. wikisilki|iklisikiw 00:18 17 feb 2009 (UTC) PD: pèrsonalmente trasladaría el artículo a Anexo:Tratamientos oficiales en España, y lo enlazaría bien desde este mismo artículo, bien desde el de España

Tecuales, Tecualmes, Tecuexes, Tocomios

Hola! Espero que tu ausencia se deba a compromisos de trabajo o felices vacaciones. He estado ampliando este artículo, y estuve buscando información acerca de tecuales, tocomios y guainamotas. Creo que los últimos bien pueden referirse como huaynamotas de acuerdo a la localidad y tal vez no valga la pena dejar el enlace previsto. De los segundos no encuentro información. Y de los primeros, al principio pensé que eran los tecuexes, pero aquí encontré que no son los mismos, en todo caso, acá encontré que también se les llama tecualmes. ¿Sabes algo al respecto? Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 17:48 18 mar 2009 (UTC) PD: ¿Puedes darle una revisada al artículo?

Wikivacaciones

Hola Yavidaxiu, por si luego te das una vuelta y ves esto, pues creo que para todos sera una lastima ya no tenerte por aqui, ya que pocos wikipedistas han contribuido con articulos tan buenos como los tuyos, igual y luego te tenemos de vuelta, que ya sabes que por aqui tienes muchos que te apreciamos. Que estes muy bien y saludos. Battroid | ¿Hola? 22:26 25 mar 2009 (UTC)

Mapas : referencias?

Hola,

Primero, te deseo buenas wikivacaciones.

Luego, si vuelves a trabajar en Wikimedia Commons, sería muy útil que indicaras qué fuentes utilizaste (indicando, si puedes, las páginas exactas a las que te referiste) para crear tus estupendos mapas (que acabo de descubrir), para los en que no está indicado en la descripción del fichero.

Porque, por ejemplo, es una lástima que aquel excelente mapa tuyo muestre diferentes límites del lago Texcoco que éste que, si es de menor calidad gráfica, proporciona informaciones más precisas indicando sus fuentes (no con mucha precisión, pero es mucho más que nada).

Yo sé que eres un buen especialista de Mesoamérica, pero los lectores de Wikipedia, en general, no se pueden fiar de cualquier redactor de Wikipedia por sí.

El Comandante (discusión) 13:57 1 abr 2009 (UTC)

Si tienes un momento para responderme... El Comandante (discusión) 13:25 18 nov 2009 (UTC)

Unión Norteamericana

Yavidaxiu: En base a la modificación del articulo Unión Norteamericana que usted realizó a las 14:17 el 23 diciembre de 2008, del que yo aporté un gran porcentaje de su contenido en sus principios. Dio su opinión en la pagina de discusión del artículo y además añadió a este el encabezado de "discutido"; gracias por buscar hacer aportes a Wikipedia, sin embargo, como lector y como periodista de la Agence France Presse, noto lo siguiente: En efecto <<el artículo señala que los representantes de los países involucrados en la supuesta unión han negado la existencia de un plan para llevarla a cabo>>. Sin embargo, tratándose de una teoría conspirativa desarrollandose en la actualidad, el texto debe abarcar esa teoría desde el punto de vista considerado real, más allá de la opinión de los presidentes porque es su palabra la que se pone en duda al ser estos los supuestos conspiradores. Lo invito a informarse sobre lo que es una teoría, y cómo deben tratarse en un artículo. De ahí que la introducción cuenta con una redacción correcta, contrario de lo que usted se incomforma, al demostrar que se trata de una hipótesis. El texto se escribe en imperfecto del indicativo buscando demostrar así lo incierto, lo posible; y después al sumergirnos en el tema lo trata como algo que, sin importar la fiabilidad de su procedencia, se considera real y se escriba en presente. El lector saca conclusiones, pero no se debe buscar la alteración inversa del contenido hipotetico porque asi este deja aparentemente de serlo y se descontextualiza. Sobre la falta de referencias serias estoy de acuerdo que no vendrían mal; pero por ser supuesta "información clasificada filtrada" se dificulta un respaldo fiable ya que los medios de comunicación serios (como la FOX, CNN, el NYT...) por el contexto inicial de dominación económica en un sistema corrompido (Conspiraciones del 11-S, Comisión Trilateral, Bilderberg...) forman parte del porblema conspiratorio y solo apartir de eso puede existir el articulo. Las modificaciones que usted a este articulo son como si por ejemplo, en el articulo de catolisismo hablara de porqué la religión no es verdadera o porqué Jesús no existió en lugar del aspecto de refuerzo que se busca poniendo las razones por las que SI es una verdad aún llendo en contra de la razón, por eso los datos que ahí encontrará son concretos y aparentemente ciertos, porque buscan atraer a quienes creen y no ponen en duda lo incomprobable e incomprensible para algunas personas. Así pues mejor debería mostrar su inconformidad en otro artículo como "La falsedad de la Unión Norteamericana" y ahí explicar sus razones y no modificar con letreros inconvenientes el encabezado de un articulo de buena calidad en su campo. Le recomiendo más criterio durante sus modificaciones. --189.189.17.114 (discusión) 07:55 7 abr 2009 (UTC)--189.189.17.114 (discusión) 07:19 7 abr 2009 (UTC)

Sobre zapatismo

Hola, me interesa saber si tu eres el autor principal o uno de los autores principales del artículo Neozapatismo ya que me interesa colocar algunas referencias. --★Hack-Master★ (discusión) 16:33 4 may 2009 (UTC)

Wikipedia en Mixteco

Hola, aqui tienen una página del encubador de las próximas wikis donde tres lenguas de México están incluídas de la cual el mixteco forma parte, hay que redactar artículos en esta lengua para que en un futuro sea dado de alta, aqui te mando la carátula de la página principal, checala y estamos en contacto, yo he hecho algunos cambios pero mi ortigrafía en mixteco es pésima y no se diga de la ortigrafía.—Marrovi (discusión) 19:24 30 may 2009 (UTC)

Main Page of Mixtec Lanmguage

Aqui puedes ver los primeros artículos en mixteco de la Wikipedia mixteca (Categoría:Wp/mxt).—Marrovi (discusión) 19:48 30 may 2009 (UTC)

• Primeros artículos en Mixteco
• artículo mxt:Tu'un sávi

Duda

Hola Yavidaxiu, esperando que estés muy bien y disfrutando de tus merecidas wikivacaciones, por si te llegas a pasar por aquí y tienes un poco de tiempo libre tenía una pequeña cuestión. Como sabrás, existen dos categorías de artículos sobre la Ciudad de México, la del mismo nombre y la de Distrito Federal (México), y al haberse acordado ya hace algún tiempo unificar estas dos denominaciones en un solo artículo, creo que sería conveniente unificar también las categorías para así comenzar a ordenar el desbarajuste de artículos que están en las categorías principales de dichas categorías. Sin embargo, no estoy seguro de que denominación dejarle finalmente a la categoría ya unificada, ¿la misma, México, D. F.?, ¿Ciudad de México, D. F.?, ¿Ciudad de México (DF)? o ¿alguna otra sugerencia? Un saludo cordial . miτRuѕн ^(discusión) 01:58 27 jun 2009 (UTC)

Hola

Bien por el artículo de la crisis económica de México de 2008-2009. Esperamos tenerte por aquí más a menudo. Saludos. --Fernán (discusión) 14:33 4 ago 2009 (UTC)

Desde gayola digo "Iguanas ranas". Una duda: busqué ancicíclicas y si lo encontré como "políticas ancicíclicas" o "provisiones ancicíclicas (Foncei)"...pero....sigo sin entender porque no encontré nada en los diccionarios. ¿No se puede catafixiar por "anticíclica"...o el significado de uno es champurrado y el otro puro atole?. Saludos Jaontiveros ¡dixi! 22:53 9 sep 2009 (UTC)

Traducción al mixteco

Hola amigo. Te acuerdas de mí? Mi antiguo nombre era 3oli. Vengo a pedirte un pequeño favor. En la wikipedia húngara un compañero lingüista está coleccionando traducciones en varias lenguas de una breve historia escrita por él mismo, aquí. Podrías traducírsela al mixteco? Es de unas frases nada más. Gracias desde ya! Un cordial saludo. --Mex ^plática 09:09 10 sep 2009 (UTC)

Muchísimas gracias! Si quieres yo te puedo traducir cualquier cosa al húngaro, mi primer idioma. Un cordial saludo. --Mex ^plática 08:07 12 sep 2009 (UTC)

Hola amigo

Entiendo tu frustración al respecto de Wikipedia (Más correctamente dicho: los rumbos inciertos y muchas veces absurdos que nosotros mismos le damos). El discurso de que en toda actividad y empresa humana habrá errores y que lo que el hombre toca es corrompido por el mismo, ya es bastante conocido y sabido... Pero también es cierto que no todo es corrupción y no todo es erroneo, y eso es gracias en gran parte a gente creativa y algo quijote, de lo que tu, sin duda tienes mucho. A Wikipedia le hace falta tu participación activa y creativa, espero que pronto vuelvas a las andadas a las que a muchos nos tenias acostumbrados (crear excelentes e ilustrativos artículos). Saludos - --Limbo@MX (discusión) 10:51 10 sep 2009 (UTC)

Traslado a La Paz (estado de México)

Hola.

Sólo quisiera aclararte que al municipio sí se le conoce como Los Reyes La Paz, en varias páginas web o en noticias de los periódicos aparece ese nombre para referirse al municipio, incluso la página del gobierno municipal se llama loreyeslapaz.gob.mx, a la cabecera municipal se le conoce simplemente como Los Reyes.

Saludos. Izzy Omnia in bonum 02:06 13 sep 2009 (UTC)

Traslado a La Paz (estado de México)

Hola.

Sólo quisiera aclararte que al municipio sí se le conoce como Los Reyes La Paz, en varias páginas web o en noticias de los periódicos aparece ese nombre para referirse al municipio, incluso la página del gobierno municipal se llama losreyeslapaz.gob.mx, a la cabecera municipal se le conoce simplemente como Los Reyes.

Saludos. Izzy Omnia in bonum 02:06 13 sep 2009 (UTC)

Para compartir algo que aprendí hoy en Wikipedia

Hola, espero te encuentres bien. Pues, gracias por el artículo de la crisis, veo que al final era un error tipográfico, pero tenía gran duda pues con eso de que los políticos inventaron el sospechosísmo...bueno uno nunca sabe que otra cosa podrían inventar. Bueno, pues quería compartir contigo algo que aprendí hoy gracias a Wikipedia. Hasta el día de hoy me enteré de la ubicación exacta de este famoso lugar ¿Qué tal?. Ahora ya sé hacia donde tomar camino cuando me manden para allá o en todo caso dar indicaciones más precisas cuando quiere enviar a alguien hacia allá. ja, ja, ja. ¿No deberías de cambiar un poco tu página de usuario?, es que se nos está cayendo el cielo a pedacitos gota por gota. Ojalá también llueva en los lugares precisos. Saludos y un abrazo Jaontiveros ¡dixi! 01:07 14 sep 2009 (UTC)

Buen día...

Dispense la molestia, me enteré que usted es historiador, por ello, solicito su amable opinión sobre estas ediciones. Gracias de antemano. Beto·CG 02:21 10 nov 2009 (UTC)

File:Mexico blank.svg

Hello, I have a couple questions about this map. First, what type of projection does it use? Also, what sources did you use to create it? If you could add this information to the image description page, it would be greatly appreciated. Thanks. Kaldari (discusión) 20:53 17 nov 2009 (UTC)

Feliz 4º wikicumpleaños

Feliz Cumpleaños.

Y saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí 00:18 11 dic 2009 (UTC)

Felicidades!! Amanuense (Discusión) 14:59 11 dic 2009 (UTC)

Lo mismo digo...te traigo la música pa'ti. Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 16:24 11 dic 2009 (UTC)

Felicidades sigue editando la wiki. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 18:59 11 dic 2009 (UTC)

Cuatro añotes de enorme esfuerzo... como pasa este tiempo... ¡¡Muchas Felicidades!! y gracias por todas tus valiosas contribuciones a este proyecto a lo largo de estos cuatro años. No nos dejes. Un abrazo. miτRuѕн ^(discusión) 10:22 12 dic 2009 (UTC)

Llego tarde y aún está activo esto XD. Feliz cumple y saludos desde la puerta de entrada a Sudamérica ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:10 14 dic 2009 (UTC)

Chayito

Tú me corregirás si no me equivoco, pero es un apelativo cariñoso en lugar de "Charito", yo lo he oido en varios lugares, y diría que no es un ejemplo aislado. En fin no sé, Me alegro de verte por aquí "de nuez", Davius (discusión) 21:49 19 dic 2009 (UTC)

No, no hay fuente por eso posiblemente puse "posiblemente" de todas maneras tengo pocas dudas de que es una palatalización, en muchas áreas de México la "r" está muy debilitada pasando a ser aproximante, con lo cual es fácil pasar a ser una aproximante palatal. De todas, maneras, mejor no lo incluimos y dejamos el artículo tal como tú lo dejaste. Un saludo, Davius (discusión) 03:07 20 dic 2009 (UTC)

Una última cosa ...

... sólo una cosa más, nigromántico señor :) pongo en su conocimiento que existe este artículo: Anexo:Lista de Swadesh en lenguas otomangues, como verás existe la notoria falta de los términos para el mixteco, lamentablmente no tengo muchas fuentes a mano, pero si te interesa suplir esa laguna, desde luego sería muy satisfactorio contar con los datos de esa lengua. Nada más por hoy :-) Felices fiestas si no tentemos más comunicación antes de ellas, Davius (discusión) 03:37 20 dic 2009 (UTC)

Me censuraste mis cambios

Por que estos cambios los consideras arbitrarios, si el artículo anterior estaba escrito arbitrariamente. Al escribir un tema con una palabra que no se usa en otros lados excepto en méxico. La palabra Chile deberia reservarse en lo posible solo para el úso del nombre de la república de Chile, ya que se presta para confusiones y faltas de respeto hacia mi país.

Si esto se impone por que lo escribio un mexicano, entonces eso si que atenta contra la libertad de wikipedia y la generalización de palabras, si no esto se convierte en una babilonia, tendrian que haber mil artículos para explicar lo mismo (cada unos con su jerga particular). Y parece que eso no lo entiende usted, ya que un articulo lo pueden hacer solo en mexico y hay imponer nombres. Y si uno llego tarde a la confección de este artículo tiene que tragarselo (¿y donde queda la libertad de opinión?).

Por lo anterior, una cultura estaria imponiendose sobre la otra, al imponerles sus palabras a la otra. Por eso es mejor buscar palabras que no ofendan o enreden al que consulta.

Y eso de vandalismo, lei muy bien y no hice eso, al contrario. Ya que coloque cambios que mejoran la calidad de wikipedia. Yo creo que no permitir mejorar a wiki, no es vandalismo si no una dictadura que atenta contra la contribución de los usuarios honestos y con ganas de mejorar esta enciclopedia.

Además no vi en discución nadie que me responda, ni siquiera usted.

Si no quieren que se contribuya, voy a leer la enciclopedia británica.

Si me equivoco en algunas cosas es por que recien estoy aprendiendo (Roma no se construyó en un día).

La contestación se encuentra en su página de usuario, o por lo menos la que se indicaba como autor de los cambios. El vocablo chile es tan válido como ají, e incluso más en variedades de chile que sólo se conocen en México. No hay una falta de respeto a ningún país, creo que nadie confunde un chile costeño con la costa de Chile. Me parece más falta de respeto ningunear la manera en que más de la cuarta parte del mundo de habla hispana denomina a Capsicum sp.. Y en todo caso, ¿por qué ají y no rocoto? Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 19:53 21 dic 2009 (UTC)

Ayuda

Hola:

Habida cuenta de tus conocimientos en informática te pido el favor de que me ayudes en esta cuita o dificultad que me aqueja.

Resulta que yo, por andar poniendo etiquetas de usuario, no sé qué hice y puse mi información biográfica dentro de la caja de las etiquetas de usuario, luego no se puede apreciar a simple vista mi biografía y para verse ésta se tiene que hacer clic en la barra de arrastre para que aparezca.

Si me ayudares, te lo agradeceré toda la vida.

Gracias por tu atención y comedimiento.

--Atte: Édgar Francisco Bermúdez Mojica Powered by GOD (discusión) 13:29 22 dic 2009 (UTC)

México

Hola. 1) Para no tener conflictos de edición, me esperaré unos días para poner referencias en el artículo de México. 2) Azuleando: Ya existe un artículo llamado Junta de Gobierno que engloba a las juntas de América. Cada país tiene el suyo, Junta de Montevideo, etc. La de México parece estar contemplada en el artículo Crisis política de 1808 en México, es un tema que estuve leyendo hace poco para redactar los artículos de Melchor de Talamantes y de Juan Francisco Azcárate y Lezama. 3) Por otra parte, vi que estás trabajando en México-Tenochtitlan, tal vez no te diste cuenta que hay dos referencias que se cortaron: la 12 y la 13. 4) Después de que redacté el artículo Crónica Mexicáyotl, le pregunte al Usuario:Akapochtli sí podría ayudarme a revisar el artículo. Me comentó que son dos documentos diferentes la Crónica Mexicana y la Crónica Mexicáyotl. Me explicó que la primera es amplia y en español, y la segunda es breve y en náhuatl. Sin embargo estoy confundido por la versión de traducida por Adrian León. La investigación al respecto de la historia de los textos, parece corresponder a la Crónica Mexicana. Todas mis referencias y enlaces están asentadas en el artículo con sus notas y enlaces. ¿Podrías revisar ese detalle o "detallote"?. 5) Lo más importante: Felicidades para estas fechas.!!!. Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 22:39 22 dic 2009 (UTC)

1) Este es el libro cada capítulo tiene a un autor. ¿Cómo sería la forma conveniente para la cita Harvard? ¿(Colmex, Villoro 2009: p.xxx) (Colmex, Vázquez 2009: p.zsc)?. Los datos del libro en la sección de bibliografía la dejé sin indicar capítulo, pues podría hacer falta echar mano al mismo libro para Santa Anna, la Revolución de Ayutla, Reforma, la Revolución de 1910, etc. 2) Si, la información básicamente que consulté se refiere a la Mexicana. En la la Wiki en inglés, y en otros sitios de la web, se afirma que la Mexicáyotl fue "descubierta" por Icazbalceta en la colección de Boturini, sin embargo no encontré fuentes para verificar esa versión. (de hecho dejé un comentario en la eterna discusión del artículo mexica para responder al usuario El Comandante). Estamos en contacto, estos días me pongo a poner las referencias que pueda en el artículo México, solo dime cual es la forma de realizar la cita tipo Harvar para cuando se trata de libros con capítulos de diversos autores. Saludos. --Jaontiveros ¡dixi! 07:26 23 dic 2009 (UTC)

Ok, entendido. Por la tarde empiezo. Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 20:40 23 dic 2009 (UTC)

Felicitaciones

Wikisaludos navideños, te deseo los mejor para estas fiestas y un muy exitoso 2010. Saludos, Iván (discusión) 03:54 24 dic 2009 (UTC)

Yo también quería mandarte wikisaludos navideños, y quería hacerte una consultilla referente a Commons, resulta que cuando quiero subir una segunda versión de un mapa no logro que muestre la nueva versión, o mejor dicho que la nueva versión "sobreescriba" a la vieja, Davius (discusión) 17:31 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas, espero que todo salga perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:31 24 dic 2009 (UTC)

Marginalidad de un barrio

Hola!! Debo decirte que concuerdo plenamente en lo que dices respeto a "bario marginal" tanto es asi que he pasado mas de 5 años trabajando en el mejoramiento de barrios marginales, comenzando por la autoestima de la gente. Eso no cambia el hecho de que estos asentamientos humanos sean llamados de "barrios marginales", y asi seguiran siendo llamados por mucho tiempo.... no vamos ha hacer una guerra de ediciones sobre esto. Saludos. --Alfredobi (discusión) 14:04 28 dic 2009 (UTC)

Feliz 2010!!!

Hola Yavidaxiu, para desearte un muy feliz año nuevo y espero que en este año que comienza te vaya muy bien en todo lo que emprendas y te veamos mas por estos lados, un abrazo desde el frio de Chihuahua. Battroid | ¿Hola? 19:51 1 ene 2010 (UTC)

Veritas

Yavidaxiu, una nota para recordarle de mis buenos deseos. Para los de adeveras: Salud!. Espero se encuentre bien. Tortillovsky (discusión) 16:31 7 ene 2010 (UTC)

Xochimilco

Hola Yavidaxiu, espero que estés muy bien, te quería comentar que desde hace semanas el artículo que habías redactado Xochimilco, está bajo evaluación: Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Xochimilco, a ver si puedes opinar algo de ello. Un saludo. Taichi 〒 04:28 10 ene 2010 (UTC)

Añadí algunas referencias de la página oficial del gobierno de Xochimilco, espero sean útiles. Por otra parte, tal vez te interese este enlace, este y este otro, aunque en el útlimo, no aparece en la lista este personaje. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 21:08 20 ene 2010 (UTC)

Salut

Buenas noches, Yavidaxiu. No nos hemos cruzado antes, pero quería comentarte que leí tus comentarios en la revalidación de Xochimilco y quiero decir que estoy gratamente sorprendido por tus comentarios allí. Ese sentimiento de responsabilidad colectiva no lo había visto en otro usuario antes. Espero que esa manera de pensar se extienda aquí, y espero que podamos tenerte a ti y a usuarios como tú por mucho tiempo. Saludos. Greek (discusión) 06:08 17 ene 2010 (UTC)

Banderas

Hola Yavidaxiu, luego seguiré con el borrado que has pedido. ¿Te puedes ocupar de esta página y quitar lo que no corresponda? [1] Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:57 22 ene 2010 (UTC)

Ya está, menos Jalisco. Si quieres dar la noticia en Commons, aquí te dejo los administradores. Suerte y gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 18:59 22 ene 2010 (UTC)

Hola, te escribo para decirte que Jalisco y Tlaxcala si tienen bandera estatal de manera civil y oficial, tu vives en Puebla y no te queda lejos ir al palacio de gobierno de Tlaxcala para poderlo investigar, además un dia fui al desfile del 5 de mayo y la delegación tlaxcalteca se presentó con su bandera estatal. Yucatán tiene bandera civil pero no oficial ni por decreto como las banderas de Jalisco y Tlaxcala. La Vexilología es muy distinta a la historiografía. Estamos en contacto!--Marrovi (discusión) 20:05 22 ene 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo contigo, pero no es lo mismo bandera oficial que bandera civil, Yucatán no solo tiene una bandera histórica sino que es reconocida civilmente, causa por la que si debe de existir un artículo de la Bandera de Yucatán y otro de la Bandera de Tlaxcala, el hecho que la federación ignore el tema no significa que no existan, razón por la cual no creo que wikipedia no deba tener un articulo que hable de ello. Sobre la bandera tlaxcalteca hay pinturas, documentos, y lienzos dentro del palacio de gobierno de este estado (que no necerariamente debe existir información digital). Seguiré replanteando que se habran los articulos de la Bandera de Tlaxcala y la Bandera de Yucatán.--Marrovi (discusión) 23:06 22 ene 2010 (UTC)

Los tlaxcaltecas sin hacer tanto ruído como los yucatecos, tienen una bandera civil y legal de la manera más discreta que existe en todo el país, apenas si se habla del asunto y son ellos mismos quienes han aprovechado la discreción y la poca difusión para tener un simbolo desde tiempos coloniales.--Marrovi (discusión) 23:18 22 ene 2010 (UTC)

Estos links confirman que bandera de Yucatán es civil y no histórica a diferencia de la bandera de Rio Grande:

• Bandera de Yucatán
• Imagen del orgullo yucateco.
• La otra postura de la bandera de Yucatán
• Las dos banderas de yucatecas
• Cuando yucatan soñó... (historia)
• Imagen de la Yucatequidad.

Otros links en busca de habrir investigación.

• Flag of Tlaxcala
• Bandera de Guadalajara ?

Ahora te entiendo, después del daño viene el arrepentimiento, encontré una página donde ya se despertó el sentiemiento sub-nacionalista de muchos cibernautas que desean tener banderas estatales basado en datos históricos encontrados en Flags of The World que son fuente referencial de José Villascán y que decidí crear los artículos en wikipedia española derivados de Wikipedia holandesa (Yucatan-Jalisco-Tlaxcala-Chiapas-Sonora-Baja California). Haber que pasa!--Marrovi (discusión) 02:52 23 ene 2010 (UTC)

• ver aquí

Aca te dejo este link porque si bien es cierto que en ningun lado dice que las banderas estatales son oficiales en ningun otro dice que no lo son y te dejo el link de la CONAGO (conferencia nacional de gobernadores) que en su ultima reunion utilizaron las banderas estatates http://www.conago.org.mx/Default.aspx. Espero ya pronto se acabe la controversia sobre este tema porque practicamente todos los gobiernos estatales utilizan las banderas blancas. Desgraciadamente en Mexico nada es oficial, no tenemos una lista de presidentes oficial no tenemos un lema, muchas cosas son de facto.--Hpav7 (discusión)

Coras y Huicholes

Es una duda que tengo, ¿están en Jalisco o en Nayarit? Lourdes, mensajes aquí 19:06 22 ene 2010 (UTC)

Con lo que me dices de las migraciones lo entiendo mejor. Es que tenía un pequeño lío en mi cabeza. ¡Qué bonita artesanía tienen! Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:43 22 ene 2010 (UTC)

Siento haber provocado una disputa a raíz de mi pregunta. Lourdes, mensajes aquí 20:01 22 ene 2010 (UTC)

Sin Replica quedamos en una dictadura

• X. Si soy de izquierda, derecha o quimera es cosa que no importa para efectos de una enciclopedia.

• Esto es totalmente cierto.

De la misma manera, el hecho de que sea ingeniero no le ha impedido hacer contribuciones sobre un tema que ni al caso para uno de su profesión.

• R. En ingeniería hay un concepto llamado Calidad. ISO-9000, etc. En este debemos ver las calificaciones legales de obras y conceptos, por ejemplo una obra en el D.F. tiene una normatividad diferente a la del estado de México y es por asuntos históricos, si no los conoces no entiendes el alcance y aplicación de las leyes, como ejemplo, el Tren Suburbano se construyo sobre un derechos federal, por lo que le aplica la legislación federal, la cual incluye la del D.F. pero a su vez se aplica la del Edomex ya que está en buena parte en su territorio.

He turnado el caso a un biblio para que se vea qué se hace con sus contribuciones que requieren además referencias.

• R. A que biblio y las referencias están al pie de las contribuciones al conrario de la otra que le faltan las referencias.

--Sarumo74 (discusión) 20:12 22 ene 2010 (UTC)

Adicionalmte a lo anterior

Como simple dato que yo no redacte ni aporte están las páginas de Wikipedia. Cora (etnia) y Huichol.

--Sarumo74 (discusión) 20:33 22 ene 2010 (UTC)

Etnólogo no soy pero si he visto

he viajado por muchas partes y cuando trabaje en Chiapas conocí a varios lacandones, estos pasan con toda liberta la frontera ya que de verdad tienen papeles de ambos lados, uno de la migra mexicana me platico que a los novatos sobre todo si son de otro estado los ponen a detener lacandones, si los agarran yendo a Guatemala les muestran su pasaporte guatemalteco y señalan que vuelven a su casa, pero si los agarran entrando a México sacan el pasaporte mexicano y lo mismo.

Los huicholes por cierto tienen un sentido territorial muy fuerte, los militares no suben a la sierra sin antes pedir permiso a los consejos de ancianos, a mi me advirtieron que debía hacerlo si quería salir vivo de su territorio. Recuerdo el caso de un etnólogo gringo (por el año de 1998) que subió a la sierra sin pedir permiso y termino muerto y violado - si violado -, los huicholes - que por cierto no les gusta que les llamen así, como a los tarahumaras que se encabronan si les dices tarahumara, ya que ellos son Raramuris - hacen esto como castigo a los invasores de su territorio, en los textos no expurgados de la seudo-conquista española de la zona lo mencionan, digo seudo, por que estos no aceptaron el dominio ni pagaron tributo a la corona hasta finales del siglo XVIII y los que pelearon con ellos fueron en su mayoría nahuas Tlaxcaltecas y Mexicas. Como dato curioso, solo Tlaxcala tiene bandera oficial y desde la mismísima conquista.

Es mucho más complicado el mundo real que el mundo de los libros.

El Gran Nayar, nunca había escuchado este concepto. La zona se conoce como el Nayar simplemente, tu enlace solo da paso a la del municipio del Nayar no a la región del Nayar. Esto si esta de Perogrullo.

--Sarumo74 (discusión) 21:05 22 ene 2010 (UTC)

Gracias

Aunque abarca mas que solo a los Coras y huicholes, además indica que no se limitan a un solo estado o etnia. "coras (nayarite), huicholes (wixararitari), nahuas (mexicaneros) y tepehuanes del sur (o’dam)" ¿Estos últimos no son del centro y sur del país?, de los que fueron llevados para conquistar y poblar esas zonas.

--Sarumo74 (discusión) 21:41 22 ene 2010 (UTC)

hola te invito a participar en los proyectos incubator, el del lengua maya ya está bastante abanzado checa aquí, tla vez te interece el proyectos de mixteco, saludos!--Marrovi (discusión) 23:33 23 ene 2010 (UTC)

Aviso...

Que tal Yavidaxiu, paso para avisarle que esta categoría fue trasladada. He revertido en algunos artículos, pero me lleva mucha ventaja el usuario que trasladó ¿Qué opina? Saludos y gracias, --Beto·CG 22:19 25 ene 2010 (UTC)

Antropología

Hola Yavidaxiu. Tan solo quería comentarte que respecto al artículo antropología se ha propuesto su revalidación al no reunir los estándares actuales de AD. Se busca por tanto un editor o editores que tengan la voluntad de evitar que pierda la estrella. Resulta complejo encontrar a alguien que domine el área de la antropología y que pudiera echarnos una mano. Siendo el redactor principal del artículo había pensado que pudieras ayudarnos de alguna modo, o si conocieras alguien en Wikipedia, también. Todo se ha originado por parte de algunos usuarios anónimos que al ver el estado del artículo no convienen a que sea preservado en el estado actual en el que se encuentra. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 11:54 5 feb 2010 (UTC)

Propongo que el artículo sea regresado a su versión de 2006. Al paso de los años lo han desnaturalizado y lo que queda es una caricatura de la versión que mereció la estrella. ¿Por qué no lo volvemos al origen? Tu, Yavidaxiu, fuiste el autor en aquél tiempo. ¿Estarías de acuerdo?--Yodigo (discusión) 19:36 24 feb 2010 (UTC)

Cerros

¡Mil disculpas! Ya fue restaurado, ¡saludos! Aleposta (discusión) 23:53 8 feb 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Superbarrio Gómez

Hola Yavidaxiu, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Superbarrio Gómez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Superbarrio Gómez (segunda consulta). Gracias, Beto·CG 08:34 14 feb 2010 (UTC)

Pueblos indígenas de México y otras etnias del país

Hola Yavidaxiu, hace falta que le heches un vistazo a este artículo: Pueblos indígenas de México; creo que le falta mucho y sobretodo las referencias y distintos enfoques para que sea enciclopédico.--Marrovi (discusión) 20:40 22 feb 2010 (UTC)

También checa este artículo: Inmigración española en México, estamos en contacto!.--Marrovi (discusión) 22:03 22 feb 2010 (UTC)

Mixteco del sur de Puebla

He estado retocando el artículo Anexo:Lista de Swadesh en lenguas otomangues para hacer que la información en las dos lenguas mixtecas en lugar de usar un sistema ortográfico, tenga una transcripción fonológica que haga más sencilla la comparación. Quería preguntarte si la -h- intervocálica en el mixteco del sur de puebla, que aparece como cognado de vocales dobles glotalizadas del mixteco del mixteco de Xochapa es una [h] o una glotalización [ʔ], entiendo que es el segundo caso, aunque la ortografía es h. ¿Podrías aclararmelo? Un saludo, Davius (discusión) 00:59 28 feb 2010 (UTC)

Xayacatlán

Pues sí la página que dices coloca a Xayacatlán entre el mixteco de la frontera Puebla-Oaxaca (MPO) y no en el mixteco del suroeste de Puebla (MSP). Lo que me llama la atención son las variantes: [ðãʔã ðaβi] (MPO/MSP) y [ðẽʔẽ ðau] (MSP) parece que esas dos denominanciones podrían distinguir zonas dialectales pero aparentemente ambas se usan en más de una zona, siendo evidentes entonces que las zonas de las que habla son poco o nada homogéneas. En cuanto a la ortografía en el blog sobre Xayacatlán noto que simultánemanete que escribe ÑU'U DABI usa ÑU'U DA'AN DAVI, por lo que me figuro es un "error de dedo" eso de distinguir entre v/b. En cuanto al paso de ortografía a transcripción no te preocupes, si tu lo escribes las formas léxicas yo me encargo de hacer esa última parte, un saludo Davius (discusión) 17:16 2 mar 2010 (UTC)

Hola

Hola amigo en serio estoy muy apenado de esto...,pido disculpas, tengo como dos años que no abro wikipedia y vi lo grosero q era, irrespetando las reglas internas. Saludos --LedZeppelinFan ^Elmejor ¡Háblame!, ¡Analízame! 21:08 9 mar 2010 (UTC)

El matrimonio, la antropología del parentesco y San Román y González Echevarría

¡Buenas! Me ha costado, pero he dado contigo: tú añadiste al artículo Matrimonio el párrafo relativo a la antropología del parentesco, y pusiste como referencia algún artículo (o libro) de San Román y González Echevarría. Verás, estoy muy tentado de eliminar parte de tu contribución, no por considerarla incorrecta, pero sí por causar confusión (yo todavía no entiendo a que te referías tú o tus fuentes). Yendo al grano, no me gustaría borrar una o dos frases "a saco" sin conocimiento de causa, preferiría que tú, que conoces las fuentes y quizá tengas aún acceso, añadieras algún comentario en el artículo que aclare las cosas y disipe algunas dudas (por no repetirme, puedes ver de que hablo en la página de discusión del artículo). Hasta luego. --Neuter (discusión) 21:00 15 mar 2010 (UTC)

Enlace

Hola, no sé si ya conocías la lista que aparece en el segundo capítulo de este libro. Espero te sirva de algo. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 06:47 16 mar 2010 (UTC)

Wikiencuentro

¿Te veremos en el I Encuentro de Wikipedistas en México? Saludos, Iván (discusión) 18:09 24 mar 2010 (UTC)

Vasija

Vasija de rana

La página de descripción en Commons tiene los pocos datos que pude obtener del museo, pero si sabes algo más de esta, te lo agradecería. --Usuario:drini 06:38 29 mar 2010 (UTC)

Mesoamérica

Hola Yavidaxiu. No tienes de que agradecer. Creo que los cambios que estás haciendo son muy válidos en un artículo que debemos mantener como destacado. Pasa el tiempo y se va degradando con las diversas aportaciones. Los cambios que ya había yo hecho un poco más substantivos tu los recogiste en tu revisión. Me espero a que termines el mantenimiento mayor para darle una repasada general, a ver qué encuentro. Saludos.--Yodigo (discusión) 16:49 30 mar 2010 (UTC)

Invitación

Saludos, Yavidaxiu/Archivo 7. Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20 de abril 2024 06:12

¿Podrías entrar en la discusión, saludos...? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:55 3 abr 2010 (UTC)

Epigmenio González

Pues, no he leído el libro de Paco Ignacio, pero sin duda debe ser cierto. La fuente que referí y que leí dice muy diplomáticamente: "El Presidente Bravo lo rehabilitó reconociendo sus méritos en el año de 1839, dándole el nombramiento de vigilante de la Casa de Moneda de Guadalajara, ciudad en donde Epigmenio González falleció, pacíficamente, el año de 1858." Mira que su hermano murió por la causa y que Epigmenio estuvo 27 años en destierro, regresó sin dinero y su reconocimiento fue ser "poli". Aquí dice que hay otro libro escrito por Gabriel Agraz García de Alba. Saludos _Jaonti ^¡ándale! 18:18 3 abr 2010 (UTC)

Para llevar a destacados los principales: Veo que Rage está trabajando duro y tendido con el de la Revolución. En cuanto al de la Independencia, se puede hacer tan largo como se quiera, pero hay que ser razonables al respecto, lo primero planear la estructura del artículo y empezar a darle. En cuanto a fuentes, hace ya tiempo, al final del artículo añadí el último de los enlaces externos al Atlas de historia de la revolución de independencia (el sitio se navega por partes, se elige a la izquierda el capítulo). Tengo también el libro de El Colegio de México y otro muy simple y concreto de Fundación Televisa: México independiente. El despertar de una nación. ¿Qué te parece si le echas un ojo al enlace del Atlas, y comenzamos una idea preliminar de la estructura?. En cuanto a los otros artículos, lo comentaré allá. Saludos _Jaonti ^¡ándale! 18:45 3 abr 2010 (UTC)

Firma

Ojo: debido a los resultados de esta votación (especialmente el de la cuarta pregunta), creo que va a ser obligatorio tener que añadir el enlace a tu página de discusión. Aunque a ti no creo que te afecte, pues puedes hacer algo así:

[[Usuario:Yavidaxiu|<small><spanstyle="color:#6CA6CD;">Ya</span></small>]][[UsuarioDiscusión:Yavidaxiu|<small><spanstyle="color:#6CA6CD;">vi</span></small]]

o

<small><spanstyle="color:#6CA6CD;">[[Usuario:Yavidaxiu|Ya]][[Usuario Discusión:Yavidaxiu|vi]]</span></small>

Creo que funciona con ambas opciones. Saludos _Jaonti ^¡ándale! 02:15 4 abr 2010 (UTC)

Añadí tres documentos aquí corresponden a 1808 y este otro del 26 de enero de 1811. Saludos _Jaonti ^¡ándale! 02:29 5 abr 2010 (UTC)

Bicentenario 2010

Saludos, Yavidaxiu/Archivo 7. Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) ~~~

Wikimedia México

Hola Yavidaxiu,

Tal y como lo habíamos planteado en el wikiencuentro que tuvimos, vengo a pedirte si puedes descargarte el firefox, para poder utilizar chatzilla y de esa forma, poder platicar via IRC y coordinar de mejor modo los avances y planes que tenemos. Cualquier duda estoy a tus ordenes. Un abrazo Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 02:39 7 abr 2010 (UTC)

Mesoamérica

Yavi. Todo tuyo. Acabé la revisión. Según mi parecer le falta para ser destacado,pero la calificación fue dada. Habría muchas referencias que agregar. Voy a buscar las que pueda. Te saludo.--Yodigo (discusión) 23:55 15 abr 2010 (UTC)

Ah!, y al menos una subsección del Posclásico para los Mayas, hablando de lo que fueron los vestigios que hoy son famosos, Chichén Itzá, Uxmal, Tulum, etc. a partir de la Liga de Mayapán hasta la caída de Tayasal en 1697; esto es, el Posclásico en la Península de Yucatán. También veré que puedo aportar.--Yodigo (discusión) 00:03 16 abr 2010 (UTC)

Glifos

¿Conoces estos glifos? _Jaonti ^¡ándale! 03:25 20 abr 2010 (UTC)

Inmigración española en México

Hola Yavidaxiu: me gustaría que vieras este artículo el cual he intentando mejorar desde su creación, me gustaría que me ayudes a mejorarlo y ampliarlo, si hay algunas aportaciones que faltan, ambigüedades y tienes algunas referencias, podrías ponerlas por favor. La vesión inglesa no me gusta porque abarca datos que no aportan nada, también tengo la intensión de escribir este artículo en náhuatl pero tengo que consultarlo con otros usuarios para que haga una mejor traducción; me viene a la mente Caxtiltecatl icholloliz canahpa Mexihco. Saludos!--Marrovi (discusión) 20:03 20 abr 2010 (UTC)

(checar también:Inmigración estadounidense en México, Inmigración italiana en México e Inmigración alemana en México).

Abuso sexual...

¿«contra» menores? Hola. ¿Me podrías confirmar que hay lugares donde se usa ese término? Lo digo para, cuando menos, hacer la redirección pertinente. Saludos. --Camima (discusión) 20:30 23 abr 2010 (UTC)

Oye

Mi ánimo no es disputar, sino mejorar. El artículo es largo, y no creo que, tal como dices, corresponde el caso a este tema como todo caso de acto pederasta cometido por sacerdotes o religiosos de la iglesia católica esto implique un largo desarrollo de todos los casos. Si en el apartado de México el de Maciel está ya mencionado, y tiene su propio artículo al cual se remite y enlaza en Casos de pederastia por miembros de la Iglesia católica, ¿qué ganancia hay en que diga que En 2003 Alberto Athié Gallo renunció al sacerdocio católico? Yo no sé quién es Alberto Athié, pero no tiene entrada en wikipedia. No veo qué relevancia tenga en Casos de pederastia por miembros de la Iglesia católica, ni allí se muestra. Por ello muestro la segunda parte del apartado de México, que no agrega datos sobre pederastia en Maciel, sino otras acusaciones o un desarrollo del mismo caso, que correponde a la entrada de Maciel. Un saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 15:37 30 abr 2010 (UTC)

Es cierto que wikipedia no es de papel, pero ¡piensa en todos los países que aún faltaría agregar! Aparte de eso, bien por poner más referencias. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 18:27 30 abr 2010 (UTC)

Organización territorial de México y la Octava Base Orgánica

Mr. Yavidaxiu

Por lo que lei te faltaba esta referencia texto del INEGI en la página 12.

Por cierto como punto aparte está el hecho que durante el constituyente de 1857 se planeaba crear dos estados mas.

• El de Sierra Gorda.

• El de Tehuantepec.

Ambos incluso tuvierón representación como estados, al final por no poderse sustentar por si solos no se les permitió formarse, esto último lo estoy documentando.

--Sarumo74 (discusión) 04:09 5 may 2010 (UTC)

Mapas

Ok. Sí creo que es necesario aumentar la tipografía. A Rage le envié unas fotos del mismo Atlas para que las añadiera en el artículo de Revolución mexicana y le quedaron bastante bien, no tengo idea cual es la técnica que se utiliza. Por cierto este primer mapa que has hecho parece que está inspirado de aquí (pág.201, debes hacer zoom con la opción del mismo enlace arribita a la izquierda). En la redacción del artículo, ahí la llevo...me falta de 1816.5 a 1820 incluir la campaña de Mina y lo poco que hubo durante esos años con Mier y Terán, Guerrero, G.Victoria y enumerar a todos los indultados. Para la etapa de la consumación....pues....ya había redactado esa parte de la historia para el artículo de Agustín de Iturbide....ahí está desde la Conspiración de la Profesa, la campaña vs Guerrero, Abrazo de Acatempan, Plan de Iguala, Campaña del Ejército Trigarante, Tratados de Córdoba...etc. Sería cuestión de traer aquel texto de allá pa' acá....y hacer un resumen, el cual podría ir allá o acá...no lo sé....lo que me preocupa es el tamaño que puede llegar a alcanzar el artículo, pues aún falta realizar una selección de imágenes. Estaba pensando que al terminar la redacción (ya falta poco), pegar una copia aquí para ver lo que corresponde hacer. Por cierto, empecé del subapartado de la Junta de México en adelante, no he revisado el texto anterior, pero creo que hay alguna información (o frases) que se puede eliminar, pues más adelante ya está contemplada. En fin, ya veremos. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 18:56 12 may 2010 (UTC)

¿Cómo seleccionas la letra helvética?. -- _Jaonti Archivo:Brush haircut.jpg ^¡ándale! 04:51 17 may 2010 (UTC)

Pues creo que no, revisé mi panel de control y no encuentro la helvética. ¡Ah! ¿entonces por eso el mapa de territorio insurgente lo puedo ver bien en Commons pero no lo puedo ver bien en es.Wikipedia.org? Las leyendas en el recuadro blanco se salen del mismo. Pues el mapa de Resistencia te salió muy bien.

Santa Gertrudis: Se refiere al Fuerte de Santa Gertrudis. En México a través de los siglos se menciona dos veces (+ 2 de los índices). La primera ocasión en la p.506, se supone que el mayor insurgente Francisco Miranda es el responsable de la guarnición. La segunda ocasión en la p.551 se supone que Manuel Pérez era el máximo jefe que abandona el fuerte. Por lo que puedo comprender de la lectura el fuerte se encontraba en el área de la Mixteca, y por lo que puedo leer acá en el apartado de "historia" muy probablemente se trate de Cosoltepec, lo cual parece tener bastantes concordancias acá. Creo que la ubicación del cerro o fuerte de Santa Gertrudis definitivamente era en la Mixteca, pero en cuanto al nombre de Patricio López....mmmhh....por lo visto hay más fuentes que mencionan a Francisco Miranda ¿qué opinas? _Jaonti Archivo:Brush haircut.jpg ^¡ándale! 18:28 17 may 2010 (UTC)

Re: mapa

Gracias por notar el error yavi, ya lo he corregido. Saludos! --r@ge ^si? 19:44 18 may 2010 (UTC)