Yierva

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Yierva. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Christian Cariño (discusión) 19:57 31 oct 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ana María Martínez de la Escalera

Hola, Yierva, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ana María Martínez de la Escalera en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 06:03 17 jun 2012 (UTC)

Eliminación de contenido

Hola. Por favor no retires contenido de las páginas de Wikipedia sin justificación. Borrar parcial o totalmente el texto de los artículos de Wikipedia sin aportar una buena razón puede ser considerado un acto de vandalismo. Si lo que consideras es que la página es susceptible de ser borrada, lee antes atentamente Wikipedia:Páginas para borrar. Si persistes en blanquear directamente el contenido, un bibliotecario podría bloquear tu cuenta de usuario o dirección IP, para que no sigas haciéndolo. Si quieres conocer más sobre el proyecto Wikipedia, puedes visitar Wikipedia:Bienvenidos. Gracias por tu comprensión. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 15:26 17 jun 2012 (UTC)

Activación de flag

Buena tarde Yierva, tras consultar con Iván del proyecto que están realizando, te he activado el flag de Coordinardor de Curso. Te pido de favor leas detenidamente esto para poder entender las reglas del proyecto y que tus contribuciones, así como las de tus alumnos, sean benéficas para la enciclopedia y acordes a nuestras políticas. Gracias por colaborar con Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:54 31 ene 2014 (UTC)

Usuario:Balfy

Buenas, primero que nada quiero saludarle para tocar una cuestión sobre dicho usuario que al parecer es parte de un proyecto educativo al cual usted parece coordinar. Quiero preguntar si se está asignando la creación de artículos a estos estudiantes, ya que el usuario en particular está teniendo problemas muy serios con la redacción y verificabilidad y simplemente ignora los mensajes dejados por bibliotecarios. Me gustaría que usted como coordinador mejore la comunicación y por favor avisar si habrá alguna actividad que implique la creación de artículos para poder monitorearlos. Si tiene dudas, por favor comunicarse. Un saludo. Taichi 〒 07:34 20 mar 2014 (UTC)

Noviembre 2015

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:39 12 nov 2015 (UTC)

Mea culpa. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:40 12 nov 2015 (UTC)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 21:32 13 ene 2016 (UTC)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 22:47 8 feb 2016 (UTC)

¡Algunos stroopwafels para ti!

Jijiji Daniel Aterciopelado (discusión) 03:59 16 oct 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Ana María Martínez de la Escalera»

Hola Yierva, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Ana María Martínez de la Escalera» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Rosymonterrey (discusión) 18:50 30 oct 2017 (UTC)

RE:Sobre las entradas del Editatón sobre filosofía en México de la Facultad de Filosofía y Letras, UNAM

Hola Yierva, nos encontramos con un problema, si dices que no es posible tener información en la red ni en bibliotecas de muchos de los profesores y que la información solo es de la propia universidad, entonces toda la información es fuente primaria y estamos ante un caso de autopromoción de los profesores de la UNAM. Yo no te puedo ayudar, lo único que podéis hacer es añadir referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica de los biografiados. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:21 30 oct 2017 (UTC)

¿Y como resolvéis el caso de autopromoción?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:31 30 oct 2017 (UTC)

Sobre Ana María Martínez de la Escalera y otros artículos

Buenas noches profesor, me parece muy loable la labor que desempeña en pro de la educación y la colaboración en Wikipedia y le aseguro que la agradezco. Están mucho más organizados que otros grupos de estudiantes, pero me temo que tienen varios errores de concepto, lo digo principalmente por este comentario:

El proyecto se trata de generar entradas de los profesores y filósofos vinculados a la FFyL. Esto porque de muchos de ellos no es posible tener información enciclopédica accesible. Así que una forma sencilla y buena es que se suban a la Wikipedia usando el respaldo del trabajo académico y la guía de la gente de Wikimedia México.

Aunque por lo visto la responsabilidad es compartida, porque dice que son orientados por Wikimedia México. Verá, Wikipedia tiene varias políticas de contenido y dos de las principales son la de fuente primaria y la de relevancia. En la primera dice: «La información que Wikipedia presenta nunca debe ser original [...]. Los artículos de Wikipedia siempre deben estar basados en la recolección y organización de diversas fuentes». Es decir, que por política la información que ofrecemos en la enciclopedia debe proceder de fuentes fiables y que los datos que no cuenten con el respaldo de estas no tienen lugar aquí. Por otro lado, la política de relevancia exige que el tema, en este caso el biografiado, cuente con una «cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia», lo que significa que deben existir varias fuentes que hablen de él/ella para que se considere con relevancia enciclopédica.

Si no existe información accesible sobre un docente para nosotros significa que por el momento no tiene relevancia enciclopédica y difícilmente tendrá cabida en Wikipedia. Le mostraré artículos sobre académicos que puedan servir de ejemplo de como debe hacerse: Marta Lamas, Sara Sefchovich, Alberto Dallal, Dolores Pla Brugat o José Martínez Torres. Como puede ver toda la información proviene de periódicos, revistas, páginas web fiables y libros, así es como debe hacerse. Si no quieren decepcionarse y que su trabajo sea inútil, tienen que reformular la forma en que trabajan y entender que no todos los profesores tienen cabida en Wikipedia. Estoy a sus ordenes para cualquier aclaración. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 06:36 31 oct 2017 (UTC)

Gracias por responder Rosymonterrey. Entiendo el punto y la idea es ir mejorando las entradas que vayamos produciendo en estos evento gradualmente. Conozco las políticas de contenido y hemos revisado, en clase, varias entradas para tener idea de lo que debemos hacer. Aún así creo que el proyecto como lo expliqué es razonable y viable al interior de Wikipedia. Te comento que la entrada tienen enlaces a "información [que] proviene de periódicos, revistas, páginas web fiables y libros". Y, reitero, la idea es ir, semestre con semestre, mejorando las entradas que hagamos mis estudiantes y yo. Lo que creo es que le faltan enlaces a fuentes no sólo institucionales de la UNAM. Supongo que eso puedo hacerlo. ¿Cómo ves? Y entiendo que "no todos los profesores tienen cabida en Wikipedia", pero en los casos que trabajamos no sólo son profesores de aula, son filósofos y filósofas que generan el saber de la disciplina en México. Lo que no quita que trabajemos más en el formato de las entradas. Yierva (discusión) 14:40 31 oct 2017 (UTC)