Zaryabak

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Zaryabak. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Adrián Cerón (discusión) 17:49 5 dic 2013 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.34.214.117 (disc. • contribs • bloq). Zaryabak (discusión) 02:52 6 dic 2013 (UTC)

¿Perdón? ¿A qué edición te refieres, 81.34.214.117?--Zaryabak (discusión) 02:52 6 dic 2013 (UTC)

Yalilí

Hola Zaryabak. Interesantes y necesarios los cambios, aunque supongo que Yalilí respondería a esas acusaciones. Sería conveniente recoger también su respuesta, ¿no crees? Un saludo. Petronas (discusión) 16:05 18 dic 2013 (UTC)

Respuesta.--Zaryabak (discusión) 19:17 18 dic 2013 (UTC)

Correcto. Respecto a la petición en el Tablón, he dejado mi parecer. Un saludo y gracias. Petronas (discusión) 19:42 18 dic 2013 (UTC)

Cambios árabe por islámico sistemáticos

Hola Zaryabak. No es correcto cambiar árabe por islámico o similarmente de forma sistemática, puesto que árabe, en español, es un adjetivo que no solamente tiene un significado relativo a la península arábiga, sino que se puede emplear para designar a todo lo relativo a los pueblos de lengua árabe. Por tanto, se puede denominar a Avicena árabe o a cualquier andalusí sin problema, ya que están inmersos en una cultura cuya lengua es el árabe. Además, si sustituyes árabe por islámico se está dando un matiz religioso que no siempre es adecuado; por contra, árabe es más neutral para referirse a esta cultura, puesto que no implica connotaciones religiosas. Pero en resumen, la cuestión es que la acepción extensa del adjetivo árabe como lo relativo a la cultura y civilización de esa lengua es perfectamente correcta, y es un vocablo perfectamente legítimo para esa acepción, la 3ª del DRAE. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 19:43 22 dic 2013 (UTC)

Supongo que esta reversión ha sido un error de dedo, ya que te acabo de explicar que árabe no solo significa relativo a Arabia, sino que también significa relativo a los pueblos de lengua árabe; es un hecho, no una opinión mía, pues se puede consultar en la fuente fiable normativa, el DRAE. Por tanto, es tan correcto decir filosofía árabe como filosofía islámica, y lo que está correcto no se debe corregir. Presumo buena fe, y por ello entiendo que no querías iniciar una guerra de ediciones contra lo que dicen las fuentes fiables; algo que lógicamente no podría hacer (presumir de buena fe), si editas por tercera vez eso mismo. Gracias, de nuevo, por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 21:49 22 dic 2013 (UTC)

Vaya, no vi tu mensaje. Lo que tu dices tendría sentido si árabe solamente significara de Arabia. Pero como árabe significa también todo lo relativo a la civilización y a los pueblos de cultura en lengua árabe, entonces esa acepción es perfectamente válida, ya que la registra el DRAE. Lo que puedes hacer es sugerir a las Academias de la Lengua que retiren ese significado, pero dado que se usa muchísimas veces con el significado de relativo a los pueblos que usan el árabe, no creo que secunden la moción. Gracias, y disculpa el tono un tanto sorprendido al ver que volvías por segunda vez a cambiar árabe por islámico en Al-Muqtadir, donde árabe es correcto. Escarlati - escríbeme 21:54 22 dic 2013 (UTC) P. D. De hecho, cuando me dices que Avicena «Usaba el árabe en sus escritos, sí, por ser la lengua científica de su época y su ámbito cultural», ahí está precisamente la acepción de árabe en la que es legítimo aplicar el adjetivo a Avicena. Avicena es árabe en el sentido, preciso, de que usaba el árabe, estaba inmerso en una ciencia vehiculada en árabe, y el árabe era su ámbito cultural. Espero que, ahora sí, haya quedado claro. Escarlati - escríbeme 21:58 22 dic 2013 (UTC)

Respuesta.--Zaryabak (discusión) 12:11 28 dic 2013 (UTC)

Es que es más sencillo que todo eso. El adjetivo árabe tiene distintas acepciones, y la tercera acepción sirve como sinónimo de islámica, o musulmana. La civilización islámica abarcó desde España hasta el Indo. Todo lo que entre en el espacio de esa cultura puede ser calificado con el adjetivo árabe. En España también había una cultura antigua, igual que la había en Persia; y eso no significa que no podamos hablar de filosofía árabe de al-Ándalus o de ciencia árabe en la península ibérica, o en cualquier otro lugar adonde alcanzó la civilización árabe, y esto incluye, naturalmente, Persia. Como árabe en lengua española puede significar perfectamente 'relativo a la civilización islámica', no hay nada que discutir. Se puede usar la 3ª acepción del DRAE del adjetivo árabe, y nadie puede censurar un uso correcto de la lengua. Es un hecho, con lo cual no da más de sí la discusión. Los wikipedistas no somos los que regulan el español, sino su uso, refrendado por las Academias. Gracias, espero que ahora sí, por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 15:44 28 dic 2013 (UTC)

No se puede tomar el rábano por las hojas; la primera acepción corresponde a lo relativo a Arabia; la segunda lo relativo al islam, es decir, a la civilización que tuvo a la lengua árabe como vehículo de su cultura, y a la cultura musulmana por extensión, desde el Indo hasta la península ibérica. Si no confundes la primera acepción con la tercera, la cuestión es muy clara: uno puede escribir filosofía islámica o filosofía árabe indistintamente, y nadie puede censurar la segunda expresión porque es totalmente correcta. Como digo, la cuestión es muy clara: el lenguaje no lo decidimos nosotros, y nos guste o no, el lenguaje tiene unos significados que vienen dados por el uso y ratificados por la ASALE. Y no puedes impedirle a nadie que use el adjetivo árabe en su tercera acepción, y menos sistemáticamente. Escarlati - escríbeme 22:02 28 dic 2013 (UTC)

Ten cuidado

En la página Usuario discusión:Escarlati has borrado al editar bastantes mensajes. Fíjate más, sé que no lo has hecho a propósito pero se puede considerar vandalismo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:57 28 dic 2013 (UTC)

No pasa nada, no es grave, lo malo es que alguien con más prisa no se dé cuenta de que es simplemente un error involuntario. ¿Conoces al cojuelo? Es ficticio pero te aseguro que hace de las suyas. Feliz Año Nuevo. Lourdes, mensajes aquí 20:07 28 dic 2013 (UTC)

Hola y... borrado

Hola Zaryabak. Al dejarle una nota en la página de discusión de Escarlati, borraste el contenido ya existente. Lo he revertido a su estado anterior, pero sería mejor que volvieras a dejar tu nota allí bajo tu propia firma. Si tienes alguna duda al respecto, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:58 28 dic 2013 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. No te preocupes. Estas cosas nos pasan a todo el mundo :) Un saludo, --Technopat (discusión) 20:08 28 dic 2013 (UTC)

Respuesta

Hola, gracias por responder. Yo no usé ninguna norma, simplemente use el sentido común al ver la categoría noté que el artículo estaba titulado distinto al resto. Uno por lógica (y no tiene que ver con ser bibliotecario, un usuario normal podría haber pensado igual), dirá "qué raro que este artículo esté diferente, voy a ponerlo igual al resto" y hará el traslado. Así realicé el traslado y la verdad tu razón puede tener peso, pero para ello implicaría que el resto de los artículos de elecciones sean retitulados y eso convendría una discusión más compleja. No es si cómo deba llamarse en singular/plural, sólo usé el sentido común y puse la categoría en orden, porque estaba revisando categorías en ese momento, simple mantenimiento. Saludos. Taichi 〒 21:39 28 dic 2013 (UTC)

Re:

El problema que existe es que las plantillas son muy delicadas, cualquier cambio que se les haga, necesita modificarlo completamente. Al cambiar los nombres, deberías de enlazar los antiguos enlaces hacia los nuevos, ver que no queden redirecciones rotas, y modificar toda las categorías concorde. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 01:44 2 ene 2014 (UTC)

 Ok todo bien. Me percaté que redireccionaste algunos ámbitos, pero  no te preocupaste de redireccionar los enlazados. Te encargas de cada uno. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:03 2 ene 2014 (UTC)

Ha quedado...

...mucho mejor así. Gracias también por la explicación. Saludos Unusual (discusión) 23:17 3 feb 2014 (UTC)

Re: Títulos

Lo cierto es que la convención de títulos hace alguna salvedad: Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos ("el Conde-Duque de Olivares") como los de ficción ("Fray Gerundio de Campazas"). No es el caso de Hirohito y sus predecesores, pero sí puede ser el caso de Byron.--Chamarasca (discusión) 16:28 8 feb 2014 (UTC)

En el caso de San Juan de la Cruz, pienso que podría encajar en las excepciones debido a que es más conocido por este nombre que como Juan de Yepes Álvarez (su nombre en el mundo) o fray Juan de San Matías. De hecho, no creo que existan referencias a él como "Juan de la Cruz" a secas (a diferencia de Teresa de Jesús o Teresa de Ávila).

No obstante, tampoco pretendo revisar absolutamente todos los títulos de artículos. Me limito a estos con los que me he topado y que me han chocado doblemente.--Chamarasca (discusión) 17:00 8 feb 2014 (UTC)

RE Persia

Hola. Zaryabak. Tienes razón, la entrada no aparece en Persa y creí que no existía, por lo que todos los enlaces que deberían dirigir a Pueblo persa los dirigí a Persia. Trataré de arreglarlos lo antes posible. Gracias por el aviso. Saludos.--Helmy oved 05:14 10 feb 2014 (UTC)

Redirecciones

Hola sinceramente no recordaba esas ediciones, siento mucho haber creado eso sin razón aparente, fue hace tiempo. Nos vemos--Pablo323 (Discusión ) 04:58 29 abr 2014 (UTC)

Re: Muerte de Abu Nidal

Hola, pues lo he dejado así, añadiendo la referencia que me mostraste y otra que encontré yo. Como no he hallado la mención de que el gobierno iraquí sostenía que fue un suicidio, lo he eliminado ciñéndome a lo que dicen las noticias. Un saludo y gracias por preocuparte. Kordas (sínome!) 23:04 11 jun 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD

Buen día, Zaryabak. He visto que te has apuntado para recibir el boletín de Candidaturas a artículo destacado y de Revalidaciones de artículos destacados. Permíteme darte la bienvenida y agradecerte tu interés en el sistema de nominación, elección y revalidación de artículos destacados. En breve el boletín será enviado (después de unos meses de no haberse elaborado; espero que para este próximo 15 de agosto tengas la nueva edición en tu página de discusión). ¿Tienes alguna duda o comentario al respecto? Estoy a tu disposición y atento a cualquier sugerencia de tu parte. Saludos. --Link58 19:21 28 jul 2014 (UTC)

Agradecido

Por su apoyo. --Parair (discusión) 11:10 29 jul 2014 (UTC)

Disculpas

Siento mucho la reacción destemplada que has recibido y que no merecías. Te pido disculpas en la medida en que yo tenga alguna responsabildad en el enfrentamiento con el compañero; una responsabilidad que tú no tienes en absoluto. Este hombre es así.--Chamarasca (discusión) 16:22 16 ago 2014 (UTC)

Al-Ándalus

Hola Zaryabak:

¿Me puedes decir si esta edición es correcta? Gracias. --JALU  ♀  13:19 18 ago 2014 (UTC)

Re:«Gobernación» por محافظة

A decir verdad, no tengo ni idea. En el imperio español se usaba ese término, pero yo también empecé a verlo referido a provincias árabes en Wikipedia. He buscado en una enciclopedia antigua que tengo y tan solo define la palabra como «división administrativa del imperio español que...». Imagino que en la Wikipedia en español se le ha dado ese nombre por la traducción del inglés. El artículo en inglés Governorate tampoco da ninguna fuente, y solo dice que «The term governorate is widely used in Arab countries to describe an administrative unit». Si hablamos de los medios de comunicación, he visto governorate/gobernación en fuentes en inglés y español (por ejemplo, Amnistía Internacional, El Mundo), pero en ambos casos suelen usar con mucha más frecuencia province/provincia. En el caso de Siria, estas dos páginas en inglés (pro-Asad [1] y anti-Asad [2]) usan únicamente «province». La versión en español de la agencia de noticias siria usa ambos términos, aunque más a menudo «provincia» [3][4] Sí hay fuentes que usen «gobernación», por tanto, pero no es un término muy extendido.

Por cierto, te parece que «campiña de Damasco» es una buena traducción de «ريف دمشق‎»? El título Gobernación de la Campiña de Damasco me suena un poco largo y forzado, y había pensado en cambiarlo por «Rif Dimashq» o «Damasco Rural», términos usados más frecuentemente. Saludos.--Drayy (discusión) 15:01 23 ago 2014 (UTC)

Al principio...

...siempre me quedaron mis dudas, pero ahora yendo a apoyar a Chamarasca con tanto ahínco ya aclaras muchas cosas.--Manuchansu (discusión) 11:48 24 ago 2014 (UTC)

Re:

Hola. Tienes razón, mi tono fue agresivo. Me disculpo contigo por mencionarte sin conversar contigo. Sin embargo, tal como me indicas que trato con poco respeto a otro usuario, cuando estoy respondiendo como al parecer desea le responda. Tu comentario en el TAB, en vez de ayudar, caldea los ánimos. Pudiste hablar con el usuario, en vez de alimentar el problema y caldear los ánimos en el TAB. Eso no contribuye a lo que tú solicitas. El problema es que exíges que se sancion, cuando Chamarasca está haciendo lo mismo que Manuchansu. Por lo que a la hora de sancionar, es a los dos por igual. Esto no ayudaría en nada al ambiente, que ya está demás "viciado" con respuestas con connotaciones directas o indirectas a acciones de otros usuarios. Te ruego, que antes de llevarlo al TAB, lo converses con el usuario. Estoy seguro de que podrán llegar a un acuerdo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:20 2 sep 2014 (UTC)

No se si te has dado cuenta pero Manuchansu tiene varias solicitudes en el TAB. No es que no se le esté pasando por alto su actuar, sino que el bloqueo se hace cuando se viola una política. Como tal se raya en violarlas, mas no se violan. Tanto como Manuchansu, como Chamarasca. Esto queda como en el "aire" a libre interpretación de los que resuelvan la situación. Lo que significa que es una sanción que se aplica por igual, pero debido a un recién desbloqueo, aplicarle un bloqueo es contraproducente. Menos aún ayuda a mantener el buen ambiente. Tranquilo, no era necesaria otra solicitud en el TAB, pero tampoco seas prejuicioso. Quizá si le escribes de una manera más calmada, todo se resuelva. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:12 3 sep 2014 (UTC)

Gematría

He agregado bibliografía, pero no hay mucha ni muy buena == Referencias en «Gematría» ==

Hola, Zaryabak. El artículo Gematría en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sever Juan (discusión) 06:53 21 sep 2014 (UTC)

Hola, Sever Juan. Gracias por aportar bibliografía en ese artículo donde coloqué la plantilla. Te agradecería que retirases este aviso de falta de referencias de mi discusión, que imagino que has puesto por error, ya que yo no he tenido nada que ver en el desarrollo de Gematría. Saludos. --Zaryabak (discusión) 07:39 21 sep 2014 (UTC)

Lo siento por la metida de pata, ¿qué tengo que hacer? (no tengo experiencia). Gracias.--Sever Juan (discusión) 20:31 27 sep 2014 (UTC)

No te preocupes, Sever Juan. Es un poco raro lo que has hecho pero tampoco tiene importancia. La plantilla que has copiado aquí se usa cuando encuentras un artículo sin referencias. En ese caso, lo que se hace es copiar {{referencias}} (puedes ver aquí cómo se usa) al principio del artículo en cuestión y, por cortesía, avisar a quienes hayan tenido una participación importante en la redacción. Esto último puedes hacerlo con un simple comentario redactado de tu propia mano (lo que en mi opinión es más agradable que las plantillas, que dan una sensación de formalismo inhumano) o copiar en sus páginas de usuario: {{subst:aviso referencias|nombre del artículo}}. Estas indicaciones puedes encontrarlas aquí. En tu caso, no hacía falta que pegases plantilla alguna, puesto que lo que querías era dar cuenta de cómo habías buscado referencias para ese artículo. Por cierto, es extraño que no las haya, por desgracia no tengo tiempo para rebuscar en bibliotecas especializadas, como puede ser ésta ;-). Saludos. --Zaryabak (discusión) 08:28 28 sep 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:55 23 dic 2014 (UTC)

Convocatoria del Premio Cámara Dorada

Te informo de que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Puesto que la idea no puede salir adelante sin candidaturas, espero que puedas presentar alguna(s). También agradecería que difundieras la existencia de la convocatoria entre otros editores. Yo lo he anunciado en el Café y en varios wikiproyectos, pero puede no ser suficiente. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 10:42 1 feb 2015 (UTC)

Re:¡Hola!

Veo que cambiaste de usuario! Tienes razón, siempre que tratamos de redactar sobre temas controvertidos acaba siendo desagradable; sólo hay discusiones, y además en vano, porque a la primera de cambio la gente aprovecha para deshacer tus ediciones. Yo por ejemplo tiré la toalla con escribir nada relacionado con Siria.

La verdad es que ahora mismo no tenía nada en mente, simplemente vi unas ediciones de hace meses y me acordé de los viejos tiempos! Aunque ahora que sé que sigues aquí acudiré a ti en cuanto me surja una duda. Espero que te vaya todo muy bien =D -- Bespin / Hablando se entiende la gente 11:45 7 oct 2016 (UTC)

Hola! ¿Qué tal todo? Si sigues por Wikipedia y tu oferta de ayuda sigue en pie, quisiera saber tu opinión sobre como transliterar Khalifa al-Ghwell (en árabe creo que sería خليفة الغويل‎‎). "Ghw" no parece algo ni remotamente castellano jeje. Muchas gracias y un abrazo! -- Bespin / Hablando se entiende la gente 20:26 27 feb 2017 (UTC)

Re: خليفة الغويل

Muchísimas gracias por la explicación. Además de útil, me ha parecido fascinante. Ojalá llegue el día en que tenga la oportunidad de aprender árabe. Muchas gracias por todo y un abrazo! -- Bespin / Hablando se entiende la gente 16:59 2 mar 2017 (UTC)

Hola Zaryabak Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 01:02 6 ene 2017 (UTC))