Usuario discusión:Zigurat

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Para dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC.

Pedrucho

Hola: la página está bajo ese título ya que la política de títulos dice que debe ponerse el artículo bajo el nombre más conocido, Pedrucho es el nombre artístico de ese torero eibarrés. En mí lógica (que no la de wikipedia) ahí debería de poner el nombre formal... pero veo que estoy equivocado, debe poner Pedrucho. Un saludo Txo (discusión) 10:22 19 abr 2022 (UTC)

Hola de nuevo: pues me he pasado por tu página de usuario y veo que estás desde casi tanto tiempo como yo. Además veo, así a simple vista, coincidencia personales (eso nos atrevemos a señalar de nosotros mismos mediante esas casilla tan específicas). Entiendo que estés cansado (el proyecto cansa mucho sobre todo en lo referente a las relaciones humanas) y que estés a punto de separarte de él. Pero... NO , no lo hagas, relaja la relación, fijate más en tu interés para evitar agobios y mantén la actividad y la relación. Suele ser complicado entender que esto es una caso conjunta, colectiva, que se trata de sumar y no de tener la razón, que lo hacemos entre todos. Y esa complicación hace que haya muchos compañeros y compañeras que complican las cosas. Te mando un fuerte abrazo lleno de ánimo. Un abrazo Txo (discusión) 14:01 19 abr 2022 (UTC)

Re:Rayo McQueen

Lo mismo digo @Zigurat. Para eso estamos, y creo que si continuan vandalizando la página voy a solicitar la semiprotección en el TAB, te informo. Saludos cordiales, compañero. 🫡 𝓐𝓾𝓯 𝓦𝓲𝓮𝓭𝓮𝓻𝓼𝓮𝓱𝓮𝓷 Háblame! 14:40 7 may 2022 (UTC)

Re:Pregunta sobre el criterio

Hola. El criterio que seguí para acortar el de Pep Biel fue que es más conocido futbolísticamente con ese nombre. Para el de Mika Mármol uso el criterio que con la gran mayoría de jugadores que debutan, que es usar el nombre completo hasta que se establezcan unas bases en las que se asiente que el nombre más usado es, en este caso, Mika Mármol sin más. Si estás más familiarizado con el nombre "Mika Mármol", y crees que es lo correcto, puedes acortar el título del artículo sin problema. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 10:10 20 may 2022 (UTC)

Re: Uwe Seeler

Hola Zigurat! También veo tu punto. La cosa, según yo veo, es que aunque fuera un partido oficial, el nunca perteneció a ese club. (Nunca dejará de sorprenderme lo laxas que eran algunas cuestiones al principio de nuestro fútbol o en campeonatos de "menor" repercusión) Las cuestiones tanto del club, como de la competición y el contabilizar esas inclusiones de Seeler y Hönig como válidas, y que el partido contabilizase a efectos legales en la liga (¿?!¿?!!!) bien daría para mayor investigación. Pero yo me baso en lo que refirió a Seeler. Seeler estaba retirado a efectos oficiales, legales y de todo tipo. Acudió, según creían, a un amistoso. Por todo, es por lo que a mi modo de ver es un One Club Man, porque sólo perteneció al Hamburgo.

En cuanto al Clásico, pues sin más. El que si me sorprende así de primeras es Raphinha. Un tipo que después de dar bandazos por aquí y allí, como máximo bagaje de 11 goles en un Leeds de la vida, llegue a todo un Barcelona y esté siendo su mejor jugador pues es cuanto menos para seguirle de cerca!! Lo demás, lo de siempre, un bolo, algunos pasados de vuelta.. mucho de pretemporada. Deseando que empiece la temporada que parece que este año sí habrá chispas.

XD Por lo de los extranjeros nada, sin más. Es cierto que podía suscitar alguna confusión. La cosa es que yo parece que no sabía hacer ver el punto en cuestión!! Ahora tengo que reorganizarlo, con la de trabajo que da! Pero bueno, poco a poco iré cambiándolo! A veces se hila demasiado fino por aquí, ya sabes, según el humor. Lo de una "enciclopedia libre en la que todos pueden editar" tiene sus días, a veces parece que queremos destruir todo. Pero vamos, que el punto de restricciones en la historia del fútbol español y leyes al respecto, pues sí puede ser más enciclopédico. Por ahí le vamos y ya está. -- Brgesto 14:10 24 jul 2022 (UTC)

Re: Volea de Zidane

Hola Zigurat. Un buen descanso. Espero que tú también lo hayas disfrutado! En cuanto a tu cuestión, me pones a prueba. Sí recuerdo que se le catalogase como tal, como bien apunta la información del diario ABC (completando tu enlace), pero no hay manera de dar con un enlace UEFA. Desgraciadamente cada año vacían servidores para volcar nuevos datos, y no dejan enlace a los antiguos, por lo que cada poco hay que ir guardando noticias o info relevante en servidores tipo "web archive" o "archive.is" para que quede constancia y no se pierda tanta información. Desconozco el por qué comenzaron a hacer esto, pero ojalá tuviera más tiempo y medios para ir rescatando toda la info. :( Brgesto 17:08 26 ago 2022 (UTC)

En cuanto a las dos nuevas cuestiones: es que la Ley Bosman es la que ha propiciado el fútbol de hoy, nos guste o no, en cuanto a lo de Messi, porque es un dato para el artículo de Messi o del FC Barcelona. No veo necesidad de ir haciéndole a cada jugador una coletilla curiosa sobre sus goles o partidos. Y por loable que sea, a la competición en sí no le va bien o peor que los goles sean con un equipo o con diez. -- Brgesto 17:11 26 ago 2022 (UTC)

Y te la he retirado por los motivos expuestos. Puedes pasar por la página de discusión con lo que creas conveniente. -- Brgesto 17:22 26 ago 2022 (UTC)

Es mutuo, pero una cosa no quita la otra. Pasa por la página de discusión y expón los motivos. Por esa cita que "alegas" hay 300 del mismo modo, y no por ello están en el artículo. Se te ha expuesto el motivo, y seguro puede ser interesante en las curiosidades de la carrera de Messi, o indicar a cada jugador si metió 20 con un equipo, 4 con otro, 20 con aquel, y ninguno pese a que lo intentase con otros cinco equipos. -- Brgesto 17:37 26 ago 2022 (UTC)

@Brgesto No, por ahí no paso. No me valen tus excusas: que la página oficial de la UEFA destaca en este artículo, como a record de club y cito: Más goles en la UEFA Champions League con un solo club: 120 (Barcelona). No hay 300 records como este por mucho que quieras blanquearlo! Y más si consideras como "relevante" que Di Stéfano llevara 12 goles en la segunda edición... Y me parece muy triste que quieras ocultar el Barcelona de Guardiola, el triplete (cuando está reflejado el del Bayer!). Por favor, no me decepciones más, no sigas por aquí! --Zigurat (discusión) 18:46 26 ago 2022 (UTC)

Te estoy diciendo que expongas lo que tengas que exponer en la página de discusión. Las disputas FC Barcelona/resto del mundo ruego las reserves para foros de fanáticos o para periódicos deportivos. Y no, no veo por qué hay que resaltar en un artículo de la Liga de Campeones que "pepito" o "mengano" han ganado un sextete, un triplete, un doblete, o la Copa Amistad. Queriendo entender el punto que pretendes darle, ¿por qué unos equipos sí y otros no? ¿qué relevancia tiene en el artículo? ¿La loa es necesaria? Puedes indicarlo en la discusión y se debate lo que haya que debatir Zigurat. Las disputas más allá de lo enciclopédico, sabes, que aquí sobran. Respecto a tu consulta sobre Di Stéfano, se hace comparativa con los jugadores del United, por ser los máximos realizadores del torneo en la fecha, siguiendo la línea histórica. No por ser del Real Madrid (como pretendes equiparar o hacer ver, y siguiendo la línea histórica de redacción). -- Brgesto 08:00 27 ago 2022 (UTC)

A ver, los datos que no te interesan son irrelevantes y responden a "curiosidades". Que Messi sea el máximo goleador con un solo equipo es una "curiosidad", pero que Di Stéfano fuera tercero en la tabla de goleadores en la segunda edición es algo super "relevante" y responde al "contexto histórico". Amigo, vuelve a leerlo, sin acritud. Pero es que gracias a la victoria en Champions el Barcelona de Guardiola lograra el triplete, también te parece irrelevante y lo blanqueas sin más!. No había ni una sola línea de la Champions de Ronaldinho o las de Guardiola. No te chirriaba cuando redactabas el resto?

Lo siento Brgesto, no pienso seguir con esto, ni voy a valorar salidas de tono porque entiendo que ambos estamos calientes y porque te aprecio. Adelante si tu crees que hay que blanquear al Barcelona de Guardiola con el excusa del triplete (cuando el del Bayer no te ha molestado y data del 17 de abril de 2019)! Ya he trasladado mi petición a un bibliotecario y él pondrá luz. Un saludo y cuídate!--Zigurat (discusión) 08:49 27 ago 2022 (UTC)

Re: mismo criterio

Qué barbaridad Zigurat. XD Nada, nada, tú mismo. Esperemos que se pase pronto la rabieta quinceañera. Brgesto 09:34 27 ago 2022 (UTC)

Re: Representa que queremos ser una enciclopedia seria

Es que no deja de ser una valoración tuya. Si un periodista, reputado, de ABC, en su crónica me está informando de que la UEFA dice eso, yo (ingenuo de mi) pues me lo creo. Ahí está la fuente. Y el que sigas creyendo que esto va de FC Barcelona vs. el mundo, como reflejé antes, me reafirma en todo lo dicho hasta ahora, y lo siento. Cuando estés más calmado para no ver estas obsesiones judeomasónicas, sabes que se puede hablar y debatir perfectamente.

Respecto a tus "fuentes bufanderas" como dices, o subjetivo, de nuevo es tu opinión. Diario de Levante, Diario As, y ESPN, me parecen fuentes más que fiables. Que tú no las consideres así, no tengo que resolverte yo esa percepción. Brgesto 10:27 27 ago 2022 (UTC)

@Brgesto Pero es que no me estás queriendo entender desde el principio. Revisa lo que te escribo. No te niego que lo sea, de hecho te he pedido fuentes hace horas. Pero no es lo mismo que lo diga un corrillo de expertos, que lo diga el presidente de la UEFA en una charla distendida! UEFA dixit es menos serio que los improperios gratuitos (como obsesiones judeomasónicas) que me dedicas y que quizás voy a empezar a denunciar!

Opiniones bufanderas, sí, me reafirmo. Son tres crónicas del partido donde no especifican quién considera algo tan sujetivo! --Zigurat (discusión) 10:31 27 ago 2022 (UTC)

@Brgesto Mira, ha habido un punto en que te lo has tomado como una afrenta. Tu argumentarás que yo también y seguramente desde un punto de vista neutral te puedan dar la razón! Te tomo la palabra con la calma: esperemos la resolución del bibliotecario respecto a tu blanqueo del Barcelona de Guardiola, de los tripletes o de la mención de máximo goleador para un mismo club! --Zigurat (discusión) 10:36 27 ago 2022 (UTC)