Wikipedia:Argumentos que evitar en las guerras de ediciones


AcusacionesEditar

«Has roto esta política diciendo/haciendo eso.»
«Esta es una violación a [esta] política.»
«Si añades/remueves esto del artículo, es vandalismo.»
«Estás intentando hacer valer tu propiedad de este artículo.»
«Esta debe de ser una cuenta títere.»
Sí, puede haber políticas de conducta y lineamientos en Wikipedia, las cuales pueden ser interpretadas como uno desee, además de que pueden ser torcidas para cumplir con las creencias de aquel que esgrime el argumento. Esgrimir esas acusaciones es una falta de presunción de buena fe. Existe una forma más cívica de lidiar con las disputas si realmente te preocupa que se esté violando una política. En caso de alguna violación a las políticas la comunidad cuenta con el tablón de bibliotecarios. Existen además plantillas que pueden colocarse en la página de discusión del usuario, pero éstas deben utilizarse con moderación y solo cuando parece que el usuario no está familiarizado con alguna política o cuando la está rompiendo intencionalmente, a pesar de las advertencias.

Creador/ColaboradorEditar

«Yo he creado esta página.»
«Yo he realizado la mayoría de las contribuciones en este artículo.»
«Yo he comenzado el artículo, por favor consulten conmigo los cambios propuestos primero.»
«Soy el máximo contribuyente de Wikipedia en este campo.»
En Wikipedia, nadie «posee» los artículos. Solo porque has creado un artículo, no significa que seas tú quien deba decir cómo se deberá escribir en él en el futuro. Una vez que has guardado la edición inicial, el artículo está ahí para cualquiera que quiera editarlo a voluntad. Ser el creador o el mayor colaborador de ninguna forma o modo te da algún derecho especial para dictar o decidir su contenido.

Experiencia/Permanencia en WikipediaEditar

«He estado en Wikipedia por más tiempo que tú.»
«Tengo poco más de 10.000 ediciones de las que tienes.»
«Yo soy un usuario registrado, tus ediciones provienen de una IP.»
«Yo soy un usuario autoconfirmado, tú eres un novato.»
«Yo he escrito estas políticas solo.»
«Yo soy bibliotecario.»
En Wikipedia ningún editor tiene más autoridad que otro, sin importar su experiencia previa. El total de ediciones o el tiempo que ha pasado desde la primera edición son solo números. En cuanto a los nombramientos, éstos tan solo confieren la posibilidad de utilizar ciertas funciones, y no el derecho de decir cuál versión es la más correcta.

Experiencia en el áreaEditar

«Soy un experto en esta materia.»
«He escrito profesionalmente de este tema.»
«Soy el inventor/desarrollador/fabricante/productor de esto.»
«He estado en el lugar y lo he visto por mi mismo.»
«Me he reunido con esa persona y me lo dijo personalmente.»
Puedes tener un doctorado en el tema. Puede que trabajes en el área, pero tu conocimiento personal no puede publicarse a menos que sea verificable.

Wikipedia es una colección de material proveniente de fuentes fiables. Contribuciones sin verificar en un tema en el que alguien es experto pueden ser fuente primaria. Si alguien tiene relación directa con la compañía u organización de la que trata el artículo, puede violar los lineamientos de conflicto de intereses.

Discusión previaEditar

«Ya se ha discutido.»
«Existe un consenso previo de mucho tiempo atrás sobre cómo lidiar con este asunto.»
Sí, puede que se haya llegado a ciertas conclusiones a través de la discusión, pero el consenso puede cambiar. El mundo que nos rodea cambia constantemente, afectando por lo tanto el contenido de Wikipedia. Una decisión o acuerdo previo puede que haya funcionado en su momento, pero quizá la situación actualmente es diferente.

Las discusiones no son una política fija; pueden tratar situaciones inmediatas y pueden no crean decisiones permanentes. Una discusión que tuvo lugar hace tiempo puede estar desactualizada, basada en cambios que tuvieron lugar en Wikipedia o el mundo real. Entre más tiempo haya pasado en la realización de esa discusión, es menos probable que sea aplicable.

Amenazas e intimidaciónEditar

«Si lo vuelves a hacer, te reportaré.»
«No hagas eso o serás bloqueado.»
«Cualquier persona que cambie esto estará violando [esta] política.»
«Haz eso y perderás algunos privilegios.»
En Wikipedia los ataques personales no son tolerados. Particularmente, es inaceptable amenazar a otros usuarios con tomar alguna acción que no puede o es improbable que ocurra. Cuando los editores hacen este tipo de amenazas, el ambiente se vuelve hostil y las víctimas, especialmente usuarios nuevos, se alejan de Wikipedia.

La regla de las tres reversionesEditar

«Las tres (o más) reversiones que he hecho han sido en más de 24 horas.»
La regla de las 3 reversiones es tan solo una guía general para fijar un límite, pero hacer ediciones de tal forma que apenas evada este período no lo hace a uno inmune de las consecuencias. Un bibliotecario aún podría bloquear a un editor si obviamente éste está siendo disruptivo con tales reversiones.

Si un usuario hiciera cuatro reversiones, digamos, el 26 de enero a las 9:45 am, 1:35 pm y 7:22 pm, y luego vuelve a revertir a las 10:31 del 27 de enero, técnicamente no ha hecho más de tres reversiones en un período de 24 horas, pero aún es una señal de guerra de ediciones.