Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual




Cambios en las firmas de usuarioEditar

Hola,

The mw:New requirements for user signatures will begin on Monday, 6 July 2020. This is a change to MediaWiki software that will prevent editors from accidentally setting certain types of custom signatures, such as a custom signature that creates Special:LintErrors (such as <span>...<span> instead of <span>...</span>) or a signature that does not link to the local account.

Few editors will be affected. If you want to know whether your signature (or any individual editor) is okay, you can check your signature at https://signatures.toolforge.org/check/ You are not required to fix an invalid custom signature immediately. Starting Monday, editors will not be able to create new invalid signatures to Special:Preferences. Later, we will contact affected editors. Eventually, invalid custom signatures will stop working. There will be an announcement in m:Tech/News then. You can subscribe to m:Tech/News. You can also put mw:New requirements for user signatures on your watchlist.

If you have questions, then please ping me or ask questions at mw:Talk:New requirements for user signatures. Thanks, Whatamidoing (WMF) (discusión) 02:34 2 jul 2020 (UTC)


Hola,

Los nuevos requisitos para las firmas de usuario comenzarán el lunes 6 de julio de 2020. Se trata de un cambio en el software de MediaWiki que evitará que los editores establezcan accidentalmente ciertos tipos de firmas personalizadas, como alguna que produzca errores de sintaxis (como <span>...<span> en lugar de <span>...</span>) o una firma que no se vincule a la cuenta local.

Pocos editores se verán afectados. Si quieres saber si tu firma (o de cualquier otro editor) está bien, puedes comprobar la firma en https://signatures.toolforge.org/check/. No es necesario que arregles una firma personalizada inválida inmediatamente. A partir del lunes, los editores no podrán crear nuevas firmas inválidas en sus preferencias. Más tarde, nos pondremos en contacto con los editores afectados. Finalmente las firmas personalizadas inválidas dejarán de funcionar. Entonces se anunciará en Tech/News [y en el Café de Técnica]. Puedes suscribirte a Tech/News o poner en la lista de seguimiento la página de los nuevos requisitos para las firmas de usuario.

Si tenéis alguna pregunta, por favor, hacedme un ping o preguntad en mw:Talk:New requirements for user signatures. Gracias, Whatamidoing (WMF) (discusión) 02:34 2 jul 2020 (UTC) Copiado y traducido por: Leoncastro (discusión) 02:58 2 jul 2020 (UTC)

Vuestra opinión sobre nombres para el movimiento WikimediaEditar

Estos días hay muchas conversaciones relacionadas con el futuro de los nombres utilizados en nuestro movimiento. Esperamos que estéis participando en estas conversaciones y que vuestra comunidad esté representada.

Desde el 16 de junio, el equipo de Marca de la Fundación está organizando una encuesta en 7 lenguajes sobre 3 opciones de nombres. También hay miembros de la comunidad expresando su preocupación sobre cambios de nombre en una Carta Abierta de la Comunidad.

Nuestro objetivo en esta llamada para recibir comentarios es conocer opiniones a través de toda la comunidad. Por este motivo os invitamos a participar en la encuesta, la carta abierta o ambas. La encuesta permanecerá abierta hasta el final del 7 de julio en todas las zonas horarias. Los datos de la encuesta y las discusiones serán analizados y publicados en Meta-Wiki.

Gracias por pensar sobre el futuro del movimiento. -- The Brand Project team, 13:47 2 jul 2020 (UTC) Lin linao ¿dime? 17:48 2 jul 2020 (UTC) Nota: La encuesta está hospedada en un servicio externo que puede estar sujeto a condiciones adicionales. Para más información sobre privacidad y uso de datos, consulta nuestra declaración de privacidad.  

No parece que se esté teniendo demasiado en cuenta ni la carta abierta, ni la «request for comments» ni en general la opinión que ha manifestado mayoritariamente la comunidad cuando en la encuesta solo se da a elegir entre tres opciones que incluyen «Wikipedia» en el nombre. Creo que está bastante claro que la comunidad no quiere que la WMF se apropie del nombre, y menos aún con la deriva que se está tomando de ignorar a la comunidad que lo construyó. Tal vez deberían dar un paso atrás y replantearse la estrategia que están siguiendo, por muchas donaciones de más que consigan no hay Wikipedia si los editores se cansan de que les ignoren y se van. — Mr.Ajedrez   Comenta la jugada — 14:17 2 jul 2020 (UTC)
Intenté contestarla para manifestar mi desacuerdo, aunque dudo de que sirva de algo. Pero no puedo contestar libremente con mi sistema operativo o navegador. En la pregunta final sobre asignar números por orden de preferencia me obliga a quedarme con el orden establecido por ellos (1 para la primera propuesta, Wikipedia Network, 2 para la segunda y así). Saludos. Lin linao ¿dime? 17:48 2 jul 2020 (UTC)
Ya hize la encuesta para expresar mi completo desacuerdo, "wikipingüinos de Wikipedia Antártida" (así es como se nos infantilizarán y ridiculizarán llamarán tras el cambio), aunque dudo que les importen los resultados si van en contra de sus ideas. La encuesta está diseñada de manera que no puedas negarte directamente sin poner "en total desacuerdo" en todas las opciones, lo que me parece fatal. Por cierto, la última pregunta es un fraude. Mucha gente no va a cambiar el orden (por lo que dice Lin linao no puede; además, no dan como opción el nombre actual) y se va a enviar la encuesta con Wikipedia Nosequé como preferida (Luego dirán que fue el más elegido), quien se niegue a elegir una de esas propuestas de primera puede poner en la personalizada Fundación Wikimedia y ponerla como primera opción. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 19:13 2 jul 2020 (UTC)
Es una encuesta sesgada y fraudulenta, diseñada para obtener el resultado deseado. Ello fue denunciado desde que se supo el texto de la encuesta y muchos usuarios se opusieron a un banner anunciando la misma si se mantenía en términos capciosos. Por supuesto el texto de la encuesta no fue modificado y han seguido adelante. Vergonzoso. —MarcoAurelio 20:09 2 jul 2020 (UTC)
Gracias MarcoAurelio, no sabía de la encuesta. No pienso hacerla; no tengo interés de alimentar ni validar este proceso. --Ganímedes 14:07 3 jul 2020 (UTC)

Candidaturas para la redacción de un borrador del futuro código universal de conducta para los proyectos WikimediaEditar

Hola. En la lista de correo wikimedia-l se ha publicado un anuncio para la búsqueda de candidatos que formarán parte del grupo de usuarios para redactar una propuesta de código universal de conducta para los proyectos Wikimedia (cfr. proceso de elaboración y aprobación). Los usuarios que crean cumplir con los requisitos indicados en esta página pueden firmar en la sección dedicada a tal efecto o, si lo prefieren, enviar un correo electrónico a Christel Steigenberger a través de este formulario. Un saludo, —MarcoAurelio 11:33 3 jul 2020 (UTC)

Hola. La traducción se encuentra aquí. Me gustaría saber cómo piensan dar representatividad a "la diversidad del movimiento no sólo en las áreas demográficas habituales como lengua, ubicación geográfica, género, edad, pero también en áreas wiki concretas como el tamaño de su wiki de origen, funciones en el movimiento Wikimedia, tipo de proyecto y más"... eligiendo a 4 usuarios, 1 o 2 de los cuales serán especialmente seleccionados por sus habilidades para redactar en inglés (¿tendrá que tener artículos destacados?) En fin. --Ganímedes 14:11 3 jul 2020 (UTC)
@Ganímedes: Hasta donde yo sé, la propuesta estará basada en el Contributor Covenant cuya última versión (en inglés) se encuentra en https://www.contributor-covenant.org/version/2/0/code_of_conduct/. El Board en su día publicó un comunicado autorizando y ordenando la creación del mismo, junto con una serie de consideraciones. A mi me parece que crear políticas redundantes es perder el tiempo, pero bueno. Han sido varios los usuarios, particularmente asiáticos, que se han sentido concernidos sobre la posible occidentalización y/o anglocentrismo (en particular, de los puntos de vista dominantes en USA) del futuro texto. Me temo que solo un texto muy básico y genérico podría llegar a ser aceptable por todos (al estilo "sed buenos, no insultéis, respetad a los demás", lo que comparto). Se me antoja harto complicado ir más allá de esas cuestiones básicas, salvo que se fuercen otras reglas aduciendo que la Fundación, al ser una corporación norteamericana, tiene que cumplir con las leyes de USA (lo cual es cierto) y ha de prohibir además X, Y y Z. Concuerdo en que con un número tan reducido de editores involucrados puede ser difícil dar esa pretendida universalidad. Parece no obstante, que ese borrador será sometido a las comunidades para que podamos comentar sobre su contenido a partir del 24 de agosto. Supongo que nuestro enlace, Françesc, será el encargado del proceso. Un saludo, —MarcoAurelio 10:46 4 jul 2020 (UTC)
Comentar... ¿como con el proceso de branding? Pf. Saludos. --Ganímedes 19:39 4 jul 2020 (UTC)

Nuevo proyecto de Wikimedia: Abstract WikipediaEditar

Hola. Se lanza un nuevo proyecto, Abstract Wikipedia. Aquí está el anuncio en castellano. Dicen que usarán los elementos de Wikidata para hacer una especie de "píldoras" de cada artículo sirviéndose de las relaciones entre esos elementos. Perdón por el chiste, pero me parece todo muy abstracto, ¿alguien podría explicar de qué se trata? Saludos. Lin linao ¿dime? 04:12 4 jul 2020 (UTC)

@Lin linao: El enlace lleva a una página muerta ¿Podrías corregirlo? Esta es la versión en inglés.   —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:23 4 jul 2020 (UTC)
¿Qué necesidad hay de "duplicar" la Wikipedia? USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 10:28 4 jul 2020 (UTC)
Parece que el propósito es poder escribir esbozos de artículos del mismo modo que se rellenan las fichas a partir de los datos de Wikidata. Me imagino que en las wikipedias grandes ese uso no se implementará, parece más bien dirigido a los proyectos de idiomas minoritarios.--Xana (discusión) 11:05 4 jul 2020 (UTC)
Eso debería hacerse en Wikidata. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 11:43 4 jul 2020 (UTC)
No quiero pensar mal, pero parece diseñado directamente para nutrir a Facebook, Google y demás con pequeñas reseñas de información y datos sueltos. Es básicamente una copia del formato que Google tiene en su buscador para esas personas que solo buscan datos concretos en 5 segundos. --El Ayudante-Discusión 12:04 4 jul 2020 (UTC)
A primera vista parece una Botpedia (generación masiva de artículos basados en plantillas) con datos extraídos de Wikidata, con la particularidad de que las plantillas serían las mismas para todos los idiomas y se armarían usando miniplantillas de un par de oraciones cada una. --angus (msjs) 20:58 4 jul 2020 (UTC)

Me parece una iniciativa muy interesante y práctica. Se nutrirá de Wikidata. Y de Commons. Y de la gente que vamos rellenando cosas. Se beneficiará Google. Y el Ayuntamiento de Sinarcas. Y un señor que busca el retablo cerámico de San Roque en Torrente. Y me beneficiaré yo. Y vosotros. ¿Sirve para datos concretos en cinco segundos? Pues no sé deciros. Porque cuando nos subimos hace unos días a La Cuba (Teruel) a sacarle fotos no tardamos cinco segundos, aunque echamos una cuantas consultas de ese tipo. A veces serán cinco segundos, a veces el inicio de una tesis doctoral. ¿Va a duplicar la Wikipedia en castellano? Pues no. Lo que sí va a hacer es llenar huecos. Por ejemplo, no hará falta que os paréis a hacerle un artículo a Azulitaia rubicunda para que me entere que no es una luchadora profesional (podéis verlo en Q3003444 o en su artículo en la Wikipedia en holandés, no hay más versiones).
Yo soy propenso a pensar mal de Facebook, Google, Apple, Microsoft y mucha más gente, pero hay una cosa que está clara. Con procedimientos como éste que se inicia les vamos a dar más para que se alimenten. Pero son nuestras manos las que los alimentan. La verdad, estuve en La Cuba y entre empleados de Facebook, Google, Apple, Microsoft y demás tecnocosas sumarían unas... pensemos... CERO personas. Así que ya podemos tomar conciencia: lo estamos haciendo nosotros, si nos aburrimos o nos tocan mucho las narices o lo que sea y nos piramos, ellos NO tienen Plan B. Tope tranquis y a editar. B25es (discusión) 07:31 5 jul 2020 (UTC)

Recordemos que todos esos se podrían beneficiar ahora mismo si la mitad o más de los artículos nuevos no se destruyeran automáticamente por ser infraesbozos o no tener relevancia aparente. --angus (msjs) 18:51 5 jul 2020 (UTC)

Comparada con Wikidata (ese proyecto que a través del parasitismo de fichas consume el tiempo de centenares sino miles de contribuidores ad honorem, que curan datos en CC0 más o menos obligadamente para que los artículos en CC BY-SA no digan tonterías, generándose una materia primera aprovechable por grandes y pequeñas corporaciones sin decir ni pío ni, lo que es más importante, revertir positivamente en el proyecto) la perspectiva de un montón de código con funcionamiento semiautónomo que aproveche datos de Wikidata y que es creado y mantenido por unos empleados remunerados por la Fundación... me preocupa bastante poco. De hecho hasta me parece interesante. Con los recursos que tienen "Facebook, Google, Apple, Microsoft" no creo que les costara, si les interesara algo así, crear un "Abstract [lo-que-sea] pero mejor que el de Wikimedia", ya fuera aprovechando "Wikidata", "Wikidata & Otra Cosa" u "Otra Cosa". strakhov (discusión) 19:12 5 jul 2020 (UTC)

Despidiendo a una amiga-compañera wikimedistaEditar

Hoy nos llegó la noticia del fallecimiento de ElsaBornFree (disc. · contr. · bloq.) ocurrida en la madrugada del día de la fecha, se habilitó esta página para los mensajes de despedida Esteban (discusión) 14:13 6 jul 2020 (UTC)

 
En tu memoria. Le envío mi más sentido pésame a sus familiares más cercanos, y sus amigos más cercanos. A pesar de que casi no te conocí, y casi no te veía en las ediciones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:16 6 jul 2020 (UTC)
  • Ha supuesto un golpe muy fuerte para los que la conocimos por aquí y en persona. No vamos a encontrar mucha gente como ella. B25es (discusión) 14:01 7 jul 2020 (UTC)
  • Es un duro golpe, pero sabemos que sus amigos wikipedista no la vamos olvidar, mi más sentido pésame a la familia, amigos y wikipedia, porque se nos fue una grande. Mis condolencia --SirAvles (discusión) 07:49 8 jul 2020 (UTC)