Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual




No mostrar instrucciones de avisos a usuarios en plantillas de mantenimiento después de 2 díasEditar

Hola. A raíz de ediciones como estas [1][2], que realizan usuarios noveles o algunos despistados, propongo no mostrar las instrucciones de los avisos a usuarios después de 2 días, es decir, no mostrar las frases "Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor de este artículo..." y similares después de que pase el tiempo propuesto. Se supone que cuando un usuario coloca una plantilla de mantenimiento, debe dar aviso inmediatamente al autor mediante la plantilla de aviso correspondiente (o un mensaje personalizado si así lo prefiere) y por ende, no tiene sentido que esas instrucciones estén ahí indefinidamente cuando ya se ha avisado. En estos momentos, creo que la única plantilla que hace esto es {{referencias}}, que después de una semana, oculta las instrucciones, pero aún así considero que tiene más sentido menos días. --ZebaX2010   [PRESS START] 20:37 13 oct 2020 (UTC)

@ZebaX2010, la plantilla de {{Referencias}} muestra el mensaje de «Puedes avisar al redactor principal pegando [...]» durante 180 días, no una semana. Además las plantillas {{Wikificar}}, {{Problemas artículo}}, {{Fuentes no fiables}} y {{Categorizar}} también hacen lo mismo y con el mismo plazo. Efectivamente seis meses me parece demasiado tiempo para recordar que puedes dejar aviso, aunque yo optaría por una rebaja intermedia. Viendo que está en 180, bajar a 2 días quizás sea demasiado brusco. -- Leoncastro (discusión) 21:16 13 oct 2020 (UTC)
Vaya @Leoncastro:, no sé porqué asocié una semana, debí haber estado pensando en otra cosa xD. Y no me había fijado en que otras plantillas ya tenían incorporado la ocultación del mensaje. Con respecto al cambio brusco que mencionas, podría proponer entonces 30 días, y así se puede equiparar al tiempo que dura una plantilla de banda roja como {{SRA}} o {{contextualizar}}. Y, una vez que se alcance un consenso, que alguien con conocimientos pueda implementar la ocultación en las plantillas que aún no posean dicha característica, como {{mal traducido}} --ZebaX2010   [PRESS START] 22:07 13 oct 2020 (UTC)
Se podría mostrar por un periodo limitado de tiempo, pero igual, podría ser que aunque le dejen aviso, el usuario no haga ningún intento de corregir el error en el artículo que motivó la plantilla y el aviso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:47 14 oct 2020 (UTC)

Seguimiento temporalEditar

En de.wikipedia tienen activada una feature con la que al marcar una página para seguimiento (pulsar en la estrellita) se despliega un menú en el que te permite seleccionar por cuánto tiempo la deseas tener en tu watchlist (permanentemente [por defecto], una semana, un mes, tres meses, seis meses). Quizás podría interesar traer acá algo así. O quizás no... strakhov (discusión) 08:42 17 oct 2020 (UTC)

Hola Strakhov, esta característica, denominada Watchlist Expiry, fue anunciada el mes pasado en el boletín técnico Tech News: 2020-40. Está en fase de verificación (pruebas finales o piloto) y por eso se ha activado solamente en unos pocos proyectos; aunque el objetivo es activarlo en todos. -- Leoncastro (discusión) 11:57 17 oct 2020 (UTC)
Gracias. No lo sabía. A ver qué pasa... strakhov (discusión) 17:07 17 oct 2020 (UTC)
¿Porque vigilar temporalmente un artículo? Si las páginas están expuestas de manera permanente a ediciones perjudiciales de todo tipo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:16 19 oct 2020 (UTC)
Puedes leer una serie de posibles razones en el primer link de meta que enlazó Leoncastro, si entiendes el idioma inglés, claro. strakhov (discusión) 18:38 22 oct 2020 (UTC)

Reguetón con NavidadEditar

Hola a todosː

Solicito, si es posible, modifiquen el nombre del siguiente artículo. Según la RAE, la palabra Navidad debe figurar en mayúsculas. Por otra parte, el nombre que figura en el diccionario de la RAE en relación a la música de origen caribeño e influencia afroamericana es "reguetón".

Gracias. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 08:22 19 oct 2020 (UTC)

Sin embargo es el título de un disco. Vale que se ponga «Navidad» con mayúscula inicial, pero no cambiar una palabra por otra. --Romulanus (discusión) 09:54 20 oct 2020 (UTC)
Hola, no encuentro fuentes confiables en español que indiquen si en el título va con mayúscula inicial o todo en minúsucula. La tapa tiene todas las letras en mayúscula. --NaBUru38 (discusión) 23:05 23 oct 2020 (UTC)

Plantilla:Ficha/grandeEditar

Plantilla:Ficha/grande era una copia de Plantilla:Ficha que admitía más parámetro que la plantilla original. Desde la creación del Módulo:Ficha ha caído en desuso y actualmente ha quedado por ahí olvidada. Yo personalmente propongo borrarla, no tiene historial útil (al ser una copia de la otra plantilla) y ya no cumple con ninguna función. Pero abro este hilo para leer otras propuestas, por si alguien piensa diferente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:20 23 oct 2020 (UTC)

Torneo wikificarEditar

El año que viene (2021) se cumplen 10 años desde que se realizó el último torneo de wikificar artículos (Wikiproyecto:Wikificar/Torneo Wikificar 2011), por lo que quisiera proponer un nuevo torneo con reglas y objetivos similares a este último (reducir en mil artículos aquellos marcados con la plantilla, que actualmente son aproximadamente 12 700). Mil artículos para un año de duración son apenas tres por día, ¿hay interés en participar si lo organizo? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:38 25 oct 2020 (UTC)

+1 buena idea Esteban (discusión) 16:41 25 oct 2020 (UTC)
Apoyo la idea. Desde que entré a Wikipedia y supe de ese tipo de concursos que he querido participar (ojalá se haga alguno de Referencias o ese de crear artículos). --ZebaX2010   [PRESS START] 18:45 25 oct 2020 (UTC)
Yo soy poco (o nada) aficionada a estos torneos pero lo de wikificar creo que es de lo más sensato y poco complicado. Mi querido Metrónomo, es una buena idea. Lourdes, mensajes aquí 19:23 25 oct 2020 (UTC)
Suena bien. Yo estaría dispuesto a participar.--Sudonet (✉) 17:48 26 oct 2020 (UTC)

Adoptar formatos comunes para todas las páginas de un mismo temaEditar

Mi propuesta es adoptar formatos comunes para todas aquellas páginas de un mismo tema que todavía no han adoptar ninguno (en los casos aplicables claro). Es como lo que ya está implementado en la artículos de parques nacionales (entrar a subcategorías) o los anexos de futbolistas por selección. Ya lo planteé para los anexos de armamento en esta encuesta reciente (pregunta 3). Algunos de los participantes a favor y otros en contra, por lo que prefiero abrir un hilo para debatir al respecto. Aclaro que la propuesta es para todas los conjuntos de páginas que no lo hayan adoptado aún y no solamente para los anexos militares.--Malvinero10 (discusión) 19:35 25 oct 2020 (UTC)