Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/01

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Solicitud de borrado

Hola, quisiera que se eliminara la página Héroe Sostoa que creé por error. Ya ha sido trasladada a Estación de Héroe Sostoa. No quiero que se confunda la futura estación de metro con la Calle Héroe Sostoa en caso de que en el futuro se elabore un artículo sobre esta vía malagueña. Muchas gracias.--Miwipedia (discusión) 10:13 2 ene 2009 (UTC)

En estos casos basta con marcar el artículo con {{destruir|motivo}}, y un biblio se encargará de su borrado, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:36 2 ene 2009 (UTC)

activacion del wikiproyecto:anatomía

Hola, me di cuenta de que el wikiproyecto anatomía está desactivado, siendo muchos articulos los cuales hay que extender e incluso crear (como varias arterias y venas), entonces queria ver si es que lo pudieran colocar como un wikiproyecto que necesita ayuda.

Saludos.

--Cristobal carrasco (discusión) 19:32 2 ene 2009 (UTC)

Hola Cristobal, para reactivar o crear un wikiproyecto deberías buscar apoyos aquí, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:51 2 ene 2009 (UTC)

Estados Unidos

Podrían archivar la Discusión del artículo Estados Unidos del año 2008.

En días pasados me explicaron como archivar una discusión, solo se traslada Discusión:Cruento a Discusión:Cruento/Archivo 1. y luego vuelvo a Discusión:Cruento (que existe como redirección) y agrego la caja de archivos. Pero cuando se trata de Archivar por segunda vez no lose. Gracias --Cruento (discusión) 02:41 3 ene 2009 (UTC)

Es tan sencillo como trasladar a "Discusión:..../Archivo 2". En {{caja archivos}} tienes formas de mostrar los enlaces cuando hay más de un archivo. He archivado la discusión de EEUU. Saludos, Eric - Contact 10:33 3 ene 2009 (UTC)

Bloquear una dirección

Hola tengo una duda cómo puedo bloquear o pedir el bloqueo a una dirección ip debido a comentarios desubicados y sin sentido, y también porque agrega información incierta saludos.... — El comentario anterior sin firmar es obra de Albert7384 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 04:05 3 ene 2009 (UTC)

Le respondo es du discusión Saloca; your comments 04:05 3 ene 2009 (UTC)

Sistema Internacional de Unidades

Hace algún tiempo estoy seguro de que encontré una política al respecto de que como norma sólo se podía utilizar en la wikipedia en español el Sistema Internacional de Unidades (lógicamente con algunas excepciones, como datos históricos, etc.). Aunque es lógico la utilización del SI en una enciclopedia (especialmente una que, como ésta, se lee en todo el mundo), me gustaría apoyar mi opinión al respecto de su utilización exclusiva en algo más que el sentido común, pero ahora por más que busco no encuentro donde leí esa política. Estaría enormemente agradecido si alguien me pudiera ayudar a encontrarla (o a indicarme que estoy equivocado, claro ). Furado (discusión) 10:03 4 ene 2009 (UTC)

Puede que esté en el manual de estilo, pero no me parece buena idea hacerlo siempre. Hay muchas excepciones, como cuando quieres hablar del límite de velocidad en cierto estado estadounidense, la presión de los neumáticos o las medidas de los televisores, por nombrar algunos que se me ocurren en seguida. Sin duda, creo que es mejor expresar siempre en km² la superficie de los países o cualquier otro dato que normalmente no se exprese en castellano en otro sistema. Saludos. Lin linao ¿dime? 10:20 4 ene 2009 (UTC)

¿Qué hacer cuando no me solicitaron permiso para publicar mis contenidos en wikipedia?

Hola que tal, al parecer tengo un conflicto con un usuario el cual ha tomado algo de información de mi web y la ha puesto en wikipedia. El problema no es que lo haya colocado sin permiso, sino que la persona se niega a colocar la fuente y no permite alterar el contenido, eliminandolo inmediatamente. Mi intención es hacer crecer mas el contenido pero obviamente colocando tanto mi fuente, como otras mas, además de enlaces relacionados. Es sobre una banda de música: "Era" (proyecto musical) [1] y al menos la mitad de el contenido fué tomado de mi web en: [2]

Ya me he comunicado por mail con el usuario, sin obtener respuesta. Que recomendaciones tengo que hacer?

Solucionado: es una copia literal y no es admisible aunque se cite la fuente. Lo que puede hacerse es tomar los datos, redactar la información de otra forma y citar la fuente. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:59 5 ene 2009 (UTC) PS: en estos casos se pone al comienzo de la sección plagiada: {{plagio|1=dirección url|2=~~~~}}

Psicología educacional

El artículo es muy interesante hasta las últimas palabras del segundo párrafo del apartado "Métodos cualitativos". A partir de ese momento no se entiende nada debido a que es una tradución automática del artículo en inglés que está sin revisar.

Propondría sustituir el texto que noo se entiende por el texto del artículo en inglés y marcar el artículo para solicitar que sea nuevamente traducido. Yo no soy ni capaz de traducirlo ni sé la marca que se le debe poner--Xan de ningures (discusión) 19:28 3 ene 2009 (UTC)

Ahora le echo un vistazo. Gracias por el aviso. --Camima (discusión) 20:08 3 ene 2009 (UTC)

Me parece que ahora ya está decente. --Camima (discusión) 19:19 4 ene 2009 (UTC)

La Nueva Escuela

Por favor, alguien podría cambiar el título del artículo con el que estoy "Nueva Escuela de Investigación Social" a "La Nueva Escuela". Y ya que estoy, tengo una duda que no consigo solucionar: ¿cómo se pone un encabezado de "artículo en construcción" que he visto en algunas páginas? Gracias. --Anton vk (discusión) 23:16 4 ene 2009 (UTC)

El artículo lo puedes cambiar con la pestaña "trasladar", renombrandolo con el nuevo título; y para ponerle el encabezado, añadele la plantilla {{enobras}} Ensada ! ¿Digamelón? 23:38 4 ene 2009 (UTC)

En realidad hay que tener 4 días de antigüedad y 50 ediciones para poder trasladar, y el usuario solo tiene 33 ediciones. Si nadie traslada antes, mi iré dos generaciones para abajo y lo haré yo mismo. Hey! Hey! Sviatoslav! (Hakkaa päälle Pohjan Poika!) 23:48 4 ene 2009 (UTC) Pd: que feo se ve todo sin monobooks personalizados :S

Colaborar con traducciones

Hace un momento creé mi cuenta de usuario de wikipedia, me gustaría colaborar con traducciones de español-inglés, inglés-español. Estaba buscando información acerca de DAVID DUKE y no se encuentra en español y me preguntaba si puedo empezar por la traducción de la versión en inglés a español?

Saludos y gracias.--Pazcapera (discusión) 22:01 5 ene 2009 (UTC)

Por supuesto. Pinche aquí y empiece. Bienvenido. --Camima (discusión) 22:02 5 ene 2009 (UTC)

También este documento puede serte útil, y quizás este sitio llame tu atención, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:00 5 ene 2009 (UTC)

Doble: Guía del autoestopista galáctico (película)

Hay dos artículos sobre "Guía del autoestopista galáctico (película)"

Uno está aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/La_gu%C3%ADa_del_autoestopista_gal%C3%A1ctico_(pel%C3%ADcula) que parece esa incompleto. Y el otro aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%ADa_del_autoestopista_gal%C3%A1ctico_(pel%C3%ADcula) este sería el bueno.

Lo solucionaría yo, pero como soy novato no se como se hace. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrei030 (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 04:38 6 ene 2009 (UTC)

En esos casos puedes marcar ambos artículos con la plantilla {{fusionar}}, tal como he hecho aquí y acá. De esta manera los demás usuarios cuando se encuentren con este artículo podrán "unirlos" si tienen tiempo. O bien tú mismo, cuando adquieres más experiencia, podrás hacerlo con tus propias manos. Las instrucciones para fusionar páginas se encuentra aquí. Saludos! Farisori [mensajes] 04:43 6 ene 2009 (UTC)

Sobre el artículo de Melody

Hola ¿me pueden decir qué etiqueta se le puede poner a este artículo? ¿no neutralidad, necesita ser wikificado? ¿sería mejor borrarlo? La verdad es que no tiene por donde cogerse (empezando porque dice que nació en Dos Hermanas y, más adelante, en Puerto Serrano). Si hay algún aficionado a su música podría darle un arreglillo. Muchas gracias. --Miwipedia (discusión) 10:43 6 ene 2009 (UTC)

Ya lo he hecho yo, siento las molestias.--Miwipedia (discusión) 11:43 6 ene 2009 (UTC)

Formato de pagina de usuario

Solicito saber como es el Formato de pagina de usuario. Me interesan mucho sus complementos y quiero convertir mi pagina de usuario en una de estas. Espero su respuesta lo mas pronto posible. --Arruina Cumpleaños (discusión) 19:17 6 ene 2009 (UTC)

Aquí está toda la información al respecto. Saludos, Farisori [mensajes] 19:27 6 ene 2009 (UTC)

Los Angeles Galaxy

Alguien que sepa de fútbol que revise el artículo, por favor. Varias IP han estado editando y cambiando los nombres, y no sé cuál edición es correcta. Gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:04 6 ene 2009 (UTC)

Con mucho gusto me encargo de eso. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:58 6 ene 2009 (UTC)

Ya revisé y no encontré nada extraño, pero si puse una cita necesaria para aquello del significado del nombre. Actualicé la plantilla de jugadores, la posición de la liga y añadí una foto de la mascota, que efectivamente existe. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:11 6 ene 2009 (UTC)

Ayuda con respecto a la actualización de un artículo nuevo.

Saludos mi nombre es Omar Albright, soy investigador teatral de la Univeridad de Aucland y estoy emprendiendo un proyecto en México sobre los dramaturgos de este país. El pasado mes de septiembre dejé solamente una ficha de apoyo sobre el tema Hugo Alfredo Hinojosa y recibí una respuesta del bibliotecario Varano quien de manera educada me informó que hacían faltas referencias en el artículo, no fue sino hasta ahora en enero que pude sentarme a editar ya con referencias el mismo artículo ya con el material para realizar por lo menos 15 fichas más sobre dramaturgos mexicanos. El problema que tengo es que el artículo de Hugo Alfredo Hinojosa ya tiene todas las referencias pero no se ha puesto en red, sigue apareciendo que es un artículo spam, alguién me podría ayudar a hacer el procedimiento correcto para que dicho artículo circule y pueda a su vez poner en circulación los demás.

gracias.

--Omar Albright (discusión) 02:54 7 ene 2009 (UTC)Omar Albright

Hola: puede solicitar la restauración del artículo aquí. Un saludo Ensada ! ¿Digamelón? 01:38 8 ene 2009 (UTC)

¿Que es una página de discusión?

Al poner una firma me salió algo de discusión, le di y me puso que si quería crear una página de discusión. ¿Que es? Gracias anticipadas.Lalo116 (discusión) 18:23 7 ene 2009 (UTC)

Hola: Una página de discusión de artículo es una página donde se proponen cambios, mejoras o se discute el contenido del artículo. Una página de Usuario Discusión es una página donde los demás usuarios se pueden poner en contacto contigo. Le dejo una guía rápida en su discusión. — Dferg (discusión) 18:29 7 ene 2009 (UTC)

Como enlazar nombres

He escrito un articulo de una planta con su nombre cientifico. Quisiera saber como hacer para que al escribir sus nombres populares enlazara con el nombre cientifico.

Gracias de antemano.

Antes de nada, mira esto. --Camima (discusión) 20:39 7 ene 2009 (UTC)

Propuesta

Propongo que eliminen esta pagina debido a que no aporta nada y a lo que leí, genero pura discusión; Anexo:Los 100 mejores vocalistas del Metal de todos los tiempos (Revista Hit Parader) --X.xViKx.X (discusión) 13:31 8 ene 2009 (UTC)

Bien: a la próxima márcala tú mismo con {{destruir|motivo}} para que un bibliotecario la elimine. Saludos, Farisori [mensajes] 13:57 8 ene 2009 (UTC)

Denuncia de plagio en un artículo. Linfocito T

Hola, he recibido este mensaje en mi discusión

No sé en donde quejarme pero gran parte del texto del artículo de linfocitos T tiene derechos reservados y es parte de material de consulta del libro de Biología del Centro Pre Universitario de la UNMSM (CEPUSM) de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) en Perú del año 2002

Ante este hecho he optado por quitar del artículo la información que pudiera ser producto del plagio y os pido ayuda para volver a reconstruir el artículo sin que sea sospecha de plagio. Un saludoTxo (discusión) 17:01 8 ene 2009 (UTC)

Me pueden ayudar?

Hola. Me llamo «Obento Musubi», y mi lengua materna es el inglés. Yo he notado que esta Wikipedia es muy desorganizada. Hay muchas plantillas inacabadas, y es mi meta, casi mi objetivo, borrarlas o mejorarlas. No me gusta mucho el estilo de muchas plantillas y páginas en esta Wikipedia, y me gustaría ayudar a hacer las plantillas verse muy estéticamente buenas, casi perfectas. Yo creo que hay mucho que se podría hacer aquí, y me gustaría ayudar. Por ejemplo, ¿por qué después del primer párrafo en la sección de artículo destacada en la portada, el texto es más pequeño que el resto del texto? No me molesta mucho, pero no creo que es necesario. Segundo, no me gusta el estilo de "Anteriores: ...". Yo creo que no debe estar imprimido en letra cursiva. No creo que sea estéticamente "bonito". También, no me gusta la talla del texto en la sección de artículo bueno. Creo que debe ser 1em, porque ahora, lo siento, pero creo que se ve muy patético y débil. Es como si estuviera modificado para hacerlo parecer menos importante. Si es el caso, entonces ¿por qué necesita permanecer allí? No es necesario, en mi opinión. Espero que ustedes me hayan escuchado y que consideren mis recomendaciones. Por favor déjenme un mensaje si necesito clarificar mis opiniones y sugerencias. ¡Hasta luego! obentomusubi 09:13 7 ene 2009 (UTC)

Hola Obento Musubi: personalmente agradezco tus buenas intenciones. Con respecto a lo de las plantillas (de la estética no hablaré por ser un tema subjetivo que debería tratarse puntualmente caso a caso), considero que al contrario de la wikipedia en inglés, las plantillas en esta wiki están por lejos mucho mejor organizadas. Acá se evita crear plantillas irredundantes, existe el concepto de ficha (allá "infobox") y se restringe la creación desproporcionada de plantillas de navegación. Así hemos conseguido llegar a plantillas de uso genérico como {{metaplantilla de avisos}}, {{evento actual}} y {{evento futuro}}, {{aviso noesunforo}}, {{ficha de autoridad}}, {{ficha de álbum}}, {{ficha de entidad subnacional}} y {{ficha de entidad internacional}}. En la wikipedia en inglés, en lugar de estas 8 plantillas, deben haber a lo menos 200, lo que me parece horroroso (aunque claro, esto también es subjetivo). Saludos! Farisori [mensajes] 13:38 7 ene 2009 (UTC)

Coincido, el sistema de plantillas que tenemos es mucho mejor al de la inglesa... luchamos contra el plantillismo en tanto se puede. Le pido que por favor discuta caso a caso y que antes de tocar cualquier cosa alcance consenso. Recuerde que ya hemos tenido problemas con usted por realizar cambios en plantillas. Un cordial saludo. Netito⁷⁷⁷ 02:00 8 ene 2009 (UTC)

Plantea tus ideas y señalas claramente, de ese modo la comunidad podrá llegar a un acuerdo con los cambios que tienes en mente. Practica en sub páginas de usuarios y después comunícanos tus resultados, pero no cambies plantillas a la loca. Por otra parte, pues, coincido con tigo en que la portada es desordenada, pero no la visito, así que me ha dado muy igual. Saludos David (Disc.) 02:47 8 ene 2009 (UTC) P.D: Millones de años luz: la wiki en español es más ordenada, en cuestión de plantillas y otras cosas más.

Oigan, gracias por responder. Me han ayudado mucho. Me doy cuenta ahora que hay menos plantillas aquí porque aquí es importante estar más organizado. Espero no causar más trajín aquí. obentomusubi 06:35 8 ene 2009 (UTC)

Cardenales

Hola, ¿alguien con tiempo puede pasarse por Categoría:Wikipedia:Fichas de personas, por favor? La ficha de cardenales categorizaba allí a los artículos que la tenían. Ya he arreglado el código de la ficha y su documentación, pero hay que ir editando y guardando sin cambios todos esos artículos para que refresque y ya no aparezcan allí. Yo lo haría, pero es que tengo que previsualizar antes de editar y me da pereza echar tanto tiempo XD (y no me sé mi contraseña de memoria, así que fuera de casa tengo que editar como IP) --130.206.68.1 (discusión) 12:46 8 ene 2009 (UTC)

En proceso, señor vago y olvidadizo :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:52 8 ene 2009 (UTC)

Gracias Jaris, cuando vuelva a casa cambiaré la contraseña a una más razonable :P Lo dije así porque además quería volver a llamar la atención sobre la previsualización obligatoria: la mayor parte de los que editamos con cuenta lo pasamos por alto, pero puede ser una pequeña gran molestia. --130.206.68.1 (discusión) 13:04 8 ene 2009 (UTC)

¿Resulta molesto? <modo Burns>¡Excelente!</modo Burns> Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:09 8 ene 2009 (UTC)

Lamento interrumpir tu hermosa conversación, Guille, pero solo venía a decir que ya está hecho :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:26 8 ene 2009 (UTC) Pd: a alguien que sepa de estas cosas se le ocurre un mejor título para Gil Carrillo de Albornoz (1579-1649)?

Pobrecitas IPs, no hay que tenerlas fastidiadas, Guille XD Gracias por la ayuda. Yo quitaría lo de los años y pondría en el otro artículo un "otrosusos" para el que ande buscando al otro personaje. --130.206.68.1 (discusión) 13:30 8 ene 2009 (UTC)

Pregunta sobre los grupos de usuarios

Bueno como lo que se es que hay diferentes grupos de usuarios y mientra mas alto sea tu nivel mas podras hacer en wikipedia. Yo estoy en los grupos: usuario y usuario autoconfirmado, ahora mi pregunta es la siguiente: cómo hago para llegar a esar en los grupos de Bots, Biblotecerios, Burócratas y los otros 8 grupos q falta por nombrar. cómo hago para ir subiendo a esos grupos?? — El comentario anterior es obra de WMorfeo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. — Dferg (discusión) 14:57 9 ene 2009 (UTC).

En Wikipedia todos somos igualitos, simplemente "usuarios", algunos tienen la confianza de la comunidad y por medio de una votación se convierten en Bibliotecarios, pero siguen siendo simples usuarios. Puedes ver un ejemplo de votación en curso aquí para darte una idea. Luego los bots es un tipo de mantenimiento de forma automática que algunos usuarios tienen por sus conocimientos en informática, de eso puedes ver informacion aquí y de sus votaciones para autorizar su funcionamiento; aquí. Los usuarios mas destacados (a mi parecer), no son los bibliotecarios y burócratas, son aquellos que día a día colaboran con el proyecto de forma desinteresada y que logran con sus aportes artículos bueno y destacados dando una imagen junto a aquellos que se ocupan de patrullar de una Enciclopedia fiable, completa y digna de los lectores visitantes, esos son (para mi) "Usuarios destacados e invaluables" a parte de que están en el tope de los grupos de usuarios que yo admiro. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 15:19 9 ene 2009 (UTC)

SACHERNECHE EN LA REGION DE VOLIN - UCRANIA

Señores de WIKIPEDIA: Tengo el agrado de dirigirme a Uds. a fin de solicitarles, un espacio dedicado a la ciudad de Sacherneche, Region de Volin en UCRANIA, ya que he buscado por todas partes y no encuentro nada referido a esa ciudad. ¿o es que ya no existe? ¿y yo no estoy enterada? Tantas guerras y conflictos que han ocurrido en esas regiones que no me pareceria nada extraño que ya no figuren en el mapa. Mi esposo es hijo de ucraniano, nacido en la mencionada ciudad. Y desde hace muchisimo tiempo que perdio contacto con sus familiares que estaban en Ucrania. Es por eso que me atrevi a buscarlos por internet pero me fue totalmente imposible. NO ENCUENTRO NADA DE SUS FAMILIARES, NI SIQUIERA LA REGION DONDE NACIO SU PADRE, que se llamaba Teodoro LITVIÑIUK, Su tio se llama IVAN LITVIÑIUK, su abuela se llamaba Ana kirichuk, y su abuelo se llamaba Trofin LITVIÑIUK. Me pregunto ahora ¿Existira todavia esa region, esa ciudad que se llama SACHERNECHE? lo digo asi porque no figura en ninguna parte del mundo, ni antes ni ahora, ya me canse de buscar en internet. Creo que llevo mas o menos un año buscando esa informacion todos los dias de mi vida, y no encuentro nada de nada. Desde ya muchisimas gracias por todo.

                  MARIA OFELIA GALLERO LITVIÑUK

Hola, wikipedia es una enciclopedia libre, por lo que se te anima a ser valiente y agregarlo. Si quieres crear un artículo puedes hacer los cambios que creas parezcan necesarios. Si cometes algun error no te preocupes que se corregirá rápidamente. Puedes entrar en la ayuda de edición y practicar en la zona de pruebas. Cualquier duda puedes consultar con algún bibliotecario que te dará la guía necesaria. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:46 12 ene 2009 (UTC)

Me permito sugerir que probabelmente el nombre de la región ucraniana es Volinia, dado que buscando en google solo he encontrado 7 referencias a Volin, y todas me parece que vienen de María Ofelia o de algun famliar suyo, proque todas preguntan como localizarla. Por otro lado sugiero tambien que el nombre de la población ucraniana podría ser Zaliznychne, aunque evidentemente de esto no estoy nada seguro. De esta poblacion en concreto no existe información en nuestra wikipedia, y solo he sido capaz de encontrarlo en la wiki de Ucrania, pero no conozco el idioma.--Cainite → pues no sera por eso 09:58 12 ene 2009 (UTC)

Categoría:Municipios desaparecidos de España por año de desaparición

Hola: ¿alguien que sepa al respecto podría ordenar estas categorías? no veo que tenga mucho sentido tener Categoría:Municipios desaparecidos entre 1970 y 1981 Categoría:Municipios desaparecidos entre 1971 y 1981 al mismo tiempo. Saludos, Farisori [mensajes] 16:15 7 ene 2009 (UTC)

En vez de por año lo haría por década o mejor, por siglo. Fernando 18:28 7 ene 2009 (UTC)

Bueno, creo que tienen su utilidad. Seguramente el año de desaparición explique los fenómenos a los que se vio expuesto cada municipio para desaparecer (revolución industrial, éxodo rural, desplazamiento forzado por construcción de infraestructura hidráulica). En cuanto a los años en los que está dividida la categoría (aparentemente arbitraria, en vez de ir por década, como es lógico) creo que se debe a la periodicidad de los censos del INE, muy posiblemente la fuente para catalogar a una localidad como desaparecido (o dicho de otro modo, deshabitado). Lo que no me encaja es el uso del término municipio, ya que éste tiene connotaciones diferentes al de localidad. ¿Renombrar las categorías? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:41 7 ene 2009 (UTC) P.D: Lo que si debería estar detallado en el nombre de la categoría es que dichas localidades son todas, aparentemente, españolas.

Al final me he ido por las ramas y no he respondido claramente a la duda de Farisori: Los censos realizados son de 1970 y 1981, por lo que la segunda categoría debería ser integrada en la primera, ya que ese lapso de tiempo es utilizado para comparar el número de habitantes. Más info aquí Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:50 7 ene 2009 (UTC)

Ok Montgomery, ¿pero y con Categoría:Municipios desaparecidos en la provincia de Guadalajara entre 1971 y 1981 qué se debe hacer? ¿cambiarle el nombre también por "...entre 1970 y 1981"? Salutes, Farisori [mensajes] 01:00 8 ene 2009 (UTC)

Sí, supongo, aunque en caso de duda mejor preguntar a su creador. Esperemos a que se pase por aquí. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 08:29 8 ene 2009 (UTC)

Hola, me he basado en la pagina del INE, en Alteraciones de los municipios en los censos de población desde 1842, aunque en Categoría:Municipios desaparecidos en la provincia de Guadalajara entre 1971 y 1981 hay un error , debería ser 1970 y 1981. Un Saludo. —Carlosblh (discusión) 08:51 8 ene 2009 (UTC)

Ok, gracias por responder. Aunque como el tema igual me supera, he hecho sólo esta última corrección, dejando el resto tal cual. Si alguien desea hacerse cargo de esto, sería genial. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 18:30 10 ene 2009 (UTC)

¿A quién tengo que acudir para quejarme?

¿Cómo puedo descubrir quién ha borrado una de mis plantillas sin presentarme razón alguna? --Schumi4ever (Habla conmigo) 22:51 11 ene 2009 (UTC)

Dirígete, por favor, a la página de discusión del usuario Schumi4ever. --Camima (discusión) 22:54 11 ene 2009 (UTC)

Pero ese usuario sólo ha colocado la consulta de borrado, no HA borrado pa plantilla. De todas formas, ya lo he encontrado; gracias. Un saludo. --Schumi4ever (Habla conmigo) 23:05 11 ene 2009 (UTC)

Cita requerida

Buenas tardes, cómo haría para señalar la frase cita requerida en una página, para que aparezca en letras azules y en un tamaño menor. Gracias y éxitos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pazcapera (disc. • contribs • bloq). Fernando 19:45 12 ene 2009 (UTC)

Agrega {{citarequerida}} al final de la frase. Fernando 19:45 12 ene 2009 (UTC)

Problema con una gráfica

Hola, en esta página hay un problema. Editando la gráfica de los episodios de la primera temporada, donde van las fechas de estreno para Estados Unidos y Latinoamérica, dice "Escrito Por" y "Dirigido Por", y eso no debería estar ahí. Pero si le quiero cambiar eso por algo relacionado con la fecha de estreno, la gráfica se pone extraña y parte de su contenido desaparece. Solicito ayuda con esto ya que otros wikipedistas al editar esto podrían confundirse y de alguna forma modificar o arruinar la gráfica. Jett104 (discusión) 22:23 12 ene 2009 (UTC)

Sobre una tabla

Hace unos días, revertí en el artículo Franquismo la colocación de una llamada ficha de estado desaparecido. La verdad es que fue una reversión un poco mecánica, ya que simplemente no asocié estado con franquismo.

Miguillen ha dejado una pregunta en la página de discusión del artículo en relación a esa tabla o lo que sea, exponiendo, por ejemplo, que si aparece en Transición española (¿estado desaparecido?), que por qué no va a aparecer en Franquismo.

Mi pregunta es cuál es exactamente el ámbito de aplicación de esa plantilla, tabla, ficha o lo que sea. --Camima (discusión) 22:48 9 ene 2009 (UTC)

La infobox se usa para artículos sobre estados (conjuntos de órganos de gobierno) y gobiernos que ya no existen mas en la actualidad, como el Imperio romano, Checoslovaquia y la Alemania Nazi. Todos ellos fueron reemplazados por otro sistema de gobierno, por eso se lo considera "desaparecido". Como el franquismo hace referencia a un régimen dictatorial que ya no existe, debería contener una ficha de estado desaparecido. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 22:55 9 ene 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta, pero sigo sin tener claro a qué artículos hay que ponerles la tabla esa: "estados (conjuntos de órganos de gobierno) y gobiernos que ya no existen más en la actualidad" es una ensalada un poco rara. Un estado no es un conjunto de órganos de gobierno y gobiernos que ya no existen son una auténtica barbaridad, pues cada año hay elecciones en un montón de sitios; además, estados y gobiernos son conceptos heterogéneos para que, en principio, una misma tabla se pueda hacer cargo de ellos.

En la medida que sea posible, pediría un poco más de precisión al respecto. --Camima (discusión) 16:48 10 ene 2009 (UTC)

Entonces definámoslo así: sistemas de gobiernos que han sido reemplazados por otros, quedando en la historia. Por ejemplo: el gobierno de la Tercera República Francesa fue reemplazado por el de la Francia Libre, el cual fue reemplazado por el de la Cuarta República Francesa, el cual se dividió en dos: en la Francia y Argelia actuales. Espero haberme explicado mejor. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 16:57 10 ene 2009 (UTC)

No estoy de acuerdo, Aibdescalzo: el franquismo o la Tercera República Francesa han desaparecido, pero no el Estado correspondiente, cosa que sí ocurre con Checoeslovaquia. El franquismo nunca fue un Estado, era un régimen político. Un forma de gobierno no es un estado, si quereis haced una ficha de sistema de gobierno desaparecido pero no lieis a los lectores. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:07 10 ene 2009 (UTC)

Coincido con Mercedes y Camima. Y de paso he comprobado que ese infobox se repite en varios artículos donde yo entiendo que no debería estar. Léase la Cuarta República Francesa para dar otro ejemplo que no admite duda. Con la cuarta, el Estado francés no desapareció simplemente se produjo un cambio sustancial en las reglas del juego político, lo mismo que pasó en España con el Franquismo. No existe alguna ficha de organización política que podamos usar en sustitución? Saludos --Bernard - Et voilà! 17:28 10 ene 2009 (UTC)

Se soluciona fácil: renombremos la plantilla a "ficha de entidad territorial desaparecida", y listo. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 17:35 10 ene 2009 (UTC)

A propósito: el estado de Franco fue un estado en particular, véase Estado Español. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 17:40 10 ene 2009 (UTC)

¿Fácil? Si he preguntado lo que he preguntado es porque no es nada fácil. ¿Entidad territorial?... ¿El franquismo es una entidad territorial desaparecida? ¿Es una entidad territorial desaparecida la Transición española? --Camima (discusión) 17:46 10 ene 2009 (UTC)

No, pero es irrelevante. Entonces, traslademos "Franquismo" a "España bajo Franco" o "España de Franco", o "España franquista" o algo así, como hicieron en la wikipedia en inglés, y listo. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 17:50 10 ene 2009 (UTC)

o regimen político el caso es un nombre coherente con la situación aunque la tabla sea igual que la de estado desaparecido porque creo que estamos de acuerdo en que el problema no es un impacto negativo de la tabal en el artículo sino una denominación inadecuada para estos casos --Miguillen -- -- Dígame 17:51 10 ene 2009 (UTC)

Creo que esto es muy facil de solucionar. Bien cambiando el nombre del artículo porque si que es evidente que trata de España bajo un rejime determinado no del régimen en cuestión o cambiando de nombre a la plantilla o creando otra que aunque sean iguales es la solución más facil. Lo que estaba claro es que hay un tema quuue debe solucionarse a ver si lo arreglamos saludos--Miguillen -- -- Dígame 20:15 10 ene 2009 (UTC)

 A favor de renombrar el artículo a España bajo Franco o similar. Fernando 22:35 11 ene 2009 (UTC)

El franquismo no es un estado desaparecido. A lo sumo, es un régimen desaparecido. El estado (de ahí su nombre, lo stato, lo estable, o lo establecido) permanece aunque cambie el régimen. El franquismo en un periodo, o etapa, y así debería llamarse. Por ejemplo, España durante el periodo franquista, Franquismo, o, más simplemente, Dictadura de franco, que creo que es lo más corerecto. Amadís (discusión) 23:38 11 ene 2009 (UTC)

¿Qué tal Dictadura franquista? Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 01:48 12 ene 2009 (UTC)

• O España 1936-197... Salu2. --Vuduista (discusión) 04:33 12 ene 2009 (UTC)

Aunque se cambie el nombre el fondo sigue: no desapareció el Estado, no desapareció la entidad territorial: fue solo un cambio de régimen político (aunque unos u otros entiendan Estado de diferente manera, como los franquistas). Aunque renombreis el artículo seguirá siendo incorrecta la inclusión de la plantilla. Y habría que revisar todos los artículos donde figura, parece que se incluye con un criterio erróneo. Sobre el nombre, creo que Franquismo es el adecuado porque es el más conocido. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:05 12 ene 2009 (UTC)

Estamos de acuerdo en que no desapareción el estado y en cuanto al nombre es un tema para tratar muy despacio para eso hay que analizar si el artículo trata de regimen político en si o de España bajo ese regimen y la conclusión mia por lo menos es que al final es lo mismo puesto que este regimen solo lo tubo España no sería lo mismo hablar de comunuismo por ejemplo que lo tubieron más paises otra cosa habria sido habla de fascismo , dictadura o algo similar que incumpliría los principios de neutralidad puesto que no se trata de criticar o alabar un regimen sino de dar una visión enciclopedica del mismo. De las tablas creo que la única solución o la más facil es crear una similar que se podría denominar algo asi como Periodo histórico de un estado o Periodo pólitico de un estado y con ese nombre creo que no habría problemas y se evitaría quitar una tabla que por lo menos para mi muestra una información clara resumiendo lo más importante y marcando las carazterísticas más importantes de cada periodo entre ellas los símbolos que tubieron. lo que también (pero hay yo por lo menos no tengo mucha idea si es posible hacerlo), se podria enlazar, puesto que ambas igual sería iguales con uno de los nombres anteriormente propuestos. que decis? --Miguillen -- -- Dígame 10:11 12 ene 2009 (UTC)

No es necesario, es un tecnicismo. Tal como sucede con la {{ficha de actor}}, que también sirve para artículos sobre directores (como se explica en las instrucciones de uso). El nombre de la plantilla es irrelevante. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 14:37 12 ene 2009 (UTC)

Pues entonces no entiendo donde está el problema si el nombre de la tabla es irelevante. tambien es cierto que el lector lee el artículo y el nombre de la tabla solo sale a la hora de editar el artículo. y la pregunta del millón se puede o no reponer la tabla en el articulo franquismo, para igualarlo al resto de artículos similares.--Miguillen -- -- Dígame 15:23 12 ene 2009 (UTC)

Debería reponerse, la verdad, no existe ningún problema. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 15:34 12 ene 2009 (UTC)

Me cuesta entender la polémica con la dichosa tablita y por que no se entiende algo fundamental de base y concepto: el franquismo que yo haya leido se enfoca como ideologia y fenomeno social y por eso tiene su seguimiento en posfranquismo, tardofranquismo, etc. Esa tabla en su diseño encaja en algo asi como Estado Español 1939-1975 o España con Franco etc u otras variantes que queráis llamar. Mas simple argumento ¿puede afirmarse la fecha precisa de final del "franquismo"?. ¿ es menos franquista la banderita de 1938 que la de 1977 como se sugiere?. Terreno pantanoso coleguis...Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:24 12 ene 2009 (UTC)

Sospecha de copy-paste

El artículo sobre el Ordenamiento jurídico de la Orden de Malta tiene todos los problemas del mundo (faltan referencias, no ha sido wikificado, la edición es muy extraña). En [3] aparece el mismo texto, pero con una buena puesta en página. Eso me hace temer que el artículo de wikipedia sea un copy-paste. ¿Qué se hace en estos casos (fuera de utilizar el texto en cuestión como fuente y reescribir el artículo)? Gracias y saludos. --Pedro Felipe (discusión) 15:45 11 ene 2009 (UTC)

Es un espejo de Wikipedia. Saloca; your comments 15:48 11 ene 2009 (UTC)

Esa sería la solución si los dos textos fueran idénticos. El problema es que en este caso es wikipedia la que parece ser un (mal) espejo de ese enlace. --Pedro Felipe (discusión) 15:52 11 ene 2009 (UTC)

El texto de wikipedia es de 2006 [4] mientras que el de knol es de 2008. [5] — Dferg (discusión) 15:53 11 ene 2009 (UTC)

Eso me falto por poner gracias Dferg. Saloca; your comments 15:58 11 ene 2009 (UTC)

Un placer intentar ayudar — Dferg (discusión) 15:59 11 ene 2009 (UTC)

El texto de Knol tampoco parece ser la fuente primaria. Sin embargo, sí contiene el nombre del autor: José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells, quien no me consta que sea wikipedista. --Pedro Felipe (discusión) 16:01 11 ene 2009 (UTC)

(conflicto de edición) Aún así, parece sospechoso de ser copia de un libro, pero google no da más pistas. ¿El de Knol es el padre Apeles? Tela... —Bedwyr (Mensajes) 16:02 11 ene 2009 (UTC)

Viendo otras ediciones suyas en Knol veo copias descaradas de Wikipedia, por ejemplo, de su propio artículo. No veo por ningún lado la referencia a Wikipedia, aunque la licencia sea la cc-by-sa 3.0 ¿Alguien lo ve? —Bedwyr (Mensajes) 16:08 11 ene 2009 (UTC)

Sí, según el sitio él es su autor. Y atención, en 2008 se publicó la segunda versión. Mi tozudez con este tema se debe a que en el artículo sobre la Orden de Malta hubo el mismo problema, y sólo fue posible resolverlo realizando una edición radical Discusión:Orden de Malta. Veo dos alternativas:

• Se comprueba que el artículo no es una copia y se wikifica.
• O se edita desde la A a la Z basándose en lo que hay.

--Pedro Felipe (discusión) 16:09 11 ene 2009 (UTC)

Hola. Muchas gracias a todos. Mirando el asunto con detenimiento, me parece que la segunda alternativa es la correcta. Ahora bien, hay que animarse a hacerlo. Saludos.--Pedro Felipe (discusión) 17:16 11 ene 2009 (UTC)

¿Que el Pater Apeles no es wikipedista? Por lo menos su página la editaba en cantidad :D Ensada ! ¿Digamelón? 22:49 11 ene 2009 (UTC)

Pues o Apeles demuestra que su primera edición es anterior a 2006 (e igual a la de Wikipedia) o en mi opinión lo que debe hacerse es una llamada en la discusión avisando que la suya es la copiada. El que sea plagio de un libro habría que comprobarlo, pero en principio no veo que haya que borrar o transformar el artículo sin pruebas. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:11 12 ene 2009 (UTC)

Plantilla: Hide y V D E

Estaba comparando la en:Template:Campaignbox Roman-Syrian War|http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Ayuda/Actual&action=submit y la Plantilla:Guerra Romano-Siria, y me he fijado en que la inglesa, aparte de tener la opción de Hide(ocultarse), tiene tres letras, v d e, que se corresponden con View(ver) la plantilla, Discuss(discutir) la plantilla y Edit(editar) la plantilla. Me parece realmente práctico. ¿Como podría poner esas letras en la plantilla española?— El comentario anterior es obra de Quijote3000 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 00:37 12 ene 2009 (UTC)

 Hecho. Aquí un ejemplo. Si todavía no puedes ver los cambios, actualiza la caché del navegador (ctrl + R si usas firefox). Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 00:29 12 ene 2009 (UTC)

Gracias. Menuda eficacia :) Creo que es una modificación que será útil para todos.--Quijote3000 (discusión) 20:26 12 ene 2009 (UTC)

Cristiano Ronaldo

Buen día y una simple pregunta, ya que este café es de ayuda. ¿Este debate dónde lo puedo iniciar, obteniendo respuestas plurales y objetivas? Gracias. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:23 12 ene 2009 (UTC)

Pásate por aquí. --Camima (discusión) 21:29 12 ene 2009 (UTC)

Tiene razón, me he revertido :P --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:37 12 ene 2009 (UTC)

Ahora sí quedé más perdido... ¿Si esto tampoco vale [6] entonces qué vale para debatir? Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:49 12 ene 2009 (UTC)

Lo que dice el Sr. Bibliotecario ahí: en la página de discusión del artículo. Paciencia. --Camima (discusión) 21:55 12 ene 2009 (UTC)

Las poseidas de Stepford

He mejorado y referenciado este artículo y no se porque me queda ese salto de linea tan antiestetico en las referencias, alguien me puede ayudar?--Cainite → pues no sera por eso 22:08 12 ene 2009 (UTC)

Si no me equivoco es cuestión de la plantilla {{imdb nombre}}. ¿Alguien con experiencia en plantillas? -- snakeyes - ^@help 22:24 12 ene 2009 (UTC)

Lo que pasaba, creo, es que la plantilla {{imdb}} quedaba a su vez dentro de {{listaref}}, y el formato se iba al cuerno. Ya lo he arreglado, pasando las referencias a la IMDb directamente a la sección de referencias, y de paso he corregido la plantilla, que no debía ser {{imdb nombre}} sino {{imdb título}}. Y ya que estaba, he trasladado el artículo a The Stepford Wives de acuerdo con WP:CT, ya que la película tuvo títulos distintos en España e Hispanoamérica. Y ya que estamos hablando un poco de todo, "poseídas" lleva tilde :P. Saludos, Santiperez discusión 22:35 12 ene 2009 (UTC)

Por cierto, sobre este mismo artículo. Primero se llamaba "The Stepford wives", lo rediriji a Las esposas de Stepford, pero despues he visto que el titulo es el que tiene ahora. He rastreado los enzalez a los dos titulos y ya los tengo cambiados todos. Ahora necesitaria mas car para borrar Las esposas de Stepford, poer que es el titulo de una pelicula basada en la novela, pero no consigo llegar a la pagína de redirección y no se como hacerlo (la redireccion del titulo en ingles ya la marque para borrar tras ver que no le quedaban enlaces).--Cainite → pues no sera por eso 22:37 12 ene 2009 (UTC)

Creo que el problema del salto de línea está en el choque entre la flechita de la referencia y el punto (la que usan las listas no numeradas: *) que usan las plantillas imdb al principio. Solución: no usar ese tipo de plantillas en referencias :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:50 12 ene 2009 (UTC) Pd: eso o hacer un parámetro opcional para que el * no aparezca si así se desea

Y cual uso, o como hago eso? ;) --Cainite → pues no sera por eso 22:56 12 ene 2009 (UTC)

Vas al artículo y en "Lo que enlaza aquí" encuentras las redirecciones. Esa ya la borré. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 23:02 12 ene 2009 (UTC)

Letras de otros idiomas

Hola como veran soy un usuario nuevo en wikipedia y colaborado con dos articulos y quiero saber como agregar letras japonesas para los nombres que quiero escribir— El comentario anterior sin firmar es obra de Ripul (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 20:25 13 ene 2009 (UTC)

Te recomiendo visitar a Taichi o a Sabbut ellos saben bastante de ello. Puedes usar la configuración de tus idiomas de escritura de tu maquína. Cualquier duda de lo demás ellos son los indicados. Saloca; your comments 20:25 13 ene 2009 (UTC)

Ayuda:Idioma japonés. Saludos, Eric - Contact 22:14 13 ene 2009 (UTC)

Artículo: Francisco Mata Rosas

A mí me parece que el artículo Francisco Mata Rosas es de autopromoción, pero no sé que se hace en estos casos. --Polinizador (discusión) 15:25 14 ene 2009 (UTC)

En realidad no le veo ni lo relevante, ni lo enciclopédico. Además que está escrito de manera publicitaria. No ha hecho trabajos importantes y ni de relevancia. Lo mando a borrar. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:19 14 ene 2009 (UTC)

{{Ficha}}

Quiero traducir la {{Ficha}} (la que debería ser la base de todas las fichas) pero no sé mucho de plantillas, mi inglés es de bajo nivel y temo que afecte sustancialmente a las pocas fichas que la usan:

• {{Ficha de vehículo espacial}}
• {{Ficha de región de vino}}
• {{Ficha de licencia de software}}

Como se puede ver ha sido traída de la wikipedia en inglés. --Mercenario (a la orden) 21:07 9 ene 2009 (UTC)

Farisori y emijrp estaban trabajando en eso, aunque hace mucho tiempo, y no sé si siguen con ello. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:13 9 ene 2009 (UTC)

Habíamos quedado primero de unificar fichas, fusionando las redundantes. Yo estoy trabajando en las de geografía, y después ya veré a cuáles les hinco el diente. Una vez terminado todo esto, pensaba ver lo de la "ficha madre" ;-) ahora, si quieren hacerlo, por mí genial. Sugiero que se comience en una subpágina de usuario, para ir probando, en todo caso. Abrazos, Farisori [mensajes] 21:23 9 ene 2009 (UTC)

No estoy de acuerdo en crear una infobox "madre" para todas, creo que con el sistema actual, uno tiene la libertad de modificar cada plantilla en su totalidad, cosa que si utiliza la {{ficha}}, no es muy práctico. Dejémoslo así. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 21:27 9 ene 2009 (UTC)

Aibdescalzo: la ficha-madre evidentemente no sería como la actual, sino una capaz de modificar los colores y varias otras cosas. Pero sí creo que al menos hay cosas que deberían ser estáticas: estamos claros que las fichas son tablas que van alineadas a la derecha, que utilizan un tipo de fuentes particular, que se dividen en "recuadros", cada uno de los cuales puede usar varias filas, entre otras cosas. Asuntos como el color de la línea del título, el número de recuadros, etc. etc. se pueden manejar como parámetros de la ficha-madre... en fin, con esto te quiero decir que esperes a ver alguna propuesta, antes de criticar la idea. Eso sí, reitero que la {{ficha}} actual está leeeeeejos de ser lo que yo imagino. Salutes, Farisori [mensajes] 21:48 9 ene 2009 (UTC)

Entiendo, pero, actualmente, ¿es realmente necesario? Todas las "fichas" (o el 99%) que tenemos están a la derecha y masomenos tienen el mismo formato (una caja, dos columnas, un título, etc.). ¿Para qué complicar las cosas? Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 21:58 9 ene 2009 (UTC)

Al contrario de complicarlas, se trata de simplificarlas, en el mediano y largo plazo. Evidentemente todo cambio conlleva un período de acostumbramiento, pero ya ves que nadie se queja ahora por el cambio de "Infobox" a "Ficha", o de "Portada" a "Wikipedia:Portada", cuyas únicas trabas era que los cambios requeridos para llevarlo a cabo eran demasiados. Proveer de una ficha estándar para la construcción de todas las demás simplifica enormemente el trabajo de construcción y mantenimiento de este tipo de plantillas, el código se vuelve más simple (para las plantillas heredadas) y si en algún momento de la historia de Wikipedia se les ocurre que ahora todas las fichas deberían tener un tamaño diferente, o ubicarse a la izquierda en lugar de la derecha (por poner un ejemplo medio extremo) entonces bastaría cambiar una sola plantilla en lugar de todas. En fin, te garantizo que las mejoras son muchas, y más de las que se me ocurren ahora. En programación esto se conoce como encapsulamiento, y es una técnica ampliamente recomendada. De todas formas, esperemos a ver que pasa: sin duda cuando se concrete una propuesta por el estilo, deberemos debatir ampliamente al respecto. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 22:30 9 ene 2009 (UTC)

Es que, justamente, no todas las plantillas deberían tener el mismo ancho, ni el mismo color, ni la misma organización y formato, etc. Depende mucho de su contenido. Por ejemplo: compara {{Ficha de cardenal}} y {{Ficha de accidente}}. Cada una tiene su propio aspecto, su propia identidad. Creo que pasar estos ejemplos a que usen la {{ficha}} es complicado, engorroso, y al fin y al cabo, inútil. Ni hablar. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 22:46 9 ene 2009 (UTC)

[quito sangría] no entendí el ejemplo: ambas fichas tienen el mismo ancho, el mismo color de fondo, están a la derecha.. y los colores, como decía, evidentemente serían parámetros variables... en fin. Farisori [mensajes] 01:17 10 ene 2009 (UTC)

Ahí estoy en desacuerdo con vos Aibdescalzo. Las fichas son una organización gráfica de la información que tiene hasta cierto punto ilustrativo para el artículo. Obviamente (y su propia naturaleza como plantilla) es que todos los artículos que la contengan, que serán de un mismo tema, tengan un mismo aspecto. Ahora, llevando este argumento a la totalidad de wikipedia, se entiende que se debe mantener. Imagínate que me meto en el artículo rana y el logo de Wikipedia es verde, la fuente usada es la comic sans y la infobox tiene un ancho de 400px, mientras que si me meto en España me encuentro un fondo rojo con letras amarillas. Es una exageración, claro, pero queda poco profesional, ¿no? Estudio diseño gráfico dentro de la carrera publicidad, y lo primero que enseñan es que todos los elementos visuales de una obra tienen que tener un mismo fomato y respetar unas mismas pautas. Es por esto por lo que prefiero la unificación frente a la diversidad o porque queda más lindo según tu argumento para revertirme en {{ficha de escritor}}. Fernando 12:02 10 ene 2009 (UTC)

No existen casos tan extremos. Por eso, es innecesaria: el 99% de las "fichas" que tenemos actualmente, tienen la misma estructura (o muy similar). Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 16:45 10 ene 2009 (UTC)

Te estás cerrando a una idea que ni siquiera se materializa como propuesta. Esa no es una actitud muy conveniente en un proyecto colaborativo, estimado ;) Farisori [mensajes] 18:17 10 ene 2009 (UTC)

Jejeje, no me estoy "cerrando" a la idea, simplemente, me opongo (hasta que otro no demuestre que la plantilla "ficha" es verdaderamente necesaria). Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 18:29 10 ene 2009 (UTC)

¿Seguro que no existen casos extremos? Y lo del 99% no sé yo. {{Infobox Asterix}}, {{Ficha de DVD de música}}, {{Ficha de casa real}}, {{Ficha de guitarra}}, {{Infobox Disney ride}}, {{Nutrición}}, {{Especificaciones coches}}, {{Ficha de poliedro}} Fernando 22:20 11 ene 2009 (UTC)

Algunas de esas necesitan ciertos retoques (no son casos extremos, todas son cajas con distintos diseños a la derecha con parámetros opcionales). No es necesario una plantilla madre, con modificar algunos parámetros, listo. Es mas simple de lo que parece. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 23:54 11 ene 2009 (UTC)

(conflicto de edición) respecto al uso de una plantilla "madre" considero que es completamente necesario, con lo cual no solo se facilita la creación de nuevas plantillas, se vuelva más fácil su mantenimiento y uso, (tan solo miren la diferencia en la complejidad del código; obviamente un newbie con las plantillas le va resultar más difícil modificar la plantilla si el código es el triple de largo xD tantas {{{}}} {!} confunden un poco ¿no? ).
Otra cosita: "no es necesario modificar la plantilla madre con solo unos cambios listo": no coincido con esto, además si no es necesario una plantilla madre entonces cual es la finalidad de esta: {{Ficha de localidad}} existen muchísimas plantillas geográficas basadas en esta, incluso {{Ficha de localidad}} debería basarse en {{Ficha}}, bajo tus argumentos de que cualquier plantilla debe tener su propio código y no basarse en otra fácilmente podríamos desligar {{Ficha de localidad de España}}, {{Ficha de localidad de Argentina}}, etc de la plantilla original no crees?. Siempre nos hemos caracterizado por ser la wiki organizada en cuanto en plantillas y lo tenemos que seguir siendo, pliz... Saludos Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 04:12 12 ene 2009 (UTC)

...sobre eso último: ¿siempre nos hemos caracterizado por ello? para mí es algo bastante nuevo :-) en fin... Farisori [mensajes] 18:19 14 ene 2009 (UTC)

Pues tomando en cuenta el entorno anarquista de una wiki y comparando la española y la inglesa considero que nosotros estamos mucho mejor organizados en cuanto a plantillas, existe demasiadaaa redundancia alla, ojala nunca suframos de ese mal ;). Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 20:34 14 ene 2009 (UTC)

Ayuda sobre como empezar la historia

Hola, alguién porfavor me puede ayudar con lo siguiente:

• Como se empieza la historia de una ciudad:

• Desde su fundación: Nueva York
• O desde que hubo presencia humana en este lugar: Sevilla, Bogotá.

Espero su respuesta en mi página de discusión, acá o en la página de discusión de la ciudad de Pampas disc., si pueden le dan una revisada a su historia (o más). Gracias de antemano. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 22:47 14 ene 2009 (UTC)

Eso va a depender. Normalmente ciudades de ese estilo se inician es por el momento en que existe la presencia de humanos en el lugar. Por ejemplo, Nueva York fue una ciudad que surge luego de que otras ciudades cercanas se crearan. A diferencia de algunas otras ciudades (como Bogotá), que se crearon a partir de presencia humana. Creo que deberías empezar por el momento en que hubo prese3ncia humana por primera vez. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:54 15 ene 2009 (UTC)

Gracias por la ayuda. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 23:27 15 ene 2009 (UTC)

Ranking de ediciones

Hola. He observado que el ranking de ediciones que se obtenia en este enlace [7] que lleva bastante tiempo sin actualizarse, ¿sabéis si ha sido sustituido por otro algún enlace?. Grcias. --Feliciano (discusión) 17:35 15 ene 2009 (UTC)

El problema está en que las bases de datos del toolserver no se están actualizando desde principios de año. Muro de Aguas 17:36 15 ene 2009 (UTC)

Free Derry

Hola a todos, hace poco retomé la redacción de este artículo, con el que estoy muy entusiasmado, pero me asalta una duda: ¿debería trasladar Free Derry a Derry Libre, justo al revés de como lo tengo? Las referencias al primer nombre, incluso en páginas en español, decuplican las del segundo, pero me asalta la duda ante la firmeza de esto, y sé que con otros idiomas ha dado problemas, aunque yo le haya cogido cariño al nombre en inglés. ¿Qué opináis?. Un saludo y gracias por vuestra ayuda, como siempre. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 10:54 16 ene 2009 (UTC)

A mí me parece que lo más habitual, como indicas, es utilizar Free Derry (piensa, además, que free es una palabra muy transparente para cualquier persona). Recuerda que la Política de Títulos señala expresamente que excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana. Me parece que es el caso. --Camima (discusión) 19:27 16 ene 2009 (UTC)

Ludo

Pregunto aca porque se que en las páginas de discución no me van a responder: luego de ver esto y esto me pregunto dónde incluir una variante que se juega mucho por aca que se llama Royal Ludo. Casi no hay referencias en internet de ésta variante y la única que encontre es ésta. Se pueden aclarar las cosas?--La Cosa Escurridiza (discusión) 19:18 16 ene 2009 (UTC)

Dado que lleva el nombre de Ludo puedes, de momento, meterlo en el artículo Ludo; si ves que te puede salir larguito y que se trata de una variante con muchas diferencias, entonces igual convendría hacer otro artículo. Tienes más información aquí. --Camima (discusión) 19:34 16 ene 2009 (UTC)

Borrado de artículo

Hola. Anoche creé un artículo muy breve de una seria de varios artículos relacionados y fui contento a la cama porque la serie quedaba completa. Hoy pretendía ampliarlo y dejarlo un poco más grande, porque anoche quedó francamente corto y no me gusta dejar así mis artículos, prefiero ponerles un poco más de caña. Incluso marqué el artículo al crearlo, en el resumen, como corto y preguntaba si debía usar alguna marca dado que me he dado cuenta que "esbozo" ya no debe usarse. Me dio un verdadero disgusto ver que el artículo no estaba en mi lista de contribuciones y que había sido borrado de forma "rápida" (yo diría expedita).

Mi pregunta es ¿por qué se ha borrado? ¿los que haceis la norma y los que velais por cumplirla, habeis considerado que se genera mucha incomodidad, cuando no disgusto, ver cómo tu trabajo es despreciado por otros? ¿Existe una norma tal en la wikipedia inglesa? ¿No podríamos advertirle al autor que si su artículo no tiene más de dos líneas, será borrado (o algo así), antes de que se ponga manos a la obra?

El artículo en cuestión es Pelléas et Mélisande (Maeterlinck).

Saludos, --Javier (discusión) 06:58 15 ene 2009 (UTC)

Lo han borrado por excesivamente corto. Ya que vas a ampliarlo lo recupero para que lo hagas. Respecto al resto: no podemos avisar a todos, aunque comprendemos que es molesto para los editores ver que han borrado su trabajo. Cuando grabes un artículo a medias coloca al principio {{enobras}}, pero no olvides volver a terminarlo. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:08 15 ene 2009 (UTC)

Hola Mercedes, gracias por tu respuesta. Mi comentario es si no podemos avisar ANTES de que el usuario haga el artículo. Algo parecido al cartel que reza "No incorpores a Wikipedia material que viole...". De esta forma, el editor sabe las normas antes de escribir el artículo. Soy un viejo usuario de esta wikipedia y entiendo que las normas han cambiado. Pero alguien que es nuevo, podemos hacerle la vida menos desagradable, si le explicamos antes lo que no esperamos que haga.

¿Conoces alguna página de ayuda que pueda lear donde se explique qué es y por qué no son aceptados los artículos excesivamente cortos? ¿Sabes si los artículos excesivamente cortos son tratados de la misma manera en la wikipedia en inglés?

Gracias de nuevo por tu ayuda, --Javier (discusión) 07:18 15 ene 2009 (UTC)

Lo de incorporar el mensaje, podría ser, a ver qué opina la comunidad. Tienes Wikipedia:Esbozo, pero ten en cuenta que un artículo debe tener la estructura que indica WP:EBA, sea largo o corto. La única forma de mantener un artículo que está incompleto, y por lo tanto puede ser demasiado corto, estar sin referencias o tener otras falencias, es colocar la plantilla que te he indicado: {{enobras}}, que se retira al completarlo. Respecto a la wp:en no sé cómo los tratan, pero tenemos distintas normas. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:03 15 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias de nuevo por responder. Es curioso, en la página donde se describe Esbozo dice que los infraesbozos durarán un mes marcados como tal antes de ser borrados. Quizás valdría la pena revisar el texto de esa página y cambiarlo para decir que serán inmeditamente borrados. Saludos de nuevo, --Javier (discusión) 00:36 16 ene 2009 (UTC)

Algo Urgente

Hola estoy muy preocupado sobre la existencia de un artículo llamado Muerte Blanca, el artículo es bastante ofensivo, fuera de lugar, sin ortografía y parcializado, creo a mi buen parecer debe ser borrado. Existen en el mismo insultos políticos tales como Contaban con una bandera de los Hnos. Restrepo que significaban unas de las miles de Víctimas de la Represión, que trata de denunciar la tortura, el asesinato y otros tipos de crímenes perpetrados por el aparato estatal y están involucrados en las importantes campañas como la desaparición y asesinato en el nefasto gobierno de León Febres Cordero

Se debe recordar que esto es una enciclopedia más no una página de insultos poíticos y menos en un artículo deportivo.

Existe mucha falta de neutralidad como en lo siguiente La Muerte Blanca no se quedaría de brazos cruzados y una casualidad le daría la revancha unas semanas después, cuando al finalizar un partido en el que jugó el Aucas con el Quito en Chillogallo, mienbros de la Muerte Blanca que viven en el sector de la Mena se encuentran con los hinchas del Quito y les quitan el mismo Bombo que antes se les escapó. Este hecho curioso hizo que muchos celebraran como haber ganado un campeonato y crearon una canción que ya es un himno en la barra "Le preguntamos a la mafia donde están esos trapos, que le robamos aquella vez en Ponceano en Chillogallo, haber cuando venís para la cancha de Liga, pero te pido que esta vés vengas sin la policía No existen referencias de hechos que se dicen y también son irrelevantes.

Necesito a alguien neutral para que mire el artículo

Desde luego no es neutral. Tiene toda la pinta de ser copyvio, y mirando en el historial veo que el 13.04.08 Loco085 lo marcó como plagio [8], solo que su autor eliminó el aviso a continuación [9] No encuentro ahora la página, porque ha cambiado desde entonces y no se encontrar el archivo, pero creo cierto el plagio por el estilo de escritura: abogo por su borrado. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:51 15 ene 2009 (UTC)

::(Conflicto con Saloca) Tomando en cuenta que el aviso de plagio fue retirado arbitrariamente y habiendo encontrado el sitio fuente, he borrado el artículo. Si existen otras opiniones o consideran que en lugar de borrarlo se restaure la plantilla, no hay problema. Saludos. -- snakeyes - ^@help 22:03 15 ene 2009 (UTC)

Error. El sitio que encontré como fuente, es un post de diciembre del año pasado. He restaurado el artículo porque no se puede asegurar que fue copiado de ahí por las fechas. -- snakeyes - ^@help 22:05 15 ene 2009 (UTC)

Snakeyes lo ha borrado. Saloca; your comments 22:02 15 ene 2009 (UTC)

Mmm... el artículo ahí está, y no es más que una colección de agresiones e irrelevancias como canticos y eso... El artículo debería irse a consulta de borrado mediante argumentación. Es mi punto de vista. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:32 16 ene 2009 (UTC)

Eliminada. El artículo es una basura, el tema no es relevante enciclopédico. En mi opinión se deberían borrar todos los artículos de estas barras, ultras, hinchadas, peñas, etc. El futbol es relevante en sí, estas "asociaciones" no heredan su relevancia. Ensada ! ¿Digamelón? 02:21 16 ene 2009 (UTC)

Arreglo de articulo evolución estelar

Primero que todo, escribo esto aca porque se que voy a tener respuesta más rapida, el problema es:

Este AD, tiene un gran (y obvio) problema y francamente quede perplejo al ver semejante @·*$", así que si hay alguien que se le mida a arreglarlo se agradece porque da pena tener destacado a eso!!!, lo haría yo pero no conozco el uso del parámetro <math> , Saludos Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 03:54 18 ene 2009 (UTC)

 Hecho Corregido. Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 04:34 18 ene 2009 (UTC).

Agregar Imagen

Tengo el prince of persia (2008) me preguntaba si podía sacar imágenes de mi juego y agregarlas al artículo como mías propias, ya que el juego es mío. ¿Violaría esto alguna ley de derechos de autor?

--Alexander Boyz (discusión) 22:22 14 ene 2009 (UTC)

La copia del juego que posees es tuya, pero no los derechos legales sobre el juego en sí (es decir, el copyright lo tiene la empresa que lo lanzó) Pero en este caso se da la circunstancia de que Ubisoft permite que se publiquen bajo licencia libre capturas de sus juegos, como por ejemplo ésta. Tienes más información del tipo de licencia y de cómo indicarla en esa misma página. Saludos, Eric - Contact 23:28 14 ene 2009 (UTC)

Prince of Persia es desarrollado por Ubisoft, por lo que puedes subir las imágenes, pero no como de tu propiedad, sino de Ubisoft, más información aquí. Pericallis Al buzón 07:23 15 ene 2009 (UTC)

Más exactamente la copia del juego no es tuya, sino que te dieron una licencia para que puedas hacer uso del programa. Lo único que es tuyo es el medio en el que viene el juego (supongo que debe ser un CD o DVD). Si fueras el propietario, podrías hacer 100 copias y distribuirlas, cosa que no está permitida al no ser tuya esa copia. Saludos, Alpertron (discusión) 14:02 15 ene 2009 (UTC)

Pregunta: ¿Los Wallpapers son imágenes libres? Me refiero a los wallpapers que ofrecen sus propios creadores, los que encontramos en sus sitios oficiales, en especial los dibujantes de cómics. --Cruento (discusión) 22:39 16 ene 2009 (UTC)

Cine y más cine

Hola, después de trabajar en diversos artículos relacionados al cine, me surgen las siguientes dudas y/o propuestas, ya he revisado las páginas de discusión del portal, los wikiproyectos y las plantillas, pero no me satisfacen las respuestas:
1.- En la ficha de película no se está dejando el suficiente espacio en el reparto para colocar el nombre del personaje interpretado, sería bueno dejar un poco más de espacio, o bien volver a repetir el reparto dentro del artículo.
2.- He observado que en varias películas solo están colocando actores principales, al igual que en las filmografías de los actores solo están colocando sus principales películas, sería bueno hacer alguna indicación al respecto, dentro del wikiproyecto:cine.
3.- En la nueva plantilla de película están omitiéndose datos como por ejemplo el área de escenografía, maquillaje y peluquería, recomiendo basarnos en las plantillas que nos proporciona el imbd, porque me parecen muy completas.
4.- En el caso de título original, existe un titulo que he platicado con Codorado que me parece más adecuado que se le ponga como título original "La Princesa hippie" y como título "La Princesa hippie - Princesita y vagabunda (México)" "Princesa y vagabunda (España)", porque es la forma en que la película está registrada en el imbd que es la referencia que se está utilizando, sin embargo en el título del artículo se colocó "Princesa y vagabunda", igual ocurre en otras películas.
5.- En relación a los títulos de los artículos de películas, considero que en caso de existir diversidad de títulos poner (película de 19xx) dado que así se distingue de canción y además se distinguen las películas entre sí, en caso de que existiera el mismo título de película en distintos años. Algo parecido a la wikipedia en inglés (19xx film).
6.- Existe un artículo llamado Miguel María Delgado que lo colocan como director de las películas de Cantinflas, pero sin embargo el verdadero nombre de Miguel M. Delgado es Miguel Melitón Delgado Pardavé, el mismo error está en la wikipedia francesa (fuente).
7.- Se debe realizar algo para que existan más imágenes de artistas y películas, ya que se ha vuelto raro encontrarlas en los artículos correspondientes.
8.- He creado en mi pc un anexo llamado: "Anexo:las 100 mejores películas del cine mexicano", basado en la revista somos o debo cambiar el nombre antes de publicarlo.
9.- Por último, a los filmes que integran este anexo le agregaría el siguiente comentario:
El filme ocupa el lugar xx dentro de la lista de las 100 mejores películas del cine mexicano, según la opinión de 25 críticos y especialistas del cine en México, publicada por la revista somos en julio de 1994.
Mucho agradecería que me pudieran dar soluciones, no solo enviarme a páginas de discusión. Muchas gracias a toda la comunidad.
Saludos de rogerman3599 (platiquemos) escribiendo el sábado, 17 de enero de 2009 a las 03:07 17 ene 2009 (UTC)

La ficha es un resumen, el resto de datos se debe poner en el artículo. Sobre los títulos se ha debatido tanto que ya poco queda por decir, es un acuerdo. Y sobre el puesto entre las 100 mejores películas, ¿por qué los críticos mexicanos y no los venezolanos? mejor no. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:04 17 ene 2009 (UTC)

Simplemente porque no existe, si lo conoces, me avisas por favor y decidimos. Gracias. Saludos de rogerman3599 (platiquemos) escribiendo el sábado, 17 de enero de 2009 a las 21:26 17 ene 2009 (UTC)

Fair use

Si ésta imagen es de dominio público, por qué ésta, ésta, ésta, ésta, ésta, y ésta están bajo fair use?--La Cosa Escurridiza (discusión) 02:32 19 ene 2009 (UTC)

Porque la primera, a diferencia de las demás, son capturas del trailer (o sea, el avance), que en esa época no tenían copyright definido, por eso se pueden usar. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 03:30 19 ene 2009 (UTC)

Tengo una tarea para quien se interese

Hola a todos: se me ocurre una tarea que puede resultar para algunos bastante entretenida. Lamentablemente yo no tengo el tiempo para realizarla, pues me ocupan otros proyectos wikipédicos en este momento. En fin, se trata de hacer cosas como esta, para otras categorías de tipo cronológico, como por ejemplo, las presentes en Categoría:Historia por edades y sus subcategorías. Pueden mirar el código usado en la categoría, y notar que es bastante simple. La idea es prescindir de plantillas de navegación innecesarias, y potenciar aún más el uso de las categorías, para que ya no sólo sirvan como una organización alfabética de los artículos, sino además como una bajo otros criterios (como el "temporal", en este caso). ¿Qué les parece? ¿Interesados? Farisori [mensajes] 04:15 19 ene 2009 (UTC)

Subo un artículo y no sale publicado :-(

Buenos días,

soy novato en wikipedia, empiezo con muchas dudas y muchas ganas de aprender! He subido 2 veces un artículo, que a mi me parece 'correcto' y no acaba de publicarse.

Alguien puede echarme una mano? :-) Gracias!

Francesc

Aquí el artículo...

Caixa d'Estalvis Laietana, fundada el 8 de febrer de 1863. Té les seves arrels a Mataró, capital del Maresme. És una caixa d'estalvis que ofereix productes de finançament i d'inversió a la indústria, el comerç i a les persones.

Com a entitat d'estalvi, fou la tercera Caixa creada a Catalunya, i començà a significar-se en diverses iniciatives socials, relacionades amb la construcció de grups escolars i habitatges socials, que requeria el municipi de Mataró.

La obertura de sucursals començà el 1935 amb la inauguració d'una oficina a Argentona. L'expansió seguiria a les altres demarcacions de Barcelona, Girona i Tarragona, arribant fins a Madrid i la seva àrea metropolitana. Avui, Caixa Laietana compta amb 276 oficines.

Actualment, l'entitat està presidida per Jaume Boter (des de 2004), i el seu director general és Josep Ibern (des de 2008). — El comentario anterior sin firmar es obra de FrancescGrau (disc. • contribs • bloq).

¿A qué wikipedia la estás subiendo? A la wiki en español o a la wiki en catalán... es que en la wiki en español el artículo tiene que estar en castellano... Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:16 19 ene 2009 (UTC)

Respondido también en su discusión. Saludos, Eric - Contact 09:19 19 ene 2009 (UTC)

Ah! ok :-) Sí, la versión en catalán está subido... :-| Por un momento creí que estaban 'enlazadas'. Pero si miro a mis contribuciones, también salen separadas en catalán y en castellano. No sería mejor verlas, independientemente del idioma en que entraste? (pregunto)

De todos modos, muchas gracias por la aclaración!

Cuenta larga maya

Aparentemente existe la creencia de que los mayas dejaron profecías sobre el año 2012. Pero, según lo que yo pude encontrar, nada más alejado de la realidad. La última sección del artículo Cuenta larga no me parece apropiada; principalmente porque la última frase (como lo indico en la discusión) no tiene una referencia verificable. En segundo lugar porque la primera parte, sin esa frase, no tiene relevancia (y el título es menos apropiado todavía). ¿Esta bien si quito directamente la sección si nadie me responde en la discusión? En todo caso siempre puede volver a ponerse...

Eloy ♂ () 11:01 19 ene 2009 (UTC)

Traducción de 3 álbums de King Diamond

Me da pena solicitar este tipo de trabajo..., pero si dominas el ingles y cuentas con tiempo, ¿podrías realizar su traducción de los argumentos de estos álbums de King Diamond? los textos fueron tomados de la Wikipedia inglesa, y serán añadidos al articulo de Anexo:Discografía de King Diamond. --Cruento (discusión) 05:03 17 ene 2009 (UTC)

álbum de estudio "Abigail"

Plot: Abigail tells the story about a young couple, Miriam Natias and Jonathan La'Fey, who move into an old mansion that La'Fey inherited. It takes place in the summer of 1845. At their arrival they are warned by seven horsemen not to move into the house because if they do "18 will become 9." They do not heed the warning and proceed to move into the mansion. During their first night, Jonathan meets with Count La'Fey, the Family Ghost, who is a deceased relative. The ghost shows him a casket in which a corpse of a stillborn child, Abigail, rests. The ghost informs him that Miriam is carrying the spirit of Abigail and that the child will soon be reborn. He asks Jonathan to kill his wife to prevent the rebirth. In the meantime, the story unfolds of what happened to the Count and his wife; she gave birth to Abigail on 7 July 1777. The Count had thrown her down the stairs, causing her neck to break as well as the death of Abigail, who was an illegitimate daughter. The next day, Miriam is clearly pregnant and the fetus develops quickly. Jonathan contemplates throwing her down the stairs, encouraged seemingly by his wife. However, Miriam throws him down the stairs and gives birth to Abigail. But Miriam does not survive the birth, and Abigail is left alone. At that moment the seven horsemen arrive again, planning to destroy Abigail once more.

álbum de estudio "Them"

Plot: As the album opens, a young King and his mother and sister are welcoming King's grandmother home from a mental asylum. That night, King investigates strange voices and discovers his grandmother having a tea party alone, with the teacups and kettles floating in the air. King is promptly sent back to bed.

On another occasion, Grandma awakens King and tells him that she will teach him about Amon, their house, over a cup of tea. Grandma cuts King's sleeping mother's hand and adds her blood to the teapot. The voices of the house ("Them") begin to affect King with a drug-like effect. King's sister Missy tries to convince King that they should do something to help their mother, who is unconscious under "their" power, but his judgment is clouded due to his altered state. He refuses to call for help and cuts the phone line. At tea, Missy interrupts and furiously expresses concern about her mother's state and breaks the teapot. "They", in response to the breaking of "their" teapot, chop Missy into bits with an axe and throw the remains into the fireplace in the kitchen. King is snapped out of his "spell," and he stumbles outside and pieces together the events that transpired.

After fainting and regaining consciousness, he decides to attack his grandmother. He notices that "their" power is weakened outside of the house, so he lures his grandmother outside and kills her by a bite to the neck. The voices of Amon continue to haunt the boy as he is questioned by police and incarcerated in an asylum. Years later, he is released and returns home to find his grandmother and the voices of Amon are still very much alive.

álbum de estudio "Conspiracy"

Plot: In this sequel to "Them", an adult King returns to the House of Amon to reclaim his rightful place as heir to the house. However, unanswered questions about his sister's death, his mother's involvement with his diabolical therapist, and his own madness all prove to be difficult, if not insurmountable, obstacles.

He makes a deal with "Them", (the unseen antagonists from the album of the same name, part one of the story), to return control of the house to Them in exchange for the chance to see his now-dead sister Missy again. He believes she can help answer some of his questions. An agreement is reached, and Missy returns from the grave nightly to help King uncover some of the mysteries from "Them." As a spirit, however, she cannot save him from the plot against him, try as she may to warn him. His mother and his doctor have conspired to get rid of him permanently in order to inherit the house themselves. While they think they are ultimately successful, the album closes with King's promise to torture and haunt them forever from beyond the grave.

Eso puedes solicitarlo en Wikipedia:Artículos solicitados. Saludos, Farisori [mensajes] 13:52 17 ene 2009 (UTC)

Gracias colocare mi petición en: Miscelánea --Cruento (discusión) 23:09 18 ene 2009 (UTC)

Mezcla de tiempos verbales en un artículo

Hola!. Tengo una duda: se puede mezclar tiempo verbal en un artículo?, más específicamente en uno como este???. Pues, la duda llega a que una letra, una melodía y un video pasan a la historia, y el lector podría estarla escuchando, en tiempo presente. Por otra parte, la frase ""Candyman" es una canción swing compuesta en compás de 4/4 y en la tonalidad de mi mayor", suena bien así, pero ""Candyman" fue una canción swing compuesta en compás de 4/4 y en la tonalidad de mi mayor", suena muy mal. Saludos y espero su ayuda!. David (Disc.) 15:04 18 ene 2009 (UTC)

Pienso que la eliminación absoluta del presente histórico en una biografía o texto histórico de cierto tamaño, es más dañino que beneficioso para el buen estilo enciclopédico. Si analizamos profundamente la gramática del español, el presente histórico es a veces incluso necesario para dotar de precisión a la exposición de la historia. Asimismo estoy convencido de que deberíamos valorar si el artículo está bien escrito y responde a las necesidades de una enciclopedia. Gracias y espero haber respondido tu pregunta. Glendininng (discusión) 17:44 18 ene 2009 (UTC)

El presente histórico sí se puede usar... lo que no debe hacerse es mezclarlo con el pasado simple. Netito⁷⁷⁷ 19:23 18 ene 2009 (UTC)

Depende del sentido común, hay veces que solo se puede usar el presente mezclado con el pasado: Candyman es una canción swing compuesta en compás de 4/4 que fue compuesta en 2007. Y lo es ahora y dentro de cien años, igual que la Quinta Sinfonía fue compuesta en 1804 y tiene cuatro movimientos o la Mona Lisa fue pintada por M. A. y está actualmente en el Louvre. etc. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:38 18 ene 2009 (UTC)

Hola2!. Bueno, el artículo es un WP:SAB. Creo y estoy muy seguro que en el tipo de artículo sí aplica el presente, obedeciendo el planteamiento de GusGus. WP:USC. Saludos! David (Disc.) 20:04 18 ene 2009 (UTC)

Yo si me dí cuenta...:) Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 20:54 18 ene 2009 (UTC)

Agregar link a fuentes de libros.

Estimados amigos, recientemente estoy colaborando con Wikipedia. He ingresado a la sección "Fuentes de libros" donde veo una serie de enlaces de librerías online clasificadas por países. Quisiera agregar la mía que es de Lima, Perú. Poseo una gran cantidad de libros antiguos que quisiera poner a disposición de los lectores de Wikipedia. ¿Cómo puedo hacerlo? Intenté editar dicha página pero no tuve éxito. Gracias de antemano por su ayuda. Panzermeyer.

En principio, con pulsar en la palabra editar que aparece al lado del título de cada sección ya podría añadirlo (siga el formato de los demás enlaces). Luego pulse en grabar. --Camima (discusión) 18:34 19 ene 2009 (UTC)

Creo que se refiere a Especial:FuentesDeLibros, Camima. Le será difícil editarlo :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:58 19 ene 2009 (UTC)

Presumamos buena fe, supongamos que se refiere a esto. --Camima (discusión) 21:43 19 ene 2009 (UTC)

Búsqueda en Wikipedia

Tengo una duda con respecto a la caja de búsqueda de Wikipedia. Una vez hago log-in, ya no me salen por defecto las opciones cuando empiezo a escribir en la misma, no se si me explico...antes de entrar, si hago una búsqueda, al empezar a escribir me van saliendo las opciones de lo que escribo, al igual que en la wiki en inglés, pero una vez dentro desaparece la opción, teniendo únicamente activada ese tipo de búsqueda cuando estoy en mi página de preferencias. Ah, y no tengo activada la opción "No usar AJAX en las búsquedas". Alguien sabe decirme qué puedo hacer? Gracias de antemano. Un saludo Pacoperez (discusión) 10:14 21 ene 2009 (UTC)

Creo que es por tener el monobook o algún gadget (probablemente el primero, a mí me pasa igual desde que pusieron el sistema ese) En la página de preferencias funciona porque allí no funcionan los añadidos como el monobook. Saludos, Eric - Contact 08:50 22 ene 2009 (UTC)

Duda en contenido de artículo

Hola: Quisiera consultarles qué es lo que se debe hacer cuando tengo razonables dudas sobre el contenido de un artículo. He visto que en algunas ocaciones se piden referencias para verificar, pero no estoy seguro de que esto corresponda. El artículo en cuestión es de un jugador de fútbol chileno, del cual ya corregí su fecha de nacimiento, pero tengo dudas sobre la ciudad de su nacimiento.

Sé que no corresponde citar fuentes primarias, y por ello de la página oficial del club comprobé la fecha de nacimiento, pero no se encuentra donde nació. La duda la tengo pues fue compañero de colegio mío, y por ende tenía una edad similar a la mía, y estoy casi seguro que no nació en Santiago. Gracias por la ayuda. --LuchoX (¿Sí?) 15:13 21 ene 2009 (UTC).

Ayuda

Hola quisiera saber si me pueden ayudar en proteger el artículo Liga Deportiva Universitaria de Quito al vandalismo, quisiera que alguien mire el artículo y analice si es necesario hacerlo, personalmente creo que si, el artículo sufre cambios irrelevantes, muchas veces se lo estropea con insultos...

saludos--saber de futbol (discusión) 00:18 22 ene 2009 (UTC)

Hola: ese tipo de solicitudes debes hacerlas en el tablón de bibliotecarios. Saludos, Farisori [mensajes] 00:21 22 ene 2009 (UTC)

Sobre las referencias

Soy nuevo en esto de editar Wikipedia. He notado que la gran mayoría de los artículos de Wikipedia en inglés tienen referencias (sources) pero la gran mayoría de los artículos en español no tiene referencias, mientras que segun las normas de wikipedia todos los artículos deberian tenerlas. También he notado que algunos artículos en español sin referencias tienen un cartel que indica que el artículo no tiene las fuentes necesarias. Mi primera pregunta es: ¿Cómo se agrega ese cartel a los artículos? También noté en wikipedia en inglés que hay un bot que agrega las firmas a los mensajes dejados en las páginas de discusión que no tienen firma. ¿Existe algun bot similar que agrege los carteles de falta de referencias a los artículos que no tienen ninguna? Gracias. Nota: accidentalmente puse esta pregunta tambien en la sección Wikipedia:Consultas sin saber que no era para consultas relacionadas con wikipedia.--Jim88Argentina (discusión) 02:41 21 ene 2009 (UTC)

Hola: son preguntas bastante específicas para estar empezando en Wikipedia. Eso me hace pensar que has leído previamente los tutoriales o información más básica. Felicitaciones por eso :-) son verdaderamente pocos los que lo hacen, y si todos hicieran como tú, entonces nos ahorraríamos muuuuuuuchos inconvenientes. Bueno, te respondo:

• Para incluir la plantilla {{referencias}} en los artículos, basta que escribas {{referencias}} en la parte superior de éstos. En la documentación misma de la plantilla aparece información al respecto. Si deseas puntualizar un párrafo en específico que consideres necesita referencias, entonces puedes usar {{cita requerida}} justo en el lugar específico de las aseveraciones que consideres necesitan verificarse.
• Con respecto a las firmas, sí hay bots que se dedican a eso; sin embargo, uno mismo puede también hacerlo, mediante la plantilla {{no firmado}}.

Muchos saludos, Farisori [mensajes] 03:28 21 ene 2009 (UTC)

No preguntaron si hay bots que pongan nofirmados Farisori... ;-) Es si hay alguno que ponga {{referencias}}, creo que no hay. Michael Scott >>> 05:12 21 ene 2009 (UTC)

OK, gracias--Jim88Argentina (discusión) 15:56 21 ene 2009 (UTC)

Orden en [Categoría:Escritores de Eslovenia]

Tengo un problema bien sencillo. Pero por más que le doy vueltas no logro resolverlo. En la letra J de [Categoría:Escritores de Eslovenia] aparecen todos los Josip, que es un nombre y no un apellido, como Josip Osti y Josip Stritar (Josip Jurčič está bien, pero por ser Jurčič). El DEFAULSORT no tiene problema, y la cuestión sólo sucede en esta página (ver por ejemplo [Categoría:Escritores en esloveno]). Tal vez sea algo bien sencillo. ¿Alguien conoce la solución? Gracias. --Pedro Felipe (discusión) 15:51 21 ene 2009 (UTC)

No había DEFAULTSORT en Josip Stritar; en Josip Osti sí, pero algunas categorías tenían su propio orden, que era incorrecto (por ejemplo, [[Categoría:Escritores de Eslovenia|Josip Osti]]). Por cierto, para crear un enlace a una categoría se usa [[:Título del enlace]]. Ejemplo: Categoría:Escritores de Eslovenia. Qwertyytrewqqwerty (discusión) 17:16 21 ene 2009 (UTC)

Más información en Ayuda:Categoría. Saludos, Farisori [mensajes] 17:20 21 ene 2009 (UTC)

Entonces se trataba de un error humano... ¡mío! Gracias por echar un vistazo, a veces uno tiene la cabeza ofuscada y no capta cosas bastante obvias. Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 19:46 21 ene 2009 (UTC)

Banderas

amigos! donde puedo encontrar las imagenes de banderas? --X.xViKx.X (discusión) 13:46 22 ene 2009 (UTC)

En Commons. Saludos, Fernando 13:49 22 ene 2009 (UTC)

gracias, no me supe explicar pero me referia a insertarlas a algun archivo, pero ya me las arregle, gracias fer! --X.xViKx.X (discusión) 14:23 22 ene 2009 (UTC)

También puedes encontrar las más comunes en Wikipedia:Plantillas de etiquetas de país. Farisori [mensajes] 15:06 22 ene 2009 (UTC)

wiki proyecto

Como puedo crear un wiki proyecto nuevo? quisiera hacer un formato estandar sobre un tema extenso que son las artes marciales mixtas, como este que esta en ingles Mixed martial arts --X.xViKx.X (discusión) 17:09 22 ene 2009 (UTC)

Antes de crear un wikiproyecto porqué no consideras unirte a uno ya existente? El Wikiproyecto:Artes_Marciales podría ayudarte. r@ge ^やった!!!_やった!!! 17:14 22 ene 2009 (UTC)

perfecto chinito gracias! vik

A pesar que rage tiene razón y es mejor que veas por ahí, los procedimientos generales están aquí (por si tienes la misma duda en otra ocasión). Salutes, Farisori [mensajes] 17:45 22 ene 2009 (UTC)

Corroborar información de América Latina

Buenas: necesito que alguien por favor corrobore la información que aparece en América Latina#Distribución racial. Esta es la fuente de la cual se extraen los datos, pero hay que hacer unos cálculos adicionales, pues en el artículo la información aparece en porcentajes.

Pido esto porque no tengo el tiempo para hacerlo, y porque muchos usuarios IP cambian esta tabla a "diestra y siniestra" sin referencias adicionales, faltando a WP:VER... y bueno, tanta edición ahí me hace dudar si lo que hay actualmente esté completamente correcto. De antemano a quien se de la lata, muchísimas gracias. Farisori [mensajes] 17:55 22 ene 2009 (UTC)

Ayuda sobre articulos destacados y buenos.....

Hola, quisiera saber como nominar un articulo a que sea un articulo bueno, ya lei las instrucciones pero no les entiendo del todo.

Por otra parte, no se como poder discutir en la seccion de articulos nominados para articulos destacados, es decri, no se como dejar mi opinion en este caso no se como escribir en esa seccion, yo queria escribir algo por que estaba muy a favor pero no supe como....

Tambien nose como contactarme con los diferentes usuarios...

Les adelanto las gracias...

--Vyperx1 (discusión) 19:44 22 ene 2009 (UTC)

Para dejar comentarios, hay que presionar el botón [editar] de la sección correspondiente (la que sea en la que quieras hablar), o presionar el botón [+] que aparece encima de las páginas de discusión, si queres agregar un comentario aparte. Para contactar usuarios, lo unico q se me ocurre es hacer lo mismo en la página de discusión del usuario. Si no sale lo que querías, especifica el artículo--La Cosa Escurridiza (discusión) 20:56 22 ene 2009 (UTC)

Contesto en la discusión del usuario. Fernando 21:32 22 ene 2009 (UTC)

Categoría:Arterias viales de Talcahuano

Encontre esta categoría que engloba a varias calles de la localidad de Talcahuano,Chile pero me parece que no todas son relevantes, alguién podrá revisarlas y decir cuales son relevantes y cuales no? Muy atte Esteban (discusión) 02:31 23 ene 2009 (UTC)

Ayuda.... es URGENTE!!!!

Hola, solo pidiendo dos cosas para mejorar un articulo y asi poderlo nominar para artículo bueno...

La primera es que el articulo gallus gallus no tiene referencias y no lo puedo nominar asi que ocupe que ustedes me ayuden a poner referencias.

La segunda es que yo no se como poner referencias, ya lei el articulo de ayuda pero no me ayudo mucho.... me podrian ayudar???

Gracias,

--Vyperx1 (discusión) 16:20 23 ene 2009 (UTC)

Programa para crear gráficas

Hola Comapñeros! Me podríais recomendar algún programa con el que crear gráficas que posteriormente subiría a Commons?

Espero Una Pronta Respuesta! GRACIAS

--DARTORIUS (discusión) 16:24 23 ene 2009 (UTC)

Si es para hacer diagramas, mapas o gráficos vectoriales en general en formato SVG, el programa recomendado es Inkscape, que además es gratuito. Saludos, Alpertron (discusión) 18:08 23 ene 2009 (UTC)

Dar de baja un usuario

Me gustaría saber si alguien sabe como dar de baja mi usuario.

Gracias,

No se puede. Muro de Aguas 15:28 24 ene 2009 (UTC)

Gracias Muro de Aguas pero ¿no hay manera entonces?

Coloca en tu pagina de usuario {{usuario retirado}}. Ojo, solo en tu pagina de usuario, la de discusion debe quedar tal como está. Edmenb ( Mensajes ) 01:43 25 ene 2009 (UTC)

Gobierno local del Perú

Hay una plantilla que no se ve bien en Gobierno local del Perú, ¿podría alguien echarle un ojo?. --85.49.251.127 (discusión) 14:34 24 ene 2009 (UTC)

Yo la veo bien, ¿a qué te referís? --2009 (disc. - contr. - tut.) 03:59 25 ene 2009 (UTC)

Tortuga

Tengo una duda: No se si se debe cambiar el nombre del artículo Testudines a Tortuga, crear un artículo aparte con este nombre (como la wikipedia en inglés, ya que el artículo en español habla cientificamente de éstas o mas bien, de su orden taxonomico) o agregar una sección en el articulo que hable de su influencia historica y en la cultura popular trayendo los datos del artículo en inglés.--La Cosa Escurridiza (discusión) 23:28 24 ene 2009 (UTC)

Creo que de acuerdo a las convenciones de títulos lo mejor sería incluir un apartado. --2009 (disc. - contr. - tut.) 03:59 25 ene 2009 (UTC).

Pregunta sobre enlaces a imagenes

Queria saber como enlazar una imagen que actualmente está en esta dirección: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Potato_-_Amyloplasts.jpg Lo que quiero hacer es usar esa figura para ilustrar un articulo en ES.wikipedia. --sbassi (discusión) 23:40 22 ene 2009 (UTC)

Se debe poner este código --> [[imagen:Potato - Amyloplasts.jpg]] <-- Saloca; your comments 00:25 23 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias. Pero queda horriblemente fuera de proporción (muy grande). Debe haber una manera para que quede en tamaño mas chico. --sbassi (discusión) 01:15 23 ene 2009 (UTC)

Pues debe ajustarse el tamaño [[imagen:Potato - Amyloplasts.jpg|35px]] por decir, según se requiera. Saloca; your comments 01:17 23 ene 2009 (UTC)

Gracias, pero lo que necesitaba en realidad era algo asi: [[Imagen:Potato - Amyloplasts.jpg|thumb|right|200px|Micrografia de amiloplastos]], mirando otras páginas lo saqué. Igual gracias por la ayuda. --sbassi (discusión) 02:02 23 ene 2009 (UTC)

Una consulta, necesito usar una foto de la carátula de un juego en una wikipagina. ¿se puede usar una carátula de la wikipágina del juego en inglés para la wikipágina en español? ¿cuál es la sintaxis correcta que reconozca la foto? y por último ¿que es Fair no se cuánto? leí cada artículo relacionado y todavía no sé si la foto que necesito es Fair no se cuanto... --Rodri cyberdog (discusión) 03:00 23 ene 2009 (UTC)

Cual es la imagen ? Pregunto para saber si la misma es libre. Saloca; your comments 03:10 23 ene 2009 (UTC)

Esta es la foto [10] --Rodri cyberdog (discusión) 09:16 24 ene 2009 (UTC)

Hola Rodri; no se puede. Échale un ojo a Wikipedia:Sobre el uso legítimo para saber más. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 09:28 24 ene 2009 (UTC)

Bueno, el problema es que el sistema para subir imágenes a Commons no es fácil y la imágen de la que hablamos es distribuída gratuitamente por Microsoft en la página oficial del juego junto con una serie de otras imágenes para los fans que deseen crear su propia página del juego (se puede descargar un fichero completo de imágenes con el absoluto consentimiento de Microsoft y Ensemble tanto en inglés como en español). ¿Cómo lo subo correctamente para que no lo borren de Commons? Sólo necesito UNA foto (bueno en realidad dos con la expansión), pero el sistema es complicado.

Ayuda, sobre algo que no edité

Hola amigos, recibí un mensaje de "actos de vandalismo" pero yo no recuerdo haber borrado nada, no quiero tener una mala reputación en wikipedia ¿Qué puedo hacer? -— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.131.143.133 (disc. • contribs • bloq). 天使 BlackBeast Do you need something? 21:47 25 ene 2009 (UTC)

Hola. Probablemente puede que: o tengas un IP dinámico. O alguien con un IP dinámico uso el tuyo. En cualquier caso, se vandalizó la wikipedia desde tu IP. Eres invitado a registrarte. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:47 25 ene 2009 (UTC)

Ayuda para traducir en Salix cinerea

Hola amigos. Alguien puede traducir un pequeño fragmento en inglés en el artículo Salix cinerea, apartado subespecies, que acabo de editar. Gracias de antemano. --Xemenendura (discusión) 17:29 26 ene 2009 (UTC)

Cambios recientes

Mi problema surgió hace como dos meses, lo raro es que cuando quiero entrar a cambios recientes la página no abre, aunque puedo entrar a cualquier tipo de contenido de Wikipedia, ¿aguién sabe qué pasa?--Beco (discusión) 16:42 27 ene 2009 (UTC)

Te respondo en tu discusión. --2009 (disc. - contr. - tut.) 20:06 28 ene 2009 (UTC)

Interpretación de las cartas del tarot

Hola:

He visto que los artículos para las cartas del Tarot, como El Mago. La Sacerdotisa, La Emperatriz y casi todos los demás, contienen una sección denominanda Interpretaciones libres, que no parecen tener una justificación ni sustento, toda vez que cada autor interpreta a su manera cada símbolo. Hace tiempo marqué algunos de esos artículos como Investigación Original, pero lo cambiaron a Falto de referencias y ahora les han agregado ligas a páginas de tarot, que cumplirían el propósito de referencia. Mi intención es quitar la sección, pero no se si incumpla alguna norma que aplicara en esta situación. ¿comentarios?

ElmerHomero (discusión) 14:01 28 ene 2009 (UTC)

Según WP:NO#Wikipedia no es una colección de información sin criterio:

Manuales de instrucciones. Mientras que Wikipedia contiene descripciones de personas, lugares y cosas, los artículos deben omitir instrucciones, sugerencias o manuales. Esto incluye tutoriales, guías de videojuegos y recetas de cocina. El proyecto Wikilibros tiene esa función. Hay que notar que en el espacio de nombre Wikipedia sí puede haber manuales de ayuda sobre cómo editar en Wikipedia.

Así que puedes eliminar tranquilamente estas secciones. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:24 28 ene 2009 (UTC)

Ignorar alineación de una plantilla

Hola! Una consulta: si la sección de una plantilla cualquiera está diseñada para que el texto quede orientado, por ejemplo, al centro, ¿existe alguna forma para poder, al insertar esta plantilla, ignorar este parámetro y darle otra alineación? Esto es especialmente útil cuando (ejemplo concreto) hay un mapa y en la descripción de la imagen se quiere utilizar una leyenda con colores pero la plantilla automaticamente lo centra. Saludos. Crisneda PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 21:16 26 ene 2009 (UTC)

Hola: depende del código de la plantilla, aunque en general, me temo que no se pueda. Sin embargo, existe a su vez la plantilla {{Leyenda}}, que puedes utilizar debajo de una imagen, para que quede alineada hacia la izquierda. Saludos, Farisori [mensajes] 22:52 26 ene 2009 (UTC)

Si inserto la plantilla leyenda, aún así queda centrada, incluso ya no en la sección de descripción de imagen, sino que en la sección destinada para la imagen. La plantilla concreta de la que hablo es {{Ficha de conflicto militar}}, y si quiero poner como imagen un mapa y en la descripción sus colores y respectiva descripción... bueno, tal como dije, queda mal alineado.. ¿Qué cosa puedo hacer entonces para que quede correctamente configurado? ¿O simplemente ignoro la seccion de imagen de la plantilla y la inserto aparte? (que, es de suponer, no es lo ideal). Saludos! Crisneda -- PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 23:10 26 ene 2009 (UTC)

Acabo de crear un campo especial en la plantilla {{Ficha de conflicto militar}}, para colocar leyendas, alineado a la izquierda. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 23:44 26 ene 2009 (UTC)

Gracias, está perfecto. Aprovecho a hacer otra consulta: la plantilla {{leyenda}} está acondicionada para mostrar el texto a 90%. En mi espacio de usuario hice una variante que es igual a excepción de que muestra el texto a 100%. No sé si es realmente necesario crear una nueva variante (no sé, por ejemplo {{leyenda2}}) que muestre el texto a 100% para quien lo necesite y dejar la actual a 90%. O quizás se pueda agregar una variante especificable en la plantilla de leyenda para que muestre el texto a 100%. De a poco voy aprendiendo más, espero sugerencias ;) Saludos. Crisneda -- PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 01:20 27 ene 2009 (UTC)

No es necesario crear otra nueva. Mira aquí ;) Muchos saludos, Farisori [mensajes] 02:37 27 ene 2009 (UTC)

Es verdad, no es necesario. Recién le agregué a la plantilla el campo "tamaño", para ajustar donde se desee el tamaño de la fuente (véanse las instrucciones de la plantilla). Lo ideal, sería dejarlo por defecto: 90%. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 03:36 27 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias, Farisori y Aibdescalzo. Ha quedado todo perfecto. ;) Crisneda -- PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 03:48 27 ene 2009 (UTC)

Consulta sobre el tag ref

Hace unos dias copie la plantilla Plantilla:Cita libro al wikcionario, sin embargo al usarla por ejemplo en una entrada como looking el tag <ref> no funciona igual que en wikipedia.

Las principales diferencias son:

1.- El número de referencia no tiene una liga con la entrada del libro en la tabla de referencias.

2.- El número de referencia no se muestra como super índice.

Espero que me puedan ayudar para indicarme que hace falta para que este tag se comporte en el wikcionario de forma similar, a como se comporta en la Wikipedia.

Por su atención muchas gracias, --Cvmontuy (discusión) 23:40 27 ene 2009 (UTC)

Pues, una de las causas puede ser la diferencia entre esto y este, además de algunos otros mensajes mediawiki ([11] vs. [12]) Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 00:31 28 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias parece que ya quedo resuelto el tema, --Cvmontuy (discusión) 00:56 28 ene 2009 (UTC)

Pregunta

¿Cómo le hago para cambiar el título del enlace de mi página de discusión en mi firma?--La Cosa Escurridiza (discusión) 02:22 29 ene 2009 (UTC)

Tu mismo. Ensada ! ¿Digamelón? 03:30 29 ene 2009 (UTC)

Categoria

quiero crear una categoria de para usuarios fallecidos--AlienDragon (discusión) 02:01 27 ene 2009 (UTC)

Y qué tal si mejor nos dedicamos a hacer una enciclopedia???. Netito⁷⁷⁷ 02:39 27 ene 2009 (UTC)

¿Con qué objetivo? De acuerdo con Netito. Saludos, Farisori [mensajes] 02:40 27 ene 2009 (UTC)

Además de la terrible idea de exponer materias personales de tal índole a la posteridad sin un propósito que beneficie a la enciclopedia y con un afán de lanzar propuestas churras (como la de usuario premiado de la semana) al no tener otra cosa qué hacer. ¿Porqué no mejor editas artículos en vez de obsesionarte con usuarios? Esto no es una red social -- m:drini 05:09 27 ene 2009 (UTC)

Drini, es solo un niño, no sabe. No seas tan duro con el :) Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 05:36 27 ene 2009 (UTC)

Lamento disentir... las políticas de wikipedia no distinguen entre niños y adultos. A los doce años, ya se puede cruzar la calle sin ser atropellado... y ya se puede editar wikipedia sin llegar a éstas. Netito⁷⁷⁷ 05:43 27 ene 2009 (UTC)

Por supuesto, pero se le puede informar de una forma mas adecuada, sin atacarlo. WP:PBF Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 06:01 27 ene 2009 (UTC)

No sabía que se ponían a investigar la edad del usuario para responderle de una forma u otra. (Todos alguna vez fueron niños). Y también quiero decir que aquí encontré las cosas más raras y casi desubicadas para una enciclopedia, así que una categoría como esa no me sorprendería tanto.--La Cosa Escurridiza (discusión) 12:56 27 ene 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con la ultima opinión, si la persona se esta tomando la molestia en consultarlo con "los que saben" en vez de criticarlo deberían de guiarlo, un saludo --vik (discusión) 14:25 27 ene 2009 (UTC)

Aibdescalzo: tampoco es nuevo, ya ha tenido tiempo suficiente de meditar lo que hace. Incluso ya ha pasado por un bloqueo de 3 meses. -- m:drini 16:05 27 ene 2009 (UTC)

Ya veo. En ese caso, está bien. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 20:06 27 ene 2009 (UTC)

Existe Wikipedia:Wikipedistas fallecidos. emijrp 20:23 28 ene 2009 (UTC)

Vandalismo en páginas de discusión

¿Es correcto marcar para borrado rápido una página de discusión (nueva), creada por un acto vandálico y cuyo único contenido es producto de este acto? Si se marca para borrado rápido, se corre el riesgo de que alguien escriba en la página de discusión antes de ser borrada y que eso se pierda. Por otro lado si no se borra queda una página de discusión en blanco. No me queda claro como proceder. --IvanStepaniuk /mensajes 17:21 28 ene 2009 (UTC)

Yo le pondría un {{destruir}}, el riesgo de que alguien escriba entre el momento del vandalismo y el borrado es ínfimo y aunque ocurriese muy probablemente el bibliotecario se daría cuenta y restauraría las ediciones válidas. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 17:33 28 ene 2009 (UTC)

Personalmente, lo que yo hago usualmente en estos casos es marcarla con {{destruir}} y vigilarla, de modo que si la plantilla es quitada pueda volver a ponerla. --2009 (disc. - contr. - tut.) 19:59 28 ene 2009 (UTC).

Es válido marcar con destruir cualquier página, sean de usuario, discusión, espacio de nombres principal, wikiproyecto, lo que sea. Pero lo que hay que hacer es marcar el motivo cuando pones la plantilla, en este caso {{destruir|vandalismo}} es decir, cualquier página que viole una de las políticas vigentes es susceptible de borrado. Luego ya queda a juicio del biblio su borrado o no. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 20:15 28 ene 2009 (UTC)

Si es de un usuario hay que borrarle el vandalismo y ponerle la plantilla de bienvenida con el cordial saludito abajo ¿no?--La Cosa Escurridiza (discusión) 02:25 29 ene 2009 (UTC)

En ese caso es como tu dices, se revierte el vandalismo y se deja el saludito.--IvanStepaniuk /mensajes 14:42 29 ene 2009 (UTC)

Gracias a todos por aclarar la duda.--IvanStepaniuk /mensajes 14:44 29 ene 2009 (UTC)

Ayuda para cambiar el título de un artículo

Hola!

Ayer cambié el contenido de la página "Sindicato de Ayudantes Técnicos Sanitarios de España" puesto que el anterior estaba incompleto y con datos erróneos. El problema es que lo que peor está del artículo es precisamente el título, puesto que aunque el sindicato sigue usando las siglas SATSE no así la traducción de las mismas. Es decir, el nombre actual es: SATSE, Sindicato de Enfermería. Es esto lo que he puesto yo al comienzo del artículo pero que en realidad corresponde al título. En ayuda me han comentado que yo no puedo hacer este cambio y que tengo que solicitarlo en el café. Pues ya me diréis si tengo que hacer algo más y espero que pueda cambiarse cuanto antes. Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Satse (disc. • contribs • bloq). --- 3 3 3 --- 09:13 30 ene 2009 (UTC)

Está trasladado, aunque no sé si el nombre con siglas es mejor que completo, además que el logo es posible que tenga derechos de autor por lo tanto no deberías de haberlo subido a commons. --- 3 3 3 --- 09:13 30 ene 2009 (UTC) PD: Recuerda firmar todos tus comentarios.

El tema es que aunque siga llamándose SATSE, el nombre ya no responde a lo que fueron sus siglas porque el término ATS ha pasado a ser DUE. Lo que quiero decir es que el nombre del sindicato es SATSE a secas o Sindicato de Enfermería, pero nunca el que estaba puesto antes y que era el nombre original. ¿Dónde y cómo puedo subir el logo y eliminarlo de la carpeta commons?--Satse (discusión) 13:49 30 ene 2009 (UTC)

Pregunta

cualquier usuario puede tener monobook suite?--Ente X (Libro de Quejas) 21:31 30 ene 2009 (UTC)

Lee aquí. --Camima (discusión) 21:38 30 ene 2009 (UTC)

Cómo editar una TABLA encriptada?

Deseo editar y actualizar una tabla. Por ejemplo esta: {{ADNmt}} ¿Cómo accedo a ella? Gracias. --Maulucioni (discusión) 05:22 29 ene 2009 (UTC)

No sé a que te refieres con encriptada. La tabla está dentro de la plantilla Plantilla:ADNmt, ahí puedes modificarla. Al margen de eso, no creo que sea un buen ejemplo de tabla, sino todo lo contrario. Debería ser reemplazada por un gráfico. --IvanStepaniuk /mensajes 14:51 29 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias, no conocía el uso de "plantilla:", tal vez no te parezca un buen ejemplo pero a mí me parece bien claro el esquema. --Maulucioni (discusión) 20:04 29 ene 2009 (UTC)

Queda mejor la que aparece en la .en. Amadís (discusión) 18:28 30 ene 2009 (UTC)

Infoboxes

Hola, estoy trabajando en el artículo Morella (relato), y quisiera colocar una infobox como en el artículo en inglés. Ya probé copiar el código fuente de la página en inglés, pero no hay caso, me aparece algo que dice "Plantilla infobox: cuento de terror", y encima elenlace está en rojo, el supuesto "artículo" no ha sido redactado. ¿Alguien me da una mano? Muchas gracias por la ayuda, --Solange le Poil (discusión) 17:20 30 ene 2009 (UTC)

Esta plantilla puede resultarte útil. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 18:04 30 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias --Solange le Poil (discusión) 20:12 30 ene 2009 (UTC)

Tienen alguna idea de qué infobox podría usarse en el caso de un signo del zodíaco? Solange le Poil (discusión) 04:04 31 ene 2009 (UTC)

Cuenta colectiva

Tengo sospechas de que una cuenta de usuario habilitada como bibliotecario podría estar siendo usada por dos o más personas físicas diferentes. ¿Sería eso algo normal y aceptable, o no? Si no lo fuera, en dónde planteo mis inquietudes? Belgrano (discusión) 18:25 30 ene 2009 (UTC)

No, no es aceptable ni normal. -- m:drini 19:44 30 ene 2009 (UTC)

Ummm podrías plantear el asunto en el tablón de bibliotecarios, pero creo muy importante tener suficientes sospechas bien fundamentadas antes de mencionar nombres. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 20:08 30 ene 2009 (UTC)

¿Y qué clase de comportamiento/actividad puede hacer sospechar que hay más de una persona en una cuenta? Fernando 13:30 31 ene 2009 (UTC)

Yo creo que el lugar correcto es en SVU, en el tablón poco se podría hacer. --BetoCG – ¿decías? 06:46 2 feb 2009 (UTC)

Plantilla:Ediciones

Hola, me surgió una pregunta: ¿Cada cuánto se actualiza la plantilla:Ediciones?, porque desde hace tiempo llevo 789 ediciones, hago una más, pero la plantilla {{ediciones|Pintoandres90}} sigue igual ¿Alguien sabe? Pintoandres90 (Buzón) 19:58 31 ene 2009 (UTC)

La herramienta que actualiza la plantilla está teniendo algunos problemas de actualización. Pronto se solucionará. Saludos. Aibdescalzo mailbox: - 20:28 31 ene 2009 (UTC)

Y alguien sabe cuándo arreglarán los problemas? Pintoandres90 19:05 1 feb 2009 (UTC)

Esperemos que pronto. Saloca; your comments 21:26 1 feb 2009 (UTC)

Sobre la ubicación de la plantilla {{sucesión}} en los artículos

Estoy cambiando {{succession box}} por {{sucesión}} y veo que algunos artículos tienen esa plantilla antes del VT/REF/EE (ejemplo) y otros artículos la tienen después (ejemplo). ¿Dónde debe estar ubicada la plantilla, antes del VT/REF/EE o después? Estoy en la duda... --Mercenario (a la orden) 21:21 28 ene 2009 (UTC)

Va después, al final de todo. Successionbox es usada por miles de artículos, ¿no habría alguna forma de usar un bot? Hacer ese trabajo a mano me parece muy pesado... Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 22:09 28 ene 2009 (UTC)

Al final de todo el artículo, pero antes del aparato crítico y de los enlaces externos, puesto que es información que pertenece al contenido del artículo. Es decir antes de las referencias, como en el primer (ejemplo. Escarlati - escríbeme 23:16 28 ene 2009 (UTC) P. D. aquí se puede comprobar cómo la información de la ficha de sucesión está integrada en la sección "sucesión" del artículo y completa la información de dicha sección. Escarlati - escríbeme 23:22 28 ene 2009 (UTC)

Gracias Escarlati. --Mercenario (a la orden) 02:07 29 ene 2009 (UTC)

Personalmente, tiene mejor vista en la parte final. --BetoCG – ¿decías? 06:11 31 ene 2009 (UTC)

Bueno, eso es un gusto estético. Pero el argumento estructural es que la información acerca de la sucesión que contiene el artículo no es bibliografía, ni fuente, ni referencia, ni enlace externo. Escarlati - escríbeme 12:29 31 ene 2009 (UTC)

¿Vale la pena incluir este tema en WP:EBA, o es un caso muy particular?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:49 3 feb 2009 (UTC)

Sobre imágenes

Hola, ¿se puede poner imágenes entre la tabla de contenidos y la ficha de resumen y debajo del texto de resumen?. Saludos. Digary ¿Yanapa? 01:28 29 ene 2009 (UTC)

En la tabla de contenidos no.--La Cosa Escurridiza (discusión) 02:20 29 ene 2009 (UTC)

Creo que no me explique bien, después del resumen del artículo, sigue la tabla de contenidos no??, pero al costado de la tabla de contenidos queda un espacio en blanco muy grande y quisiera saber si se pueden poner imágenes en esta página. Si se puede porfavor díganme ¿como?. Gracias de antemano.--Digary ¿Yanapa? 18:09 29 ene 2009 (UTC)

La tabla de contenidos se abre y se cierra e incluso puedes modificar tus preferencias para que no salga, así que cualquier imagen que pongas variará de lugar según quien lea el artículo. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 02:47 30 ene 2009 (UTC)

Sí se puede, Digary. No tienes más que poner la imagen justo al final del texto de resumen y quedará en paralelo con la tabla de contenidos, ocupando el espacio en blanco. No te olvides de indicar right. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:55 30 ene 2009 (UTC)

Bueno, gracias igual, pero aún no logro ubicar las imágenes en este espacio. Ahora están de otra forma, al lado izquierdo y la tabla de contenidos lo llevé al medio...xD. Es este artículo: Ciudad de Pampas. Saludos.--Digary ¿Yanapa? 13:34 31 ene 2009 (UTC)

Hola Digary, lo que pides es factible, basta con incluir la tabla de contenidos y la imagen en una tabla. Incluye el siguiente código exactamente ahí donde quieres que aparezcan la tabla y la imagen:

    {|
    | width="50%" |
__TOC__
    | width="50%" |
[[archivo:Cervates jauregui.jpg|200px]]
    |}

saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:00 3 feb 2009 (UTC)

nh=ñ?

Quisiera preguntar si los títulos portugueses que tienen una nh se traducirían al español con una una ñ, ya que la nh suena como ñ en español.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 23:02 30 ene 2009 (UTC)

Me parece que sí, lo digo usando el sentido común Solange le Poil (discusión) 23:17 30 ene 2009 (UTC)

Supongo que lo dices por Pico Merinho, en este caso creo que se debería quedar el original, ya que la adaptación del nombre al español por lo que he mirado no existe.Erfil (discusión) 01:39 31 ene 2009 (UTC)

Coincido con Erfil. Te informo que puedes solicitar ayuda en el Taller Idiomático. Dorieo (discusión) 12:48 31 ene 2009 (UTC)

La máxima es siempre usar el término más frecuente, sea éste la versión españolizada o la original, aquí encontrarás información al respecto, Poco a poco...¡adelante! 14:54 3 feb 2009 (UTC)

Qué difícil y complicada es wikipedia NEcesito AYUDA!!!

Me siento un tando decepcionado porque he participado y colaborado en esta página en algunos pocos artículos y a veces siento qure mis datos y referencias son inútiles.

Hice una investigación sobre fútbol ecuatoriano con fotos de prensa de epocas pasadas y reportajes y los subí, y a las pocas horas veo con sorpresa que han sido borradas sin ninguna explicación y cuando las pido sale el texto en inglés, son unos muy buenos recortes y datos que he investigado cosa que aqui en el Ecuador es bastanmte dificil conseguir y sin ninguna explicación salen borrados, y nadie dice nada o sale en inglés Por favor necesito que alguien me ayude es muy decepcionante ver cómo alguien se esmera por hacer un buen trabajo y luego es borrado sin explicación alguna al menos en imagenes los Artículos Superclásico de Quito y Liga Deportiva Univeristaria, a los que agregue notas de prensa fueron borrados sin ninguna explicación o la misma hechas en inglés

Mucha gente me ha dicho que ayudar y contribuir en wikipedia es bastante confuso y sin explicaciones, por favor necesito hacer un buen trabajo SOLICITO UN POCO DE AYUDA--saber de futbol (discusión) 23:25 30 ene 2009 (UTC)

Si se refiere a commons:Archivo:A flor de piel.jpg, ha sido borrado porque es una violación de copyright, ya que la imagen al parecer estaba scaneada de una imagen de un períodico, y eso va en contra de las normas de wikipedia y de Wikimedia Commons (vea Ayuda:Imágenes y lea WP:DA y vea esto.Saludos y espero haber ayudado David0811 (Estoy para ayudar) 23:33 30 ene 2009 (UTC)

¡No te desanimes! Al principio puede ser frustrante, pero luego es maravilloso! : ).

Tal vez no hiciste caso a la observación que en letra chica aparece cada vez que se va a editar un artículo: en Wikipedia no se aceptan en ningún caso textos con copyright sin el permiso explícito de sus autores. En particular, la mayoría de las páginas web (indiquen o no su autor o copyright) tienen copyright, por lo que su contenido es inadmisible aquí. Ten en cuenta que copiar este tipo de materiales puede causar serios daños al proyecto. Para más información, puedes leer Wikipedia:Copyrights.

He intentado averiguar quien borró esos artículos pero no lo he conseguido. Seguramente un bibliotecario (administrador) sabrá quien fue, y entonces podrás dirijirte a él para preguntarle los motivos del borrado.

¡Suerte!

Ruper (¿Un mate? ) 00:02 31 ene 2009 (UTC)

Hola, Albert! No te desesperes ni te desanimes. Podés solicitar un tutor haciendo click aquí. Un saludo, Solange le Poil (discusión) 00:17 31 ene 2009 (UTC)

Hola Albert, si ves que una página está en inglés, en la parte de superior o inferior hay unos links donde puede aparecer lo que necesitas pero en español, como por ejemplo esto: Commons:Commons:Licensing (en inglés) y Commons:Commons:Sobre_las_licencias (en español). Espero que sirva de ayuda. --Digary ¿Yanapa? 13:45 31 ene 2009 (UTC)

En resumen: se borraron porque (al parecer) no eres tú el dueño de los derechos de autor de las fotografías (ya que son recortes de periódico, es sensato suponer que no tienes los originales) y por tanto no tienes el permiso legal de cederlas bajo una licencia libre como requiere el proyecto.

Ruper, aquí tienes el historial:

• 00:46 31 ene 2009 Mike.lifeguard (Discutir | contribuciones | bloquear) «File:A flor de piel.jpg» borrado (: Copyright violation, see Commons:Licensing) (restaurar)
• 16:03 30 ene 2009 EugeneZelenko (Discutir | contribuciones | bloquear) «File:A flor de piel.jpg» borrado (Copyright violation: Scan of newspaper/magazine) (restaurar)
• 16:05 29 ene 2009 EugeneZelenko (Discutir | contribuciones | bloquear) «File:A flor de piel.jpg» borrado (Copyright violation: Scan of newspaper/magazine) (restaurar)

-- m:drini 17:23 2 feb 2009 (UTC)

Fotos

Puedo subir a commons fotos que no he hecho yo pero las he cambiado con picasa, photoshop...Rolafer (discusión) 20:23 31 ene 2009 (UTC)

Depende, si tienen derechos de autor, no. Mira aquí. Saludos. Aibdescalzo mailbox: - 20:33 31 ene 2009 (UTC)

EN general, no. Aibdescalzo: prácticamente toda imagen tiene derechos de autor ;). Rolafer: El editarlas en photoshop las convierte en obras derivadas y no te otorga automa´ticamente derechos sobre las mismas para poder cederlas bajo licencia libre. -- m:drini 20:35 31 ene 2009 (UTC)

Es verdad, en general tienen derechos. Pero quizás son fotos que le dio un amigo, no sé... Aibdescalzo mailbox: - 20:39 31 ene 2009 (UTC)

El caso general es que no, existen excepciones, sí. Por eso es mejor y más correcto responder a la pregunta general con un claro "NO" y luego si hay excepciones se plantean (porque no podemos imaginar todas las excepciones posibles). La forma en que te expresabas "depende, si tienen derechos no, en los demás casos sí" da la impresión que en un gran número de casos sí sería posible cuando en realidad es al revés, por eso hice la aclaración. -- m:drini 17:21 2 feb 2009 (UTC)