Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

(Redirigido desde «Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual»)
Último comentario: hace 59 minutos por Ignaseeo en el tema Borrados ultra-rápidos
Otras páginas de ayuda
Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
Canales de IRC Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Discord Servidor de la comunidad Wikimedia en español
Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
Telegram Canal general


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Referencias editar

Hola, estoy haciendo la página de Alain Derbez, así lo podrán encontrar. La estoy haciendo con él mismo. Su página tiene un mensaje que dice que no tiene referencias aceptadas o verificables. ¿Alguien nos puede ayudar? Martí Gil (discusión) 19:52 7 mar 2024 (UTC)Responder

Pudiste solucionar el problema de las referencias? Yo estoy igual con el mismo anuncio. Mi aporte fue del Artista Alejandro Andriuolo, mi padre.. Alejandro Andriuolo. Mas verificalidad que yo que soy su hijo, no se quien mas lo podria aportar? No entiendo cual seria el problema, si puede ayudarme te agradeceré...
Este artículo no contiene ninguna referencia o bibliografía válida necesaria para cumplir el criterio de verificabilidad. Puedes ayudar incluyendo las referencias apropiadas o trabajarlo en tu taller personal. De no ser así, será borrado en treinta días a partir de la fecha de colocación de este aviso. No retires la plantilla sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 4 de marzo.
Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: {{subst:aviso página nueva sin referencias|Alejandro Andriuolo}} Vt (discusión) 16:10 21 mar 2024 (UTC)Responder
Martí Gil y Vtandry, para ambos: vuestro artículo no tiene referencias que avalen y donde se pueda verificar la información y los datos que estáis aportando. Además, no deberíais editar bajo conflicto de interés o, lo que es lo mismo, no podéis crear un artículo con la biografía de un familiar, amigo, cliente, compañero de trabajo o cualquier otra persona que tenga algún vínculo con vosotros. Manolo (Desfógate) 10:37 22 mar 2024 (UTC)Responder
Gracias y perdón por la insistencia, pero yo adjunté 3 referencias de paginas donde saqué la misma info. No entiendo el motivo si yo estoy aportando referencias que es de donde saco la info, salvo algún agregado al texto que yo le hice, pero si es solo eso quiero confirmar para poder resubir el articulo.. Gracias! Vt (discusión) 11:29 3 abr 2024 (UTC)Responder

Cambiar ficha en Dictadura militar (Chile) editar

Hola, en Dictadura militar (Chile) creo que es mejor cambiar la ficha que tiene por otra como las de Dictadura de Francisco Franco o Dictadura cívico-militar en Uruguay (1973-1985).

He creado la ficha correspondiente, la dejo a continuación, no puedo ponerla yo porque el artículo está cerrado. Un saludo.

República de Chile
Periodo histórico
1973-1990

 
 

Lema: «Por la razón o la fuerza»
Himno: Himno nacional de Chile
 
Capital Santiago
Entidad Periodo histórico
Moneda Escudo (hasta 1975)
Peso (desde 1975)
Período histórico Guerra Fría
 • 11 de septiembre
de 1973
Golpe de Estado
 • 11 de marzo
de 1981
Constitución
 • 5 de octubre
de 1988
Plebiscito nacional de Chile de 1988
 • 30 de julio
de 1989
Plebiscito nacional de Chile de 1989
 • 14 de diciembre
de 1989
Elección presidencial de Chile de 1989
 • 11 de marzo
de 1990
Toma de posesión de Patricio Aylwin
Forma de gobierno Dictadura militar
Presidente
1974-1990
Augusto Pinochet
Presidente de la Junta
1973-1981
1981-1990
Augusto Pinochet
José Toribio Merino
Precedido por
Sucedido por
 
 

139.47.77.122 (discusión) 21:30 7 mar 2024 (UTC)Responder

Hola, no comprendo cuál es la ventaja que ves en ese cambio ¿podrías explicarlo mejor? Mar del Sur (discusión) 10:37 9 mar 2024 (UTC)Responder
Pues que esta ficha es más completa, y es la ficha apropiada para eventos que duran mucho tiempo y tienen un fuerte impacto en la sociedad como son las dictaduras. Ejemplos: además de los ya comentados de Dictadura de Francisco Franco o Dictadura cívico-militar en Uruguay (1973-1985), Alemania Nazi, Italia fascista, URSS... todas esas tienen la ficha que debería de tener la Dictadura militar (Chile). Es más, es que la otra ficha nunca la he visto en ningún otro artículo, que ahora recuerde. Un saludo. 139.47.76.122 (discusión) 20:23 10 mar 2024 (UTC)Responder
No me parece una buena idea usar {{Ficha de antigua entidad territorial}} para periodos históricos o gobiernos particulares, porque se trata del mismo país, el Chile de la dictadura no es como Checoslovaquia o Yugoslavia. Y en el detalle de los datos, Chile no tiene religión oficial desde 1925 y creo que nunca ha tenido idioma oficial, pero el castellano lo es de facto. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:52 10 mar 2024 (UTC)Responder

Si yo no entro en eso, solo digo que en todos los demás es así, y ya ni si quiera dictaduras por ejemplo: fichas de Transición española, Reinado de Juan Carlos I de España. Y si Chile no tiene religión oficial, pues cuando pongaiss la ficha, si finalmente lo acabáis haciendo, quitarle ese apartado y revisar si lo demás está bien. Tampoco es un error sustancial. Un saludo.

Yo concuerdo con Lin linao. Ignoro por qué habrán elegido esa ficha para otras dictaduras del mundo, pero en el caso de Chile, al menos, no me parece una ventaja «que sea más completa». Al revés, cuanto más precisa, escueta y breve esta ficha, pues mejor, menor es la probabilidad de datos polémicos y superfluos. Y sí, como bien apunta Lin, la dictadura militar puede haber sido cualquier cosa, menos una «antigua entidad territorial» Mar del Sur (discusión) 21:06 12 mar 2024 (UTC)Responder
Yo creo que la propuesta es acertada. Entiendo que {{Ficha de antigua entidad territorial}} es exactamente la ficha apropiada: su uso no tiene que ver con que las fronteras de un territorio hayan cambiado sino con un periodo histórico en el que haya un cambio de modelo de estado y para la dictadura chilena esa condición aplica. Ha actualizado la ficha por los parámetros que creo que debería llevar. --Serg!o (discusión) 07:07 26 mar 2024 (UTC)Responder

Al igual que otros usuarios, creo que en artículos enfocados en periodos históricos es un error usar ficha de antigua entidad subnacional, pues se da al tema un tratamiento de un "expaís", con toda la parafernalia de la capital, el idioma oficial, la población (??? ¿en qué momento? ¿al principio? ¿al final? entre medias?) etc, que no corresponde ni es natural, por mucho que haya varios artículos donde se haya hecho esto, como los mencionados de las dictaduras en España y Uruguay. Una ficha más corta y centrada en describir lo principal de un "periodo histórico" (fechas, lo que viene antes, lo que viene después y poco más) funciona mucho mejor que la impropia "ficha de antigua entidad territorial". Podría no usarse ficha y tampoco pasaría nada. Un saludo strakhov (discusión) 20:22 2 abr 2024 (UTC)Responder

Cambiar título nombre de página editar

Hola, me gustaría poder cambiar el título de Hotel Sofia Barcelona por Grand Hyatt Barcelona Grand Hyatt Barcelona (discusión) 14:01 2 abr 2024 (UTC)Responder

Crear página de dicusión editar

Hola. Una entrada en Wikipedia, Isabel María Povea Moreno, la marcaron como promocional o spam. Mi pregunta es cómo es la mejor manera de crear una discusión para mantener la página y al mismo tiempo seguir las relglas de la discusión. También, pregunto si es necesario poner el códio (como lo indica al final del aviso) o si inicio la discusión. Muchas gracias. Romano1920 (discusión) 17:22 2 abr 2024 (UTC)Responder

Hola, no debes de poner el código que figura al final del aviso, es una plantilla de notificación que debe de usar el usuario que colocó la plantilla y que corresponde con el aviso que has recibido en tu página de discusión y has respondido.
Si por discusión te refieres a que quieres argumentar al respecto, puedes hacerlo con la usuaria que colocó la plantilla (quien además es bibliotecaria), pero realmente, la plantilla otorga hasta 30 días desde su colocación para corregir sus posibles carencias, por lo que lo mejor que puedes hacer es tratar de corregir la redacción en busca de un punto de vista neutral, asegurar que se muestran referencias provenientes de fuentes fiables, etc. En resumen, mejorar el artículo.
En caso de que llegara a borrarse, recuerda que siempre tienes a tu disposición tu taller, para trabajar el artículo, así como el tablón para realizar solicitudes de restauración o de comprobación de relevancia.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 06:37 4 abr 2024 (UTC)Responder

Cambiar nombre de página editar

Hi, can you please change the name from Prannoy Haseena to Prannoy H. S.? Because Haseena is his mother's name and is not a surname. Suneel is his father's name. The surname is Kumar, so alternatively you can also rename it to Prannoy Kumar, but I'm just telling what enwiki follows and that is en:Prannoy H. S..

I requested the page creator once to correct this mistake, but they ignored my message. Thanks. Zoglophie (discusión) 17:01 4 abr 2024 (UTC)Responder

  Hecho --Jalu (discusión) 00:56 7 abr 2024 (UTC)Responder

Actualización editar

Hola, buenas, he mirado que la siguiente tabla, ha cambiado un poco de color de su tonalidad, preguntaba si a los demás usuarios también le aparece lo mismo.

Ejemplo 1 Ejemplo 2
Resultado Resultado

En caso de que sea así, ¿Cómo me doy cuenta que Wikipedia se actualiza y se encuentra realizando ajustes?

Dey H.E (discusión) 18:39 4 abr 2024 (UTC)Responder

Puedes ser mas específico? Yo veo la tabla igual que siempre y mira que siempre la ocupo. Porot09, — ¿Qué me cuentas? 18:44 4 abr 2024 (UTC)Responder
En computadora eso no sucede, sin embargo yo utilizo celular para las ediciones.
La tabla cambió un poco de su tonalidad a oscuro, a lado derecho aparece una sombra, que sería siendo el relleno de la tabla, cuando la tabla tiene poca información dentro. Dey H.E (discusión) 19:01 4 abr 2024 (UTC)Responder

No entiendo cómo subir un artículo editar

Hola... escribí un artículo sobre fabiola Hablutzel, pero no estoy segura si poner publicar o no,... porque cuando lo hice la primera vez salió una nota diciendo qiue estaba escribiendo una nota de un blogero?

Caro de ponti (discusión) 19:53 6 abr 2024 (UTC)Responder

Respondido en el reporte de falsos positivos de filtros. Jcfidy (discusión) 21:51 6 abr 2024 (UTC)Responder

Fusión de 2 páginas, ambas con información amplia (y probablemente desactualizada en una) editar

Hola ¿Qué tal? Me dirijo a ustedes con el propósito de solicita la fusión de dos páginas:

Ambas páginas se refieren a la misma especie, siendo Manihot esculenta el nombre científico aceptado de acuerdo con distintas bases de datos taxonómicas (GBIF, POWO, Catalogue of Life, WFO, etc.) y páginas de Wikipedia. Manihot aipi, además, puede contener información posiblemente desactualizada, revisen ambas páginas para ver la posibilidad de rescatar cualquier información que pueda estar presente en Manihot aipi y que aún no esté incluida en Manihot esculenta, pero el punto es fusionar ambas, en una sola, pero con cautela hay que mover información de una página a otra (si hay posibilidad). Les agradezco su atención a esta solicitud y quedo a disposición para colaborar en cualquier proceso necesario para llevar a cabo esta fusión. Gracias y saludos a todos. AbeCK (discusión) 04:03 8 abr 2024 (UTC)Responder

Ayuda con cambio de título de página editar

Hola, buenos días.

¿Alguien podría cambiar el título de la página Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Valencia a Escuela Técnica Superior de Ingeniería Industrial de València? Yo no puedo hacerlo por no ser usuario autoconfirmado.

El nombre de la Escuela se cambió para hacerlo más inclusivo. Se puede comprobar en la página web de la institución.

Mil gracias y un saludo, Raül Raulvafe (discusión) 07:52 11 abr 2024 (UTC)Responder

Listo. Porot09, — ¿Qué me cuentas? 08:40 11 abr 2024 (UTC)Responder

Articulo del Colorado editar

Alguien puede quitar el mensaje de Borrado, la pagina ya tiene referencias fiables, Gracias Uregapedia (discusión) 11:58 11 abr 2024 (UTC)Responder

Esa plantilla la debe quitar, transcurridos 30 días, un bibliotecario, si cree que es oportuno. En cualquier caso, el artículo solo tiene una referencia. Además, necesitaría eliminar "paja", corregir los muchos errores ortográficos que tiene y wikificarla para que se ajuste al manual de estilo. Los mismos problemas los tienen los otros artículos que has creado. Te recomendaría que, antes de seguir creando artículos, repases y mejores los que ya tienes. -- Manolo (Desfógate) 13:23 11 abr 2024 (UTC)Responder

Actualización editar

Hola, en la Plantilla:Clasificaciónvj, falta colocar en la sección Otras las ID's los iconos y el resutado de dicha plantilla así {{Clasificaciónvj|IARC=18}}, pero no se logra ver, solicitaría una actualización del Módulo:Clasificaciónvj/datos para que aparezca los iconos--190.211.121.113 (discusión) 19:46 11 abr 2024 (UTC)Responder

Información duplicada en fichas editar

Hola. He estado racionalizando el artículo sobre la Torre Eiffel y me he encontrado que uno de sus problemas es la longitud de la ficha. A primera vista no me parece que haya nada que debiera ser eliminado de ella por irrelevante bajo mi criterio, pero resulta que hay bastantes datos duplicados. «Tipo» y «Usos», 2 «Declaración», «Inicio de obra» y «Fundación», «Finalización» e «Inauguración» y Altura «Máxima» y «Arquitectónica» —y aunque parezca que «Piso más alto» también éste dato no tiene por qué ser igual a los anteriores, aunque no sé si es un error o no el proporcionado—. Toda esta duplicación de datos viene directamente de Wikidata. Hasta ahora me había encontrado casos de duplicación, pero era porque Wikidata tenía los datos duplicados en su base de datos y valía con borrar lo que sobraba. También me había encontrado que no toda la información contenida en Wikidata aparecía en la Wikipedia en español porque habíamos colocado estos parámetros de forma manual en el artículo. Sin embargo esto no sucede ahora mismo, porque las duplicaciones se deben a que ambas declaraciones se hacen bajo parámetros diferentes y por tanto lo local no anula a la base de datos. Salvo «Tipo» y «Usos», donde la declaración que viene de Wikidata en mi opinión es equivalente al significado de estas declaraciones sobre la función de la estructura, en el resto es obvio que la declaración local es la mejor, no solo por orden como en «Declaración», también porque en español cuando decimos que se inicia una construcción no hablamos de su fundación, y también porque las fechas de finalización de una obra y de su inauguración no tienen por qué, y de hecho no suelen, ser la misma. En el tema de las alturas estoy un poco más perdido, quizás hable de altura arquitectónica de un edificio o estructura sin contar antenas o similares que lo engrandezcan y por eso los tres parámetros señalados chirrían al tratarse de algo tan excepcional como la Torre Eiffel donde todo es uno sin distinción. ¿Existe alguna manera de evitar que las declaraciones provenientes de Wikidata no deseadas no aparezcan en las fichas de los artículos?. Gracias. Castellónenred (discusión) 12:04 13 abr 2024 (UTC)Responder

  Hecho. Lo de la altura tampoco lo tengo claro y, por eso, no lo he tocado. Manolo (Desfógate) 15:00 13 abr 2024 (UTC)Responder
Gracias, sí mejor no tocarlo si no estamos seguros de qué es cada acepción de altura en este caso. Para aprender, ¿cómo lo has hecho? Castellónenred (discusión) 16:13 13 abr 2024 (UTC)Responder
Hola y perdona por la demora en contestar. Simplemente eliminé en la ficha los parámetros que eran reiterativos. Manolo (Desfógate) 09:49 15 abr 2024 (UTC)Responder

Borrados ultra-rápidos editar

Saludos. Llevaba tiempo sin aportar a wikipedia y ayer me puse a intentarlo. Después de no poco trabajo hoy terminé un esbozo de artículo que necesitaba, qué duda cabe, mucho retoque aún. Decidí guardarlo en una subpágina de mi User a la que erróneamente llamé Mandos/Nïn-in-Eilph y rápido se pasó @Ignaseeo para advertir de su rápido borrado. Me di cuenta entonces de que el formato correcto era con : y moví el contenido, justo a tiempo, a Mandos:Nïn-in-Eilph. Casi al minuto se pasó otro usuario @EGMpedia para volver a colocar la dichosa plantilla. Y esta vez acabar con todo el trabajo inmediatamente. ¿Es que ya no se aplica esto que pone aquí? Wikipedia:Página de usuario, en concreto:

Si te hace falta más de una página, puedes crear subpáginas. Los consejos sobre la página de usuario se aplican igualmente a las subpáginas.

Por ejemplo, puedes tener en tus subpáginas de usuario:

Un artículo en desarrollo, mientras lo terminas de escribir.

El archivo de las discusiones anteriores de tu página de discusión.

Ensayos de edición.

Plantillas en preparación.

Para crear una subpágina de usuario se procede igual que para crear un nuevo artículo: se realiza la búsqueda del artículo "Usuario:nombre/artículo", donde "nombre" es el nombre de usuario y "artículo" el de la subpágina, y se crea el artículo siguiendo el enlace de edición brindado. Mandos -Discuteconmigo-  18:18 13 abr 2024 (UTC)Responder

@Ignaseeo y EGMpedia: ¿y si en lugar de mandar a borrar la página (que no es una página de pruebas) le hubieran avisado al usuario que se equivocó de espacio de nombres (con un texto personalizado y amable en lugar de un texto predefinido)? No es así como se recibe a un novato (o en este caso un usuario que ha estado inactivo casi 14 años que vendría siendo lo mismo). --Amitie 10g (discusión) 18:42 13 abr 2024 (UTC)Responder
@Mandos y @Amitie 10g: Como verán en el registro de la página eliminada Mandos/Nïn-in-Eilph yo solicité en el borrado rápido el traslado desde el espacio principal al taller de usuario, el cual @Virum Mundi hizo (y le agradezco) a Usuario:Mandos/Nïn-in-Eilph (el cual aún está vigente). En el caso de la segunda recreación, el único cambio fue el / por los dos puntos, implicando que seguia en el espacio principal, por lo que @EGMpedia solicita el borrado rápido, y Virum borra el artículo mencionandole nuevamente a Mandos que su artículo ya está en su taller (ver Mandos:Nîn-in-Eilph). @Mandos, te doy la bienvenida de vuelta al projecto luego de 14 años, esperando que recuerdes que es mejor presumir buena fe de los actos. Lo mismo para ti, @Amitie 10g. Saludos   Ignaseeo | Discusión ¿Me buscas? 18:51 13 abr 2024 (UTC)Responder
@Amitie 10g: ¿y si en lugar de juzgar precipitadamente a otros usuarios y llamarles la atención hubieses presumido de buena fe e investigado el caso para saber qué fue lo que pasó realmente? Jcfidy (discusión) 18:58 13 abr 2024 (UTC)Responder
La acción de mover la página al espacio de usuario fue correcta, pero no veo que se le haya avisado a Mandos de este movimiento... quizás así se hubiera evitado el mal sabor de boca. –FlyingAce✈hola 19:36 13 abr 2024 (UTC)Responder
Muchas gracias Jcfidy. Sinceramente fue descorazonador. Es que encima también me pusieron en otro artículo la plantilla de fuente primaria, cosa que en mi opinión desde luego no es. De modo que tras horas de trabajo, traducción y wikificado, intento compartir 2 artículos y me llueven 3 plantillas. Me di cuenta solo posteriormente, porque en la discusión nadie me puso nada al respecto, que en realidad el trabajo del esbozo no estaba eliminado. Pero la verdad es que quitan las ganas. Construir un artículo de buena fe puede llevar horas. Mandos -Discuteconmigo-  14:53 14 abr 2024 (UTC)Responder
Me temo que al menos en mi caso al ver tu fecha de alta (2007) había tomado por sentado que te enterarías, bien leyendo los resúmenes de traslado y edición bien por recibir el toque tras la edición de la página cuando le quité la plantilla (cierto que para eso tendrías que tener activada la opción de autoseguimiento). Lo que no considero correcto es tu forma de proceder tan impaciente, tanto en este hilo con sus negritas y subrayados y mucho dramatismo, como en ambos mensajes de borrado y encima también en la PD del usuario que puso la plantilla. A diferencia de ti, se trata de patrulleros que se dedican a diario a esta plataforma, con una pregunta y en un solo sitio, presumiendo de buena fe, se hubiera aclarado todo. Que al fin y al cabo fuiste tú quien se equivocó de espacio (por falta de experiencia, sí, pero un error al fin y al cabo), y seguro que se te habría explicado muy amablemente dónde estaba dicho error. Todos aquí hemos creado artículos, créeme, y mucho más que un par de artículos cortos; sabemos lo que cuesta. Esto no significa que debamos perder la paciencia, ni siquiera has agradecido la acción después de que se te explicara lo ocurrido. En fin, la próxima vez seguro que lo haremos mejor todos, de todo se aprende. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:02 14 abr 2024 (UTC)Responder
@Amitie 10g, por favor, otra vez no... El hilo no va directamente contigo, y al igual que hay que dar tiempo a editar una página aceptable sin poner rápidamente la plantilla de borrado rápido, también es bueno dar tiempo a que los mencionados respondan antes de intervenir con acusaciones. -- Leoncastro (discusión) 16:58 14 abr 2024 (UTC)Responder
Mi forma de proceder va de la mano de la forma de proceder de los patrulleros que saltaron con las plantillas muy rápido. En un primer momento pensé que se había perdido todo el trabajo y creo que cualquiera en mi lugar se hubiera molestado. No creo haber sido especialmente dramático y tan solo intenté pedir explicaciones acerca de lo que había pasado. Pero bueno, parece que hay más tiempo para debatir por aquí sobre mis mensajes que para escribirme en su momento con un "oye, esto no va así. Echa un ojo a esto" o "tienes que añadir Usuario. Si te parece te lo muevo yo mismo". Si os parece que habéis actuado correctamente y no como meras máquinas con la apisonadora para luego encima culparme a mí de "hombre, podías haber preguntado" es que tenéis un pequeño o grande problema de empatía. Pero no os preocupéis que las ganas con las que vine se me fueron. Igual cuando pase un tiempo o cuando se pase esta especie de ley de primero dispara la plantilla y luego pregunta. Mandos -Discuteconmigo-  19:25 15 abr 2024 (UTC)Responder
Y en el artículo Los Morenos (Tierra Media) no una sino dos plantillas. Por mi parte podéis borrarlo ya. Mandos -Discuteconmigo-  19:38 15 abr 2024 (UTC)Responder
Hola, Mandos, tantos años. El problema que tuviste se debe a que es una mala costumbre del sitio dejar plantillas genéricas y no explicarse mucho. Y a veces uno podría arreglarlo, pero es más fácil plantillear. Es algo en lo que hemos caído casi todos y que se intenta mejorar, sin éxito. Creo que no deberías dejar que este incidente te quite las ganas. Hay mucho por hacer y seguramente pasarás buenos momentos aportando lo que sabes. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:58 15 abr 2024 (UTC)Responder
@Lin linao, es bastante descorazonador ver un comentario de un bibliotecario diciendo esto, solo por que se dejó una plantilla. En mi plantilla verás que se solicitó el traslado al taller del usuario, lo que tambien sale en la página de discusión de Mandos. Luego EGM le explica exactamente el error que cometió. Si el usuario hubiera tomado un momento para revisar los motivos del borrado vería que en ningún momento su artículo dejó de existir, sino que se transfirió a Usuario:Mandos/Nïn-in-Eilph (lo cual, luego de 8 mensajes, sigue arriba, no se ha editado y nadie lo ha tocado). El mismo usuario en su solicitud menciona que el formato es "Usuario:nombre/artículo", lo que claramente no calza con "Mandos/Nïn-in-Eilph" ni "Mandos:Nîn-in-Eilph". Incluso si se hubiera una duda, el header en absolutamente toda la Wikipedia tiene un enlace directo al taller , y verás que desde la primera versión de "Página de usuario" el formato seguia siendo el mismo, jamás ha cambiado. ¿No es bueno a veces dar un paso atras, y aceptar o incluso compartir la culpa? ¿Todo se reducirá a que los patrulleros tienen "malas costumbres"? No creo que sea justo para la comunidad completa. Triste saber que al parecer los únicos usuarios que gocen de tu presunción de buena fé sean los titeres.   Ignaseeo | Discusión ¿Me buscas? 22:06 15 abr 2024 (UTC)Responder
Antiguamente se recomendaba, salvo vandalismo evidente, esperar al menos doce horas desde la creación de una página antes de ponerle plantillas ¿Ya no rige eso? Es una recomendación que me sigue pareciendo sensata, porque la mayor parte de los problemas que tiene un artículo nuevo pueden ser subsanados por parte del propio creador de la página si le damos unas pocas horas de tiempo y porque ese tiempo abre un espacio de diálogo donde se puede indicar en la página de discusión del usuario errores de otro tipo, como la equivocación de espacio que aquí ocurrió. En cualquier momento que un patrullero con ánimo de ayudar verificando abra el log de páginas nuevas, encontrará decenas que están allí desde hace semanas sin revisar, y sería evidentemente mejor dedicarse a ellas. Cumplir con esas 12 horas y no apresurarse a poner plantillas a las páginas que acaban de crearse hace pocos minutos puede ser una solución para muchos de estos malos ratos. Mar del Sur (discusión) 22:51 15 abr 2024 (UTC)Responder
@Mar del Sur:, transcurrieron 5 horas desde la publicación del artículo y la edición que añadió una plantilla de borrado. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 22:56 15 abr 2024 (UTC)Responder
@Usuario:Zrawn Igual cinco es menos de la mitad de las doce horas sugeridas. Intervine aquí porque he visto últimamente varios artículos con con una plantilla (a veces roja, a veces naranja) inmediatamente después de ser creados, de modo que vuelvo a preguntar: ¿ya no rige esa recomendación para el patrullaje? Es cierto (me consta porque he estado de ambos lados en este asunto: patrullé y verifiqué páginas nuevas por bastante tiempo y también ayudé a novatos en el programa de tutoría por mucho tiempo) que las plantillas que no resultan bien comprendidas y cuando se perciben (no digo que lo sean) injustificadas, pueden desanimar muchísimo y alejar a un potencial buen colaborador. También comprendo que alguien que siente que está ayudando en mantenimiento necesita ver reconocida su labor y no es agradable que te tilden de «plantillista», pero para el bienestar de ambas partes es necesario que existan ciertas reglas. Esa de esperar 12 horas me parecía razonable... también se intentaba, dentro de lo posible, usar un mensaje personalizado en lugar de plantillazo, por lo menos con los usuarios registrados y de cierta trayectoria... Mar del Sur (discusión) 23:29 15 abr 2024 (UTC)Responder
Hola, Ignaseeo. El uso que hiciste de la plantilla destruir y el aviso al usuario mediante la plantilla me parecen errores y tildo de "mala costumbre" este procedimiento como práctica generalizada del sitio, en la que yo también he caído y sigo cayendo. ¿Por qué el destruir y el aviso si podías trasladar tú? Eres un usuario autoconfirmado y el motivo que dejaste era que estaba en el espacio equivocado, no que fuera un vandalismo u otro tipo de material para borrar. Plantilla de borrado rápido, plantilla de aviso al creador, un bibliotecario que revise y que traslade son acciones menos eficientes, menos rápidas y menos positivas que trasladar tú y explicar simplemente "Hola, Mandos, te equivocaste al poner el título, tenía que estar en tu espacio de usuario y ya lo trasladé". Tu mensaje final no viene al caso, porque ni digo ni presumo que actúes de mala fe aquí, digo que me parece una mala práctica de muchos de nosotros, ni presumí nada en el otro caso, constaté el contenido del artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:11 15 abr 2024 (UTC)Responder
Desde el momento en que la trasladé por primera vez hasta el momento en que se borró tardaron 3 minutos. No 5 horas. Hubo dos plantillas distintas. Mandos -Discuteconmigo-  13:02 16 abr 2024 (UTC)Responder
@Mandos: no has realizado ningún traslado, creaste el mismo artículo con la plantilla de borrado incluida. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 13:11 16 abr 2024 (UTC)Responder
A tu plantilla yo respondí en cuanto fui consciente de mi error intentando subsanarlo. Pero en vez de fijarte solo en ella el historial completo. A las 17:28 pones tu plantilla. Yo la detecto algo después y contesto primero preguntando el por qué y después concordando con que me había equivocado y la movía. La muevo a las 17:51. A las 18:03 se pasa EGMpedia (ni 15 minutos habían pasado) y de nuevo la plantilla. Esta vez no pone nada de taller. A las 18:06 Virus mundi la traslada y deja constancia en el historial. 3 minutos desde plantilla. Yo todo eso lo veo después (y no todo porque lo de trasladado tardé en descubrirlo). Yo he podido cometer errores pero creo que el modo en que se ha gestionado la aportación de mi tiempo y esfuerzo es de todo menos amigable. Mandos -Discuteconmigo-  12:57 16 abr 2024 (UTC)Responder
Muchísimas gracias Lin Linao y a los que entienden que se podía haber gestionado un poco más amigablemente este asunto. Mandos -Discuteconmigo-  13:00 16 abr 2024 (UTC)Responder
Me desligo completamente del tema. Hemos dado mil vueltas tratando de ver si fue una manera "amigable" o no, o si los patrulleros son unos "plantilleros", mientras que el usuario blanquea su página de taller que tan vehementemente defendió, múltiples (1) veces (2) culpa al resto de que le "hayan quitado las ganas de cooperar" y que "desanimarán la partícipación", hasta llamandole "una perdida de tiempo" hacer páginas si se le "emplantillarán". El primer paso de evitar una plantilla es leer las instrucciones de como iniciar una página. Acepto cualquier sanción que traiga esta discusión, solo espero evite dar una 5ta y 6ta vuelta en lo mismo. Saludos   Ignaseeo | Discusión ¿Me buscas? 13:15 16 abr 2024 (UTC)Responder