Abrir menú principal
Wikipedia

Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

< Wikipedia:Café‎ · Archivo‎ · Ayuda(Redirigido desde «Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual»)
Café: Ayuda
Taza
Nuvola apps filetypes.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.


Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda
Café
Noticias [+]
Políticas [+]
Técnica [+]
Propuestas [+]
Ayuda [+]
Miscelánea [+]
Ver todos

Temático

Atajo
WP:C/A
Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg
 Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg
 Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg
 Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg
 Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg
 Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.png
 Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg
 Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg
 Tablón de anuncios
de los bibliotecarios		 Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg
 Tablón del
programa educativo		 Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.

Índice



Plantilla para tamaño y autor de artículosEditar

Hola, en estos momentos estoy otorgando barnstars a los wikipedistas con más de 10 aportaciones en algunos wikiproyectos. Sin embargo, el proceso de revisión del historial de cada uno de los artículos es algo sumamente tedioso. Peor aún cuando un wikiproyecto cuenta con más de mil artículos.

Mi pregunta concreta es ¿existe o puede crearse una plantilla que liste los autores y el tamaño (para descartar redirecciones) de una lista de artículos? un cordial saludo, Marco M (mensajes) 05:28 1 ago 2019 (UTC)

Marcomogollon, una plantilla no, pero seguramente con alguna consulta a la base de datos sí se podría obtener ese tipo de información. Sucede que no me queda claro qué datos y con qué organización necesitas exactamente, y también me resulta arbitrario y me causa reticencias (y ya es un problema aparte) el hecho de premiar solo en función de los artículos marcados por algún wikiproyecto y no a otros wikipedistas. Si concretas y explicas un poco más tu propuesta podremos analizarla y encauzarla mejor. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:54 5 ago 2019 (UTC)
Estimado José Emilio –jem–, según tengo entendido en Wikipedia se entregan premios hasta por caerle simpático a alguien, pero salvo las ligas y retos, no se suele premiar el esfuerzo creativo. Se me ocurrió crear una serie de barnstars –ante la inactividad de estas ligas – con el fin de premiar las aportaciones, y principalmente, impulsar la creación de más artículos para los wikiproyectos. Por ahora solo estoy dando barnstars por cantidad de artículos, pero tengo planeado otorgar otras en reconocimiento de la calidad (AD y AB) pero aún no tengo un diseño definitivo. Luego, yo trabajo a nivel de wikiproyectos.
Lo que requeriría es que de una lista de artículos pudiera ver sus autores, para evitarme verificarlos uno por uno. Un saludo, Marco M (mensajes) 00:38 6 ago 2019 (UTC)
Marcomogollon, sigo teniendo muchas dudas sobre la idea. ¿Se trataría de premiar exclusivamente al autor de cada artículo, incluso aunque su aportación sea mínima frente a la de otros editores posteriores, e incluso aunque pueda ser una IP, un usuario retirado o uno expulsado? Después, ¿los premios se darían en nombre de todos los wikiproyectos, incluso aunque la gran mayoría estén inactivos y por tanto estés en cierta forma «suplantando su identidad»? Y finalmente, ¿solo se considerarían las listas de artículos de los wikiproyectos, incluso aunque sean arbitrarias e incompletas dentro de su propio ámbito, además del hecho de dejar fuera a los temas para los que no se haya creado un wikiproyecto? Me parece que habría que aclarar y resolver todas esas cuestiones antes de seguir adelante. Puede dar para un debate largo, así que si te parece te invito a que te pases por IRC para comentarlo con más agilidad entre ambos. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:31 16 ago 2019 (UTC)
Estimado –jem–, no tenía planeado premiar a IPs o a usuarios expulsados. Luego, si le pones tantos "peros" a mi pedido es porque no tienes la intención de apoyarme. Seguiré trabajando solo –como siempre lo he hecho– y gracias por brindarme algunos minutos de tu tiempo. Retiro mi propuesta, que pases un buen día. Marco M (mensajes) 13:02 17 ago 2019 (UTC)

Santiago de ChileEditar

Hola. Existe un problema al traer información desde Wikidata hasta algunas fichas de Wikipedia, específicamente cuando se refiere a la ciudad de Santiago de Chile, ya que el texto aparecido en la ficha es: “Santiago de Chile (Chile)”, tal como se muestra en el artículo Claudia Miranda. Considero que eso es redundante y solamente debería decir: “Santiago (Chile)”. Solicito que este error pueda corregirse. Muchas gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 02:18 8 ago 2019 (UTC)

Soy Juampayo:   Resuelto, he cambiado la etiqueta de la ciudad en Wikidata a simplemente «Santiago». Confío en que no haya problemas colaterales. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:31 16 ago 2019 (UTC)

Categoría:Marruecos en el siglo XVEditar

Estoy manteniendo una discusión con otro usuario por el uso de la Categoría:Marruecos en el siglo XV, él opina que es incorrecta, pues entonces no existía como país y yo que es correcta, pues es más importante la simplicidad que la excesiva corrección.MONUMENTA Discusión 13:27 8 ago 2019 (UTC)

En este caso (y en muchos otros), el problema es precisamente la extrema simplicidad. Como ya he dicho públicamente en alguna ocasión, no veo útil mantener categorías con una sola página dentro de ellas (bien sea un artículo, un anexo o una subcategoría), básicamente porque están para contener páginas relacionadas o pertenecientes a un mismo tema. Saludos. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:07 8 ago 2019 (UTC)
@MONUMENTA, disculpa que te responda con una pregunta pero, ¿entonces sería bueno simplificar y categorizar también a Trajano y Adriano en «España en el siglo I» y Jesús de Nazaret en «Palestina en el siglo I»? No me convence, la verdad. -- Leoncastro (discusión) 19:32 8 ago 2019 (UTC)
Hay también una Categoría Marruecos en el siglo XIV, y en el XIII, y en el XII. Cuando se dice con esa seguridad que Marruecos no existía (o España, o Italia...) me pregunto qué es lo que no existía. Estados, naciones... son construcciones humanas relativamente recientes, que se definen con dificultad y que muy pocas veces se han mantenido estables. ¿No existía el territorio? ¿Existía y no tenía nombre? ¿O es que no existen documentos históricos que hablen de Marruecos en el siglo XV, o en el XIV, o en el XVI..., sea de lo que sea de lo que hablen? ¿Cuándo aparece, entonces, el término Marruecos? ¿De qué hablaba quien en el siglo XIV, o en el XV, o en el XVI, hablaba de Marruecos, nombrándolo así? Por ejemplo, cito:

Tratado de paz y alianza
Entre el Rey de Marruecos y de Fez, y don Jayme I Rey de Aragón, ajustado en Barcelona, a donde había venido aquel Príncipe Moro personalmente a negociar. Su fecha a 16 de Noviembre del año 1274.
Manifiesta cosa sea a todos: como Nos Aben Jucef Mir Almomellin, Señor de Marruecos, de Fez, de Suyelmeza y sus pertenencias, y Señor de los Benimerines, hacemos paz y amistad duradera para siempre con Vos...

Antiguos tratados de paces y alianzas..., Madrid, Imprenta Real, 1786, p. 1]
O, ya en el siglo XVI -esta me gusta porque se trata de uno de mis pintores- de qué hablaba Lope de Vega cuando escribía:

El Rey de Fez escribió al señor Felipe II le enviase un Pintor y le respondió que en España había dos suertes de Pintores; unos vulgares y ordinarios y otros excelentes e ilustres (...) y otros eran razonables, y otros malos ¿y que cuál de aquellos quería? Respondió el Moro que para los Reyes siempre se había de dar lo mejor. Y así fue a Marruecos Blas de Prado Pintor Toledano de los mejores de nuestra edad, a quien el Moro recibió con honras extraordinarias.

Lope de Vega, Memorial informatorio por los pintores en el pleito (...) sobre la exempción del arte de la pintura, recogido en Calvo Serraller, Francisco, Teoría de la pintura del Siglo de Oro, Madrid, Cátedra, 1991.
Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:12 8 ago 2019 (UTC)
Si mal no recuerdo, la historiografía española suele tender a retrotraer la continuidad como "objeto diplomático" del actual Marruecos a la dinastía Saadí (siglo XVI), la primera árabe después de unas cuantas de origen bereber (e inmediata antecesora de la actual dinastía alauí), y a veces con mala uva simplemente a la independencia del protectorado en 1956. La marroquí traza con más fantasía y alegría una continuidad desde la (también árabe) dinastía idrisí (siglo VIII), proyectando una continuidad "diplomática" con dinastías bereberes posteriores como almorávides, almohades, benimerines, wattásidas, etc. Más allá de si Marruecos existe en el siglo XVIII, yo entiendo que la pregunta no obstante parece ser si las categorías extemporáneas que proyectan cosas desde el presente hacia el pasado son apropiadas en Wikipedia (esto es si el procedimiento de creación de categorías genérica y semiautomática tipo Categoría:Marruecos en el siglo II o Categoría:España en el siglo X a. C. tienen sentido. Yo diría que en última instancia no (de la misma manera que tampoco tendría sentido proyectar hacia el futuro "objetos diplomáticos" pasados: Categoría:Imperio otomano en el siglo XXI), pero dado que es una práctica abrumadora en Wikipedia y que afecta a aspectos centrales del sistema de categorización, requeriría una discusión bastante extensa, que, teniendo en cuenta los tiempos de Wikipedia, a lo mejor para cuando se haya resuelto a nivel argumentativo, ya se han vuelto obsoletas las categorías así en general.--Asqueladd (discusión) 01:17 9 ago 2019 (UTC)

Harvnp y cita libroEditar

¿Habrá problemas si publico un artículo referenciado del modo presentado a continuación?

La obra se divide en dos volúmenes porque es muy larga. No hay un autor solo, esta obra se hizo con tres «comisiones redactoras», que incluye a 16 integrantes de la FAA.

Otro inconveniente es que al apuntar al enlace de la referencia (esto --> [1]​) muestras solamente al Volumen I y no al Volumen II, lo cual es erróneo cuando se trate de páginas del Volumen II.

[2]​

Referencias
  1. ↑ Varios redactores, 1998, p. 300.
  2. ↑ Varios redactores, 1998, p. 600.
Fuentes
  1. Varios redactores (1998). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" I. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-4-9. 
  2. Varios redactores (1998). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" II. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-3-0. 

Espero que se entienda la explicación.

--Malvinero1 (discusión) 01:44 9 ago 2019 (UTC)

Procuro evitar poner directamente al estilo original, es decir, así: «16 aviones en la pista»[1]​
  1. ↑ Varios redactores (1998). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" II. Dirección de Estudios Históricos. p. 55. ISBN 987-96654-3-0. 
--Malvinero1 (discusión) 01:47 9 ago 2019 (UTC)

Hola, @Malvinero1:: yo usaría usa letras para disambiguar los volúmenes, tanto en la plantilla {{harvnp}} como en la {{cita libro}}.[1]​[2]​

Referencias
  1. ↑ Varios redactores, 1998a, p. 300.
  2. ↑ Varios redactores, 1998b, p. 600.
Bibliografía
  1. Varios redactores (1998a). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" I. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-4-9. 
  2. Varios redactores (1998b). Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI "La Fuerza Aérea en Malvinas" II. Dirección de Estudios Históricos. ISBN 987-96654-3-0. 

Así la referencia apunta a donde tiene que apuntar. Y aunque no lo hayas preguntado, si se diera el caso de que cada capítulo estuviera atribuido a un autor/unos autores específicos tampoco tendría mayores problemas en citar por separado los capítulos. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 02:13 9 ago 2019 (UTC)

Efectivamente la opción preferible es la que presenta Asqueladd, usando letras en los años. Sin embargo, no olvides Malvinero1, que en la bibliografía utilizada los elementos «deben presentarse mediante una lista no numerada», según se indica en lanorma sobre la estructura de los artículos. Es decir, en sintaxis wiki se inicial las líneas con asteriscos, no con almohadillas. -- Leoncastro (discusión) 16:48 9 ago 2019 (UTC)

Geodatos ItaliaEditar

Hola. No puedo ver en ninguna página la bandera actual de la Plantilla:Geodatos Italia, osea, la {{Bandera|Italia}}. ¿Es un error solo mio? Aparece "Bandera de Italia" y un símbolo como de imagen no encontrada. Gracias. Adriel 00 • discusión • 16:45 9 ago 2019 (UTC)

@Adriel 00, sí, aparentemente es un fallo de tu sistema. Trata de recargar la imagen —o toda la página donde se encuentre—. Si estás usando Windows, puedes hacerlo pulsando Ctrl+F5 en tu navegador. También puedes probar a borrar los archivos de la caché de tu navegador. -- Leoncastro (discusión) 16:54 9 ago 2019 (UTC)

Cita libroEditar

No me funciona el parámetro sined de {{cita libro}}.--Malvinero1 (discusión) 17:23 9 ago 2019 (UTC)

@Malvinero1, no uses el parémetro |sined= para indicar la edición como intentaste aquí; tienes que cubrir el parámetro con cualquier valor (|sined=1) y además cubrir el parámetro de la edición (|edición=4.ª edición revisada) con el texto correspondiente. Creo que la documentación lo explica bastante bien:

Edición

  • edición: cuando el libro tiene más de una edición. p. ej.: «2.ª», etc. Observe que la plantilla automáticamente muestra «edición» después de este parámetro, de manera que edición=2.ª produce «2.ª edición». Para evitarlo use el parámetro sined con cualquier valor. Esto esconderá la notación «edición».

Ejemplo:
* {{cita libro |apellido=Carballo |nombre=Pablo Marcos Rafael |enlaceautor=Pablo Carballo |año=2017 |editor=Juan Francisco de Souza |título=Halcones de Malvinas: la experiencia de aquellos que lucharon con Dios en el alma y un halcón en el corazón |sined=1 |edición=4.ª edición revisada |editorial=Argentinidad |lugar=Buenos Aires |isbn=978-987-1942-87-9 }}
  • Carballo, Pablo Marcos Rafael (2017). Juan Francisco de Souza, ed. Halcones de Malvinas: la experiencia de aquellos que lucharon con Dios en el alma y un halcón en el corazón (4.ª edición revisada). Buenos Aires: Argentinidad. ISBN 978-987-1942-87-9. 
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:47 9 ago 2019 (UTC)

Cita libro, recomendaciónEditar

Respecto a la sección Bibliografía, el formato de aplicación de la {{cita libro}}, ¿recomiendan el ejemplo 1 o el ejemplo 2 (sito en {{cita libro}})?--Malvinero1 (discusión) 19:02 9 ago 2019 (UTC)

Malvinero1, yo suelo utilizar el ejemplo 1, teniendo en cuenta de agregar los parámetros que puedan completar la cita, por ejemplo, |enlaceautor=. En algunos casos, están disponibles en la web algunos libros o trabajos de investigación. En ese caso agrego |url=. En mi opinión, eso facilita (cuando existe) ampliar la lectura sobre un tema. Un saludo. --Silviaanac (discusión) 21:50 9 ago 2019 (UTC)
Entiendo que la pregunta va enfocada al uso horizontal o vertical de la plantilla. Yo también suelo usar el ejemplo 1 (en horizontal) tanto con las referencias como con la bibliografía. Mi criterio se basa en mantener condensado en la misma línea aquellas plantillas que no necesitan actualizar sus parámetros (como las referencias), y proporcionar un formato estructurado (en vertical) en aquellas donde se pueden actualizar los datos (como las fichas). -- Leoncastro (discusión) 21:59 9 ago 2019 (UTC)

Página sobre un escritorEditar

Agregué una página acerca del escritor Alejandro Pose Mayayo pero alguien dice que en 30 días la borraran. Y no entiendo por qué. ¿Alguna ayuda?181.114.227.109 (discusión) 21:22 9 ago 2019 (UTC)

Tal como la plantilla dice, promocional. Incluso su forma actual pareciera currículum. Y si fueses persona relacionada con el escritor (pariente, amigo o conocido), estarías creando el artículo con contenido claramente promocional, por ende incumpliendo el Punto de vista neutral y causando Conflicto de interés. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:55 10 ago 2019 (UTC)

Pagina sobre nadadorEditar

Buenos dias, he intentado realizar una pagina de un nadador joven internacional y representante de España en los mundiales de Tokyo pero un bot me lo ha borrado en varias ocasiones, les dejo por aqui referencias y valoren ustedes si es o no interesante que este en wikipedia. Muchas gracias de antemano Alberto Martínez Murcia https://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Mart%C3%ADnez_Murcia "Nadador internacional español de aguas abiertas" Referencias:* https://www.marca.com/natacion/mundial-de-natacion/2019/07/19/5d31936946163f589a8b4592.html

— El comentario anterior sin firmar es obra de 31.221.229.149 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:54 12 ago 2019 (UTC)

Uso de la harvnpEditar

¿Es necesario poner todas las páginas que sustentan un párrafo en la {{harvnp}}? Por ejemplo, poniendo a todas me veo obligado a poner por ejemplo pp=510-511-512-513-514-515-516 . ¿Y si pongo como a continuación:? pp=510 y subsiguientes hasta 516.--Malvinero1 (discusión) 16:25 10 ago 2019 (UTC)

Para un rango de páginas consecutivas se utiliza el guion, por lo que la referencia quedaría como pp=510-516. Para páginas sueltas se utiliza la coma. Saludos. --ZebaX2010   [PRESS START] 17:40 10 ago 2019 (UTC)

Ayuda artículo de Marcos PueyrredónEditar

Muy buenos días, algún colaborador sería tan amable de ayudarme con el artículo de Marcos Pueyrredón ya que he recibido una notificación sobre Posible autopromoción o contenido publicitario. El artículo sobre Marcos Pueyrredón es de posible interés para la comunidad ya que se trata de una persona pública y conocida en el ambiente de negocios tecnológicos y marketing digital. En la sección de discusión he planteado el motivo de escribir el artículo ofreciendo todas las referencias necesarias para revisar la veracidad del contenido. Ahora bien, solicito ayuda para ajustar el texto de ser necesario y cumplir con todas las normativas de wikipedia.

Muchas gracias

--Adaneri (discusión) 15:05 12 ago 2019 (UTC)

Edición Familiares Leiden y Roberto RetamarEditar

Hola, estaba intentando añadir en familiares de Leiden https://es.wikipedia.org/wiki/Leiden_(cantante) a su abuelo Roberto Retamar https://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Fern%C3%A1ndez_Retamar Pero al editar el código no se mostraron los cambios... así que intenté agregarlo desde wikidata.org por que creí que de esa manera se verían los cambios reflejados en la ficha bibliográfica pero de nuevo no se mostraron los cambios...

https://www.wikidata.org/wiki/Q1067549 Leiden https://www.wikidata.org/wiki/Q22047751 Roberto

También me gustaría que al menos se mencionara a la hija de Roberto y madre de Leiden, Teresa Fernandez de Juan en la ficha, ya que intenté crear un artículo sobre ella pero se fue a borrado rápido, me gustaría que me dijeran como hacerle para que se muestren esos datos, saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.192.211.194 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:27 14 ago 2019 (UTC)

Me borraron un articuloEditar

Buen día gente...Me borraron un articulo y no se que debo hacer para recuperarlo y poder editarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Poetizados (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:25 14 ago 2019 (UTC)

Hola, Poetizados. Como ya te comentaron, no es adecuado escribir sobre proyectos en los que estés involucrado (como tu banda). Véanse WP:CDI y WP:V. Tampoco es recomendable crear artículos hasta adquirir cierta experiencia. Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 17:36 14 ago 2019 (UTC)
Sugerencia: crea un taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:39 15 ago 2019 (UTC)

¿ subjetual ?Editar

Heme de nuevo en el café porque no sé a dónde ir si no. Me he puesto a arreglar el artículo "ciencia cognitiva" (¿aquí se me castigará por las comillas?) y entre otras cosas me encuentro con este palabro: SUBJETUAL. no digo que no exista, pero me parece que se usa muy poco. ¿Me recomendáis a dónde acudir? Gracias.--Calypso (discusión) 17:38 15 ago 2019 (UTC)

Mira por aqui --Oniichan (discusión) 22:01 15 ago 2019 (UTC)

Gracias, pero en el caso que me concierne creo que se trata de otra cosa. En el Wiki artículo pone, como definición de Ciencias subjetuales, «Ciencias que se encargan de modelar objetivamente (analítico o experimentalmente) los procesos subjetivos, apelando a la validación intersubjetiva de la modelación (énfasis ontogénico)» , frase que sale exactamente 4 veces en Google, o sea que está claramente calcada. Pero aparte de eso, mi pregunta de a dónde acudir se refería a consultas lingüísticas de dentro de Wikipedia. --Calypso (discusión) 12:50 16 ago 2019 (UTC)

Pregunta sobre permisos globalesEditar

Hay un políticas acerca de el uso de permisos globales aqui? Gracias, Vermont (discusión) 02:56 16 ago 2019 (UTC)

No me parece --UltimoGrimm (discusión) 08:38 16 ago 2019 (UTC)

Cómo añadir una palabra a una tabla - lista en orden alfabéticoEditar

Quiero añadir una palabra a la lista de falsos amigos y no sé cómo hacerlo. Consciente, como siempre, de que éste no es el lugar para tales preguntas,(o quizá más bien: Consciente de que éste, como siempre, no es el lugar para tales preguntas) ruego se me disculpe. He buscado bastante y no sé a quién dirigirme.--Calypso (discusión) 13:29 16 ago 2019 (UTC)

Necesito renombrar un artículoEditar

Si alguien podría ayudarme a renombrar el artículo Netsuit a NetSuite, cometí un typo en la digitacion, si desean confirmar vayan a Wikipedia en inglés del mismo artículo y si desean cooperar traduciendo son bienvenidos.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual&oldid=118316883»