Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informes de error recibidos en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.

Consulta sobre denuncia por vandalismo

Buen día.

Soy la usuaria orilla.archivista. Hace unos días, el usuario Casisgaal me denunció por presunto vandalismo en relación con las ediciones que realicé en el artículo sobre la artista Florencia Flanagan.

Quiero dejar constancia de que todas mis contribuciones fueron realizadas de buena fe, con la intención de mejorar el artículo con información verificada y redactada con responsabilidad.

En varias ocasiones, el usuario que me denunció revirtió mi trabajo y volvió a publicar una versión anterior del artículo. Como en un principio no entendía qué estaba ocurriendo, volví a subir la versión corregida sin saber que alguien más estaba interviniendo. Recién cuando recibí su primer mensaje en mi página de discusión comprendí que había un conflicto en curso. Aun así, no se me indicó concretamente qué parte de mis ediciones era incorrecta, y nunca se me ofreció la posibilidad de diálogo o corrección antes de proceder con una denuncia.

Me preocupa que se haya interpretado como vandalismo una participación realizada con cuidado, ajustándome a los criterios enciclopédicos. Además, soy nueva en la plataforma y estoy aprendiendo. Expresé reiteradas veces mi disposición a revisar lo necesario si se me indicaba con claridad, pero eso no ocurrió.

La interacción completa se encuentra en mi página de discusión, para quien desee revisarla: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Orilla.archivista

Agradecería que un/a bibliotecarix pudiera evaluar lo sucedido y orientarme en cómo proceder. Me interesa participar del proyecto con responsabilidad, aprender a manejarme correctamente y poder seguir colaborando de manera respetuosa.

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Orilla.archivista (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:41 9 jun 2025 (UTC)

El problema está en esa declaración tuya:

estoy trabajando con la artista hace varias semanas con su wikipedia

que puede entenderse como que editas bajo conflicto de interés o que tu cuenta es de propósito particular (cosa que no está permitida). Jcfidy (discusión) 18:48 9 jun 2025 (UTC)

Además, añado, ésta edición sí que puede considerarse vandalismo (has eliminado absolutamente todas las referencias y con intención de promocionar a la artista; por el tipo y cantidad de enlaces externos. Jcfidy (discusión) 18:53 9 jun 2025 (UTC)

Gracias por la respuesta! Igualmente lo del conflicto de interés, fue después de que me haga la denuncia. Está mitad del intercambio. Entonces vio un problema antes. Cómo puedo proseguir? Porque no hay conflicto, lo de las referencias las borré porque quería poner una nuevas que están bien y actualizadas y no es una cuestión de promoción sino de actualización. Esa página es muy vieja. Puedo volver a la edición? No encuentro ningún lugar en donde se me informe el estado de la denuncia y no quiero que me bloquee el usuario. En caso de poder editar, cómo puedo hacer para no volver a ser denunciada? Las referencias que estoy subiendo son las correctas. Muchas gracias! Orilla.archivista (discusión) 18:59 9 jun 2025 (UTC)

Buen día. Vuelvo por acá para poder avanzar y que el asunto no quede pausado. Entiendo lo de conflicto de intereses y por eso quiero hacer esta aclaración. Cuando mencioné que estaba “trabajando” con la artista, no me refería a tener una relación contractual ni remunerada por mi edición, ni para promocionarla. Al contrario, recurrí a ella únicamente para confirmar referencias y verificar datos porque quería quería actualizar el artículo con  la mayor precisión y fiabilidad posible, dado que la versión previa estaba desactualizada e incompleta. Entiendo que esta expresión pudo causar confusión, por lo cual agradezco la oportunidad para aclararlo.

Solicito, por favor, la intervención de algún bibliotecario para:

• Informarme sobre la situación actual de la denuncia realizada y si ya está resuelta. Me gustaría que este asunto no quede estancado y volver a editar el artículo lo antes posible, pero no quiero correr el riesgo de infringir alguna norma ni de ser denunciada nuevamente por intervenir sin confirmación de que el asunto esté cerrado.
• Recibir orientación sobre cómo evitar errores en futuras ediciones, en relación a lo que se me ha señalado, pero no explicado en profundidad, especialmente en lo relativo a referencias y posibles conflictos de interés. Estoy interesada en seguir colaborando con responsabilidad y aprender las mejores prácticas para editar en Wikipedia, siempre respetando sus normas y pautas.

Orilla.archivista (discusión) 13:07 10 jun 2025 (UTC)

Por favor, ¿podría algún editor o bibliotecario revisar el artículo que escribí?

Estoy trabajando en un artículo sobre una fintech latinoamericana (Pomelo), que considero relevante por su impacto regional, rondas de inversión y clientes. Lo tengo redactado con tono neutral y referencias externas. ¿Alguien puede revisarlo y darme feedback antes de moverlo al espacio principal?

Desde ya muchisimas gracias!

Usuario:Momoplatense67/Taller Momoplatense67 (discusión) 22:04 9 jun 2025 (UTC)

El texto resulta demasiado promocional: podría ser parte de un folleto de la empresa. La única sección referenciada es «Historia». ¿Y las demás? Mas allá del texto, vienes directamente a crear una entrada desde cero, comportándote hasta el momento como una cuenta de propósito particular. Ya se ha intentado crearla como Pomelo (empresa) y Pomelo (fintech), lo que demuestra una fuerte intención corporativa de «estar» en Wikipedia, pero la enciclopedia no puede usarse como sitio de publicidad gratuita. Si estás relacionado de alguna forma con la empresa, no deberías editar sobre ella. Un saludo --Antur - Mensajes 23:09 11 jun 2025 (UTC)

@Antur Gracias por tomarse el tiempo para revisar el artículo sobre Pomelo. Entiendo las preocupaciones sobre la neutralidad y el estilo enciclopédico, y quiero aclarar que no tengo ningún vínculo con la empresa ni un interés promocional.

Soy estudiante y aficionado al análisis del ecosistema fintech en América Latina, y vengo investigando el impacto de estas empresas en la región. Pomelo fue la primera sobre la que escribí porque tuve la oportunidad de conocer su historia de cerca: representantes de la empresa dieron una charla en mi facultad, lo que despertó mi interés por su modelo y expansión regional.

Mi intención es seguir contribuyendo con artículos sobre otras fintechs relevantes de la región (Ualá y Cocos serían las siguientes), siempre desde una perspectiva informativa, objetiva y con fuentes verificables. Ya tomé sus comentarios en cuenta y subí una versión revisada del artículo, eliminando todo lenguaje promocional y ajustándolo al formato de otras entradas aceptadas, sobre todo Stripe que es del mismo rubro.

Agradecería mucho si pudiera revisarla nuevamente y quedo a disposición para seguir mejorándola conforme a las normas de la comunidad.

Enlace: Usuario:Momoplatense67/Taller Momoplatense67 (discusión) 19:33 12 jun 2025 (UTC)

Lectura adicional

¿Existe la sección lectura adicional en wikipedia en español?

• Pues sí. Por ejemplo mira Anatolia, Escritura cuneiforme o Gramática del húngaro. B25es (discusión) 13:40 13 jun 2025 (UTC)

Solicitud de ayuda: evaluación de propuesta de actualización neutral para biografía existente

Hola. Soy el autor biografiado en el artículo Luis Javier Plata Rosas. En respuesta a las plantillas actuales por posible tono promocional y dudas de relevancia, preparé (con ayuda externa) una propuesta de actualización que mantiene el mismo tema y estructura básica, pero redactada en tono neutral, con fuentes independientes y sin elementos promocionales. No tengo intención de alterar las políticas editoriales ni de usar esta cuenta para otros fines. Como no puedo modificar directamente el artículo por ser un usuario nuevo, agradecería mucho si algún editor autoconfirmado o bibliotecario puede revisarla y, si la considera pertinente, incorporarla total o parcialmente al artículo existente. Puedo compartirla completa aquí mismo si se requiere. Gracias por su tiempo y orientación. EditorCienciaMX (discusión) 18:55 10 jun 2025 (UTC)

Hola. Además de la información que llevan las plantillas que te han puesto en el artículo, te aconsejo que leas Conflicto de interés, ya que no está bien visto autopublicar tu propia biografía. Saludos. Hoppedup (discusión) 19:45 10 jun 2025 (UTC)

Gracias por la orientación. Entiendo la importancia de actuar con transparencia y evitar conflictos de interés. Por eso compartí aquí la propuesta sin modificar el artículo directamente, con la intención de que algún editor imparcial pueda evaluarla. Quedo atento por si es necesario compartir el texto completo o seguir algún otro procedimiento. Agradezco su tiempo. EditorCienciaMX (discusión) 19:54 10 jun 2025 (UTC)

Solicitud para que un editor imparcial evalúe borrador de biografía

Hola, agradezco mucho el trabajo que hacen los editores aquí.

Soy consciente de que mi cuenta fue bloqueada por conflicto de interés al intentar subir una biografía. Acepto que fue un error y no tengo intención de insistir.

Por eso, me gustaría saber si algún editor voluntario e imparcial estaría dispuesto a evaluar un borrador de biografía que he preparado, basado en fuentes fiables como Forbes, El Tiempo e Infobae.

No espero que lo publiquen, solo que revisen si cumple con las políticas de relevancia, neutralidad y verificabilidad.

Puedo compartir el texto completo en PDF o Gist, para su consideración.

Gracias por su atención.   Santiagob2026 (discusión) 22:50 11 jun 2025 (UTC)

Necesito ayuda para mi primer artículo

Necesito ayuda para publicar mi primer artículo biográfico BEATRICE4020 (discusión) 22:50 11 jun 2025 (UTC)

@BEATRICE4020 siempre y cuando no seas tú el sujeto de la biografía, si se trata de una persona viva considerar la política de Wikipedia:Biografías de personas vivas, así como si es relevante o no, para demostrar su relevancia aportar las correspondientes fuentes. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:39 13 jun 2025 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta. Es una persona que falleció. Saludos 179.0.6.85 (discusión) 16:10 13 jun 2025 (UTC)

Revisión de artículo en taller

Hola a todos, Estoy redactando un artículo titulado Samitier (linaje) en mi taller, enfocado en un linaje infanzón aragonés. ¿Podría algún editor imparcial revisarlo y decirme si cumple con las políticas de estilo y verificabilidad de Wikipedia para solicitar sea movido al espacio principal? Muchas gracias. Wikisamit (discusión) 23:31 11 jun 2025 (UTC)

@Wikisamit para responder, favor de enlazar tu taller. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:38 13 jun 2025 (UTC)

👉 Taller: Usuario:Wikisamit/Taller Wikisamit (discusión) 09:24 13 jun 2025 (UTC)

Ministerio

Hola que hago si un ministerio creado y después modificado tiene un sitio web nuevo y el anterior eliminado es factible poner el sitio web nuevo con la historia del ministerio con sus modificaciones o dejar artículo con el ministerio actual o anterior al actual?. — El comentario anterior sin firmar es obra de JeanR5 (disc. • contribs • bloq). 21:43 11 jun 2025

Hola @JeanR5: por lo menos yo no entiendo bien tu pregunta. ¿Podrías intentar redactarla nuevamente por favor? ¿A qué ministerios te refieres? ¿hablas de algún artículo en particular o en general? Saludos, Farisori » 02:03 12 jun 2025 (UTC)

Me refiero si un ministerio tiene un sitio web nuevo y el anterior sitio web eliminado se pone el nuevo sitio web o el anterior? JeanR5 (discusión) 02:17 12 jun 2025 (UTC).

Me parece que el anterior enlace en este caso no serviría de nada, supongo que debería añadirse el nuevo enlace. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:37 13 jun 2025 (UTC)

Sí que servirían si dicha página web sirve como soporte a una o varias referencias; si está guardada en la Wayback Machine lo suyo sería actualizar las referencias. En caso de que sea mencionada en sitios como la infobox entiendo que ahí sí que se podría poner la nueva. Tisment (discusión) 03:03 19 jun 2025 (UTC)

Sanguijuelas, Agrupación de Motoviajeros (para revisión)

Hola, estoy trabajando en un artículo en mi taller sobre una agrupación de motoviajeros llamada Sanguijuelas, con base en Buenos Aires. Me gustaría recibir una revisión para saber si cumple con los criterios de relevancia, estilo enciclopédico y formato.

👉 Taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sanguijuelas/taller

La agrupación realiza salidas periódicas por Argentina, viajes largos anuales, y tiene una comunidad activa en redes sociales. No posee fines comerciales ni políticos. Agradezco cualquier orientación o sugerencia. ¡Muchas gracias! Sanguijuelas (discusión) 07:38 12 jun 2025 (UTC)

Texto con claro conflicto de interés. Las cuentas de propósito particular no son adecuadas para Wikipedia. Procedo a borrar el taller. BAJI 08:23 12 jun 2025 (UTC)

Solicitud de ayuda para crear artículo sobre Clarita Kim

Hola, solicito ayuda para revisar y publicar este borrador de artículo sobre mí en Wikipedia: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:ClaritaKim/Taller ClaritaKim (discusión) 13:28 13 jun 2025 (UTC)

Hola, @ClaritaKim. Mira, en este mundo vivimos ocho mil millones de personas. Si tú eres la única que piensa que debas tener un artículo en Wikipedia ¿eso no te parece falta de relevancia? No es un defecto, ni un pecado, ni una maldición. Es lo que nos pasa a la abrumadora mayoría de las personas que estamos en el mundo. Gloria Álvez Mariño no escribió su propio artículo. B25es (discusión) 13:48 13 jun 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de taller: George W. Kendall

Hola, pongo a consideración este artículo sobre George W. Kendall (personaje histórico del siglo XIX) para ser trasladado al espacio principal. Espero que reúna las características. Gracias de antemano. Ingo y gonga (discusión) 14:44 13 jun 2025 (UTC)

"Revisión de borrador sobre Jesús Alberto Cruz Londoño".

Hola, tengo un borrador en Usuario:CreadorDelRio/Borrador2 sobre el artista colombiano Jesús Alberto Cruz Londoño, con fuentes como Noticias Caracol y Correio Popular. ¿Pueden revisarlo para publicarlo? Gracias. --CreadorDelRio (discusión) 15:51 13 jun 2025 (UTC)

Ediciones sobre Deamia chontalensis

Hola ¿qué tal a todos?, espero que se encuentren bien, disculpen, quisiera discutir algunas ediciones recientes relacionadas con el artículo Deamia chontalensis, evitando una posible guerra de ediciones. Primero que nada, agradezco el trabajo y las aportaciones del usuario @RamsesVII. He leído el mensaje que dejó en mi página de discusión (el cual adjunto en este enlace) y comprendo su punto de vista pero no lo justifico del todo. Me permito responder a algunas cosas que me ha comentado, recordando que ningún artículo le pertenece a un solo editor, y que todos tenemos la posibilidad y el derecho de mejorar el contenido. Uno de los puntos concretos es la repetición textual de la frase:

• "Se distribuye desde el suroeste de México (concretamente en el estado mexicano de Oaxaca) hasta Guatemala." el cual aparece al inicio del artículo

En la sección de "Distribución y hábitat" se repite exactamente lo mismo poniendo:

• "El área de distribución nativa de esta especie se extiende desde el suroeste de México (concretamente en el estado de Oaxaca) hasta Guatemala. Crece principalmente en el bioma tropical estacionalmente seco."

Se encuentra duplicada, incluyendo los enlaces internos. Esto va en contra del principio de que la introducción, al inicio de todo artículo como lo proponen debe ser un resumen, no una repetición del cuerpo del artículo (tal como se menciona acá Orden de las secciones en un artículo de taxón). La intención no es borrar contenido, sino evitar repeticiones innecesarias y generación de más texto del que debería en los artículos.

Ahora bien, en cuanto a la etimología, considero más adecuado sustituir el texto largo y repetitivo por un enlace directo, de esta forma:

Véase: Deamia

chontalensis: epíteto geográfico que alude a su localización en la región habitada por los indígenas chontales en Oaxaca, México.

En lugar de:

• Deamia: nombre genérico otorgado en honor al botánico y recolector de plantas estadounidense Charles C. Deam (1865 – 1953), quien envió la planta Deamia testudo desde Guatemala a los botánicos estadounidenses Nathanael Lord Britton y Joseph Nelson Rose para su estudio
• chontalensis: epíteto geográfico que alude a su localización en la región habitada por los indígenas chontales en Oaxaca, México.

Esto no es por omitir información, sino para mantener una redacción más limpia y homogénea entre artículos relacionados. Esta práctica también permite evitar ediciones ediciones futuras en la etimología del género, sin tener que replicarlo en cada especie, por que a veces las etimologías entre género y especies suelen ser distintas y propensas a cambios (sin contar la disparidad de fuentes en este aspecto). Respondiendo a @RamsesVII, en los "Buenos artículos" de botánica no siempre hay generalidad y homogeneidad en la etimología, y aún así se les cataloga de "Buenos". Reitero que no busco una guerra de ediciones. Mi única intención es mantener una mejor edición en los artículos de botánica. Aprecio mucho el tiempo que cada editor dedica. Sin más, solo espero que se pueda editar correctamente Deamia chontalensis. Sin más espero una resolución de esto en cuanto antes. Saludos AbeCK (discusión) 21:17 13 jun 2025 (UTC)

Hola a todos/as.

Espero que estén bien. Me apena tener que emplear tiempo en este tipo de situaciones, pero creo que es necesario aclarar ciertos puntos. @AbeCK ha realizado modificaciones de forma unilateral y reiterada, sin ningún tipo de diálogo previo ni consenso, lo cual va en contra del espíritu colaborativo de Wikipedia. No es la primera vez que actúa de esta manera: realiza cambios aleatorios, y cuando uno los corrige con argumentos, rápidamente los revierte sin justificación clara.

He evitado entrar en disputas hasta ahora, limitándome a editar artículos sobre cactus —tema que me interesa y al que quiero aportar constructivamente—, pero llega un momento en que la paciencia se agota.

Encima, algunos de los cambios que realiza no solo son arbitrarios, sino incorrectos. Por ejemplo, en el caso de la especie que nos ocupa, esta se encuentra únicamente en el estado de Oaxaca, y sin embargo, el usuario insiste en añadir la palabra "especialmente", lo cual induce a error, ya que da a entender que también se encuentra en otros lugares. Esto no es una mejora, sino una imprecisión. Lo mismo ocurre con la estructura del artículo: no es correcto colocar la sección de taxonomía después de los usos, ya que esa no es la convención habitual. Además, como biólogo y taxónomo, considero muy importante que la etimología del nombre científico esté completa y fácilmente accesible. Por eso incluyo tanto el género como la especie dentro del apartado correspondiente. Esto no es un capricho: es una práctica común en muchos artículos bien desarrollados, y creo que enriquece el contenido para el lector especializado.

Entiendo perfectamente que los artículos no tienen dueño, y siempre he agradecido las contribuciones constructivas de otros usuarios. Pero lo que no se puede aceptar es que alguien imponga su criterio de forma autoritaria, sin atender a razones ni al consenso. Le he expresado esto de manera cordial en su página de discusión, (el cual adjunto en este enlace) y sin embargo ha traído el conflicto aquí.

Lamento tener que recurrir a este canal, pero espero que entre todos podamos reconducir la situación de forma justa y conforme a las normas del proyecto.

Un saludo. RamsesVII (discusión) 21:51 13 jun 2025 (UTC)

@RamsesVII

Quisiera aclarar algunos puntos para evitar malentendidos:

Solo se ha presentado una situación de esta naturaleza entre tú y yo en el artículo o artículos sobre Deamia:

En primer lugar, varias de las ediciones que hice sobre tus ediciones fueron correcciones ortográficas, la eliminación de enlaces repetidos y ampliación de información, así como corrección de fuentes, algo que marco siempre como edición menor (m) porque son ajustes sencillos.

Respecto al apartado de Usos en el artículo de la especie que nos ocupa, es cierto que en mi primeras ediciones iniciales lo coloqué en una posición incorrecta, pero en las ediciones más recientes esa sección ya estaba en su lugar (previos a los ajustes que hiciste).

Sobre el término "especialmente", lo utilicé con base en la fuente original del texto Plants of the World Online (POWO) (Deamia chontalensis), donde, si bien se menciona de forma destacada a Oaxaca donde se distribuye la planta, no viste el mapa con colores verde y se ven otros lugares, además de Oaxaca, donde se distribuye la especie, por lo cual el uso del término tiene fundamento y no es una imprecisión, es más, se te pasó mencionar el resto de lugares relevantes donde esta planta crece de forma nativa, de acuerdo a lo citado en ese texto.

Decidí abrir este espacio aquí en el Café justamente para evitar que el conflicto escale, y poder acordar entre todos una edición y versión mejorada del artículo, en consenso.

Sobre tu formación profesional, @RamsesVII, quiero dejar claro que nadie la está cuestionando ni tiene intención de hacerlo, pero no es ese el tema aquí, mencionarla no aporta a la discusión en este contexto. En todo caso, usarla como respaldo para justificar una edición, dan como resultado una falacia de autoridad. En Wikipedia lo que cuenta son las fuentes, las políticas y el consenso. Todos estamos expuestos a cometer errores, la experiencia en las ediciones y el conocimiento, por mayor y más valiosa que sea, no reemplaza esos principios, por muy preparados que estemos.

Por último, cuando realicé cambios importantes, siempre expliqué claramente qué estaba modificando al menos en este taxón. En cambio, cuando @RamsesVII revirtió mis aportes, no detalló los motivos específicos, lo cual complica el diálogo editorial.

Sigo en desacuerdo con los dos puntos que mencioné al inicio de este tema acá en el Café, pero al momento de iniciar este tema en el café no se ha hecho ningún otro cambio sobre Deamia chontalensis para poder hacer algo. Ojalá se pueda resolver esto de la mejor manera. Saludos a todos. AbeCK (discusión) 23:45 13 jun 2025 (UTC)

No quiero entrar a desmentir más cosas. Si solo es en esta especie, invito a que también vayan a la especie de Deamia testudo, a ver dónde está recolocado el apartado de USOS despues de colocarlos correctamente yo. Y en cuanto a la distribución geográfica que aparece en Plants of the World, es la que yo he puesto: Suroeste de México (Oxaca) y Guatemala. ¿Dónde está el error? No hay que faltar a la verdad. Esto es un debate interminable. Dejo el enlace de la web para que quede demostrado: https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:20011264-1

Con esto termino. No quiero más disputas interminables. Y no voy a poner todas las especies en que ha impuesto su criterio y me he callado por evitar conflictos como este, puesto que ya sabía de las disputas que ha tenio con otros usuarios. Un saludo, y disculpar las molestias. RamsesVII (discusión) 00:06 14 jun 2025 (UTC)

@RamsesVII, el problema no está en la fuente que citaste (POWO), sino en cómo se está escribiendo en el artículo "Suroeste de México (Oaxaca) y Guatemala" no refleja por completo la información, ya que en el mapa de la fuente se muestran otros estados de México además de Oaxaca donde se distribuye la especie.

Lo que busco es que, si ninguno de los 2 está de acuerdo con nuestras respectivas ediciones, lo mejor es abrir este tema en el Café y lo mejor es buscar consenso, el café no es para reportar ni para menos, y también solo es revisar con más cuidado cómo se presenta la información en esa página, para que más personas (especialmente los administradores) puedan opinar, yo nunca dije algo de imponer mis ediciones, eso solo lo estás diciendo tú, puesto que tras las reversiones que hiciste no he editado nada, así mismo he corregido la posición de usos en la página Deamia testudo.

Te agradecería que evitáramos referencias a mis interacciones con otros usuarios, eso es un ataque personal, te recomiendo que leas No hagas ataques personales que son parte de las políticas de Wikipedia, eso tampoco tiene que ver con el tema principal, de todos modos como dije, no editaremos nada Deamia chontalensis, prefiero que vengan los administradores a manejar mejor este tema, es todo. Saludos. AbeCK (discusión) 00:48 14 jun 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de artículo sobre Mimex

Hola, me gustaría solicitar revisión para un artículo que estoy desarrollando sobre el alimento llamado **Mimex**, producido por la empresa mexicana AGMEL a partir del agave. El alimento está respaldado por publicaciones científicas, patentes y tiene un enfoque alimenticio, no medicinal. Agradecería que alguien del proyecto salud o con experiencia pueda revisarlo.

El artículo está en mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:AVO080305/Taller

Gracias de antemano por su tiempo y orientación. AVO080305 (discusión) 22:04 13 jun 2025 (UTC)

Seguimiento a propuesta neutral para biografía existente

Hola. Han pasado más de 72 h desde que compartí una propuesta neutral de actualización para el artículo Luis Javier Plata Rosas: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual#Solicitud_de_ayuda:_evaluación_de_propuesta_de_actualización_neutral_para_biografía_existente ¿Algún bibliotecario o editor autoconfirmado podría revisarla y orientarme sobre los pasos a seguir? Gracias de antemano. —EditorCienciaMX EditorCienciaMX (discusión) 04:21 14 jun 2025 (UTC)

Resumen de la propuesta: Se trata únicamente de una actualización redactada en tono neutral, sin cambios al enfoque ni al tema del artículo original. La versión sugerida corrige las observaciones de tono promocional y falta de referencias, manteniendo el contenido biográfico ya presente, pero con fuentes secundarias independientes y sin elementos subjetivos. Agradeceré mucho si algún editor o bibliotecario pudiera revisarla o indicarme los pasos siguientes. ~~~~ EditorCienciaMX (discusión) 19:40 17 jun 2025 (UTC)

Opinión sobre mi articulo en desarollo

Estoy creando en mi taller sobre la banda mexicana "Rollo California". Necesito opiniones y sugerencias sobre este artículo sobre:

-Si cumple con los criterios de relevancia enciclopédica.

-Si las fuentes utilizadas son adecuadas para la página

-Sugerencias para mejorar estilo, formato o redacción del artículo

Pueden verlo en mi Taller.

Gracias. DracoTop (discusión) 05:36 14 jun 2025 (UTC)

Hola @DracoTop. No puedo opinar sobre la relevancia enciclopédica de la banda porque no la conozco, pero por lo que he visto igual es un poco pronto para tenerla. Por lo demás, el artículo presenta numerosos problemas. Por favor, utiliza el formato adecuado de referencias y colócalas en el lugar adecuado tras la frase o párrafo que las utilice como fuente. Hay varios enlaces externos de referencias que no funcionan, y la mayoría de referencias proceden de fuentes que no me parecen muy confiables, pero lo que seguro que no sirve es una entrevista a los biografiados porque es fuente primaria. El texto no me parece excesivamente promocional, pero sí escrito bajo el punto de vista de un fan y con un lenguaje, construcciones gramaticales y estilo en absoluto enciclopédicos. También sería conveniente cumplir con el manual de estilo en cuanto al uso de negritas y títulos de discos y canciones. Castellónenred (discusión) 19:21 14 jun 2025 (UTC)

Fuentes excesivas

En el artículo sobre fictosexualidad, hay demasiadas fuentes innecesariamente. Agregué la plantilla incorrecta al editarla, pero un editor insistió en revertirla y no se molestó en decirme cuál era la plantilla correcta para esta situación. ¿Alguien podría decirme cuál es? Questionadora ávida (discusión) 13:07 14 jun 2025 (UTC)

No existe una plantilla para decir que un artículo tiene demasiadas referencias, normalmente esto no suele suceder, y cuando pasa, habitualmente suele ser para enmascarar la falta de relevancia de un artículo y para eso hay otras plantillas disponibles. Pero esto no es lo que sucede en ese artículo en absoluto. La plantilla de excesivamente detallado se suele usar para artículos muy largos con detalles que se suelen escapar de la temática del mismo y que pueden ser tércnicos. Algo que tampoco parece suceder en este artículo debido a esos criterios. Castellónenred (discusión) 19:08 14 jun 2025 (UTC)

El problema es que el artículo tiene más de 20 referencias para un solo tema, lo cual también es corto. Creo que esto es un poco innecesario y contamina visualmente el artículo. Questionadora ávida (discusión) 19:13 14 jun 2025 (UTC)

Hola, se ha corregido el exceso de referencias del artículo, en este caso, que como mencionas había hasta 20 referencias para un solo dato, lo que se suele hacer es seguir esta recomendación, dejando un número mucho más limitado con las más relevantes o bien de diferentes tipos, como: un libro, una publicación académica, una noticia, etc.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 22:27 14 jun 2025 (UTC)

Editar Relaciones Internacionales Israel - Edit Diplomatic Relationship Israel

Actualmente la wikipedia de Israel dice que Colombia tiene relaciones diplomáticas con Israel, lo cual ya no es así desde Mayo de 2024. Quiero editar esa parte pero la página no permite hacerlo. Porqué?

Currently the wikipedia page of Israel says that Colombia has diplomatic relationships with Israel, that is no longer true, there are no relationships since May 2024. I want to edit that part but the page does no allow edition. Why? Edier88 (discusión) 14:58 14 jun 2025 (UTC)

Enlaces externos

Hola, algún experto podría ayudar en el artículo de Bosque Protector Prosperina por el contenido y el tipo de enlaces que hay en ella. JeanR5 (discusión) 15:23 14 jun 2025 (UTC)

derechos de autor

hola, estoy haciendo una pagina que esta muy solicitada sobre un general rumano. resulta que ese general tiene una pagina en la wiki rumana entonces he traducido el texto de la wiki. entonces también he querido poner la foto del general que esta en la wiki rumana pero no puedo porque me preguntan si tiene derechos de autor y no se que hacer ¿ me pueden ayudar? The pizza man 011 (discusión) 16:56 14 jun 2025 (UTC)

Hola @The pizza man 011:

1. Enlaza la página de taller donde estás redactando, para que podamos entender de qué hablas (hay muchos generales rumanos, alguno hasta llegó a famoso dictador).
2. La versión en cada lengua de wikipedia se rige por sus normas. Y para las imágenes (y vídeos, audios...) en la Wikipedia en castellano usamos los que hay depositados en Wikimedia Commons. Eso mismo pasa con la wiki en catalán, pero no en inglés. En rumano, ni idea. Pero en la wiki en castellano sólo puedes usar lo que está en Commons.

B25es (discusión) 08:57 15 jun 2025 (UTC)

He intentado subirlo a commons Peo no me deja por eso he pedlido ayuda The pizza man 011 (discusión) 20:18 17 jun 2025 (UTC)

Usuario:The pizza man 011/Taller/Constantin I. Brătianu (general) Este es el enlace por alguna razón me lo trasladaron a taller The pizza man 011 (discusión) 20:20 17 jun 2025 (UTC)

Commons no tiene ninguna imagen libre de él. La que hay en ro.wp es ro:Fișier:Constantin I. Bratianu (1844-1910).jpg. Con mi rumano nivel 0, creo entender que dice "No transferir esta imagen a Commons sin antes haber estudiado la situación de los derechos de autor" y, más abajo, "Esta imagen está bajo licencia libre y puede ser copiada a Wikimedia Commons". Lo mejor es que preguntes en Commons si la puedes subir. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:33 17 jun 2025 (UTC)

Ministerio

Hola pueden revisar si está bien el artículo Secretaría de Derechos Humanos (Ecuador) ya que el sitio web anterior del ministerio tiene uno nuevo o separar los dos artículos de los cambios del ministerio por el tema del sitio web.

Retirada de las banderas del orgullo

El usuario Linuxmanía está eliminando varias banderas del orgullo de páginas sobre género y sexualidad, incluyendo la bandera transgénero (ampliamente utilizada por la comunidad). Me gustaría que revisaran esta práctica. Questionadora ávida (discusión) 16:02 15 jun 2025 (UTC)

mí biografía

Necesito que un editor publique algo por mí JoeyRDPhotographer (discusión) 21:27 15 jun 2025 (UTC)

No va a ser aquí. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:40 15 jun 2025 (UTC)

Si, es para wikipedia. Tengo toda mi biografía lista, por favor me puedes escribir por ig: JoeyRDPhotographer para que me ayudes con la publicación? JoeyRDPhotographer (discusión) 21:46 15 jun 2025 (UTC)

No, hay otros sitios donde puedes subir tu biografía, en Wikipedia no se permite, porque va contra reglas básicas del proyecto. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:55 15 jun 2025 (UTC)

Muchas gracias 🙏🏻 JoeyRDPhotographer (discusión) 22:19 15 jun 2025 (UTC)

Trasladar un borrador al espacio principal

Buenas tardes,

Tengo un borrador actualmente en mi subpágina y necesito que sea trasladado al espacio principal, o que me guíen en el proceso por favor.

Muchas gracias,

Felipe Felisr19 (discusión) 10:38 16 jun 2025 (UTC)

Lo siento, pero  No. El artículo no presenta relevancia y además es promocional. Te recomiendo que leas Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y Wikipedia:Punto de vista neutral antes de solicitar el traslado de artículos. Un saludo. ShdwRdr (Any issue?) 19:11 16 jun 2025 (UTC)

Estimado usuario,

Muchas gracias por tu rápido comentario. Entiendo entonces claramente que uno de los artículos no es posible de publicar. Sin embargo, tengo otro artículo hablando sobre Andy Stalman, en el que sí presentaría relevancia para la plataforma. Andy Stalman es un personaje público y reconocido en el ámbito del branding y marketing. Además, el contenido habla de su trayectoria profesional y académica, lo que no se vería como un contenido promocional sino un contenido de interés para gente que quiera indagar más sobre esta persona. Si buscas su perfil en Google ya figura una descripción y numerosas referencias. Por ello, tener un perfil en Wikipedia parecería lo más conveniente para que la plataforma también ofreciese información relevante sobre este sector.

Muchas gracias por tu tiempo,

Felipe Felisr19 (discusión) 09:47 17 jun 2025 (UTC)

Cuando tengas el taller listo, avísame. ShdwRdr (Any issue?) 13:38 19 jun 2025 (UTC)

Hola,

Ya estaría listo, lo puedes encontrar aquí: Usuario:Felisr19/Taller

Muchas gracias,

Felipe Felisr19 (discusión) 14:14 19 jun 2025 (UTC)

Buenos días. El nuevo taller está mejor, pero te sugiero que no le des tanta importancia a cosas como las empresas relacionadas con el, debido a que eso puede dar un toque promocional. Por lo demás, todo esta bien. Una vez hayas mejorado el artículo, avísame y, si esta bien, lo trasladare al espacio principal. Un saludo. ShdwRdr (Any issue?) 08:22 20 jun 2025 (UTC)

Hola, muchas gracias por tu orientación anterior. He revisado el artículo siguiendo tus recomendaciones:

• He reducido la mención de la empresa relacionada con él a una sola aparición, para dar contexto.
• He tratado de eliminar cualquier tono promocional.

La mención de la empresa relacionada (Totem Branding) figura ahora solo al inicio del artículo, aunque si lo consideras más apropiado, puedo moverla a la sección de trayectoria profesional.

Quedo atento a tus comentarios y, si lo ves adecuado, que lo pudieses trasladaras al espacio principal.

Un saludo y gracias nuevamente por tu ayuda. Felisr19 (discusión) 14:46 20 jun 2025 (UTC)

Todavía quedan algunas menciones a empresas, como:

• Antes de su etapa como consultor independiente, Stalman ocupó cargos directivos en empresas como Lacoste, Aeropuertos Argentina 2000 y el grupo Multimedios América.

Te recomiendo modificar de nuevo el artículo, y esta vez te recomiendo preguntárselo a un bibliotecario, el cual te explicara los inconvenientes de una forma mas compleja. Un saludo. ShdwRdr (Any issue?) 15:58 22 jun 2025 (UTC)

Hola de nuevo,

De acuerdo muchas gracias por la información. Ya he consultado con la sección de consultas frecuentes y podría dar lugar a un contenido promocional el dar tanto detalle. He eliminado lo que me comentabas y actualizado.

¿Sería posible de una última revisión de tu parte por favor? Si no es posible, te agradecería mucho si conoces a algún bibliotecario activo recientemente que pudieses darme su información, por favor.

Gracias por toda tu colaboración,

Felipe Felisr19 (discusión) 12:34 23 jun 2025 (UTC)

¡Hola de nuevo! Todavía no estoy muy seguro de si trasladarlo por el tema de la relevancia enciclopédica. Entiendo el hecho de que pueda ser famoso, pero no toda la gente famosa tiene un artículo en Wikipedia. Respecto a los bibliotecarios, puedes mandarle un correo o dejarle un mensaje a algún bibliotecario en la lista de bibliotecarios activos. También existe el programa de tutoría, en el cual un tutor (editor experimentado de Wikipedia) te puede ayudar para comenzar a editar en Wikipedia. Saludos. ShdwRdr (Any issue?) 10:06 24 jun 2025 (UTC)

Artículo

¿Se permiten coordenadas dentro del contenido de un artículo como el que está en Jardín Botánico de Guayaquil#Localización?— El comentario anterior sin firmar es obra de JeanR5 (disc. • contribs • bloq). 15:53 16 jun 2025 (UTC)

@JeanR5, antes de nada, no olvides firmar tus comentarios en las páginas de Wikipedia o de discusión. El uso de las coordenadas en el cuerpo del artículo no está prohibido pero tampoco es muy recomendable, especialmente si se presentan directamente o sin mayor contexto como era el caso. Las coordenadas ya figuran en el encabezado del artículo y en la ficha, no es necesario repetirlas. -- Leoncastro (discusión) 16:17 16 jun 2025 (UTC)

Solicito revisión y traslado de artículo sobre Merlyn Cruz desde mi taller

¡Hola! He redactado un artículo en mi taller sobre Merlyn Cruz, y me gustaría solicitar una revisión antes de trasladarlo al espacio principal. Este es el enlace al artículo en mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Emmenba/Taller He intentado seguir el estilo enciclopédico, añadir referencias fiables y mantener un tono neutral. Si algún usuario con más experiencia puede revisarlo y, si es adecuado, ayudarme a trasladarlo al espacio principal, lo agradecería mucho. ¡Gracias por su tiempo y orientación! Emmenba (discusión) 07:56 17 jun 2025 (UTC)

• Comentario. Buenas Emmenba, he leído el artículo y mi primera impresión ha sido la de que el/la autora del mismo tiene un interés especial en que la biografiada quede por todo lo alto, con una profusión de halagos desmesurada. Frases como «...notable nivel interpretativo y de gran temperamento escénico..», «...Merlyn Cruz ha dejado una huella imborrable en la escena operística..», «...su voz rica y versátil, combinada con su pasión por la música, la han convertido en una de las figuras más destacadas de su generación..», «...su llegada a España fue un verdadero acontecimiento para el mundo de la ópera, y rápidamente se convirtió en una de las favoritas del público y la crítica..», constituyen elogios innecesarios cuando se trata de una figura de talento y proyección reconocida. Además, cualquier cualidad de un artista que sea destacable y le de relevancia en su campo y sea recogida por un artículo de Wikipedia, debe estar avalada por referencias fiables. En todo el artículo no aparece ninguna.

Cuando se afirma que Merlyn Cruz «ha representado a Cuba en diversos países como...», no entiendo el sentido exacto que se le quiere dar a «representar», pues creo que el artista no ejerce en nombre de nadie, ni pertenece de manera exclusiva a alguien o a institución alguna, sino que lo hace en propia persona de manera independiente.

El artículo tiene una redacción totalmente hagiográfica, a modo de currículum vitae, repleta de opiniones y afirmaciones parciales, contraria a las convenciones de neutralidad y fiabilidad de Wikipedia.

Tal como está escrito, el artículo vulnera la políticas de Wikipedia y podría valorarse la existencia de un conflicto de interés y de ser una página promocional, por lo que se procedería al borrado inmediato. Un saludo. Erreja (discusión) 09:24 17 jun 2025 (UTC)

@Emmenba

¡Hola! Lo siento, pero lo veo chungo por varios motivos:

1. He buscado noticias sobre esta cantante y me salen tres (3): un concierto en Orihuela (Alicante), otra sobre su detención en una protesta animalista en Cuba, y un tercer premio en un concurso en 2018. No es mucho.
2. No es bueno que una sección se llame «Una voz que cautiva» o «Merlyn Cruz Acosta: Una Voz por la Libertad, los Animales y las Mujeres en Situación de Vulnerabilidad». Date una vuelta por biografías aleatorias y verás que eso no es lo normal.
3. Ortografía. Revisa las mayúsculas, porque "contralto" es con minúscula. Lo mismo para Mezzosoprano. No sé si hay más, pero esas dos me han saltado a la vista.
4. Referencias. No hay.
5. Reflexión. ¿Por qué te pones a editar de repente una biografía entera? Yo no empezaría por ahí ni que me estuvieran apuntando con una escopeta. Creo que lo primero que edité fue una parida sobre el marco bosnio o algo así. Y luego te vas metiendo. Igual haces un río, o una aldea, o un edificio... Y si te quieres meter en biografías, empiezas por gente muerta. Pero muerta muerta muerta muy muerta, para que nadie piense que tienes conflictos. Yo me cogí gente con nombre de calle, y cuando me topé con este julay ya me repugnó tanto que me dejé las biografías un rato laaaaargo. Si llega a estar vivo, me borro. Vamos, que empezar por una biografía de persona viva es masoquismo. En fin, cada uno comete sus propios errores.
6. Espero que alguna otra persona de las que rulan por aquí te transmita sabiduría más positiva, que la mía ya la puse

B25es (discusión) 09:57 17 jun 2025 (UTC)

Hola. Muchas gracias por tu opinión y críticas. Creo que es muy importante para los nuevos que nos deis vuestra opinión. Y así tengamos las normas más claras.

Efectivamente Merlyn es una persona a la que he oído cantar y me gustó mucho,me gustaría que pudiera tener un artículo.

Intentaré tener en cuenta los consejos y hacerlo otra vez. muchas gracias. Emmenba (discusión) 09:05 20 jun 2025 (UTC)

Solicitud de revisión para artículo sobre Pomelo (empresa fintech)

Hola, comunidad. Hace unos días compartí un artículo en mi taller sobre Pomelo, una fintech latinoamericana que viene ganando relevancia en infraestructura de pagos. Recibí un primer comentario con observaciones válidas sobre un tono promocional, por lo cual revisé el texto, ajustando el estilo al de otras entradas similares (como Stripe), eliminando términos subjetivos y reforzando las referencias externas. Aclaro que no tengo ningún vínculo con la empresa: soy estudiante universitario interesado en el ecosistema fintech, y Pomelo fue la primera compañía que investigué porque la conocí en una charla académica. Me gustaría seguir colaborando con artículos de otras empresas de la región, con un enfoque informativo y enciclopédico. ¿Alguien podría revisarlo nuevamente? El artículo está en:

Usuario:Momoplatense67/Taller

Agradecería mucho sus comentarios o sugerencias para mejorar su eventual publicación. Gracias de antemano por el tiempo. Saludos, Momoplatense67

CC @Erreja@B25es Momoplatense67 (discusión) 17:38 17 jun 2025 (UTC)

Hola @Momoplatense67. Me estoy frenando de responder porque yo soy de los de brick and mortar (o, como decía mi tía Rosa, de rajoles, que això té que ser molt bonico). Alguna cosa le veo para mejorar, comenzando por las tropecientas expresiones "en anglo." Busca traducciones, consulta Fundéu, y deja sólo las que no tengan más remedio. La gente de Fundéu es muy rápida en responder y ninguna consulta es demasiado extraña para ellos (y les pregunto cosas que son para mandarme a tomar viento).

Otra cosa. La gente normal (yo lo entiendo, pero en mi casa la mitad no) no entiende bien "USD 10 millones". Lo cambiaría por 10 millones de dólares estadounidenses. A ver, que hay gente que entiende USD, como hay gente que entiende DKK, KRW, PLN, MAD y hasta XAF. Pero si voy por ahí diciendo que un billete de Londres a Bath me cuesta 50 gebepés, pues no. Al menos para el español medio suena raro que te pasas. Con todo entiendo que no puedes poner sólo dólares, porque podrían ser AUD, NZD, CAD... o hasta XCD.

Una cosa más fácil. No veo de dónde es la empresa. Tendrá sede en alguna parte y calculo que esa pregunta te la sabes.

Lo que más me preocupa, con mucho, es si tiene o no relevancia. Ya te digo que yo soy de los de finanzas del siglo pasado: tarjeta, transferencia y tal. Entonces lo primero que hice cuando vi tu solicitud es ver si había un artículo de contexto. Me explico; una vez quería escribir sobre un sistema de regadío, de lo que francamente sólo sabía que había agua, canales y plantas. Entonces me cogí una descripción general del sistema, que era relevante seguro (en un momento determinado era la principal fuente de riqueza de la mitad de una comarca grande). Visto eso fui a por sus partes. Algunas partes eran relevantes, pero otras no. Esto lo vi porque tenía un contexto. Con el fintech de Latinoamérica no tengo una cosa así.

Siento no poder iluminarte mucho.

B25es (discusión) 18:21 17 jun 2025 (UTC)

Hola Momoplatense67. Lo siento, pero el artículo, desde cualquier punto de vista, es publicitario. Saludo. Erreja (discusión) 07:14 18 jun 2025 (UTC)

Hola @Erreja. Estaría bueno que si lo consideras publicitario aclarares el porqué, para poder mejorarlo. El artículo tiene el mismo objetivo que otros como los de Stripe, Naranja X u otras que tienen relevancia a nivel regional por la innovación y disrupción tecnológica que trajeron al ecosistema de pagos digitales. Creo que Pomelo tiene la misma relevancia enciclopédica que esas empresas y merece tener la oportunidad de estar publicado como lo estan otras empresas de la misma envergadura que pasaron este filtro, mientras tenga un estilo neutral, referenciado y similar al de esas empresas, como (para mí) es el caso.

Espero tu respuesta y desde ya, gracias por tomarte el tiempo de leer y comentar.

Saludos,

Momoplatense67 Momoplatense67 (discusión) 22:27 18 jun 2025 (UTC)

Hola, muchísimas gracias por la devolución tan detallada y clara. Me sirvió un montón para repensar varios detalles.

-Ya realicé varios de los cambios que mencionaste:

Reemplacé la mención de "USD" por "dólares estadounidenses" (con esa redacción completa la primera vez, como sugeriste).

-Revisé las expresiones en inglés y reduje al mínimo las que no tienen equivalente claro en español (por ejemplo, dejé "software" porque está muy extendido, pero reemplacé "venture capital" o "seed funding" por descripciones más comprensibles). También me guardo el tip de Fundéu para futuras dudas de redacción.

-Agregué la sede de la empresa, que está en Buenos Aires, Argentina.

Respecto al contexto general: tenés razón en que sería ideal tener un artículo más amplio sobre el ecosistema fintech en América Latina. Hay una sección sobre el panorama en algunos de los países latinomamericanos en el artículo de Tecnología financiera, pero nada más. Estoy dispuesto a colaborar con ese marco contextual en paralelo si eso puede ayudar.

Mientras tanto, si ves algo más que creés que debería mejorar en el artículo, quedo atento. Gracias de nuevo por tomarte el tiempo de leer y comentar.

Saludos,

Momoplatense67 Momoplatense67 (discusión) 22:18 18 jun 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de artículo en el taller: Fernando Cuetos Vega

Hola, he redactado un artículo en mi taller sobre el catedrático Fernando Cuetos Vega:

Usuario:Jadriantorres/Taller

¿Podría alguien revisarlo y decirme si ya está listo para ser movido al espacio principal? Jadriantorres (discusión) 18:20 17 jun 2025 (UTC)

¿Aquí se solicita un traslado al espacio principal?

Hola, tengo duda sobre la manera y el lugar correcto para solicitar que se considere trasladar un artículo al espacio principal. Se trata de este artículo sobre George W. Kendall. Ya lo he solicitado aquí y entiendo perfectamente que no hay plazos, sólo no estoy seguro de haber hecho la petición correctamente. Gracias de antemano. Ingo y gonga (discusión) 20:01 17 jun 2025 (UTC)

¿Hay algún problema previo? Si no, podrías haberlo creado desde el principio en el espacio principal o puedes trasladarlo allá cuando te parezca presentable. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:10 17 jun 2025 (UTC)

Solicitud de revision de articulo en taller(lucciano pizzichini)

Hola, soy la usuaria Lucchy00. Hace casi un mes cree un borrador en mi taller sobre el musico argentino Lucciano Pizzichini y aun no he recibido comentarios ni revision.

el articulo se encuentra aqui: Usuario:Lucchy00/Taller

He intentado contactar a travesde la pagina del cafe/asistencia, pero actualmente esta protegida y no puede ser creada. Por eso recurro a este espacio para solicitar amablemente que algun editor o bibliotecario regise el contenido, y me indique si cumple con los criterios para ser trasladado al espacio principal o si necesita mejora.

Desdeya,¡Muchas gracias por su tiempo y por su orientacion!

saludos cordiales,

Lucchy00 Lucchy00 (discusión) 21:06 17 jun 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador de artículo

Hola Hani-baal Amazigh (discusión) 00:06 18 jun 2025 (UTC)

Ayuda en edición de plantilla

Buen día. He editado las plantillas Plantilla:Audiencias de temporadas de televisión y Plantilla:Audiencias de temporadas de televisión/row para tratar de actualizarlas y agregar nuevos parámetros. El problema esta en que no se ocultan algunas de las celdas cuando se aplica un "rowspan" en la plantilla. Pongo de ejemplo a la sección Dancing with the Stars (Estados Unidos)#Recepción. He intentado realizar varios cambios pero sigue ocurriendo el mismo problema. Quisiera que alguien con más experiencia en plantillas me ayudara con esto por favor. Muchas gracias. JumP!erre (discusión) 00:08 18 jun 2025 (UTC)

@JumP!erre, revisa este arreglo. Ten en cuenta que con ese método es incompatible combinar celdas y rellenar celdas al mismo tiempo. Al combinar, se declara la primera y la segunda se une automáticamente al valor anterior, por lo que en segunda fila no se puede rellenar ea celda si ya está combinada. -- Leoncastro (discusión) 17:08 18 jun 2025 (UTC)

Eliminación de contenido

El usuario Jcfidy eliminó información relevante sobre la sexualidad y el género femenino del artículo "mujer". La información que añadí no estaba incluida en el artículo original y era totalmente relevante para el tema. Además, la eliminó sin justificación alguna y probablemente sin analizar adecuadamente el contenido. El artículo sobre "varón" contiene más información que el artículo sobre "mujer", especialmente en la sección de sexualidad y género, mientras que el artículo sobre "mujer" ni siquiera tiene esta categoría. El caso no se consideró vandalismo, pero la eliminación fue completamente inapropiada. Les solicito que revisen sus criterios de edición, ya que solo estaba agregando más información directamente del artículo en inglés. Questionadora ávida (discusión) 10:40 18 jun 2025 (UTC)

Creo que necesitas -o necesitáis- un bibliotecario, porque hay varias modificaciones sustanciales, reposiciones de texto, reeliminaciones de texto... Creo que no es algo que vayamos a solucionar aquí.

He buscado y he encontrado Wikipedia:Propuestas:Funciones y procedimientos/Formulario de solicitud en las secciones del TAB/Archivo/Miscelánea. No tengo claro si es el sitio.

Espero muy intensamente que alguien con más conocimiento se manifieste.

B25es (discusión) 14:49 18 jun 2025 (UTC)

Cierto Questionadora ávida (discusión) 14:50 18 jun 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de una biografía para que no sea calificada como promocional (que no lo es)

He creado la biografía de Mireia del Pozo Farreres, por tratarse de una persona relevante en su campo (Igualdad). Ha sido premiada con el Premio Mundial de la Paz en 2024 (es un premio que a nivel de prestigio está ubicado justo por debajo del Nobel). He incluido numerosas referencias acreditativas de medios relevantes de comunicación.

Me ha llegado el aviso de posible eliminación por promoción. ¿Qué debo hacer para que no se elimine? Luis Fernández del Campo [[Usuario:Luisma1961|Luisma1961]] (discusión) 10:41 18 jun 2025 (UTC)

@Luisma1961, existe el artículo World Peace & Liberty Award, en el cual no figura la vencedora de 2024. Veo en una nota de agencia -https://efe.com/cataluna/2024-06-23/premio-de-la-paz-por-la-igualdad-la-clave-para-un-mundo-mas-paritario/- que recibió (textualmente) el "Premio de la Paz por la Igualdad."

Creo que no es el mismo premio. La nota de prensa dice que "lo otorgan el Foro Mundial de la Paz, la Fundación para la Paz Schengen, el Comité de la Paz y Su Alteza Real el Gran Duque de Luxemburgo," mientras que el artículo dice que lo otorga la Asociación Mundial de Juristas.

Por otro lado la web del premio -https://luxembourgpeaceprize.org/laureates/- dice que el premiado es el Centre d’Estudis de les Dones d’Europa. Es decir, la entidad que dirige, no ella misma.

Con todo, me parece que esta señora ha hecho un montón de faena reconocida en un montón de sitios. Mi opinión es que se le puede hacer un artículo. Pero no sé si hay algún criterio específico para activistas sociales. Si jugara al fútbol, te diría que fichara por un equipo de segunda. O si fuera una actriz, haciendo de secundaria en una serie de relleno también colaba.

Espero no haberlo liado más de lo que estaba.

B25es (discusión) 15:21 18 jun 2025 (UTC)

En efecto, son premios distintos los que citas. En todo caso, ser la primera mujer española distinguida con ese galardón, como presidenta del CEDE y activista social que es, me parece bastante relevante. Luis Fernández del Campo [[Usuario:Luisma1961|Luisma1961]] (discusión) 16:34 18 jun 2025 (UTC)

Artículo

Hola, he realizado un articulo pero no estoy segura como hacer para publicarlo y que se pueda ver en internet digamos. pedi que lo revisen pero tampoco se si lo hice bien. UsuarioBandUY (discusión) 20:01 18 jun 2025 (UTC)

@UsuarioBandUY por favor enlaza el artículo o el taller (si es que lo hiciste en taller) para dar vistazo y ver cómo está para publicación. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:00 19 jun 2025 (UTC)

Hola, UsuarioBandUY. Gracias por tu interés en contribuir. Antes de que un artículo se publique en el espacio principal, es importante asegurarse de que cumpla con los criterios de relevancia enciclopédica, basados en la existencia de fuentes fiables, independientes y con cobertura significativa sobre el tema. Además, el borrador debe ajustarse al manual de estilo de Wikipedia, tanto en redacción como en formato. Por ahora, te recomiendo seguir trabajando en tu taller y revisar las políticas sobre relevancia, contenidos promocionales y verificabilidad. Si tienes dudas puntuales, puedes comentarlas aquí o solicitar una tutoría. Saludos. Jet Pilot (discusión) 03:23 19 jun 2025 (UTC)

Imágenes que pueden ser subidas a Wikipedia

¿Puedo subir un logo si se trata de una aplicación y sitio web sin fines de lucro, que busca la difusión de la cultura, que pertenece a una institución educativa reconocida y si cuento con los permisos necesarios? Aurora Natalia (discusión) 02:50 19 jun 2025 (UTC)

@Aurora Natalia debes dirigirte a Commons para subir imágenes y pedir desde allí asesoría para saber si la imagen que pretendes subir es de licencia libre. Porque los logos de empresas a menudo no son imágenes libres. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:51 19 jun 2025 (UTC)

(conflicto de edición) Hola, Aurora Natalia. Gracias por tu consulta. En Wikipedia en español no se permite subir archivos de imágenes localmente. Conforme a las políticas adoptadas en 2006, todos los archivos (imágenes, sonidos, documentos, etc.) deben subirse a Wikimedia Commons, que es el repositorio central de archivos multimedia para todos los proyectos Wikimedia. Sobre el logo que mencionas: Commons solamente acepta archivos con licencias libres, es decir, que puedan ser usados, modificados y redistribuidos por cualquier persona, incluso con fines comerciales. Esto excluye la mayoría de los logotipos, ya que suelen estar protegidos por derechos de autor o marcas registradas, aunque no tengan fines de lucro. Para más información, puedes consultar las páginas Wikipedia:Derechos de autor y Commons:Licencias. Saludos. Jet Pilot (discusión) 03:01 19 jun 2025 (UTC)

Solicitud de traslado: Zoopa The Smart Agency

Hola, he redactado un artículo en mi zona de pruebas sobre "Zoopa The Smart Agency", una agencia creativa fundada en 2006 en Barcelona. El contenido ya está completo y sigue el estilo enciclopédico. Me gustaría solicitar su traslado al espacio de artículos. Esta es la dirección del borrador: Usuario:Sjakieceg/Zona de pruebas ¡Muchas gracias de antemano por la ayuda! Sjakiecg (discusión) 07:24 19 jun 2025 (UTC)

@Sjakiecg enlazo para referencia: Usuario:Sjakiecg/Taller, Siento decirlo, tiene redacción promocional y carece de formato wikipédico (ver Wikipedia:Manual de estilo). Además de añadir referencias como explica Wikipedia:Referencias en vez de la plantilla de referencias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:32 20 jun 2025 (UTC)

Gracias por tu feedback. He revisado el artículo y realizado los ajustes necesarios para asegurar que cumpla con las pautas de redacción de Wikipedia. He modificado el tono para que sea más neutral y he seguido las directrices del manual de estilo para evitar el enfoque promocional.

Además, he corregido el formato de las referencias para que se alineen con las directrices de Wikipedia, reemplazando la plantilla de referencias por las citas adecuadas.

Agradezco tus observaciones y quedo a la espera de tus comentarios adicionales. Sjakiecg (discusión) 10:08 23 jun 2025 (UTC)

Solicitud de revisión y publicación de borrador sobre Andy Stalman

Hola, comunidad.

He estado trabajando en un borrador para una posible entrada sobre el autor y consultor argentino Andy Stalman. Intenté mantener un tono neutral, evitar contenido promocional y citar fuentes fiables e independientes.

Me gustaría saber si consideran que cumple con los criterios de relevancia enciclopédica y, en ese caso, si podría trasladarse al espacio principal.

Aquí está el enlace al borrador: Usuario:Felisr19/Andy Stalman

Agradezco cualquier comentario o ayuda para mejorar el artículo.

Muchas gracias. Felisr19 (discusión) 11:40 19 jun 2025 (UTC)

Hay fuentes que no son fiables ni independientes. Usar como referencia la empresa del biografiado o su Linkedin es fuente primaria, y no está permitido. Por favor, utiliza el formato correcto de referencias ya desde el principio para facilitarnos la tarea, porque, ¿qué enlace externo se ha usado en la referencia 9? ¿Todos?. También me parece que el artículo es claramente promocional en su lenguaje y en el pie de foto. Por último debería ser ampliamente wikificado, pero ese es el menor de los problemas de la propuesta. Castellónenred (discusión) 16:59 19 jun 2025 (UTC)

subst:aviso promocional|Wellington Amín Arnaud Bisonó

Estimado(a), Gracias por la observación. El artículo ha sido redactado en tono neutral y se han añadido fuentes confiables e independientes (Acento, Diario Libre, El Día, Presidencia.gob.do).

Wellington Arnaud ha ocupado cargos públicos como diputado nacional por dos períodos consecutivos y actualmente es Director Ejecutivo de INAPA, una institución estatal de alto impacto social, con más de 2 millones de nuevos usuarios según informes oficiales y prensa nacional. Agradezco cualquier sugerencia para fortalecer aún más el artículo y solicito que se mantenga mientras se ajusta según las recomendaciones de la comunidad. JRodriguez1217 (discusión) 14:18 19 jun 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de artículo biográfico: José Luis Vallejo Ayala

Hola, muy buenas. Solicito amablemente la revisión del artículo que tengo en mi taller: Usuario:José_Luis_Vallejo_Ayala/Taller.

Se trata del asambleísta ecuatoriano José Luis Vallejo Ayala, electo en tres ocasiones, presidente de una comisión ocasional multipartidista y actual miembro de la Comisión de Régimen Económico en la Asamblea Nacional del Ecuador.

El artículo ha sido redactado con tono neutral, con más de diez referencias verificables (El Universo, Primicias, El Norte, La Hora, etc.) y fotografía propia subida a Commons.

Quisiera que un editor lo revise y, si cumple con los criterios, sea trasladado al espacio principal como José Luis Vallejo Ayala.

Gracias por su tiempo y colaboración.

--~~~~ José Luis Vallejo Ayala (discusión) 14:55 19 jun 2025 (UTC)

Hola, José Luis Vallejo Ayala. Antes de revisar el contenido del borrador, es importante señalar que, de acuerdo con las políticas de Wikipedia, no se recomienda redactar artículos sobre uno mismo ni utilizar cuentas cuyo nombre coincida con el de la persona biografiada, debido a un posible conflicto de interés y a la necesidad de mantener la neutralidad. Por favor, revisa la política sobre nombres de usuario y considera contribuir al proyecto en áreas que no traten sobre ti mismo. Saludos. Jet Pilot (discusión) 18:03 19 jun 2025 (UTC)

Ayuda con borrado de mi taller

Hola, recientemente trasladé un artículo desde mi taller al espacio principal. Al hacerlo, en mi taller, y su respectiva discusión, quedó una redirección al artículo recientemente trasladado, mismo que el biblio@Geom amablemente borró. Sin embargo, aparentemente un bot ha revertido la acción de Geom y en mi taller nuevamente aparece el link de redirección al artículo. Entiendo que lo correcto es que mi taller quede desvinculado del artículo creado, para que se pueda usar para trabajar en otros borradores. Desconozco si esto se derive de algún error en el procedimiento de traslado que pude haber cometido sin saberlo. Atentamente, pido a algún usuario experimentado que revise el taller y, en caso de encontrar algún inconveniente, me ayude a corregirlo y a entender la manera óptima de proceder. Gracias. Ingo y gonga (discusión) 15:26 19 jun 2025 (UTC)

Actualmente no se pueden revertir los borrados y tampoco tenemos ningún bot que pueda restaurar redirecciones. El problema fue una doble redirección. Había una redirección al taller y al yo borrarla el bot la ha arreglado al artículo. Culpa mía no haberlo comprobado. Simplemente hay que marcarla para eliminar. Baji ya se ha encargado. Saludos. Geom(discusión) 15:42 19 jun 2025 (UTC)

Consulta sobre artículo marcado como promocional

Hola, soy la persona que creó la entrada sobre Tony Martínez (músico paraguayo). La he redactado con cuidado, basándome en su autobiografía, recortes de periódicos impresos, reconocimientos municipales (aunque no figuran online) y algunos artículos en línea.

El artículo ha sido marcado por posible tono promocional y falta de referencias. Estoy dispuesto/a a mejorar lo necesario, pero agradecería que algún editor con más experiencia pueda revisarlo conmigo o indicarme cómo ajustarlo a las políticas de Wikipedia.

¡Muchas gracias! Empdn (discusión) 16:31 19 jun 2025 (UTC)

@Empdn, estimado. Vamos a revisar el tema en la discusión del artículo. Saludos, nos leemos allá. Ignacio ( — Δ — ) 23:14 19 jun 2025 (UTC)

Artículo

Hola, hay una sección del artículo Escuela Politécnica Nacional que tiene una referencia en la sección historia quisiera saber cómo debe ir ubicado la referencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de JeanR5 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:34 20 jun 2025 (UTC)

@JeanR5 las referencias no se deben colocar en el encabezado de la sección, sino a un lado de la información que se pretende referenciar como explica Wikipedia:Referencias, Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:36 20 jun 2025 (UTC)

Localización

Hola, en el artículo Real Audiencia de Quito en la ficha dice localización Virreinato de Perú pero la real audiencia también formó parte del Virreinato de Nueva Granada ¿porqué solo dice el primer virreinato?. JeanR5 (discusión) 16:53 20 jun 2025 (UTC)

Percance con las userboxes y sobre como crear una

Hola, wikipedistas. No me gusta pedir ayuda (es incómodo), pero tarde o temprano surgirá algún contratiempo... en este caso con las userboxes. Resulta que coloqué algunas en mi página de usuario pero no salen como deberían, en su lugar, salen los códigos de éstos. También quería crear una userbox de videojuegos... contextualmente una saga de videojuegos de lucha muy popular llamado Tekken citando "Este usuario es un fanático de la serie Tekken". Espero su respuesta. Saludos. Mr. PowerUp98 (discusión) 17:57 20 jun 2025 (UTC)

Tenías código (<nowiki> </nowiki>) y corchetes cuadrados de más, ya lo he limpiado y he añadido una plantilla para qyue queden ordenados. Conviene editar viendo el código. Un saludo, PePeEfe (discusión) 18:10 20 jun 2025 (UTC)

Te lo agradezco. Mr. PowerUp98 (discusión) 19:10 20 jun 2025 (UTC)

Familia Tezanos Pinto

Estimados, habiendo pasado ya treinta días desde que fuera puesto el aviso "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" al artículo "Familia Tezanos Pinto", por cumplir éste con todos los requisitos de verificabilidad, relevancia enciclopédica y wikificación, y contar con dos comentarios a favor de que se mantenga vigente y ninguno en contra en su discusión, les agradecería si pudieran retirar el mencionado aviso. Muchas gracias. JoséFigueroaAlcorta (discusión) 03:52 21 jun 2025 (UTC)

¡Hola! Los usuarios normales no nos encargamos de retirar dichas plantillas (excepto si se logró un consenso). Debido a que es una plantilla de 30 días, transcurrido ese tiempo, un bibliotecario revisara el artículo y decidirá si mantener el artículo o no. Saludos. ShdwRdr (Any issue?) 10:33 23 jun 2025 (UTC)

Asistencia para evaluación de propuesta neutral ya compartida

Hola.

Hace algunos días compartí una propuesta de actualización para el artículo sobre Luis Javier Plata Rosas, redactada en tono neutral y con fuentes independientes, en respuesta a las observaciones actuales del artículo.

El texto sugerido no modifica el enfoque ni el tema, solo corrige el tono promocional y la falta de referencias. Agradeceré mucho si algún bibliotecario o editor con experiencia puede revisarlo o indicarme los pasos a seguir.

El hilo anterior ya fue archivado:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual#Solicitud_de_ayuda:_evaluación_de_propuesta_de_actualización_neutral_para_biografía_existente

Gracias por su tiempo.

~~~~ EditorCienciaMX (discusión) 05:21 21 jun 2025 (UTC)

Revisión de artículo sobre Motiff (artista y productor musical)

Hola a todos ,

He preparado un artículo completo y bien formateado en Usuario:Geiproduce/Taller sobre el productor musical **Motiff**. Cuenta con referencias confiables, tono neutral y cumple con los criterios de relevancia enciclopédica.

Solicito, por favor, que algún bibliotecario o editor pueda trasladarlo al espacio principal, con el título **Motiff**. Aquí el enlace al borrador: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Geiproduce/Taller

Muchísimas gracias por su apoyo Geiproduce (discusión) 21:54 21 jun 2025 (UTC)

Ayuda con una posible guerra de ediciones

Hola buenas, solicito la intervención de un tercero para evitar una guerra de ediciones con el usuario "Imperium Veritatis" en los artículos Virreinato del Río de la Plata, Tratado de 1881 entre Argentina y Chile, Historia de la Patagonia y Establecimientos coloniales de la Patagonia atlántica respecto a la descripción de mapas históricos. Janitoalevic (discusión) 16:23 22 jun 2025 (UTC)

¡Hola! No es siempre posible impedir una guerra de ediciones antes de que ocurra pero, sí al final ocurre, puedes denunciarla aquí. Saludos. ShdwRdr (Any issue?) 10:31 23 jun 2025 (UTC)

Contenido Arturo Gonzalo

Buenos días!

Hace algunas semanas subí un contenido sobre Arturo Gonzalo. Es una persona relevante de la transición energética y me gustaría crear una entrada sobre él. El documento fue rechazado por Vandalismo pero desde mi punto de vista el contenido no recoje nada que pueda ofender ni interpretarse como vandálico. Inicié una discusión con la persona que lo revisó pero no he obtenido respuesta. Soy novata y me gustaría que alguien pudiera ayudarme. Adjunto enlace la de la discusión: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Datosaurio#Notificaci%C3%B3n_de_borrado_r%C3%A1pido_en_%C2%ABCrear_nueva_entrada_en_wikipedia%C2%BB

La foto que publiqué sobre él si me fue aceptada. Gracias! Datosaurio (discusión) 06:23 23 jun 2025 (UTC)

¡Hola! He visto la discusión y los motivos de borrado de tú artículo, y creo que puedo ver el problema. En primer lugar, el artículo tenía de título «Crear nueva entrada en wikipedia», lo cual ya hace creer que el artículo sea G4 (véase criterios para el borrado rápido). Debido a que no tengo acceso al contenido de la página borrada, no te puedo decir si era vandalismo o no. Te recomiendo que vuelvas a escribir el artículo en tu taller y luego lo enlaces en este hilo para que lo pueda revisar. Saludos. ShdwRdr (Any issue?) 10:28 23 jun 2025 (UTC)

Revisión de borrador sobre Juan Paya tras varias eliminaciones

Hola a todos/as,

Estoy trabajando en un borrador para el artículo sobre Juan Paya, actor, autor y director teatral argentino. Este artículo fue eliminado varias veces por falta de relevancia enciclopédica, pero en esta nueva versión he incluido fuentes fiables y una mejor estructura que respeta las políticas de Wikipedia.

Pueden verlo en mi taller: Usuario:JP2025/Taller

Agradecería mucho cualquier sugerencia para que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia y pueda ser aceptado finalmente.

¡Muchas gracias!

--JP2025 (discusión) 09:26 24 jun 2025 (UTC)

¡Hola! Yo diría que el artículo está bien, pero no puedo trasladarlo debido a que el nombre esta protegido y solo los bibliotecarios pueden crear artículos bajo ese nombre (véase el registro). Sí quieres publicarlo, primero tienes que pedir en este tablón su desprotección. Saludos. ShdwRdr (Any issue?) 10:13 24 jun 2025 (UTC)

Buenas.

Antes que nada, la primera percepción objetiva es que el artículo es promocional y, posiblemente, carezca de relevancia enciclopédica.

A continuación muestro mi punto de vista personal:

Las referencias pueden no ser válidas. La referencia de Infobae, por ejemplo, es una entrevista e incluye información con datos curriculares, no neutrales, aportados directamente por el propio biografiado. En Wikipedia, las fuentes no fiables (e Infobae lo es) utilizadas como referencias pueden ser sospechosas de parcialidad, más aún si se trata de reseñas promocionales puntuales.

En el caso de Perfil y Diario Hoy, puede haber un sesgo inherente debido a la naturaleza de las empresas como productoras de contenido promocional que, en este caso, publican un texto que publicita un estreno teatral. En el caso de Alternativa, se trata de «una plataforma digital colaborativa que vincula los distintos actores de las artes escénicas: públicos, artistas y gestores», tal como se definen en su página, y por tanto es una web corporativa no neutral.

Los premios y reconocimientos no deberían ser un apartado principal en las autobiografías. Antes deben figurar los hitos y méritos personales y profesionales, así como el alcance de su reconocimiento social, bien referenciados.

Los enlaces externos envían a páginas promocionales y eso no es aceptable ya que hace dudar de la neutralidad del artículo.

Por último, el estilo y el contexto del conjunto puede sugerir que el artículo se está escribiendo desde una cuenta de propósito particular o cuenta interesada.

Por estos motivos, salvo que se argumente razonadamente en contra de lo expuesto y se realicen los cambios necesarios, muy probablemente, el artículo no pase los filtros y sea borrado nuevamente. Un saludo y suerte. Erreja (discusión) 10:48 24 jun 2025 (UTC)

Hola, muchas gracias por la revisión detallada y por los comentarios.

Tomé nota de las observaciones y ya realicé cambios importantes para mejorar la neutralidad y el encuadre enciclopédico del artículo:

Se eliminó el tono promocional y se reorganizó el contenido priorizando los hitos profesionales y el impacto cultural de su obra.

Se corrigió el formato de categorías y se eliminaron enlaces externos de carácter promocional.

Se mantuvieron solo las referencias con contenido verificable, incluyendo medios como Infobae, La Nación y Pagina 12. Evité referencias que provengan de entrevistas personales o plataformas no neutrales. En general, no es un personaje mediático y mayormente los artículos que salen sobre él, son sobre su trabajo.

Se incorporó una tabla estructurada de filmografía y una sección detallada de su carrera teatral, incluyendo los roles desempeñados (autor, actor, director).

Se ha retirado la sección de premios como bloque separado y ahora se mencionan como parte de su trayectoria profesional, solo si cuentan con respaldo de fuentes.

Respecto a la relevancia enciclopédica, destaco que:

Es el autor de Chicos católicos, apostólicos y romanos, una obra con múltiples temporadas, funciones internacionales y cobertura en los principales medios del país.

Ha sido nominado a los Premios Martín Fierro en tres oportunidades por sus trabajos audiovisuales.

Posee trayectoria continua en cine, televisión y teatro desde 2000, con más de 40 producciones escritas y dirigidas.

Estoy abierto a seguir mejorando el artículo si lo consideran necesario. Agradezco nuevamente el tiempo dedicado a orientar y revisar.

Saludos cordiales. JP2025 (discusión) 11:19 24 jun 2025 (UTC)