Wikipedia

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2011/12

< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Noticias
Este café ya no está activo y ahora sirve de archivo histórico. Hay un nuevo café que puedes visitar pasando por Wikipedia:Café. Allí encontrarás los enlaces para hacer seguimiento de la actividad de sus salas.


Informe CAD/RAD: octubre y noviembre editar

Hola a todos. En los pasados meses de octubre y noviembre, se cerraron 14 candidaturas a artículos destacados, 10 de ellas con resultados favorables y las restantes siendo desestimadas por no alcanzar consenso aprobatorio. Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

Por otra parte, se cerró 1 revalidación de un artículo que perdió su estatus como artículo destacado de la enciclopedia; por temática, esta es la revalidación cerrada en el bimestre que finaliza:

A manera de comparación, el año pasado en este mismo bimestre se cerraron 18 CADs, 12 con consenso favorable y las restantes reprobadas. Respecto a las revalidaciones, el año pasado ningún artículo perdió su estatus de destacado. Este bimestre se programó entre los antiguos AD's a únicamente a Fútbol (22 de diciembre) para aparecer en la portada de la enciclopedia. Se les invita atentamente a participar desde luego en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas, en especial de las secciones que requieren de una mayor participación. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Saludos; Phoenix58   Cuenta conmigo 03:30 3 dic 2011 (UTC)[responder]

Gracias por el informe, Phoenix. Cada vez que me encuentro con estos resúmenes me paso por las CAD a ver qué se cuece, y casi siempre termino entrando en alguna. Ha sido una gran idea esto del recordatorio mensual en el café. Saludos π (discusión) 04:14 3 dic 2011 (UTC)[responder]
De nada Pi ;) Ese es el fin del informe precisamente, aunado a informar a la comunidad de cuál fue el progreso en CAD/RAD a lo largo del mes que va finalizando. Saludos. Phoenix58   Cuenta conmigo 04:37 3 dic 2011 (UTC)[responder]

Wikipedia no es un blog editar

Saludos a todos
Como cualquier persona, todos tienen un hobby. Uno de los míos es pasear por Wikipedia, por ejemplo, viendo artículos, creándolos, corregirlos, etc. Me sorprendió que en algunos artículos, mayormente los que no son tan visitados o los que son raros, están escritos con un lenguaje personal, formal o informal, como si esta enciclopedia fuera su blog personal. Wikipedia no es un blog, lo saben, somos parte de una enciclopedia, hay que hablar con un lenguaje fresco, pero no al límite; también hay que combinarlo con legnuaje formal, pero no hay que llegar al límite. Un ejemplo de lo que digo podría ser este, el del artículo Historia de España. -  Pollito con Papas. y ensalada 17:40 1 dic 2011 (UTC)[responder]

La edición abierta implica esas cosas. Pero, al tiempo, tiene también la cosa de que luego puede venir otro editor que corrija o modifique ese estilo excesivamente coloquial. Y así es cómo funciona el invento. :) --Camima (discusión) 17:43 1 dic 2011 (UTC)[responder]
Podría ser una autopromoción. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 03:13 5 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Hola, Pollito con Papas! Cuando encuentres artículos no enciclopédicos como los que describís, ayudarías mucho si los corregís, los marcás con plantillas o los mencionás acá en el café o el wikiproyecto que corresponda. ¡Muchas suerte! --NaBUru38 (discusión) 16:19 7 dic 2011 (UTC)[responder]

Rumor para fisicos (y wikinoticias?) editar

Rumor circulando entre fisicos y proveniente de CERN : el proximo martes sera anunciado que se ha encontrado el bosón de Higgs. Lnegro (jornalero) (discusión) 23:33 7 dic 2011 (UTC)[responder]


agregado: Quizas no encontrado, pero "fuertes indicaciones". Una fuente --> Scientists May Be Closing in on the Higgs Boson Particle


Y ya que estoy dando fuentes.. las originales:

http://blog.vixra.org/2011/12/01/seminar-watch-higgs-special/#comment-13575

http://blog.vixra.org/2011/12/02/higgs-rumour-anaylsis-points-to-125-gev/

http://blog.vixra.org/2011/12/02/higgs-rumour-anaylsis-points-to-125-gev/

Pues eso.. rumores. ¿Qué ganamos con adelantarnos publicando rumores? Cuando esté todo firmemente confirmado, se da la nota. Periodismo responsable, le dicen algunos. Magister 05:42 8 dic 2011 (UTC)[responder]


Cuento del rumor para que los que se interesen busquen (Y quizas para que wikinoticias o periodistas responsables preparen una nota. El tema es un poco complejo, probablemente necesite alguna explicacion para los no especialistas) Pero tienes razon que no se deberia publicar por adelantado. Lnegro (jornalero) (discusión) 13:44 8 dic 2011 (UTC)[responder]

Política de bots editar

Ya falta menos para que sea redactada la política de bots, que regulará todos los aspectos relacionados con los bots en la Wikipedia en español. Os resumiré brevemente los principales avances, ya completamente consensuados:

  • Se ha establecido una serie de requisitos mínimos con los que han de cumplir el operador y su bot en cuestión. En caso de no cumplir con ellos, el operador no podrá solicitar la autorización del bot.
  • Se han definido 4 tipos de postulaciones en función de la tarea que vayan a desempeñar los bots postulados: estándar, interwiki, nueva tarea y reactivación.
  • Se ha creado y desarrollado la {{Ficha de bot}}, que concentra todas y cada una de las funciones que un bot debe, y puede ofrecer en su página de usuario.
  • Se ha creado una nueva plantilla de votación, con la que las postulaciones podrán desarrollarse de forma más sencilla y exacta, acorde con la futura política.
  • Se ha creado una plantilla de datos, la plantilla {{controlador}}, en la que deberá aparecer recogido el controlador de cada uno de los bots de la enciclopedia, y de la cual obtendrán información otras plantillas como la ficha mencionada.

Ahora se están tratando sus postulaciones, concretamente los plazos de votación —de los que más de uno se quejaba por su excesiva duración—. Desde esta sección animo a que participe todo el que quiera y pueda, ya que aún no se ha logrado consenso suficiente para poder establecer los plazos. De la misma manera invito a leer algo más en profundidad la discusión, en la que podréis ver estos y otros asuntos que pueden ser de vuestro interés.

Gracias a todos por vuestra colaboración, y ante cualquier duda sobre alguno de estos temas, no dudéis en preguntar. —invadinado (Cuéntame) 16:23 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Pregunta de puro ignorante: ¿quiénes votan? --Andrea (discusión) 17:50 7 dic 2011 (UTC)[responder]
No sé si te estás refiriendo a lo mismo que yo: las postulaciones de bots. En caso afirmativo, decirte que en las postulaciones de bots puede votar cualquier usuario con derecho a voto, es decir, cualquier wikipedista que cumpla lo descrito en «Wikipedia:Votaciones», a saber:
  • a) utilizar una cuenta de usuario registrada;
  • b) haber realizado al menos 100 contribuciones al proyecto en páginas de los espacios de nombres de contenido enciclopédico, entendidos como tales el espacio de nombres principal y el espacio de nombres «Anexo»;
  • c) que la cuenta de usuario tenga al menos un mes de antigüedad (30 días calendario desde la primera contribución con dicha cuenta).
Espero haber aclarado la duda. Un saludo. —invadinado (Cuéntame) 18:08 7 dic 2011 (UTC)[responder]
Alguna votación al respecto? Supongo que se debe llevar a cabo alguna votación. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:57 12 dic 2011 (UTC)[responder]
Se llevará a cabo cuando la política haya sido redactada y consensuada en su totalidad. Porque insisto: aún quedan muchos temas por discutir. Mientras tanto, te invito a que te pases por su discusión. Saludos. —invadinado (Cuéntame) 15:00 12 dic 2011 (UTC)[responder]

Fin de semana del loco reto de páginas nuevas editar

Hola, este fin de semana se celebra por segunda vez el loco reto de páginas nuevas, con el objetivo de llegar a cero las paginas no verificadas del registro (con fondo amarillo). El que quiera participar y ayudarnos seria de mucha ayuda. Puede anotarse en la página del reto. Saludos --Igna   (discusión) 22:31 12 dic 2011 (UTC)[responder]

Wikiquote en español editar

Hola. Una noticia de ese minúsculo proyecto hermano de Wikipedia: hoy, con Leonard Cohen ha alcanzado los 5.000 artículos. Cuando Wikipedia camina con paso firme hacia el millón parece una minucia, pero en esa humilde aldea estamos orgullosos del logro. Un saludo, —Rondador 12:39 25 nov 2011 (UTC)[responder]

SIn duda buenas noticias, enhorabuena a todos los que contribuís en ese proyecto.Wikiléptico (discusión) 12:53 25 nov 2011 (UTC)[responder]
Últimamente me he dado el tiempo de editar el Wikiquote y me he dado cuenta de que Rondador, además de biblio, es uno de los editores más asiduos y constantes de Wikiquote. Vaya también la felicitación para él, sin minimizar el esfuerzo de los demás. Enhorabuena. Salvador alc   (Diálogo) 03:30 26 nov 2011 (UTC)[responder]
Enhorabuena y felicitaciones a todos lo que contribuyen constantemente al crecimiento de ese proyecto. Saludos, Metrónomo   (tic-tac) 13:03 26 nov 2011 (UTC)[responder]
Gracias por vuestra gran labor en Wikiquote. ¡Enhorabuena, y a por los 6.000! —invadinado (Cuéntame) 13:09 26 nov 2011 (UTC)[responder]
En breve a por los 10000!!!. Me siento tan orgulloso, realmente nunca pensé que pudiéramos alcanzar este numero, crecíamos tan lentamente... Davidmartindel (discusión) 20:22 1 dic 2011 (UTC)[responder]
Interesante noticia, soy usuario también en wikiquote, pero hace tiempo no he vuelto a contribuir allí, por estar mas aquí. Leon Polanco, Bandeja de entrada 03:22 5 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Muchas felicidades! Es muy cierto lo que comenta Rondador, en la periferia Wikimedia, los miles son reconfortantes e inspiradores. Enhorabuena. --Protoplasma Kid (WM-MX) (discusión) 22:15 13 dic 2011 (UTC)[responder]

Santos Futebol Clube Bueno articulo?! editar

How can it be? I can't find any pages with discussion about this. I think that it was vandalism.--Soul Train (discusión) 17:43 14 dic 2011 (UTC)[responder]

Indeed. Thanks for the heads up. Mel 23 mensajes 17:45 14 dic 2011 (UTC)[responder]

Wikipedia prepara un "apagón" en protesta por la aprobación de ley SOPA editar

Hola amigos, alguien sabe algo de este tema El Apagón de Wikipedia, y como se lo implementará. Saludos --Sergio Andres Segovia (discusión) 20:18 13 dic 2011 (UTC)[responder]

Mi opinión: el pobre Wales no sabe con quien se mete. Miren lo que le paso al tipo de Wikileaks, a los jueces honestos de EE.UU y cada persona que protesta en contra de su gobierno. Este "país de la libertad" tiene la gracia de hacer creer a sus habitantes que tienen la libertad para hacerlo todo, claro, a menos que se metan con las transnacionales, los bancos. Yo creo que ni ellos mismos se creen ese cuento, a la larga el dinero manda todo en estados unidos, a travez de el se escogen los jueces, presidentes y legisladores ¿Los tres poderes básicos de la administración del Estado en manos del poder económico?.
En poco tiempo vendrían saliendo asociaciones truculentas supuéstamente hechas por Wales, que se robo esto, que ataco a esta persona y bla,bla,bla. "Poderoso señor es don dinero"
Modo consiprativo: Mode off
Igual ojala que puedan cambiar la ley (y ojo cambiarla no necesariamente rechazarla) y pueda llegar a buen fin este conflicto.--Gherm (discusión) 21:48 13 dic 2011 (UTC)[responder]
Entiendo lo del Stop Online Piracy Act (SOPA) pero realmente desconozco el alcance de la ley como para abrir un juicio al respecto. --Andrea (discusión) 00:22 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Perdonad por mi ignorancia, pero ¿Qué es la ley SOPA?¿Afecta a Wikipedia?--b-239   (Discursión) 15:11 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Aquí están los comentarios al respecto de Geoff Brigham (General Counsel, WMF) sobre el alcance de esta propuesta de ley en Estados Unidos, Oscar (discusión) 08:36 15 dic 2011 (UTC)[responder]
Al parecer la cosa va enserio[1][2]. Yo se que al final no se hizo nada para apoyar a la wiki italiana, pero, ¿se realizara algo para esta si es que ocurre?, un simple cartel de aviso bastaría en mi opinión.Saludos --Gherm (discusión) 12:10 16 dic 2011 (UTC)[responder]
Yo estaría a favor del cierre coordinado y de que los capítulos hicieran llegar a la prensa una nota al respecto. Saludos, wikisilki 19:33 16 dic 2011 (UTC)[responder]

El Ministerio de Cultura publica en internet los fondos de la Fototeca del Patrimonio Histórico editar

Lo dicho. Sería interesante conocer la licencia de las mismas para saber si debemos limitarnos a usarlas como enlaces externos o si podremos subirlas a Commons. --Irbian (discusión) 16:26 16 dic 2011 (UTC)[responder]

En la parte inferior del "micrositio" pone @Ministerio de Cultura, así que me late que no. --Andrea (discusión) 17:45 16 dic 2011 (UTC)[responder]

Bueno, en principio ese copyright no signfica mucho...no sería la primera vez que organismos oficiales se arrogan el copyright de obras que no son suyas. Para averigüar correctamente habría que ver imagen por imagen quién la hizo, si está muerto, si han pasado 80 años desde su muerte, si vendió los derechos, y si lo hizo a quién lo hizo y en qué condiciones...un lío....--Marctaltor (discusión) 18:27 16 dic 2011 (UTC)[responder]

No tanto. Si os vais al sitio: http://www.mcu.es/fototeca_patrimonio/search_fields.do?buscador=porCampos y buscáis por "Autor de la Fotografía" tenéis por ejemplo a:
  • Moreno Mariano (1965-1925); 73 fotos, por ejemplo esta vista de Toledo
  • Ramírez Ibáñez, Manuel (1856-1924); parece que todavía no han colocado las fotos
que deberían estar en dominio público. Ahora, en España existe el derecho de autor por "simple copia", si recuerdo bien, 25 años, y que no sé muy bien lo que significa, quizás algún abogado pueda dar su opinión.
Ecelan (discusión) 19:05 16 dic 2011 (UTC)[responder]
La simple digitalización de una obra libre de derechos no produce derechos...por otra parte, estimo que si una obra está en el dominio público, ya no cabe cobrar por ella derechos de autor de ningún tipo.--Marctaltor (discusión) 19:53 16 dic 2011 (UTC) El caso del Sr.Mariano Moreno sería especial, dado que vivió 40 años, pero los vivió al revés: nació 40 años (1965) despúes de su muerte (1925) XD XD XD[responder]
Un auténtico viajero del tiempo, que se dice --Irbian (discusión) 20:56 16 dic 2011 (UTC)[responder]

Candidatura Antón Francho editar

Hola a todos, he abierto junto a Leon la candidatura de nuestro compañero Antón. Pueden dejar su opinión por medio de su voto en: la página correspondiente. Gracias --Edmenb (Mensajes)   15:01 11 dic 2011 (UTC)[responder]

¿alguien puede cambiarme el titulo de mi pag? editar

Hola he leido en los tutoriales,que los usuarios mas avanzados,si puedes modificar el titulo alguien me lo puede cambiar? en vez de que ponga en la pag Nicolás Maiqués quiero que ponga Nicolas Maiques, sin los acentos por favor,fue un error tonto,y ahora no puedo solucionarlo mi usuario es Silvi84 muchas gracias a todos y siento las molestias

  Resuelto en el Tab. --Andrea (discusión) 21:55 19 dic 2011 (UTC)[responder]

Encuesta de usuarios editar

Sobre la nueva encuesta de usuarios que se esta llevando a cabo note varios (muchos) errores ortográficos. Parecía como si lo hubiesen traducido con google traductor; Por favor alguien que pueda avisar del caso.SaludosGherm (discusión) 01:54 14 dic 2011 (UTC)[responder]

Yo hice parte de la traducción, pero creo que en el paso de validación otro usuario pasó con translate y pisó parte de la traducción, quedando en ese estado deplorable. También me sorprendí lo mal que quedó y pido disculpas si he metido la pata, aunque si no se traducía, no éramos objeto de la encuesta. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:04 14 dic 2011 (UTC) (PD: reclamar por ortografía sin cuidarla es como pedirle a un gato que vigile una pescadería xD)[responder]
Pregunta, ¿donde se encuentra esa nueva encuesta y como se puede acceder a ella? --Andrea (discusión) 16:00 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Personalmente la recibí en mi lista de seguimiento al logearme--Gherm (discusión) 13:30 15 dic 2011 (UTC)[responder]
Aquí está.--Jcaraballo 14:35 15 dic 2011 (UTC)[responder]
Ojo, no sirve el enlace, ya que se caracteriza al usuario en los parámetros... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:53 15 dic 2011 (UTC)[responder]
Ortográficos, sintácticos, hasta parece que fuera una traducción automática. Hay preguntas que dicen una cosa y luego descubrís que quería preguntar otra. Había una pregunta repetida y una letra «e» perdida que no pertenecía a ninguna pregunta. —Metrónomo   (tic-tac) 01:17 16 dic 2011 (UTC)[responder]
Ahhh, así que no era yo que alucinaba con que había dos preguntas completamente iguales... --Andrea (discusión) 02:28 16 dic 2011 (UTC)[responder]

Acabo de comentar algunas cosas en IRC: 

<spectie> there is an error in the spanish translation of the questionnaire
<spectie> ¿Sabías que algunas de los mensajes de advertencia en tu página de discusión con de 'bots'? (Bots son herramientas automáticas o semiautomáticas que hacen tareas repetitiva o mundanas para mantener Wikipedia) 
<spectie>  
<spectie> should be "son de 'bots'" i think, and "repetitivas"
<spectie> "En la escala de 0 a 10, con 0 siendo calificado como NADA DE BUENO y 10 siendo identificado como MUY BUENO, ¿cómo calificas tu rendimiento en el movimiento Wikimedia? "
<spectie>  
<spectie> this question appears twice
<spectie> with exactly the same text
<spectie> GRACIAS POR PARTICIPAR EN LA ENCUESTA! LA INFORMACIóN SERá ANóNIMIZADA Y LOS RESULTADOS SERá PUBLICADA EN EL DOMINIO PúBLICO.
<spectie>  
<spectie> weird error with upper case letters with tilde

En general se nota que la traducción se ha hecho del inglés.

¿Sabías que algunas de los mensajes de advertencia en tu página de discusión con de 'bots'?

Yo diría por ejemplo:

¿Sabías que algunas de los mensajes de advertencia que te llegan a la página de discusión están entregados sin intervención humana?

Quizás lo noto más por ser ingleshablante. - Francis Tyers (discusión) 09:15 19 dic 2011 (UTC)[responder]

No quiero parecer pesado mas hoy me encontré con esto:
"Por favor lea: una petición personal del autor de Wikipedia Karthik Nadar"
Se entiende pero de todas maneras esta mal redactado. El espíritu de las navidades esta dejando su rastro en Wiki... Gherm (discusión) 23:38 22 dic 2011 (UTC)[responder]

Wikipedia en holandés crea 100 mil articulos en 10 dias editar

La Wikipedia en holandés ha creado del 7 al 17 de diciembre 100 mil articulos con Bots, ¿esta permitido o es demasiado? hace como 10 meses estaba en el puesto 9 y ahora esta ubicado en el 4 lugar --190.235.25.163 (discusión) 23:52 18 dic 2011 (UTC)[responder]


Argumentable ... el problema no es la cantidad sino la calidad. Quizas sus bots son excelentes y realizan traducciones sin errores (y quien sabe holandes para juzgar?). Personalmente dudo que tengan bots tan buenos, en cuyo caso, mas que "prohibirlo"... les ofresco mis condolencias. No veo mucho avance o ventaja en tener que mejorar "a mano" cien mil articulos si estan al estilo de algunas de las traducciones que se han visto por aqui. Si lo han hecho intencionalmente, van a tener una buena oportunidad de aprender porque dicen "no me apures que tengo prisa" o que lo mas rapido no es siempre lo eficiente. Lnegro (jornalero) (discusión) 01:19 19 dic 2011 (UTC)[responder]

Claro que está permitido. Creo que solo se ha actuado en el caso del volapük, porque una Wikipedia con tan pocos usuarios no podría controlar los vanalismos.
Y ya que estamos, le deseo a la Wiki en holandés muchas felicidades por haber pasado del millón de artículos. Nosotros vamos más despacio, pero también llegaremos pronto.
—Ecelan (discusión) 17:35 19 dic 2011 (UTC)[responder]
P.D. Para el que le interese ver la opinión de los usuarios de en:Wiki sobre la nl:Wiki, que se pase por aquí. —Ecelan (discusión) 17:56 19 dic 2011 (UTC)[responder]
Lo mire. Aparentemente la idea es trasladar directamente (copiar) "articulos generales" de la wiki en ingles a la wiki en holandes (permitiendo que los editores holandeses se concentren en articulos "locales"). Eso se basa en que muchos holandeses leen ingles muy bien y, aparentemente, leen directamente la wiki en ese idioma, lo que tiende a deprimir la creacion de articulos en holandes. Ademas, tienen pocos editores. Me imagino eso significa que han simplemente copiado pero no se si estan traduciendo tan rapido como pueden o simplemente los van a dejar en ingles para concentrarse en la creacion de articulos de asuntos holandeses especificos. Bueno, es una solucion al problema de falta de articulos en las wikis de ciertos paises (todos tienen que ser muy competentes en ese otro idioma) y evita la cuestion de los "traductores automaticos". Es de esperar que les resulte, mas gente los visite y comiencen a participar. Lnegro (jornalero) (discusión) 14:38 20 dic 2011 (UTC)[responder]
Según lo he entendido, la propuesta era aún peor: crear los artículos que no sean específicamente holandeses con un simple enlace directo al equivalente en:wiki, señalar que está pendiente de traducción y que los editores de nl:wiki se dedicaran a escribir buenos artículos en inglés. wikisilki 18:55 20 dic 2011 (UTC)[responder]
Ah... tiene una cierta logica (concentrarse en lo que ellos saben, lo que es unico a su pais/cultura, y todo eso). Pero me imagino que no se sienten muy felices de tener que hacer lo que estan haciendo.. Creo que lo mejor es repetir los buenos deseos y que ojala les resulte. . Lnegro (jornalero) (discusión) 01:51 21 dic 2011 (UTC)[responder]
Pues yo no le veo lógica; ¿qué sentido tiene tener una Wikipedia en holandés si en su mayoría estará formada por redirecciones a los artículos en inglés? Se supone que la idea es que cada cual escriba en su propio idioma, y si no, que cierren la edición local y la redirijan a en:WP, pero así, la verdad no le veo pies ni cabeza. --Andrea (discusión) 11:56 22 dic 2011 (UTC)[responder]
Al ver la gráfica de crecimiento me parece una creación desmedida de artículos. --  Addicted d • c 22:55 22 dic 2011 (UTC)[responder]

Avistamiento de pascuas editar

Se comunica a los interesados que Papá Noel ya ha sido avistado. Ver video http://www.youtube.com/watch?v=dp7zWs8fHeE&feature=fvwrel aqui. La aparente discrepancia de la fecha (que quiza algunos notenn) se debe al llmado efecto de "velocidad de pascua".. el viaje es tan rapido que el tiempo (por no decir las camaras) se confunden. Y felices fiestas a todos. Lnegro (jornalero) (discusión) 00:14 24 dic 2011 (UTC)[responder]

¡Felices Fiestas a todos! --Gherm (discusión) 13:30 25 dic 2011 (UTC)[responder]
Por Uruguay fue visto a las 22:00 UTC del 24 de diciembre. Las esperanzas de verlo en camiseta, shorts y chancletas debido al intenso calor del hemisferio sur (que alcanzó 38ºC en Montevideo entre semana) se desvanecieron por un súbito descenso de la temperatura, que obligó a los residentes a recurrir a sus abrigos pero no arruinó el espectáculo de los fuegos artificiales de los vecinos de la localidad ni el tradicional brindis de medianoche.   Felicidades para todos. --Andrea (discusión) 15:46 25 dic 2011 (UTC)[responder]

Análisis quincenal WP:CAD: (II) Diciembre 2011 editar

Hola. A continuación, les proveo algo de información útil que puede ser de interés respecto a las candidaturas a artículo destacado (WP:CAD):

  • Hay una serie de observaciones que me gustaría subrayar:
  1. El caso más llamativo es Club Atlético Peñarol (CAD), de la temática 'Deportes', que tiene 7 meses en evaluación y requiere aún mucha participación antes de determinar si puede o no ser artículo destacado (AD). La última participación se dio hace 2 meses.
  2. Igualmente el caso de Airbus A380 (CAD), de la temática 'Tecnología', que lleva 10 meses en evaluación. Aún requiere mucha participación.
  3. Otro artículo que requiere participación es Urobilinógeno (CAD), de 'Ciencias de la vida y el medio', cuya candidatura tiene 3 meses sin participación y no hay argumentos ni favorables ni desfavorables todavía.
  4. En la temática 'Cine y entretenimiento', Lucille Ball (CAD) lleva un mes sin participación alguna.
  5. Finalmente, los casos de Sor Juana Inés de la Cruz (CAD) y Juan Ruiz de Alarcón (CAD), ambos de 'Literatura', que necesitan de alguien que desee hacerse cargo puesto que su proponente no ha estado activo en por lo menos 2 meses. El primero, Sor Juana, necesita atención inmediata pues hay sugerencias que no se han respondido aún.

En todas las anteriores observaciones, se les invita formalmente a participar en cualquiera de las candidaturas debido a que poseen ya mucho tiempo abiertas y se necesitan participantes. Asimismo, están las otras candidaturas restantes que pueden evaluar en cualquier momento al elegir una o más temáticas disponibles. Cualquier comentario, tienen a su disposición este espacio para vertir sus comentarios respecto a WP:CAD. Saludos; Link58   Cuenta conmigo 07:10 29 dic 2011 (UTC)[responder]

Candidaturas a Bibliotecarios editar

Hola, paso a informarles que están abiertas para la votación de bibliotecarios las siguientes CAB.

Les invito a dejar su punto de vista con un voto. Saludos --Edmenb (Mensajes)   16:05 27 dic 2011 (UTC)[responder]

Invitación abierta para solicitantes de Becas Wikimedia 2012 editar

  • ¿Quiere ayudar a atraer nuevos colaboradores a los proyectos Wikimedia?
  • ¿Quiere mejorar el grado de retención de nuestros editores actuales?
  • ¿Quiere fortalecer nuestra comunidad a través de la diversificación y el crecimiento de su base de excelentes participantes alrededor del mundo?

La Fundación Wikimedia está buscando Becarios Comunitarios así como ideas de proyectos para el Programa de Becas Comunitarias. Una Beca (Fellowship) es un puesto temporal en la Fundación Wikimedia dirigido a trabajar en un proyecto o grupo de proyectos específico. Para las propuestas de 2012 se anima a enfocarlas sobre el tema de mejorar la retención de editores e incrementar la participación en los proyectos Wikimedia. Si está interesado, por favor presente una idea de proyecto o solicite su admisión como becario a más tardar el 15 de enero de 2012. Por favor visite la página https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships para más información.

¡Gracias!

--Siko Bouterse, Jefe de Becas Comunitarias, Fundación Wikimedia 12:56 21 dic 2011 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2011/12&oldid=103331836»