Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2012/03

Resultados de votación ACAD 2012-2013 editar

Vengo a anunciar que la votación para los nuevos Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado ha finalizado. Los administradores electos son:

Su labor empezará a partir del 1 de marzo de 2012 y finalizará el 28 de febrero de 2013. Felicidades a los nuevos administradores. Taichi 05:12 29 feb 2012 (UTC)

Mis felicitaciones también para todos los electos. --Andrea (discusión) 13:52 29 feb 2012 (UTC)
Enhorabuena a los 5. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:39 29 feb 2012 (UTC)
Me uno a las felicitaciones de todos y deseo suerte a los electos.   Rubpe19   14:40 29 feb 2012 (UTC)
Suerte y que el trabajo os sea recompensado con lecturas sustanciosas. -- Nachosan (discusión) 01:17 3 mar 2012 (UTC)

Ya se han hecho entrega de las medallas de febrero y ha quedado actualizado el medallero del reto. También ya está anunciada la nueva característica especial del mes de marzo y, por supuesto, sigue abierto el plazo, por si aún no te has apuntado. -- Nachosan (discusión) 01:17 3 mar 2012 (UTC)

Algún usuario autoconfirmado puede ayudarme editar

Me gustaría cambiar el nombre de la entrada "Güeria de Carrocera" por "La Güeria de Carrocera", es un poco más correcto. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Compota (disc.contribsbloq). —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:56 5 mar 2012 (UTC)

  Hecho. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:56 5 mar 2012 (UTC)

Survey invitation editar

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

El objetivo aquí es identificar en qué TU (o grupos, como los capítulos o clubes) podrían estar interesados, clasificando las opciones por preferencias. No hemos incluido en esta lista cosas como "mantener operativos los servidores", porque no son responsabilidad de contribuyentes individuales u organizaciones voluntarias. Esta encuesta tiene la intención de decirnos con cuales prioridades de aplicación de fondos están de acuerdo los contribuyentes, y con cuales no.

Esta encuesta puede ser completada por la mayoria de las personas en menos de 15 minutos. Tus respuestas individuales permanecerán privadas y confidenciales, aunque ciertos resultados agregados pueden ser compartidos. Los resultados publicados de la encuesta no contendrán información que permita identificar a persona alguna.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (discusión) 21:00 5 mar 2012 (UTC)

Traduzco el comunicado anterior al español:
Invitación a una encuesta

En primer lugar, pido disculpas por dejar parte de este mensaje en inglés. Si puedes ayudar a traducirlo para su comunidad local, me sería de gran aprecio.

A la Fundación Wikimedia le gustaría invitarte a participar en una breve encuesta.

El objetivo aquí es identificar en qué TU (o grupos, como los capítulos o clubes) podrían estar interesados, clasificando las opciones por preferencias. No hemos incluido en esta lista cosas como "mantener operativos los servidores", porque no son responsabilidad de contribuyentes individuales u organizaciones voluntarias. Esta encuesta tiene la intención de decirnos con cuales prioridades de aplicación de fondos están de acuerdo los contribuyentes, y con cuales no.

Esta encuesta puede ser completada por la mayoria de las personas en menos de 15 minutos. Tus respuestas individuales permanecerán privadas y confidenciales, aunque ciertos resultados agregados pueden ser compartidos. Los resultados publicados de la encuesta no contendrán información que permita identificar a persona alguna.

Para leer más sobre la encuesta y para participar, por favor, visita la página de la encuesta (https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_070JzrhGl15ijnS). Puedes seleccionar el idioma en el que participar en la encuesta con el menú desplegable en la parte superior.

Esta invitación se envía sólo a aquellos proyectos en los que se ha traducido la encuesta en su totalidad o en su mayoría a tu idioma. Es, sin embargo, abierta a cualquier contribuyente de cualquier proyecto. Por favor, no dudes en compartir el enlace con otros Wikimedistas e invitarles a participar.

Si tienes alguna pregunta para mí, por favor, dirígete a mi página de discusión, ya que no seré capaz de vigilar cada punto donde coloqué el aviso.

¡Gracias! --Mdennis (WMF) (discusión) 21:00 5 mar 2012 (UTC)
Allan Aguilar (disc.) 21:47 5 mar 2012 (UTC)
Pregunta 1
¿Estás de acuerdo en conservar las imágenes que se borrarían por la ley URAA?

Sí: 24/37 = 64,86%

No: 13/37 = 35,13%

Pregunta 2

Opción 1: Subir solamente esas imágenes a esta wiki y luego cerrar el proceso de subida de imágenes

2/20=10%

Opción 2: Subir estas imágenes a esta wiki y permitir que se suban sólo imágenes de dicho tipo

15/20 = 75%

Opción 3: Otra cosa

3/20 = 15%

Los resultados reflejan la voluntad de los usuarios de intentar salvar esas imágenes aunque pesa el argumento de que no se puede por estar nuestros servidores en Florida, el próximo paso es hacer la votación para permitir la subida de estas imágenes a esta wiki Esteban (discusión) 16:31 8 mar 2012 (UTC)

No, el próximo paso es averiguar si nos podemos mudar a un servidor fuera de Florida para luego sí llevar a cabo la votación, ya que si WMF dice que la mudanza no es posible, la votación solo será una inversión fútil de recursos, porque las leyes de EEUU se aplicarán igual, estén en Commons o en es:WP, excepto que nos insumirá crear miles de categorías y gastar muchísimo tiempo ordenando y verificando todo para que finalmente sea borrado igualmente. --Andrea (discusión) 16:41 8 mar 2012 (UTC)
Y eso donde se pregunta? --Esteban (discusión) 19:06 8 mar 2012 (UTC)
Supongo que puedes tratar de contactar con Jimbo Wales (disc. · contr. · bloq.) (o más bien con en:User:Jimmy Wales). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:23 8 mar 2012 (UTC)
Contacte por email a Tim Starling (disc. · contr. · bloq.) project leader de Wikimedia Esteban (discusión) 19:37 8 mar 2012 (UTC)
Por lo que veo aquí también puedes contactar con Wikimedia Foundation en info@wikimedia.org. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:01 8 mar 2012 (UTC)
Donde puedo encontrar información sobre esta ley? --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 02:06 11 mar 2012 (UTC)
El artículo URAA no menciona en que consiste la ley. Por favor, que alguién me diga donde consultar los puntos que conforman la ley. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 02:08 11 mar 2012 (UTC)
Aca está el texto pero en inglés Esteban (discusión) 14:21 11 mar 2012 (UTC)

Nueva CAB editar

Chiton magnificus se ha potulado a bibliotecario, Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Chiton magnificus --Esteban (discusión) 18:31 3 mar 2012 (UTC)

Wikiencuentro y presentación del Wikipod Alicante editar

Hola, compañeros. Me complace invitaros a la puesta de largo del Wikipod Alicante. Lo haremos mediante un acto que tendrá lugar el próximo viernes 16 de marzo a las 19.00 en el espacio CAMON de Alicante, ubicado en la Calle Ramón y Cajal, 5 (al final de la Avda. Doctor Gadea).

Un wikipod es un grupo de entusiastas de wikimedia que se desarrolla en un ámbito local, y que aprovecha las ventajas de la proximidad para reunirse, charlar, y crear una base de apoyo y difusión al movimiento Wikimedia, a sus distintas formas y proyectos. No es necesario pertenecer a ningún capítulo o proyecto, a veces es suficiente aportar capacidades o buscar ayuda para mejorar la edición o liberar materiales para ilustrar un artículo. O encontrar ideas para la aplicación pedagógica de los proyectos, por ejemplo.

En la presentación, Pmachon nos hablará del mundo del conocimiento libre, Millars nos hablará de la organización del movimiento, y en especial, de Wikimedia España, y un servidor, sobre los distintos modelos y ventajas de estructuras informales wikimedia, como los Wikipods, y en concreto, el nuestro. Tras la charla se abrirá una mesa redonda y un Wikiencuentro.

Estáis todos invitados, así como cualquiera que tenga interés en el mundo de Wikimedia y sus proyectos. Por ello solicito vuestra colaboración para dar la máxima difusión al acto, anunciándolo en redes sociales o de cualquier otra forma que se os ocurra. —Gustavocarra 18:52 11 mar 2012 (UTC) Podéis encontrar la reseña del evento aquí

Muchas gracias por vuestra atención y os mantendré al corriente.

Bueno, hemos hecho un video de la presentación. Creo que es un documento muy interesante. Creo que hemos explorado de forma histórica y práctica en lo que somos.
Supongo que muchos de los que contribuímos necesitamos saber porqué lo hacemos, puesto que no nos pagan. Darles una respuesta es una cuestión central. Y la estructura de los logros humanos es una genealogía. De hecho, hay una genealogía de bibliotecarios circulando por ahí.
Mi tesis es que nos hemos hecho muy grandes y mayores. Si mucha gente se apunta a eso, si mucha gente dice ¡si, que coños, vamos a evolucionar! Los problemas de wikipedia desaparecerían y comenzaría un nuevo entusiasmo.

Esto es muy hermoso, compañeros. Sustituir el conocimiento privativo por el conocimiento libre es abrir esperanzas. Creo que es lo que todos creemos y por lo que todos luchamos, y hay que decirlo.--Gustavocarra 20:00 18 mar 2012 (UTC)

Marionetas editar

Terminó la votación para modificar la política de usuarios títeres, con consenso favorable para realizar los cambios y denominar a los meatpuppets como marionetas Esteban (discusión) 00:03 12 mar 2012 (UTC)

Punto 1 = 32/46=69,56% No=30,43% Hay consenso para modificar la política
Punto 1.1 = 26/40=65% No=14/40=35% Hay consenso para agregar el texto
Punto 1.2 =21/36=58,33% No=15/36=41% Hay consenso para agregar el texto
Punto 1.3 =16/35=41% No=19/35=48% No hay consenso para agregar el texto
Punto 2 =13/36=36,11% No=23/36=63,88% No hay consenso para agregar el texto
Punto 3 =20/34=58,82% No=14/34=41,17% Hay consenso para ampliar la introducción
Punto 4 Entre todas las opciones, la más votada es marioneta con doce votos
¿Desde cuando se da una votación de este carácter como aprobada con una mayoría simple de los votos?. Por defecto siempre ha sido 2/3 (66,67% de votos a favor). Los puntos 1.1, 1.2 y 1.3 no se pueden dar como aprobados. Y si la intención era aprobar por mayoría simple, entonces se debería haber indicado en algún sitio. Saludos. Poco2 19:26 12 mar 2012 (UTC)
De acuerdo. Aunque se aprobó modificar la política, ninguno de los textos propuestos alcanzó el porcentaje requerido, que es de al menos dos tercios de los votos válidos, por lo que no deberá incorporarse ninguno de ellos al amparo de esta votación. --Balderai (Kia Ora!) 19:43 12 mar 2012 (UTC)
Así es, no corresponde cambio alguno en la política. Poco2 19:50 12 mar 2012 (UTC)
Cito WP:VOTO: «La propuesta será aprobada si obtiene el apoyo de al menos dos tercios de los votos válidos. Cuando la votación proponga alternativas, se requiere dicho porcentaje para cambiar la situación que se diera hasta entonces. Una vez cumplido este requisito, las distintas alternativas que se proponen podrán ganar por mayoría simple». La propuesta principal (cambiar la política) cumple los 2/3 de los votos. Ahora bien, la cosa está en si se consideran las demás opciones votación principal (requerirían 2/3 de los votos) o diferentes alternativas supeditadas a la principal (requerirían mayoría simple). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:06 12 mar 2012 (UTC)
Yo entiendo como altenativas, por ejemplo, las votaciones para buscar un término en esta wikipedia para meatpuppet, dado que estas votaciones se excluyen las unas a las otras. Las votaciones 1.1, 1.2, 1.3, 2 y 3 no son alternativas sino votaciones independientes. De hecho, nunca entendí el propósito de la primera sección de la votación, tal y como hice constar al comienzo de la misma cuando comentaba "De poco sirve que la primera votación salga adelante si no se ratifica ninguna de las propuestas.". Poco2 20:48 12 mar 2012 (UTC)
Coincido con Poco. Si dejamos que el punto 1.1 sea una "alternativa" del punto principal 1, entonces se ha inventado la manera de vulnerar el 2/3. La expresión "Hay consenso para modificar..." podría ser votada a favor por personas con opiniones radicalmente opuestas entre si, y luego el 51% opina A y el 49% opina B. Conclusión: con un artilugio se logra cambiar una política con 49% en contra. --BuenaGente 03:39 13 mar 2012 (UTC)
El propósito del punto 1 es condicionar que el tema no sea olvidado. Por alguna razón, más de 2/3 de los votantes siente la necesidad de agregar el concepto de «marioneta» a la política de títeres pero no han tenido el interés de aportar su granito de arena a la hora de elaborar una redacción final.     (Dialoguemos|)    06:18 13 mar 2012 (UTC)

Sé que sonaré tonta pero, y ahora, ¿qué hacemos? --Andrea (discusión) 01:04 14 mar 2012 (UTC)

Pues creo que buscar un texto que si tenga el consenso necesario.  Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:31 14 mar 2012 (UTC)
Y eso, ¿se está discutiendo en algún lado? Porque así como ha quedado la cosa no le veo sentido. --Andrea (discusión) 01:19 17 mar 2012 (UTC)

Wikirreto editar

El wikirreto ya no tiene plazos de inscripción, se puede empezar a trabajar y apuntarte en cualquier momento. Hay características especiales que te pueden interesar, este mes si estás en algún wikiproyecto puedes puntuar doble. Saludos a todos, -- Nachosan (discusión) 21:33 12 mar 2012 (UTC)

Donde me informo de los wikirretos? --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 22:12 16 mar 2012 (UTC)
Aqui. --Andrea (discusión) 01:18 17 mar 2012 (UTC)

Wikimedia Shop editar

Hay disponible un shopping virtual de la Fundación donde se pueden adquirir souvenirs, regalos, etc. Disponible en idioma inglés para voluntarios y público en general (Traído del Café (Village Pump) de la Wikipedia en inglés) Esteban (discusión) 22:39 16 mar 2012 (UTC)

Cosas raras hay por allí. En Commons se anunció hace como seis meses atrás, se ve que ya tiene larga data. --Metrónomo   (tic-tac) 01:29 17 mar 2012 (UTC)

Imágenes y URAA editar

Como sabran los que siguen las discusiones en el café, la aplicación en USA del URAA traerá como consecuencia el borrado de miles de imágenes valiosas en Commons. Como primera medida se lanzó una encuesta para evaluar el consenso para subir imágenes localmente en esta wiki Esteban (discusión) 16:40 28 feb 2012 (UTC)

No solo eso. También hay problemas con, por ejemplo, todas las PD-Italia. --Andrea (discusión) 15:13 19 mar 2012 (UTC)
Hay que seguir discutiendo este tema, las imagenes corren riesgo de borrarse Esteban (discusión) 22:16 19 mar 2012 (UTC)
Pero no creo que se pueda seguir discutiendo aquí, sino en la Fundación quien es en definitiva quien debe tomar resolución. Tal vez la misma no pase por mudar es:WP sino Commmons. --Andrea (discusión) 09:53 20 mar 2012 (UTC)

Concurso Mujeres Iberoamericanas editar

Estimados:

Les escribo para anunciarles que ya finalizamos la evaluación de los artículos del Concurso de Mujeres Iberoamericanas. Pedimos disculpas por haber demorado tanto, pero se crearon más artículos de los que esperábamos, y tampoco pudimos dedicar tanto tiempo al concurso como hubiéramos deseado.

Los tres primeros puestos del concurso por puntaje son para Rosarinagazo (disc. · contr. · bloq.), Quijav (disc. · contr. · bloq.), y Link58 (disc. · contr. · bloq.). Adicionalmente, se dará una mención especial a Rosarinagazo (disc. · contr. · bloq.) por ser el usuario que más artículos creó, y otra a Roblespepe por crear el artículo Telesita, considerado el de mejor calidad por Paula Carri y el equipo de educ.ar.

Puede verse el detalle del puntaje en la siguiente tabla: Revisión de artículos. Durante la semana nos comunicaremos con los ganadores para coordinar la entrega de sus premios.

¡Muchas gracias a todos los participantes! Isha « 00:10 13 mar 2012 (UTC)

¡Felicitaciones a los participantes y gracias por los más de 500 artículos creados! Patricio 00:25 13 mar 2012 (UTC)
Me alegró mucho que Wikipedia ganara artículos. ¡Felicitaciones a los ganadores! Laura Fiorucci (discusión) 01:22 13 mar 2012 (UTC)
Bien hecho, enhorabuena. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 22:13 16 mar 2012 (UTC)
Pues enhorabuena. Siempre apoyaré las actividades que redunden en aumentar la cantidad y calidad de los artículos de Wikipedia o de cualquier otro de los proyectos hermanos.--Marctaltor (discusión) 22:35 16 mar 2012 (UTC)

Felicidades a todos los participantes, a los promotores y a los que nos leímos y evaluamos toda esa avalancha de artículos. Y felicidades a Wikipedia que ha conseguido tantos artículos nuevos e interesantes. Lourdes, mensajes aquí 14:47 20 mar 2012 (UTC)

Me sumo a las felicitaciones a todos los participantes, así como a los ganadores, organizadores y evaluadores :-) Farisori » 17:22 20 mar 2012 (UTC)

Distribution of free accounts for Wikipedia editors from HighBeam Research editar

Hello, apologies for writing in English, but my Spanish is probably not good enough, so I just use the following template provided on English Wikipedia to get this message across to the Spanish-speaking Wikimedia community. Please spread the word to other pages and projects. Thanks.

HighBeam Research--an online, pay-for-use search engine for newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias--has agreed to give free, full-access, 1-year accounts for up to 1000 Wikipedia editors to use. HighBeam has access to over 80 million articles from 6,500 publications, most of which are not available for free elsewhere on the internet. Aside from a free 7-day trial (credit card required), access to HighBeam would cost $30 per month or $200 per year for the first year and $300 for subsequent years, so this is a wonderful, free, no-strings-attached opportunity. To qualify, editors must have at least a 1 year-old account with 1000 edits. Please add your name to the en:WP:HighBeam/Applications account sign-up page if you are interested.--Aschmidt (discusión) 19:33 17 mar 2012 (UTC)

Traducción libre:
Hola, perdón por escribir en inglés, pero mi español no es probablemente lo bastante bueno, así que simplemente uso la siguiente plantilla proporcionada en la Wikipedia en inglés para comunicar este mensaje a la comunidad Wikimedio hispanoparlante. Por favor, difundid el mensaje en otras páginas y proyectos. Gracias.
HighBeam Research --un motor de búsqueda de pago online para periódicos, revistas, diarios académicos, servicios de noticias, revistas especializadas y enciclopedias-- ha aceptado dar cuentas de un año gratuitas con acceso ilimitado para hasta 1000 editores de Wikipedia. HighBeam tiene acceso a cerca de 80 millones de artículos de 6500 publicaciones, muchas de las cuales no están disponibles gratuitamente en ninguna otra parte en Internet. A parte de una prueba gratuita de 7 días (se requiere tarjeta de crédito), el acceso a HighBeam costaría 30$ al mes o 200$ al año el primer año y 300$ para los años siguientes, así que esta es una oportunidad fantástica, gratuita y sin compromiso. Para clasificarse, los editores deben tener una cuenta de al menos un año con 1000 ediciones. Por favor, añadid vuestro nombre a la página para apuntarse en:WP:HighBeam/Applications si estáis interesados. Aschmidt (discusión) 19:33 17 mar 2012 (UTC)
Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:15 17 mar 2012 (UTC)
Hombre, como detalle con la comunidad wikipédica está bien, pero entiendo que dicho acceso no podría aprovecharse para referenciar artículos dado que luego el acceso es limitado, ¿correcto? --Irbian (discusión) 15:41 19 mar 2012 (UTC)
Yo entiendo que se puede usar como referencia, añadiendo a la referencia «(Se requiere suscripción)».[1]​ Del mismo modo el acceso a los libros también es limitado, y no por ello no son referencias válidas. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:54 19 mar 2012 (UTC)
  1. Sección Expectations to use de en:Wikipedia:HighBeam/Applications
  2. Pues se puede utilizar igual, sin enlazar a los artículos, como se hace con la mayoría de lo que enlaza a Science, Nature y la mayoría de las publicaciones científicas, que no están libres sin suscripción. --Andrea (discusión) 17:01 19 mar 2012 (UTC)
    Bueno es saberlo :D --Irbian (discusión) 18:54 19 mar 2012 (UTC)

    Alianza de Fundación Wikimedia con establecimiento educacional chileno editar

    Hola a todos, una buena noticia, en especial para los chilenos [1]. Saludos, Farisori » 18:34 18 mar 2012 (UTC)

    Excelente noticia, para Wikipedia y Wikimedia Chile. :D --Penquista   (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 23:42 19 mar 2012 (UTC)
    Debería hacerse en todos los países. ¿Hay algún otro en el que ya se haya hecho? --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 02:10 25 mar 2012 (UTC)
    Yo no sé, pero que bueno por Chile que hace tiempo no escuchaba nada relacionado con Wikipedia, y por cierto, felicitaciones a B1mbo y el resto del equipo de Wikimedia Chile.Gherm (discusión) 04:04 25 mar 2012 (UTC)

    ¿Proyecto de clase? editar

    Me acaban de avisar de la existencia de muchas cuentas cuyos nombres empiezan por UPO, y de como las ediciones que hacen nunca tienen referencias. Supongo que se trata de un proyecto de clase. UPO sería la universidad (Universidad Pablo de Olavide, posiblemente), los números que van detrás de UPO indicarían el año en que el alumno está matriculado, por ejemplo, 0809 sería 2008-2009, y las letras serían un acrónimo del nombre completo del alumno.

    Llevan unos cuantos años haciendo esto, mi pregunta es si estáis al tanto de ello y si el profesor también tiene alguna cuenta registrada a la que se puedan dar indicaciones de cómo mejorar la colaboración de sus alumnos. Sabbut (めーる) 08:48 22 mar 2012 (UTC)

    Yo no tenía constancia. Lo he comentado en la lista de WM-ES por si alguien sabe algo, o por si podemos averiguar algo más y ponernos en contacto con ellos para poder colaborar o ayudar. --Millars (discusión) 13:27 22 mar 2012 (UTC)
    Parece que el tema fue mencionado con anterioridad (también aquí) pero usuario:Retama ya no está así que no podemos saber si supo del misterio detrás. He avisado a Gerwoman a ver si averiguó algo al respecto. --Irbian (discusión) 15:03 22 mar 2012 (UTC)
    Pues lo siento, pero no llegué a saber más del tema. --Hermann (discusión) 19:33 22 mar 2012 (UTC)
    Tras sacarlo en la lista de correo, emijrp ha dado con el profesor encargado de las asignaturas. Prefiero no poner su nombre por temas de privacidad, aunque cualquiera puede deducirlo igualmente. La idea sería contactar con él para asesorar y ayudar en lo que se pueda, pero si alguien quiere llevar el tema y hacerse cargo o añadir algo, que lo comente sin problemas. --Millars (discusión) 19:42 22 mar 2012 (UTC)
    Voy a intentar contactar con él para ver si podemos mejorar la situación, como mínimo que las aportaciones estén en línea con las normas y recomendaciones de Wikipedia. Gracias a todos. --GlimmerPhoenix (discusión) 09:02 23 mar 2012 (UTC)
    Posible cuenta de próposito partícular. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 02:07 25 mar 2012 (UTC)

    Wikipedia y ciencia para todos editar

    El domingo recién pasado (18-3-2012), el periódico británico The Observer publicó un editorial bajo el titulo The internet: citizen scientists demonstrate the power of collaboration (La internet: científicos ciudadanos demuestran el poder de la colaboración”), acompañado por un articulo titulado The dawn of citizen science (el amanecer de la ciencia ciudadana).

    La sugerencia central de todo eso es que, "en la década desde que la aparición de wikipedia demostró que es posible hacerlo", ha habido una “extraordinaria democratización del conocimiento” y que “la accesibilidad mundial e instantánea a conocimiento general es una de las maravillas de nuestra época”. Pero no solo eso. Miles de ciudadanos comunes tienen acceso a debates científicos. Y la participación masiva de los interesados hace posible tareas de investigación científica que anteriormente tomaban años en materia de días o incluso horas. The Observe ofrece el ejemplo de Galaxy Zoo, quienes ofrecen a cualquier interesado la posibilidad de “ayudar a los astrónomos a explorar el universo”. (quizás valga la pena recordar que “astrónomos aficionados” han no solo los primeros en observar algunos fenómenos sino incluso descubierto varios cuerpos astronómicos). Parafraseando, The Observer agrega: “Muchas manos hacen que el trabajo sea liviano” . Estamos, sugiere, en el amanecer de la “Ciencia abierta o transparente... la ciencia ciudadana comienza a mostrar lo que se puede lograr trabajando en conjunto”. Lnegro (jornalero) (discusión) 17:03 20 mar 2012 (UTC)

    Maravillosa noticia, y de verás pugnamos por conseguir el trabajo en equipo y la unanimidad, esta enciclopedia es maravillosa, por esto mismo, de la posibilidad de ser editada. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 02:09 25 mar 2012 (UTC)
    ¡Gracias por el dato, Lnegro! --NaBUru38 (discusión) 14:45 27 mar 2012 (UTC)

    Comunico con tiempo, especialmente a nuestros checkusers, que el viernes a las 19:00 hora local de Uruguay (¿22:00 GMT?) vamos a realizar una reunión de Wikimedia Uruguay -capítulo en formación-. Varios usuarios haremos algunas -o varias- ediciones desde cuatro computadoras utilizando el mismo servidor. Que conste para que luego no haya problemas de marionetas ni ninguna otra cosa. Saludos. --Andrea (discusión) 14:46 28 mar 2012 (UTC)

    ¿Por qué habría de haber problemas de marionetas? ¿Qué tipo de ediciones se pretende hacer durante la reunión? --Balderai (Kia Ora!) 14:55 28 mar 2012 (UTC)
    Ediciones simples, pero asistirá un usuario nuevo como invitado y podría darse el caso de que se inscribiera a la lista de participantes desde una Ip no habitual y compartida con otra -en particular, la mia, dado que es mi servidor-. --Andrea (discusión) 15:36 28 mar 2012 (UTC)

    Portada editar

    Ya inició la votación para seleccionar un diseño de portada y las secciones que la conforman, favor de pasar acá para emitir su voto. Como es un tema de interés general, recomiendo dar un aviso a los usuarios sobre la votación. —  HouseBastonazos acá •• 23:28 29 mar 2012 (UTC)

    La televisión pública australiana libera parte de sus contenidos bajo CC editar

    Podeis verlo aquí--Irbian (discusión) 11:58 29 mar 2012 (UTC)

    Es lo mismo que nada, ya que como la licencia es CC non-commercial, el contenido no se puede usar en proyectos Wikimedia. Saludos, Alpertron (discusión)   20:16 29 mar 2012 (UTC)
    Algunos de sus contenidos son CC BY-SA 3.0 Australia, y ya están en Commons. Allan Aguilardisc20:34 29 mar 2012 (UTC)
    Gracias por el aviso, Irbian   Allan Aguilardisc20:37 29 mar 2012 (UTC)
    Alpertron, como dice Allan, algunos de los contenidos son CC compatibles, mientras que otros siempre pueden usarse como referencias o enlaces externos. Un saludo. --Irbian (discusión) 10:53 30 mar 2012 (UTC)