Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2012/11

Atención a todos los wikipedistas en español editar

Wikipedia en español está a punto de superar a la Wiki polaca, solo 65 artículos [1] [2]. Hagan sus aportes, saludos, feleicitaciones por el esfuerzo diario. --Sergio Andres Segovia (discusión) 19:51 8 oct 2012 (UTC)

Felicitaciones! Przykuta (discusión) 21:06 8 oct 2012 (UTC)

Bien cocido! Saludos desde Polonia! Flyz1 (discusión) 21:17 8 oct 2012 (UTC)

Siento ser aguafiestas, pero, como alguien de allí se percate y ponga a correr un bot, se nos va a acabar la alegría pronto. No sería la primera vez que ocurre algo así. --Dalton2 (discusión) 21:20 8 oct 2012 (UTC)

Not now. We have not such request for bots this time ;) Przykuta (discusión) 21:47 8 oct 2012 (UTC)

Powodzenia, mam nadzieję że was dogonimy. (Good luck - hope we will be back on top). PMG (discusión) 21:42 8 oct 2012 (UTC)

Mądra decyzja (una sabia decisión). --Dalton2 (discusión) 23:17 8 oct 2012 (UTC)

Felicitaciones, tanto escribir "-art pl" en el IRC motivó a todos..., ¿alguíen sabe cuál artículo fue?. --Pownerus (Mensajes)

01:06 9 oct 2012 (UTC)

Hummm, yo veo en la wiki en polaco: 925 822 y en la wiki en español: 925 820... Laura Fiorucci (discusión) 01:12 9 oct 2012 (UTC)

-art pl pl: 925822 artículos - Últimas 24 h: +114 - https://pl.wikipedia.org/wiki/Special:Newpages - es: 925831 artículos - Últimas 24 h: +288 - https://es.wikipedia.org/wiki/Special:Newpages - Diferencia: 9 artículos - es: ha creado 174 artículos más - Con esos ritmos, pl: nunca la alcanzaría. --Pownerus (Mensajes) 01:17 9 oct 2012 (UTC)

Yo, antes que mirar hacia arriba, miro hacia abajo. Es claro que los proyectos hermanos de Wikipedia en chino y especialmente en ruso crean a un ritmo mayor que el nuestro y en el último caso, poco les hace falta para superarnos. Me pregunto cómo hacer para que en español atraigamos más editores. mmmm, Seguramente pidiéndoles que no se pasen por el TAB. Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:26 9 oct 2012 (UTC)

Hello! It seems that

Yo antes de mirar arriba o abajo miro alrededor. Lady Gaga tiene un artículo más grande que los de Abraham Lincoln y John F. Kennedy juntos. De los monumentos de mi provincia puede que más de la mitad no tengan artículo. Faltan artículos de muchos municipios de países de lengua castellana, por no hablar de ciudades incluso grandes del resto del mundo. Y cuando los hay, algunos son como este. Francamente, las celebraciones sobre quién la tiene más larga no me parecen para ser celebradas.B25es (discusión) 05:59 9 oct 2012 (UTC)

Congrats, to you all. Keep up the good work and beat that English language version - Spanish has many more native speakers, does it not? :) Wpedzich (discusión) 06:10 9 oct 2012 (UTC)

Ya la superamos ¡viva! El problema es que ahora está el problema de la wikipedia en ruso, que va a un ritmo muy rápido en cuanto a la creación de artículos se refiere. ¡Ánimo!--Tradel

Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 18:31 9 oct 2012 (UTC)

¿Problema? Bendito problema. No veo nada malo, al contrario, en que la Wikipedia en ruso aumente su número de artículos. Me alegro mucho por sus hablantes. --Millars (discusión) 08:42 10 oct 2012 (UTC)

Al principio a mi tambien me parecia que tener más articulos era cosa de alegria, pero muchos articulos dan pena!!! prefiero tener pocos y bien redactados que muchos y malos... --JORJUM | Mensajes 09:04 10 oct 2012 (UTC)

Hello! It seems we have (that is, PL.wiki) more articles again and pl.wiki is back on top, today we organized monthly "New Articles' Day" (always on 1st of Jan, 2nd of Feb, etc.) and at this moment we have ~260 more articles than es.wiki. So work hard, it's rather temporary situation. ;) Good luck! Coreana (discusión) 21:51 10 oct 2012 (UTC)

@B25es acá nunca sobran colaboradores.

Otra vez se superó a pl.wiki... --Pownerus (Mensajes)

14:49 15 oct 2012 (UTC)

Enhorabuena a todos, felicidades por este importante logro, esperemos pronto alcanzar la meta del millón de artículos. A ver cuando vuelvo a crear uno. Saludos. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:31 20 oct 2012 (UTC)

Además de crear mucho artículos, nos debemos esforzar en mejorar los que ya tenemos. ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 21:21 26 oct 2012 (UTC)

¿Habéis visto por dónde van ya los rusos? Nos van a pasar como un tren de mercancías. :) --Dalton2 (discusión) 11:00 30 oct 2012 (UTC)

Creo que resulta interesante como crecen las otras wikis, ¿estamos en una carrera contra las otras? yo creo que no... la carrera es contra nosotros mismos: el vandalismo, las malas traducciones, artículos sin referencias, infraesbozos, y en definitiva, la calidad que en muchos casos es muy buena, pero en otros más es escasa, nula o está en entredicho. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 08:10 1 nov 2012 (UTC)

@Jmvgpartner: Por supuesto que no estamos en una carrera, y la calidad es preferible a la cantidad; en eso estamos de acuerdo. Pero, a pesar de ello, crecer en cantidad no es intrínsecamente malo, y, por contra, usar en apología de la calidad cualquier declaración a favor de la cantidad como ejemplo de lo que no debe hacerse es un argumento facilón al tiempo que una falacia. Los medios de comunicación bien que se hacen eco del número de artículos que tiene Wikipedia, lo cual indica que ese hecho algún interés para la sociedad debe de tener, con la publicidad de la enciclopedia que ello supone. Y, por último, siento que se malinterpretó mi último comentario: lo hice, por supuesto, como algo anecdótico y como motivo de regocijo por el progreso ajeno, que en definitiva es el progreso de todos. Saludos muy cordiales. --Dalton2 (discusión) 09:54 1 nov 2012 (UTC)

Hablando de calidad aquí hay una lista extensa para corregir y pocos colaboradores. Saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 10:14 1 nov 2012 (UTC)

@Dalton2: yo creo que es más «facilón» dejarse guiar por lo que algunos medios de comunicación digan sobre ciertos artículos de Wikipedia, o que hablen de números, o de hechos como corrupción, el uso de fondos o que se yo dentro de la fundación. Estamos construyendo una enciclopedia, y centrar solo las alegrías en colocar logos o carreras por ganarle a otras wikis —en mi opinión— tiende a ser algo falaz y complaciente, porque cada vez que trato de verificar artículos, existen una gran cantidad de problemas por solucionar que siempre faltan manos, lo que me lleva a plantear que por alcanzar cierta «cantidad» o «ganarle» a otra wiki algunos colaboradores hace la vista gorda a las políticas, convenciones y en definitiva, a la calidad. Si algún interés puntual o general existe de la sociedad sobre Wikipedia, la verdad lo desconozco porque no he visto estudios al respecto; en cuanto a la publicidad, la existencia de logros nimios son cortoplacistas, porque después del «numerito ganador», viene la crítica hacia el contenido. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 10:37 1 nov 2012 (UTC)

Por cierto, fijate que a modo de referencia en un estudio realizado por la fundación se determinó que el 45% de las primeras ediciones realizadas por nuevos colaboradores en 2011 no pasan los controles de calidad y requieren de revisión por parte de otros editores, versus un 28% que existía en 2004; o sea, ¿mayor cantidad = peor calidad? quizás. —Jmvgpartner (discusión) 10:58 1 nov 2012 (UTC)

Me parece perfecto que no te guste que se celebre el crecimiento en cantidad, pero sigo pensando que no hace mal a nadie fijarse en esas cosas, y creo que es ingenuo pensar que vamos a arreglar el problema de la calidad censurando cualquier declaración que se haga a ese respecto. Mayor publicidad de Wikipedia se traduce, hipotéticamente, en mayor número de colaboradores. Ahora, que estos se centren más en la calidad o en la cantidad ya es un asunto de cada cual: yo estoy, como tú, entre los primeros. Y ojo que calidad tampoco es cantidad de información. Yo prefiero un artículo de 3 líneas con referencias y redacción impecable a otro de cuatro páginas que no se entiende lo que dice y no hay forma de comprobarlo. Saludos. --Dalton2 (discusión) 12:15 1 nov 2012 (UTC)

Apreciados wikipedistas, son dos puntos de vistas distintos en el cual ambos tienen sus motivos valederos para opinar, como sugerencia, continuemos aportando según el punto de vista de cada uno o talento (cantidad y/o calidad). Saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 12:40 1 nov 2012 (UTC)

@Dalton2: No he dicho en ningún lado que no me gusten las celebraciones, ni tampoco se ha censurado nada, creo que talvez estás interpretando mal mis palabras, porque no he indicado ni disgustos por nada ni censura por nada. Y por cierto ¿no se supone que hablamos de cantidad de artículos no cantidad de bytes? porque mi opinión está en función de lo que veo en nuestra wiki: miles de artículos nuevos al mes y miles de otros borrados. Y mayor publicidad podría o no traducirse en mayor cantidad de colaboradores, pero ello no necesariamente significa mejor contenido: desde 2004 a 2011 aumentó enormemente la cantidad de colaboradores, pero en desmedro del porcentaje de calidad; por otro lado, los wikipedistas activos que existían como promedio en septiembre de 2009 es prácticamente el mismo que en septiembre de 2012, para que decir de aquellos muy activos o el promedio diario del número de artículos nuevos durante los últimos 12 meses, o la caída en el promedio diario de nuevos artículos desde 2010 a pesar que la publicidad también ha aumentado significativamente.

En consecuencia, si se desea colocar logos, avisos o enviar notas de prensa me parece bien, pero también no tenemos que olvidar que no hay que centrar el trabajo o discusiones en «ganarle a otros» o «alcanzar el millón», debemos preocuparnos del contenido y dejar que el crecimiento de Wikipedia en español siga siendo natural, evitando miles de artículos borrados al mes por ejemplo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:31 2 nov 2012 (UTC)

Hablas de malinterpretar, y por lo que veo tú mismo malinterpretas mis palabras: en ningún momento he dicho que haya que «centrar el trabajo o discusiones en ganarle a otros». En fin, este hilo tiene ya demasiado foreo. Por mi parte pongo fin. Saludos. --Dalton2 (discusión) 01:54 2 nov 2012 (UTC)

Pues esta discusión no se centra sólo en tus comentarios compañero, pero tú si has interpretado las mías al parecer y por eso te respondí en mis últimas intervenciones, dado que apelativos como facilón, ingenuidad o que yo provinieron de otro lado; en las restantes, mis comentarios son genéricos y no focalizados en nadie... bueno, aunque siguen la misma lógica que plantearon B25es, NaBUru38 y Jorjum, entre otros. Y por cierto, no considero foreo traer a colación cifras, estudios y antecedentes de nuestra propia Wikipedia para reafirmar que quizás, la publicidad no ha surtido mucho efecto en ciertas áreas desde hace meses o años.

Finalmente, este no es un campo de batalla, es una mera discusión donde todos podemos traer un par de cifras junto con nuestros puntos de vista. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 08:28 2 nov 2012 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, septiembre de 2012 editar

Noticias destacadas de los informes de la Fundación Wikimedia y de su equipo técnico del mes de septiembre de 2012, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 08:20 2 nov 2012 (UTC)

El canal de páginas nuevas tiene buena pinta... ¿Alguien sabe cuándo estará disponible aquí? --DJ Nietzsche (discusión) 19:12 2 nov 2012 (UTC)

It.wiki en problemas, una vez más, esta vez es peor que el año pasado editar

► Tema: Comunidad de wikipedia

Hola, traigo aquí el mensaje que han dejado compañeros de la wiki en italiano en Wikipedia:Embajadas --Poc o² 23:30 27 oct 2012 (UTC):

Hola, esto es sólo para hacerle saber que la ley peligrosa que no se emitió el año pasado, cuando hicimos el black-out, es una vez más objeto de debate en el Senado italiano. Esta vez las cosas parecen ser mucho, mucho peor que hace un año. El acto es ahora más fuerte y contiene muchas obligaciones más, tantas y tan peligrosas que los sysops no iba a trabajar en esas condiciones ya que sin duda sería demasiado arriesgado. Muy pocos de nuestros usuarios se encendería a la edición de pàginas sobre vivientes o temas "picantes" como tampoco, ya que podría ser muy costoso: hasta 100.000 euros! Y cualquier troll legalizado podría decir que algo en nuestros artículos le perturba, asì tendría derecho a solicitar una adición (dentro del artículo), que en realidad no vamos a aceptar, porque el troll no tiene que ser honesto y decir la verdad, toda mentiroso haría legalmente la bienvenida y nos no podía hacer comentarios aún... (No estoy bromeando, es increíble pero verdadero...)

Además, esta vez la aprobación podría más probablemente ser forzada por el gobierno llamado técnico (encabezado por el Sr. Monti), y todos los partidos italianos más grandes JUNTOS (Berlusconianos manos en las manos con el ex-comunistas - ambos habían tratado por separado para hacer cumplir tal acto antes) están trabajando para fortalecer el acto. Así que, esta vez necesitamos una ayuda crítica de nadie, lo necesitamos ahora, porque la votación prevista para el próximo lunes podría ser la última vez que libremente se puede trabajar en it.wiki. La necesitamos fuerte porque los principales medios de comunicación italianos están simplemente haciendo caso omiso de nuestra protesta, y no podemos leer alguna noticia de él fuera de la web.
Así que, por favor, por favor, por favor, haga lo que pueda para evitar por lo menos que esto puede suceder en un completo silencio. Informe a su diputado, llame más cercano Embajada italiana, spam sus periódicos y/o nuestros Senadores (abrir archivos individuales para las direcciones), use su imaginación y haga lo que usted piensa que podría ser útil en la protección de Wikipedia, a partir de la difusión de la noticia a través de el WikiMundo.
Cualquier cosa que puedas hacer, será de vital importancia para it.wiki.

Gracias de antemano - Gianfranco - --151.24.113.39 (discusión) 00:49 27 oct 2012 (UTC)

Sigo sin entender nada, si la Wiki tiene sus servidores en los USA que demonios importa lo que debate el senado italiano??? sus leyes pueden aplicarse sobre servidores en USA??? --JORJUM | Mensajes 09:10 29 oct 2012 (UTC)

Le importa a los wikipedistas italianos que podrían ser multados con 100 mil euros por lo que alegue alguien ofendido por un vandalismo o por la verdad. Saludos. Lin linao ¿dime? 11:43 29 oct 2012 (UTC)

No es un pequeña dictadura africana, es nada menos que Italia, un país que rebosa de ordenadores y en el corazón de Europa. El efecto contagio es mucho más peligroso, en mi entender. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:11 30 oct 2012 (UTC)

Veo que ahora mismo han colocado un gran banner en el sitenotice con un comunicado en varios idiomas, incluyendo el español. Una opción es que nosotros mostremos otro mensaje, un simple "En apoyo de la Wikipedia en italiano. En contra de los intentos de censura". y que enlace a su comunicado, en solidaridad con ellos. De hacerlo debería ser cuanto antes. Montgomery (discusión) 16:48 31 oct 2012 (UTC)

Muy a favor --Dalton2 (discusión) 17:44 31 oct 2012 (UTC)

Muy a favor Pero espero que esto no quede sin eco en la comunidad como en ocasiones pasadas. Salvador

(Diálogo) 18:56 31 oct 2012 (UTC)

Yo también estoy

Muy a favor, por descontado. Aquí una propuesta de banner. Espero que más usuarios opinen. Montgomery (discusión) 19:49 31 oct 2012 (UTC)

Apoyo la idea. El cartel de Montgomery me parece bien, si acaso erra un poco por lo discreto, pero lo importante es dejar constancia de nuestra postura. --XanaG (discusión) 20:09 31 oct 2012 (UTC)

Me sumo a la idea. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:19 31 oct 2012 (UTC)

A favor --DJ Nietzsche (discusión) 20:57 31 oct 2012 (UTC)

A favor de la idea también y el banner propuesto por Montgomery me agrada. — Pólux (σ) 22:09 31 oct 2012 (UTC)

Muy a favor El cartel de Montgomery está bien. Julián L. Páez 00:40 1 nov 2012 (UTC)

Gracias Poco a poco por traer la noticia aquí.

Muy a favor de expresar nuestra solidaridad de la manera propuesta por Montgomery. Mar del Sur (discusión) 07:58 1 nov 2012 (UTC)

(desangro) También Muy a favor. Y habrá que ver lo que se le viene encima a los rusos (http://www.bbc.co.uk/news/technology-20096274). B25es (discusión) 10:04 1 nov 2012 (UTC)

Muy a favor. --Technopat (discusión) 10:53 1 nov 2012 (UTC)

Muy a favor: Se supone que estamos aquí para defender el acceso al conocimiento libre. Contad con mi hacha. Cheveri (discusión) 12:42 1 nov 2012 (UTC)

Muy a favor --CHUCAO (discusión) 12:46 1 nov 2012 (UTC)

(quito sangría)Acabo de modificar Mediawiki:Sitenotice para que muestre el banner, no sin algún problemilla de novato. Por ahora it.wikipedia está debatiendo siguientes pasos de presión, contemplando incluso hacer un blackout. Según me cuentan el debate parlamentario se retoma el día 7 y esperarán hasta entonces para tomar nuevas medidas. Montgomery (discusión) 13:52 1 nov 2012 (UTC) ┌─────────────────────────────┘

Muy a favor Sin duda. Me ~~pone enfermo~~ decepciona que estén intentando censurar el conocimiento libre.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 13:54 1 nov 2012 (UTC)

Muy a favor de la idea. Mi apoyo a nuestros compañeros italianos. ——Mercurio MT—— 16:12 1 nov 2012 (UTC)

Muy a favor.-- Waka (Nobody Knows Me) 17:26 1 nov 2012 (UTC)

¡Muchas gracias! editar

¡Muchas gracias por su apoyo, sinceramente! --Phyrexian ɸ 23:36 1 nov 2012 (UTC)

Tarde pero

Muy a favor de apoyar a nuestro compañeros. --BuenaGente 02:22 2 nov 2012 (UTC)

No quiero faltar.

Muy a favor Jmvkrecords Intracorrespondencia 03:48 2 nov 2012 (UTC)

Situación actual editar

Hola. En la Wikipedia en italiano siguen discutiendo los siguientes pasos en función de cómo se desarrolle el debate en el Senado de la ley contra la que se protesta. Al parecer debe ser hoy o mañana cuando se debía reanudar el debate aunque parece depender de si existen otras cuestiones de más importancia. Según me contaron han descartado casi totalmente protestar con un blackout (apagón) total, como sucedió en la Wikipedia en inglés, y en su lugar probablemente utilicen una método intermedio que consiste en una pantalla previa informativa que se le muestra al lector pero que se puede cerrar para consultar el contenido.
En lo que a nosotros nos corresponde, el banner lleva activado una semana y el la versión en español del comunicado de Wikipedia en italiano al que se enlaza ha sido visitado más de 120.000 veces. Por mi parte, y a la espera de lo que haga la Wikipedia en italiano, propongo retirarlo y en función de las novedades decidir si sacar otro banner en apoyo o no. Veo además que ahora también está saliendo un banner superior sobre donaciones a la Fundación y deberíamos tenerlo en cuanta para no "saturar" las páginas. Espero comentarios. Montgomery (discusión) 10:56 8 nov 2012 (UTC)

Yo personalmente soy el autor de la versión en gallego (que no sé por qué no sale en la barra de idiomas) del mensaje y me siento orgulloso, ya es hora de protestar. Por otra parte, no me gustan los medios apagones. O se protesta o no se protesta. También deberíamos quitar uno de los dos banners, preferiblemente el de protesta, no es plan de llenar la página, ya si salen nuevas noticias lo ponemos. Tokvo Infórmame aquí 06:49 9 nov 2012 (UTC)

He pedido que añadiesen el enlace al comunicado en gallego, aunque lo suyo es que desde gl.wikipedia se mostrase otro banner si esa comunidad está de acuerdo, claro. A lo que aquí respecta retiraré el banner en las próximas horas si no hay más comentarios. Según me cuenta un usuario de it.wikipedia puede haber novedades para bien pronto y es posible que saquen otro comunicado. Montgomery (discusión) 15:19 9 nov 2012 (UTC)

Por el momento se puede quitar, mientras esperamos a ver cómo se desarrollan los acontecimientos. --XanaG (discusión) 18:32 9 nov 2012 (UTC)

Wikidata editar

► Tema: Wikidata

En el blog del Capítulo alemán de Wikimedia anunciaron ayer el lanzamiento de Wikidata. Al parecer se trata sólo del comienzo de la primera fase, así que si bien ya se pueden añadir las entradas de interwikis de los artículos, todavía no reemplazan al sistema actual. Según el anuncio, la primera en probar el nuevo sistema de interwikis será Wikipedia en Húngaro, que se ha ofrecido como voluntaria. Quisiera añadir que, a pesar de que la noticia ha pasado un poco inadvertida, creo que por su importancia para el proyecto amerita aparecer en la portada. --Ivanics (Res publica non dominetur) 17:46 2 nov 2012 (UTC)

Para quien esté interesado, aquí hay varias herramientas para usar en Wikidata que he traducido al español desde varios idiomas. Saludos. --Dalton2 (discusión) 20:18 6 nov 2012 (UTC)

También es bueno recordar que, a la vez que se va desplegando la fase I para la sustitución del actual sistema de interwikis por una conexión directa con la entrada asociada en Wikidata, seguirá el desarrollo de la fase II, que permitirá (sustituir) el uso de datos en las fichas con llamadas a dicha entrada, y también está prevista una fase III para generar listados con datos automáticamente. Será un avance de primer orden en todos los proyectos que algunos llevábamos esperando mucho tiempo. En cuanto a la portada, me parece que el momento más señalado y que conviene destacar será el del despliegue de la fase I en es.wiki, para que los lectores (y editores) puedan realmente comprobar que los artículos y en concreto la gestión de interwikis ha cambiado (y mejorado). - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:16 7 nov 2012 (UTC)

Yo pienso más bien que se podría resaltar ahora en Actualidad el lanzamiento del proyecto y cuando se implemente aquí, dar información en un banner. En otro orden de cosas, estoy totalmente de acuerdo con -jem- en que es un proyecto muy esperado, y cuando llegue estoy seguro de que van a cambiar unas cuántas cosas (para bien, en mi opinión) y tendremos que trabajar para adaptarnos. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez

Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:16 7 nov 2012 (UTC)

¿Ya está funcionando en húngaro? No veo ninguna diferencia. Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:35 7 nov 2012 (UTC)

A favor de la propuesta de Mr. Ajedrez. Sergio Andres Segovia (discusión) 20:18 7 nov 2012 (UTC)

Wikidata va a cambiar muchas cosas, empezando por lo que hemos visto hasta ahora, que son las interwikis. Pero el cambio que yo considero que va a ser más dramático vendrá cuando se entre en la fase de aporte de referencias. Una wiki dedicada específicamente a la recopilación de referencias como un fin en lugar de como un medio puede dar un nuevo sentido a la verificabilidad de Wikipedia tal como la conocemos. --Dalton2 (discusión) 06:52 8 nov 2012 (UTC)

Emocionante :)... Mercurio^MT 18:56 9 nov 2012 (UTC)

Que se incluya ya en la portada, y que creen la página que explique como funciona. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 06:40 10 nov 2012 (UTC)

Lo cierto es que el sitio acaba de echar a andar, y está la casa un poco patas arriba, con problemas técnicos por todos los sitios, pero están trabajando a marchas forzadas. Yo llevo ya varios días ayudando a tiempo completo, sobre todo en labores de traducción. --Dalton2 (discusión) 13:21 10 nov 2012 (UTC) P.D: Por cierto, aquí se está intentando buscar consenso para traducir también las categorías a los diferentes idiomas. Creo que es algo que nos interesa. Saludos.

Apenas ahora vengo a notar que en Wikidata dice «Toda la información estructurada de los espacios de nombres principal y de propiedades está disponible bajo la licencia Creative Commons CC0». Personalmente creo que no es conveniente usar una licencia que no sea copyleft, pues, creo yo, podría traer posibles problemas a la hora de trasladar datos desde sitios que sí lo son hacia Wikidata ¿Alguien sabe dónde se tomó la decisión de usar esa licencia? --Ivanics (Res publica non dominetur) 15:31 13 nov 2012 (UTC)

Búsqueda de avales para iniciar la RECAB de Andreasmperu editar

Se ha iniciado una búsqueda de avales para iniciar una revalidación a la bibliotecaria Andreasmperu (disc. · contr. · bloq.). -- JJM -- mensajes. -- 01:53 13 nov 2012 (UTC)

Wikirreto editar

El Wikirreto 2012 sigue en marcha. Este mes se puede puntuar el doble por crear o por wikificar. Esperamos vuestra participación. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 23:16 14 nov 2012 (UTC)

No creo entender el sistema de puntuación. Si solo wikifico o solo me dedico a crear, se cuentan la mitad de mis artículos para puntuar doble? --Ganímedes (discusión) 12:06 17 nov 2012 (UTC)

Editatón en el Museo del Bicentenario (Buenos Aires) editar

¡Visítenme!

Wikimedia Argentina los invita a asistir a la primera editatón que realizaremos en Buenos Aires, Argentina. Este evento se realizará en el Museo del Bicentenario, ubicado junto a la Casa Rosada, el cual contiene una amplia colección relacionada con la historia argentina.

El objetivo del evento es mejorar y desarrollar los artículos relacionados con la historia de la Argentina con el apoyo de profesionales del museo. Además, esperamos difundir nuestros proyectos e incentivar la participación en Wikipedia de personas relacionadas con el mundo de la historia y la museología y de cualquier persona interesada. Y, por supuesto, queremos que todos pasen un buen momento compartiendo con compañeros wikipedistas.

El evento se realizará el próximo sábado 8 de diciembre entre las 17:30 y las 20:30 horas. El museo estará disponiblemente únicamente para los inscritos en el evento y dispondrá de profesionales (incluyendo al director del Museo, probablemente) que guiarán a los wikipedistas a través de las colecciones del museo para que puedan conocerlas, fotografiarlas y luego editar artículos relacionados ¡en el mismo museo!

Ese mismo día haremos un encuentro en la Costanera Sur para almorzar y compartir en un ambiente más distendido y ameno.

Pueden revisar el artículo del evento para conocer más al respecto y saber cómo inscribirse (la inscripción es obligatoria). Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:16 21 nov 2012 (UTC)

Inicio de la Revalidación de Andreasmperu editar

Se ha iniciado la votación de revalidación de la bibliotecaria Andreasmperu (disc. · contr. · bloq.).-- JJM -- mensajes. -- 14:02 14 nov 2012 (UTC)

Impacto de Wikipedia editar

Hola, les dejo este vídeo que muestra a diversos voluntarios del movimiento hablando de sus experiencias aportando en este proyecto. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:38 27 nov 2012 (UTC)

Hey!!!!!! sale NaBUru38 en los créditos!!!! Genial video!!! que pasada ver la diversidad que existe detrás de Wikipedia! --JORJUM | Mensajes 16:20 27 nov 2012 (UTC)

Excelente vídeo. Si no se ha hecho ya, debería añadirse al bookshelf de Wikimedia Outreach. --Ral gis^WM-CR 17:15 27 nov 2012 (UTC)

Solo logro ver la tercera parte, pero en la presentación estoy segura de que no es NaBUru quien aparece (bien que lo conozco en persona) sino Alhen (de Bolivia). No sé quién es el mexicano, pero seguro que algún colega de allá nos cuenta :) --Ganímedes (discusión) 09:29 28 nov 2012 (UTC)

No, no, en los créditos, al final de todo... en los "thank you" (novena línea)...y ahora que lo dices también sale Alhen casi al lado del nombre de Naburu... --JORJUM | Mensajes 09:33 28 nov 2012 (UTC)

Ah, ahora entiendo. Es que no llego a esa parte, pero Alhen aparece en persona con una camiseta celeste en la presentación. A él sí lo llego a ver, je. --Ganímedes (discusión) 13:31 28 nov 2012 (UTC)

CAB editar

Se ha abierto la votación para determinar si Davius (disc. · contr. · bloq.) es elegido bibliotecario. Para votar, Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Davius. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:06 29 nov 2012 (UTC)