Wikipedia

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2014/11

< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Noticias
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Apertura de la votación para habilitar nuevos sistemas de elección de artículos destacados editar

Avisar que ha comenzado la dicha votación aquí. Anúnciese, por favor, en los canales y listas donde se suele, que yo no puedo. Si falta algo por hacer, dígase también. Gracias. Gracias también a Balderai por enlazar arriba los distintos sistemas candidatos.

Como ya sabe la comunidad, la votación que ahora comienza es un intento de salir de la situación terminal a la que ha llegado nuestro sistema de revisión CAD, con el cual se eligen los artículos destacados. El cambio que aquí se propone es habilitar sistemas alternativos de elección de ADs y probarlos durante el plazo de un año, a saber, durante el año 2015. Los sistemas aprobados funcionarían de manera simultánea e independiente, cada uno según sus propias reglas. Junto a ellos el sistema CAD seguiría funcionando como hasta ahora. Tras el periodo de prueba de un año habrá una nueva votación para decidir qué sistemas de los aprobados ahora adquieren carácter permanente. Podrán darse entonces dos escenarios: qué ningún sistema candidato alcance la confianza necesaria y se desestimen, en cuyo caso quedaría CAD otra vez como único sistema de elección de ADs, o que algún sistema o sistemas candidatos alcancen carácter permanente en cuyo caso, habiendo varios sistemas permanentes, tendrá sentido plantearse qué se quiere hacer con CAD. Esto es todo más o menos. Recordar que cada sistema se vota por separado y que otorgar la confianza a uno no menoscaba hacerlo con otros. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 06:55 1 nov 2014 (UTC)

  Hecho en lo que respecta a los canales Wikipedia aquí y aquí. Saludos, teleмanίa   11:26 1 nov 2014 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Now Available (November 2014) editar

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

 
The TWL OWL says sign up today :)

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for:

  • DeGruyter: 1000 new accounts for English and German-language research. Sign up on one of two language Wikipedias:
  • Fold3: 100 new accounts for American history and military archives
  • Scotland's People: 100 new accounts for Scottish genealogy database
  • British Newspaper Archive: expanded by 100+ accounts for British newspapers
  • Highbeam: 100+ remaining accounts for newspaper and magazine archives
  • Questia: 100+ remaining accounts for journal and social science articles
  • JSTOR: 100+ remaining accounts for journal archives

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team.23:19 5 nov 2014 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Nueva versión de la herramienta de traducción editar

Acabamos de lanzar una versión de Content Translation que permite crear artículos a partir de traducciones del portugués, español y catalán. Podéis obtener más detalles en el anuncio oficial o en el blog de la Fundación Wikimedia.

Esperemos que la herramienta os sea de utilidad y esperamos vuestros comentarios.

Muchas gracias.

--Pginer-WMF (discusión) 08:57 4 nov 2014 (UTC)

Gracias por el aviso Pau. Animo a todos a probar esta herramienta tan útil. Es una suerte que podamos usarla en esta versión de Wikipedia. --Millars (discusión) 23:48 4 nov 2014 (UTC)
La probaré a ver como funciona. En qué parte de Preferencias está?, espero que no sea traducciones tipo Goggle Translate. --RaVaVe   Parla amb mi 12:04 5 nov 2014 (UTC)
Hola Ravave, me alegro de tu interés por la herramienta. Actualmente está disponible en nuestros servidores de pruebas, por lo que el proceso todavía no es lo fluido que nos gustaría. Primero necesitarás crear una cuenta en nuestro servidor beta (si no tienes ya una), con esa cuanta puedes acceder a la herramienta de traducción. Puedes encontrar más información sobre la herramienta en la página del proyecto, y no dudes en añadir cualquier consulta en la página de discusión. Sobre la calidad de las traducciones, comentar que tu preocupación es uno de los principales aspectos que tratamos de cubrir desde el inicio del proyecto. La herramienta permite utilizar la traducción automática como base para revisar y mejorar, en caso de que los usuarios hagan un uso excesivo de la traducción automática se les muestra un aviso (y tenemos previsto marcar dichos artículos para que la comunidad pueda revisar posibles artículos con una presumible baja calidad en la traducción). Además, el motor que hemos utilizado es Apertium, un motor de traducción libre que ofrece bastante calidad entre idiomas relativamente cercanos (es por eso que Español, Portugués y Catalan están entre los primeros idiomas seleccionados). Además periódicamente recopilamos las impresiones de los usuarios (ya que no podemos conocer todos los idiomas para evaluar la calidad personalmente) y parece que de momento la herramienta está siendo utilizada y los usuarios parecen contentos. --Pginer-WMF (discusión) 13:05 7 nov 2014 (UTC)

Hola. Tengo dos preguntas: 1) ¿el traductor funciona entre cualquier pareja de esos tres idiomas, en ambos sentidos? 2) ¿Funciona para algún otro grupo de idiomas? --Hispalois (buzón) 07:40 10 nov 2014 (UTC)

De lo que pude leer en el office hours de este tema, si funciona en ambos sentidos, es decir una traducción de catalán a español o de español a catalán y por ahora solo están habilitados estos idiomas. --Oscar (discusión) 23:19 13 nov 2014 (UTC)

Resultados de Wiki Loves Monuments España 2014 editar

Hola a todos y a todas. Tengo el placer de dar a conocer las fotografías ganadoras de Wiki Loves Monuments en España en 2014. Este año han participado 525 usuarios y se han cargado 23.595 fotografías. Podéis ver todos los ganadores y finalistas en commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2014 in Spain/Winners.

También había dos premios especiales. A la mejor fotografía de un Parador y a la mejor de un monumento del Camino de Santiago en Aragón.

Enhorabuena a todos los ganadores y gracias a todos por participar. --Millars (discusión) 22:14 12 nov 2014 (UTC)

bloquear editar

David Fernández Ortiz hasta que se calme

--Cárdenas (discusión) 15:43 14 nov 2014 (UTC)

Lo reporté hace un rato en WP:VEC. Albertojuanse (discusión) 15:47 14 nov 2014 (UTC)

Finalizada la votación de nuevos sistemas candidatos de elección de artículos destacados editar

Estimada comunidad. Con la la votación ya terminada, me resulta grato anunciar que tras su término se ha alcanzado el acuerdo de habilitar para su prueba, durante el año 2015, uno de los siete sistemas presentados, el llamado procedimiento A, que fue propuesto en su momento por Canaan. Enhorabuena a este veterano usuario nuestro por haber sabido encontrar el punto de consenso (alto consenso 89%) que esta comunidad necesitaba.

El procedimiento aprobado es un sistema por votación de 14 días al 80% donde se decide si el artículo se promociona a destacado, artículo bueno o se desestima. Para la promoción a destacado es necesario un quorum de 8 votos positivos. Para la promoción a artículo bueno basta con un quorum de 5 votos positivos. A falta de más precisiones se entiende que el anuncio, apertura y cierre de las votaciones queda a cargo de los ACAD.

La votación vendrá precedida de una fase de revisión por criterios (cada criterio CAD se revisa de manera independiente), que es vinculante (el redactor debe atender los comentarios). La duración mínima de la revisión es de dos semanas y la máxima de un mes, pudiendo ésta prolongarse si, por sentido común, así conviene. Por defecto, una vez terminada la fase de revisión, todos los artículos pasarán a votación, excepto que los ACAD acuerden de manera razonada desestimar directamente la candidatura.

A partir de la fecha de inicio del nuevo sistema, 1 de enero de 2015, los usuarios podrán presentar sus candidaturas según el vigente sistema CAD o según este nuevo sistema que se acaba de aprobar.

Saludos y buena suerte a todos. Ojalá lo aprobado ahora devuelva el dinamismo que una vez tuvieron nuestros sistemas de revisión.Εράιδα (Discusión) 07:59 15 nov 2014 (UTC)

Gracias, Egaida. Me gustaría hacer una precisión. En la propuesta yo describí cómo funciona el sistema en la wiki catalana, donde los AB y AD van por el mismo procedimiento. Eso no quiere decir que aquí tenga que ser igual, ya que en esta wikipedia siempre han ido por separado. Lo que aquí se discutía era el sistema CAD, por lo que entiendo que la propuesta aprobada es para ese sistema. Si la comunidad estima pertinente unificar ambos procedimientos podría hacerse, pero habría que plantearlo y decidirlo por mayoría. Quizá aquí se podría hacer una discusión inicial al respecto, quedo a la espera de otras opiniones. Gracias y un saludo.--Canaan (discusión) 11:54 15 nov 2014 (UTC)
Encuentro bastante buena esta propuesta (pese a que sea traída desde otra Wikipedia). Unificar ambos sistemas facilitaría infinidad de cosas, comenzando por el número de usuarios activos. Algunos solo se dedican revisar ABs y otros solo ADs, si ambos grupos se unieran y diesen su opinión sobre un mismo artículo se podría conseguir una mayor mejoría del artículo (en caso de ameritarla), que al fin y al cabo, es lo que se busca. Yo personalmente que he dado revisiones en ambos sistemas hago constar que muchas veces se ven artículos nominados a buenos que fácilmente podrían ser destacados y viceversa, unir ambos sistemas también nos ahorraría revisiones múltiples sin consenso para el mismo artículo. El único posible problema que encuentro en la propuesta es, cuando se está revisando un artículo, supongo que el revisor buscará la calidad máxima (lógico, quizás), pero, si se le encuentran muchos errores, el artículo es automáticamente desestimado como AD, y aunque la calidad exigida para AB es inferior, siguen habiendo variedad de errores. En ambos casos, se estaría buscando un artículo perfecto, entonces, ¿qué determina si es AB o AD? ¿la extensión? Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 12:13 15 nov 2014 (UTC)
Pues yo de momento esperaré un año a ver cómo funciona para luego pronunciarme sobre una posible generalización hacia los AB. El año pasado se había votado en contra de fusionar los proyectos, y el sistema aún no ha sido ni siquiera probado. Creo que es prematuro comenzar a tratar este tema. Por otra parte, como dije en su momento la propuesta tal como se votó me parece imprecisa, por lo que estaría bueno profundizar en ella. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:08 15 nov 2014 (UTC)
Enhorabuena a la propuesta aprobada, será muy interesante ver qué tal funciona en comparación con el sistema actual. Aprovecho para agradecer a todos los proponentes de sistemas alternativos su trabajo y dedicación. Saludos, --Xana (discusión) 18:05 15 nov 2014 (UTC)
Tengo que felicitar a todos por haber propuesto sus ideas y a Canaan en especial porque fue la elegida. Una sugerencia: se podría hacer una simulación de una CAD con este nuevo sistema y así poder apreciar de mejor manera con los puntos que se presentan. Además hay que recordar que las decisiones de la comunidad son las únicas que se supeditan a sí mismas. Taichi 〒 19:52 15 nov 2014 (UTC)

Enhorabuena. No he participado en la votación pero el resultado me parece muy bueno. Que haya suerte y podamos disfrutar de paz y bienhacer por mucho tiempo. Sobre la marcha seguro que iréis resolviendo posibles problemas que se irán dando. Lourdes, mensajes aquí 20:09 15 nov 2014 (UTC)

Junto con agradecer los comentarios, no puedo dejar de resaltar que menos de 30 usuarios participaron de este proceso. Este no es un hecho menor y debería ser tenido en cuenta para futuras votaciones. Evidentemente algo ocurre si se hace una propuesta y participa tan poca gente. Gracias. --Ganímedes (discusión) 23:38 16 nov 2014 (UTC)

CAB de Tarawa1943 editar

Hola a todos, anuncio que se ha abierto la CAB de Tarawa1943, pueden pasar a votar aquí. Saludos, Mel 23 mensajes 15:18 16 nov 2014 (UTC)

Grillito Awards 2014 editar

Hola, quedan dos semanas para cerrar los «Grillito Awards 2014» si alguien quiere anotarse y participar lo puede hacer en Usuario:Hprmedina/LocoWiki , todos son bienvenidos. Hay algunas estadísticas (ver) para quien las quiera revisar, ya se han pasado al espacio principal más de 350 artículos y la cuenta va subiendo.

Quéda poco, ¡No te quedes sin tu Grillito! el premio que todos quieren tener....

Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:18 17 nov 2014 (UTC)

Oficialización de Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado editar

Se abre la votación Wikipedia:Votaciones/2014/Oficialización de Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado. Saludos. Irwin 어윈 20:57 18 nov 2014 (UTC)

La detuve. Tal cual estaba redactada, no cumplía con lo mínimo para que sea viable. Por ejemplo, una de las propuestas era incoherente, no se especificaba cómo se computarían los votos, da lugar a contradicciones, etc. Me explayo más en la discusión de la misma. Debería primero darse un tiempo para disutirla en lugar de largarse con prisas, aquí no hubo debate previo. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:08 18 nov 2014 (UTC)

Community Liaison job openings at WMF editar

Hello! There are currently 2 job openings, and I thought someone here might be interested. Please pass it along, if you know someone who might be interested or a good fit for the Community Engagement team.

Specifically:

  • Community Liaison - this position will initially focus on working with the Flow team and also with the Editing (VisualEditor) team, mostly at non-English wikis; however, a lot of smaller or short-term tasks continually come up, so the WMF is particularly looking for someone who is adaptable, and with several diverse interests.
  • Community Liaison (Part time contract) - this part-time position will primarily focus on working with the Mobile teams, as the link explains.

If you need further information, feel free to send an email to cep@lists.wikimedia.org, but do *not* use this address to apply. Thanks! m:User:Elitre (WMF) 11:45 20 nov 2014 (UTC)

Wikimedia Iberoconf 2014 editar

Hola, les cuento que se está realizando la Iberoconf 2014 (Wikiconferencia Iberoamericana). Suerte! --NaBUru38 (discusión) 00:00 23 nov 2014 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2014/11&oldid=108220570»