Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2006/05

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Buscador personalizado

Llevo unos días intentando mejorar la caja de búsqueda de Wikipedia y creo que he conseguido algo. He añadido una caja de selección para poder buscar en otras wikipedias, incluso en google o msn. Y todos estos buscadores se pueden añadir a gusto. Es totalmente personalizable. También una casilla que abre la búsqueda en una nueva ventana (personalmente me pasa que suelo buscar mucho cuando estoy editando, y es un fastidio tener que abrir manualmente otra ventana/pestaña para no perder lo editado). Como no quiero que este trabajillo se quede sólo para mí, pues que quien quiera que se lo ponga a su javascript y lo disfrute.

Por desgracia, parece se que en Internet Explorer esto no funciona (abrir en nueva ventana, sí. Que funcionen los demás buscadores, no). Pero lo siento mucho. Lo he hecho tal como lo indican los estándares (DOM) y si micro$oft no quiere cumplirlos, pues no hay nada que hacer. En firefox funciona perfectamente.

El código está en Usuario:Ciencia Al Poder/buscador.js y cómo añado nuevos buscadores e inserto el javascript en Usuario:Ciencia Al Poder/monobook.js. Espero que os sea útil. Se admiten sugerencias --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:52 7 may 2006 (CEST)

Mantenimiento

Hi!, he puesto un robot para tener una lista de páginas sin salida y páginas sin categoría más o menos actualizada, ya que las páginas especiales que tienen esa información se actualizan con muy poca frecuencia. Si alguien le interesa podeis verlas en:

• Usuario:Yrithinnd/Sinsalida
• Usuario:Yrithinnd/Sincategoria

El robot funciona automáticamente y cada día revisa nuestra wikipedia y actualiza la lista. Además cada pocas horas borra los artículos que hayan sido "salidos" o categorizados.

Aunque aún puede tener fallos a la hora de detectar las páginas, por el irc alguien ha propuesto meterlo en el NS de Wikipedia. No sé si os parece oportuno, a mi la verdad que me da igual que cuelgue de mi user que de Wikipedia.

Bueno, lo del robot por una parte, y por otra, cómo el mantenimiento cada vez nos está comiendo cada vez más y más, hace tiempo se me ocurrió una idea. Poner en el Sitenotice (El sitenotice es el sitio ese donde se anuncian las campañas de donaciones, etc) durante una semana al mes, mensajes de mantenimiento a realizar, como...

• Wikificaciones y copyedit-ciones
• Autotraducciones
• Contextualizaciones
• Fusiones
• Artículos solicitados y Wantedpages
• Traducción de artículos destacados
• Páginas sin salida
• Categorizaciones

Mi idea sería poner un mensaje pequeñito del estilo ¿Nos ayudas a Categorizar? que llevase a una página en la que explicase de manera muy sencilla y muy corta cómo se categoriza. De este modo muchos usuarios habituales que no se atreven a editar tendrían una tarea en la que ayudarnos. Es más incluso nosotros al ver el mensaje nos animaríamos a hacer un poquito más de mantenimiento.

Pos ale, todo eso, opiniones respecto las páginas sinsalida y sincategoría y opiniones sobre crear referencias rápidas para las labores más sencillas de mantenimiento y anunciarlas en el sitenotice. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 23:46 7 may 2006 (CEST) Ahh, ya que estoy, os invito a que categoriceis una letra, yo me he pedido la R

Una pregunta estúpida al respecto de las páginas sin salida: ¿vais a seguir corriendo ese otro bot que da salida automáticamente (es un decir: enlaza a lo tonto, independientemente de la relevancia o no del término enlazado) sin comprobar previamente que las páginas son copyvios? Lo digo porque la mayoría lo son, y así perdemos la forma de localizarlas fácilmente (es decir, que aparecen como páginas sin salida).

Un saludo. --Dodo 11:15 8 may 2006 (CEST)

Lo de tener una lista actualizada de las páginas sin salida y sin categoría me parece una idea genial, básicamente porque estas listas se han convertido en uno de mis hobbys wikipedicos :D. Además, si se actualizan con frecuencia, resulta bastante fácil tener la lista "al día". Pero eso de tener un bot que de salida automáticamente es espantoso. Como dice Dodo, el 90% de esas páginas son copys, otro 5% ediciones incorrectas realizadas sobre otras de correctas, un 2% auténtica basura y sólo se salva el 3% restante. Si se da salida sin comprobarlas, luego no hay quien las verifique. Nuria (¿dígame?) 14:59 8 may 2006 (CEST)

Dado que los encargados de mantener las Especial:Deadendpages y Especial:Uncategorizedpages, tardan mucho en actualizarse, podemos colocar el enlace de categoriar desde el Wikipedia:Portal de la comunidad y que el mantenimiento de éstas páginas se haga en páginas llamadas Wikipedia:Páginas sin salida y Wikipedia:Páginas para categorizar eso trasladaría la idea de Yrithinnd a al espacio Wikipedia. Es una propuesta, ¿Qué opinan?. AlhenÆлħэн 16:01 10 may 2006 (CEST)

Problemas con la botonera de wikipedia

Hola

Resulta que tengo instalada la barra de wikipedia para firefox, y desde que me la he instalado, la botonera no me funciona, lo raro es que es solo aquí, porque en las demás wikis me funciona perfectamente.

Además, no funciona ni el tabulador ni el Ctrl + C en ninguna web ¿os pasa a vosotros también?.

salu2 jorgechp (ke t kuentas?) 22:10 10 may 2006 (CEST)

No sé cual versión te instalaste, pero una de las versiones beta de la barra en cuestión provoca problemas y es extraño que solo provoque problemas aquí. ¿Qué hice yo? Esta versión beta no contiene las cosas más interesantes que tenía la barra anterior --> la desinstalé. No creo que exista una versión compatible con el Firefox 1.5.0.3 que supongo todos tienen o deben tener instalado :) AlhenÆлħэн 05:41 11 may 2006 (CEST)

Problema resuelto, no era un problema de la barra, sino de mi monobook. salu2 jorgechp (ke t kuentas?) 16:45 12 may 2006 (CEST)

El problema que tenías se produjo por el cambio del software. Tienes una discusión al respecto en el café de abril, con una solución (workaround) incluída ;) Si tienes problemas con ella, avísame. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 18:07 12 may 2006 (CEST)

perfecto, gracias jorgechp (ke t kuentas?) 18:27 12 may 2006 (CEST)

Campo url para BibTeX en "Cita esta página"

Buenas noches

He estado utilizando la función de "Cita esta página", y he encontrado un aspecto que creo que se debería cambiar. Por ejemplo, citando la distancia de Hausdorff, pone que se debería poner en bibtex algo así:

     @misc(wiki:xxx,
       author = "Wikipedia",
       title = "Distancia de Hausdorff --- Wikipedia{,} La enciclopedia libre",
       year = "2006",
       url= "\url{http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Distancia_de_Hausdorff&oldid=3164156}",
       note = "[Internet; descargado 17-mayo-2006]"
     }

Sin embargo, antes de descubrir esta función había tenido necesidad de incluir alguna otra url en bibtex, y encontré esto en Cervantex CervanTeX:

"En los estilos bibliográficos estándar de BibTeX no hay un tipo para las url, aunque es posible que en una futura versión de BibTeX sí lo haya.

En tanto esa versión aparece la forma más sencilla consiste en utilizar el campo howpublished del tipo misc. Una entrada de ese tipo tendría la forma

     @misc{...,
       ...,
       howpublished = "\url{http://...}"
     }

También puede ocurrir que un artículo, informe o incluso libro se encuentre disponible también en la web. En este caso se podría hacer algo del tipo

     @techreport{...,
       ...,
       note = "También disponible como \url{http://...}"
     }

donde se supone que se ha utilizado el paquete url, disponible en CTAN:macros/latex/contrib/other/misc/url.sty/, lo que es muy recomendable para estas referencias por diversas razones."

¿Es correcta la información que da CervanTeX, esto es, que en verdad no hay un campo url en BibTeX?¿Sería conveniente cambiar este campo, y usar el howpublished? Según mi opinión sí, sería conveniente, pero como no sé cómo se cambia, y tampoco estoy muy seguro, lo comento por aquí.

Un saludo

PD. No se si esta sugerencia/duda está bien puesta aquí, pero me parecía el lugar más oportuno.

Hola. No soy experto (ni usuario) en BibTeX, pero sospecho que la nueva versión de la que habla el FAQ de CervanTeX ya llegó: [1]. --angus (msjs) 09:14 18 may 2006 (CEST)

O no. Estuve viendo y el tema es bastante caótico. La cuestión parece ser que el formateador estándar de Bibtex ignora el campo url. Sin embargo, parece que casi nadie usa el formateador estándar porque quedó obsoleto, sino paquetes como natbib, bsts listos para usar, o hechos a mano con el makebst; y todos contemplan el uso de un campo url. Creo que no hay que cambiarlo. Si alguien quiere citar a Wikipedia en una publicación, lo más seguro es que el estilo de citas de la misma recoja la URL del campo url, y no del howplublished. Y ahora que lo veo probablemente formatee automáticamente la URL si corresponde, por lo que propongo sacar esa variante que ofrecemos que usa \url. --angus (msjs) 10:09 18 may 2006 (CEST)

Sin \url{}, la .bst en cuestión normalmente no sabe cómo cortar las URLs entre líneas. Con la vieja filosofía de no hacer dos veces la misma cosa, la mayoría de los formatos de .bst confían en que uno cargue el paquete url para encargarse de eso. Al menos, en mi experiencia. Taragüí @ 16:37 18 may 2006 (CEST)

«CommonsTicker», mejor intercomunicación entre Commons y los demás proyectos

Logotipo de "Commons Ticker"

El usuario Duesentrieb ha creado una nueva utilidad llamada «Commons-Ticker». Sirve para que los usuarios de los distintos proyectos de Wikimedia puedan estar más fácilmente informados sobre los contenidos de Commons que tienen algún problema (carencia de licencia o de procedencia,...), y que, como consecuencia, pueden ser borrados si esas carencias no se solucionan.

Con este proyecto se intenta solucionar la difícil comunicación entre la Comunidad de Commons y el resto de proyectos. Esto había provocado el malestar de algunos usuarios que habían protestado porque decían que no se les había informado del borrado de sus imágenes. Javier Carro 10:11 20 may 2006 (CEST)

Ya la he solicitado para Wikiproyecto:CommonsTicker, pero tenemos que esperar a que acabe el periodo de preubas en la alemana. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:30 20 may 2006 (CEST)

Uy qué bien, venía yo a solicitarlo ;-) Sanbec ✍ 11:03 23 may 2006 (CEST)

Banderas y etiquetas

¿como puedo hacer para poner las banderas y demás "etiquetas" en mi wiki-sitio? P DARK GUAS 19:57 20 may 2006 (CEST)

Si se refiere a las cajas que aparece en las páginas de usuarios puede verlas en Wikipedia:Userbox. Allí tiene las instrucciones para como ponerlas, Maldoror (dime) 19:59 20 may 2006 (CEST)

imagen en artículo

Archivo:OzTowerCompare.jpg Acabo de subir la siguiente imagen a Commons [2] pero no consigo colocarla en el articulo torre solar. ¿Alguien sabe por que? --Proximo.xv (mensajes aquí) 21:13 21 may 2006 (CEST)

Vale ya ta, cosas del directo --Proximo.xv (mensajes aquí) 21:14 21 may 2006 (CEST)

Como usar imagen desde common

Hola soy un colaborador muy nuevo, soy estudiante de ingenieria comercial de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

Estoy trabajando en el tema Pueblo Originario de Chile. trabaje una imagen y la subi a Commons pero no se como unirla a mi texto.

Por favor ayudenme

Ayuda de edición
Antes de comenzar
Cómo se edita una página La interfaz de Wikipedia Barra de herramientas de edición
Creación de un artículo
Manual de estilo Estructura de un artículo Cómo cambiarle el título (convenciones, restricciones técnicas) Cómo empezarlo Cómo redactarlo mejor Cómo añadirle imágenes (política de imágenes) Cómo referenciarlo (política de verificabilidad) Cómo categorizarlo No lo firmes (política de derechos de autor y páginas de autopromoción)
Clases de artículos
Los espacios de nombres Modelos · Anexos · Redirecciones
Uso de MediaWiki
Cronologías · Listas · Tablas · Columnas Notas · Enlaces externos Plantillas · Mapas de imágenes Caracteres especiales Palabras mágicas · ParserFunctions Fórmulas LaTeX
Más ayuda
Preguntas idiomáticas Transliteración Dónde colaborar Contenidos de ayuda
Recursos
Recursos libres Imágenes de dominio púbilico Ejemplos de peticiones de permiso Más recursos y herramientas

Simplemente debes escribir:

[[Imagen:NombreImagen.jpg|thumb|200px|left|Descripción imagen]]

• thumb significa una imagen más pequeña
• que mida 200px, es decir 200 pixels de ancho(un pixel es cada uno de los puntitos de los que *se compone las imagenes que ves en pantalla)
• left es la parte donde quieres que se situe la imagen en este caso la izquierda.

De todas formas puedes encontrar más ayuda en esta tabla de la derecha --Proximo.xv (mensajes aquí) 09:21 23 may 2006 (CEST)

Aquí tienes un ejemplo

.

CSS/Style

Hello, sory for speaking English here. What about removing underlined links, 'coz I see most of wikipedia in other languages use no underlined links on their CSS. Thanks. Wic2020 10:34 23 may 2006 (CEST)

Hola, siento hablar en inglés aquí. ¿Qué hay de quitar el subrayado de los hipervínculos?, ya que la mayoría de las Wikipedias en otros idiomas no subrallan los enlaces en sus CSS. Gracias. (Traducción libre a cargo de --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:56 23 may 2006 (CEST))

Porque algo característico de los hipervínculos en las páginas web desde siempre ha sido su color azulado y estar subrallados. Además, en cuanto a accesibilidad, salta más a la vista. Se ha propuesto varas veces pero creo que se ha desestimado por lo que acabo de decir. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:56 23 may 2006 (CEST)

Sin intención de trolear, pienso que salta demasiado a la vista, siendo incluso incomodo sobretodo en los primeros parrafos (ya que despues no se linkan las palabras que ya han aparecido). Soy consciente de que se suele crear una especie de apego hacia lo conocido. Pero tal vez sería la hora de hacer una reflexión en este aspecto. --Proximo.xv (mensajes aquí) 13:39 24 may 2006 (CEST)

Si a alguien no le gusta, puede hacer como yo, quitarlo en su css particular. Sanbec ✍ 13:55 24 may 2006 (CEST)

Correcto. Y para gustos, colores. --Dodo 16:31 24 may 2006 (CEST)

Ok, supongo que se ha hecho alguna especie de votación para saber que forma es la preferida por la mayoría. Si es así nada más que decir. si no, ¿sería interesante hacerla? --Proximo.xv (mensajes aquí) 11:02 25 may 2006 (CEST)

Imagen "Sabías que..."

A menudo veo que las imágenes que acompañan el texto de la sección «¿Sabías que...» hacen que el texto quede en una columna de reducidas dimensiones y que no vuelva al límite derecho después dela imagen, hasta el próximo párrafo.

Trasteando con el «¿Sabías que...» de hoy creo que lo he arreglado, colocando la imagen dentro del párrafo, y no fuera. De esta forma, al acabar la imágen, el texto vuelve al límite derecho del elemento contenedor. Y para mi sorpresa, cumple con el estándar (vamos, que no es un truco no contemplado). Espero que pueda servir a los que se dedican a scribir los «¿Sabías que...» :-) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:09 25 may 2006 (CEST) PD: Ah, también las de Noticias.

Monobook-Suite

A todos los usuarios del Monobook-Suite, que hayan tenido problemas con las imágenes de los botones, les recomiendo revisar la última actualización del 27 de mayo descrita aquí. Saludos :D Axxgreazz (consultas?) 07:23 28 may 2006 (CEST)

Traslado hecho incorrectamente

Hola, quería que vierais el caso de un traslado hecho hace un par de días, que creo que se ha hecho incorrectamente dado que se ha blanqueado el artículo original y pegado en el nuevo, perdiendo así el historial de las contribuciones. ¿Hay manera de arreglarlo? El artículo en cuestión es Modalidad lingüística andaluza que ha sido trasladado a Dialecto andaluz. Loqu --respóndeme-- 01:02 30 may 2006 (CEST)

Lo he revertido. --Edub (discusión) 10:35 30 may 2006 (CEST)

Cómo enlazar con Wikilibros

Hola, no sé si entiendo muy bien cómo funciona la etiqueta {{Wikilibros}}. Lo que me gustaría hacer es enlazar con un capítulo concreto de un Wikilibro y mostrar un texto alternativo para que no se muestre toda la ruta. Pero si pongo {{Wikilibros|Libro/Capítulo#Sección|Sección}} el enlace me muestra Libro/Capítulos#Sección. Cómo podría hacer para que mostrara sólo "Sección". Gracias. Gothmog (discusión) 21:56 30 may 2006 (CEST)

Listo. Le he añadido la opción de poder usar otro parámetro más. Ahora ya se puede ahcer eso. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:29 30 may 2006 (CEST)

Estupendo, Muchas gracias! Gothmog (discusión) 23:47 30 may 2006 (CEST)