Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2007/02

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Enlaces a FTPs

Trasteando con el dump de enlaces externos he visto (según mis cálculos) que no tenemos ni un solo enlace a un ftp. Salen con un iconito:

• ftp lo que sea
• debian en rediris

Se podrían añadir ftps oficiales en los artículos de distribuciones de linux, y eso. --Emijrp (disc. - contr.) 10:00 3 feb 2007 (CET)

Es que normalmente no se usan mucho... En lugar de añadir el ftp oficial, mejor añadir el enlace a la página de descargas. × Platonides · Háblame 22:57 4 feb 2007 (CET)

PD: ¿A que tampoco hay ninguno a gopher?

La página de consultas está semiprotegida

La pagina de consultas se comporta como si fuera semiprotegida, aunque no tiene la plantilla correspondiente. Un usuario recientemente registrado (menos de 4 dias) o un usuario anonimo no puede ver las enlaces "editar" sobre cada sección. El problema aparece cuando la acceda siguiendo el enlace principal: Wikipedia:Consultas. Curiosamente, cuando la acceda con este enlace: Wikipedia:Consultas/semana_05_2007, los enclaces para editar una sección aparecen. Aquí hay mas información sobre el problema. El usuario que ha contribuido los mas en la pagina de consultas durante el tiempo que yo lo he leido, Usuario:Camima, desconocia que era asi. Pueden facilmente averiguar que es como digo, simplemente salga, y vea la pagina como usuario anonimo (y no olvidese refrescar la pagina, ctrl-R, F5 etc). --Noruego azul 15:30 3 feb 2007 (CET)

La plantilla es independiente de la semiprotección. No tiene nada de curioso: Wikipedia:Consultas está semiprotegida (no hace falta entrar como anónimo: si estás registrado aparece un mensaje en la página de edición) para que los anónimos no escriban en ella. Wikipedia:Consultas/semana_05_2007 es considerada por el software como un artículo distinto y por eso no le afecta la semiprotección. Allí es donde los anónimos deben escribir. No hay ningún problema. Qwertyytrewqqwerty 17:18 3 feb 2007 (CET)

¡Sí que hay un problema! Las instrucciones "Cómo hacer una pregunta" de la pagina dicen, entre otras cosas:

• Para continuar una pregunta, edita la sección de tu pregunta (haciendo clic en el enlace [editar] a la derecha de la línea de título de la sección. No empieces otra sección sobre el mismo tema.

Esto es imposible para la mayoria de usuarios que escriben preguntas, porque son usuarios anónimos. Y los anónimos no van a encontrar el enlace "Wikipedia:Consultas/semana_05_2007", porque el enlace en esta pagina Ayuda:Contenidos les refiere al enlace, "Wikipedia:Consultas", y por eso ni pueden continuar su pregunta, ni agradecer a usuarios que les han ayudado. En la Wikipedia ingles, las paginas de consultas Science, Mathematics, Computing/IT, Humanities, Language, Entertainment, Miscellaneous no son semiprotegidas. No creo que el problema de vandalismo será mas grande aquí que allí. --Noruego azul 11:57 4 feb 2007 (CET)

El usuario cuando baje por la página verá las preguntas de las distintas semanas y los botones de editar. Para él será como si estuviera editando Wikipedia:Consultas, aunque en realidad esté editando otra.

Puesto que el sistema no pretende que se cambie el contenido de Wikipedia:Consultas (va por plantillas), permitir la edición de la página a anónimos sólo daría ediciones incorrectas, consultas que no resultan archivadas, etc. × Platonides · Háblame 23:02 4 feb 2007 (CET)

No... lo que plantea Noruego azul es que para el usuario anónimo no es posible ni contestar consultas ni, lo que es peor, pedir nuevas aclaraciones a las que él mismo ha hecho, pues este tipo de usuarios tienen deshabilitadas las pestañas de editar de cada consulta. El caso ya ha sido puesto en manos del bibliotecario Angus gracias a las diligencias de Gusgus y Petronas. --Camima 23:18 4 feb 2007 (CET)

fr:Modèle:Rond sur carte

Hola, ¿habéis visto esta plantilla (que podría traducirse como {{Círculo sobre imagen}}. Sirve para incluir círculos sobre imágenes. Me parece muy útil sobre todo para mapas, en los que, si queremos resaltar o señalar un punto concreto no hay que crear una nueva imagen. Podéis ver un ejemplo en fr:Bataille de Megiddo (XVe siècle av. J.-C.).

¿Os parece útil? ¿Tenemos algo similar? ¿Merece la pena traerla y traducirla? Saludos --Ecemaml (discusión) 12:14 4 feb 2007 (CET)

Me parece útil y creo que merece la pena traerla y traducirla. :)--Orgullomoore - + 12:48 4 feb 2007 (CET)

No entiendo muy bien el francés, pero ya está (creo).--Orgullomoore - + 14:13 4 feb 2007 (CET)

Eres un monstruo, Kyle. Muchas gracias :-) --Ecemaml (discusión) 19:41 4 feb 2007 (CET)

Pensando yo, creo que es mejor crear una nueva imagen con el circulito en cuestión o algo similar para reseñar. El motivo principal es que si una persona quiere usar esa imagen en la wikipedia de otro idioma, se lo hacemos mucho más dificil si la obligamos a usar plantillas, en vez de poner simplemente la imagen. Dark512 (✉ Escríbeme) 19:54 4 feb 2007 (CET)

Mapa del Mar de Marmara  Proconeso

Pues yo precisamente pienso lo contrario, que forzar a hacer nuevas imágenes a partir de una que ya existe es algo tedioso y en cambio el uso de una plantilla es mucho más cómodo. En cualquier caso, creo que una cosa no excluye la otra. Si uno quiere hacer una imagen con un círculo y subirla a commons, estupendo. Que prefiere usar la plantilla, pues también perfecto. Ya verás como la plantilla empieza a usarse en otros idiomas :-) --Ecemaml (discusión) 21:26 4 feb 2007 (CET) PD: de hecho, el usado de la plantilla tiene un efecto beneficioso: no "arruina" la imagen original. No tienes que andar buscando la imagen original a la que se puso el círculo si tú quisiste ponerlo en otro sitio diferente.

Sip, en eso llevas razón Dark512 (✉ Escríbeme) 21:36 4 feb 2007 (CET)

Existe en la Wikipedia Española algo parecido, que coloca un punto y un cartelito sobre una imagen, es muy útil para los mapas, aquí os pongo un ejemplo, pero lo del círculo también puede ser muy práctico--Locutus Borg έγραψα 23:31 4 feb 2007 (CET)

Locutus, ¿Dónde está? Mercedes (mensajes) 00:50 5 feb 2007 (CET)

Es usado ampliamente en los artículos de ciudades italianas (ejemplo, Roma), de hecho es parte del {{Infobox Ciudad Italia}} usando {{Geobox posizione}} detrás. Una serie Geobox más allá de los artículos italianos sería bastante útil para normalizar. —mnemoc (?)   02:18 5 feb 2007 (CET)

class="numeric"

Hola, dado que "sortable wikitable" no es capaz de ordenar números cuando hay separadores de miles o decimales usando coma (ver Provincias de Italia#Las provincias en datos) ni tampoco usando el truco de reemplazar el punto por espacio (ver radio orbital en Lunas de Júpiter#Listado completo). La única forma que he encontrado es eliminado los puntos "separadores de miles". Consecuencia, se ordena bien (bueno, casi... el total se mezcla en el ordenamiento pero puedo vivir con ello) pero es bastante difícil de leer. Solución, style="font-family:mono; text-align: right" en cada campo... pero eso hace más difícil de editar y leer, además de engordar los artículos sin sentido. ¿Sería posible (para limpiar así los artículos con tablas de este tipo) crear una clase en el CSS principal para hacer esto?

{| class="wikitable"
| class="numeric" | 12563,2
|}

gracias —mnemoc (?)   02:43 5 feb 2007 (CET)

Error en una cita

Amigos, es mi primera participación en esto, pero me parece muy interesante y quiero terminar con el error que hallé.

En la cita referente a Juan Rulfo, da un listado de sus obras, son tres, y una de ellas es homónimade una ópera de N. Rimsky Korsakov, "El gallo de oro"

Resulta que picando el vínculo citado remite a la ópera y no a la obra de Rulfo.

Para desburrarme, ¿como se hace la corrección?

Saludos y gracias

RicardoCam

Bueno, el problema es que no hay corrección posible porque todavía no existe el artículo correspondiente a la obra de Rulfo. Lo más que se puede hacer es eliminar el vínculo (retírale los corchetes entre los que va). Si se hace el artículo, habría que hacer una página de desambiguación. --Camima 20:40 5 feb 2007 (CET)

Borrado

¿Quién injustamente borró Pronación?

Dropzink (discusión)

si ves el registro de borrado del artículo (al editar dice abajo puede haber sido borrada, borrada es un link al registro) te darás cuenta que ha sido borrado tres veces por ser una definición de diccionario, y WP:NO es un diccionario. —mnemoc (?)   20:40 6 feb 2007 (CET)

"Pronación es una rotación del antebrazo que mueve la palma de una posición anterior a una posición posterior, o hacia abajo." no suena a artículo enciclopédico para mi (por más que el contenido sea relevante). Isha « 20:53 6 feb 2007 (CET)

Entiendo. Pero se lo pudo haber editado en vez de borrarlo. Yo justo lo estaba traduciendo de la wiki inglesa y se podía continuar.

Dropzink (discusión)

Puedes hacer dos cosas:

1. Tratar de traducir al menos cinco o diez renglones y ponerle una plantilla {{Enobras}}, o
2. Desarrollar el trabajo en una subpágina de usuario tal como Usuario:Dropzink/borrador, y -una vez logrado por lo menos un esbozo- copiarlo (no trasladar ni redireccionar) a la entrada definitiva.

Los infraesbozos son rutinariamente borrados en el mantenimiento diario. Saludos ----Antur---- (mensajes) 03:45 7 feb 2007 (CET)

Una recomendación, si el artículo es una traducción, podrías aprovechas y colocar los interwikis y las categorías correspondientes. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:05 7 feb 2007 (CET)

Y cambiar tu firma. --Dodo 18:12 7 feb 2007 (CET)

plantillas como bancos de datos

Hola, luego de ver que {{Location map}} usa otras plantillas (como por ejemplo {{Location map Área Metropolitana de París}}) para extraer información relevante me vino la duda de porqué no hacer algo similar para la información demográfica a nivel masivo en la wikipedia (que de hecho sería conveniente tener en commons).

{{habitantes IT|TOS}} -> 3.516.296

ventajas? primero consistencia en los datos, aunque cada dato probablemente nunca va a estar en más de 3 o 4 artículos; segundo, facilidad de actualización. Esta plantilla como banco de datos fácilmente puede ser generada externamente y así, en un sólo paso, actualizar la wikipedia completa al último censo de tal o cual país.

comentarios? sugerencias? —mnemoc (?)   15:53 7 feb 2007 (CET)

Pues me parece una idea genial. Pero no se me ocurre ninguna sugerencia. Lo único, que se pueda usar en todos los proyectos wiki (aunque habrá que cambiar su código, pero bueno).

Sobre los problemas de separadores, podríamos escribirlos siempre con

• espacio para separador de miles
• coma para separador decimal

y luego en cada wikipedia se sustituyen los separadores por los adecuados.

—Nethac DIU, ¡¿?!—
17:29 7 feb 2007 (CET)

En contra, particularmente tras el fiasco de la plantilla {{ipr}}. --Dodo 18:11 7 feb 2007 (CET)

disculpa que no este al tanto del fiasco de la {{ipr}}, pero... fue un problema de performance por plantillas anidadas? —mnemoc (?)   21:45 7 feb 2007 (CET)

Otra cuestión a valorar es que meter los datos en lugares separados a los artículos, no es fiel al historial del mismo. Si se implanta, y dentro de dos años navegamos en el tiempo con el historial, tendremos el dato de población actualizado, por mucho que vayamos hacia atrás, no se si me explico. Es algo que lei por la inglesa cuando hice la plantilla {{variables}}, que llevo tiempo sin actualizar por cierto. --Emijrp (disc. - contr.) 19:51 7 feb 2007 (CET)

no había notado ese side effect —mnemoc (?)   21:43 7 feb 2007 (CET)

Plantillas subst:ituibles

¿Algún operador de algún bot puede subst:ituir la plantilla {{-}}? --Dodo 18:39 7 feb 2007 (CET)

es política preferir el texto explicito y {{subst:...}} de plantillas en los artículos, en vez de {{plantillas}} propiamente tales? —mnemoc (?)   19:47 7 feb 2007 (CET)

No es política, sino costumbre. Una plantilla que sólo ahorra unos pocos caracteres debe tener alguna utilidad adicional excepcional para justificar su existencia. El ejemplo clásico es {{ver}}, que da muchos más problemas de los que "resuelve". --Dodo 19:12 8 feb 2007 (CET)

Idea para optimizar el ancho de línea del servidor

Como en meta no tuve ninguna respuesta, lo pongo aquí también.

Se me ocurrió que para no tener que enviar tantos datos a los ordenadores, se podría hacer un script en JS que, cuando se intentase ir a una dirección de wikipedia, la bloquease y enviase una solicitud especial al servidor, como "viewpage:Lo_que_sea". Entonces el servidor sólo enviaría el wikicódigo de la página, y el ordenador lo descompilaría.

Los menús son siempre iguales, por lo que se quedan igual. Entonces, lo único que hay que hacer luego es una substitución de innerHTML en lo que es la página (y el color de fondo en algunas wikis) con la traducción del wikicódigo. Así, además, la actualización sería más rápida.

¿Qué opinan?

—Nethac DIU, ¡¿?!—
20:48 10 feb 2007 (CET)

Que probablemente sería más lento, porque tendrías que saltarte varias cachés. No obstante, puedes comentarlo en wikitech-l × Platonides · Háblame 23:19 10 feb 2007 (CET)

Por no hablar de que cuando se usan plantillas anidadas (ah, el horror) habría que hacer múltiples peticiones para que el ordenador lograse "descompilarla" entera. Los servidores ya lo hacen, guardan el resultado comprimido y lo sirven n veces ante otras tantas peticiones. --Dodo 23:28 10 feb 2007 (CET)

Lo de las cachés no lo entiendo. Precisamente lo que intento es aprovechar el menú y el estilo ya descargados. Aunque si te refieres a los artículos, se podría comprobar si existen en el ordenador, antes de enviar la petición.

Y sí, lo de las plantillas anidadas sería un poco chungo, pero bueno. Al menos ahorra procesado al servidor, si no ancho de línea.

—Nethac DIU, ¡¿?!—
13:47 11 feb 2007 (CET)

Este proyecto hace exactamente eso, pero funciona únicamente en Firefox y requiere que se instale el software en el servidor en paralelo con Mediawiki, y según yo lo veo eso jamás va a ocurrir. Saludos, Pilaf ™ 16:43 11 feb 2007 (CET)

Tablas de barrios

Al igual que existen tablas para países,comunidades autónomas,municipios...existen tablas apra barrios?Es decir,que contengan la ciudad a la que pertenecen,número de habitantes,densidad de población,año de fundación o contrucción,y espacio para un escudo(ya que varios barrios poseen escudo spropios) y página web.¿Existe una tabla así?¿Y si no existe,sería posible crearla?Gracias.Nafarroa 18:55 11 feb 2007

Me han borrado inesperadamente un artículo (¿puedo hablar con un administrador?)

Buenos días:

He contribuido el artículo Altia Consultores (una consultora informática) la semana pasada. Hoy día 12 ya no está... ha desaparecido... y ni siquiera aparece en la lista de mis contribuciones.

Estoy seguro de que la subí y grabé correctamente porque después de haberla subido varios compañeros la vieron en la wikipedia. El único rastro que tengo de haberlo hecho es que tengo vigilado el artículo (si bien ahora aparece como que no existe).

Tengo entendido que estas no son las "formas" habituales aquí para borrar un artículo. ¿Pudo haber sido un problema técnico? ¿Vandalismo? ¿Debo volver a crear el artículo o realmente lo ha borrado democráticamente la comunidad?... y en ese caso... ¿cuál ha sido el criterio usado para borrar ese artículo?.

Saludos a todos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diego.souto (disc. • contribs • bloq). × Platonides · Háblame 11:56 12 feb 2007 (CET)

Fue borrado de forma rápida por Airunp por autopromoción: (Publicidad. Empresa en la que trabaja el autor del artículo). × Platonides · Háblame 11:56 12 feb 2007 (CET)

Guia de episodios...

Hola a todos:

Me he propuesto hacer una guía de episodios de Padre de Familia, tal como lo tiene la wikipedia en ingles, pero aparentemente no lo he hecho bien porque a una de mis primeras contribuciones referentes al tema le han colocado la etiqueta de Tema sin Relevancia Aparente. Soy nuevo aquí y no se usar bien esto, pero me gustaría saber si esta mal hacer una guía de una serie, cosa que contradeciría a la versión inglesa de esta enciclopedia, y así me ahorro el trabajo y tiempo que me cuesta, o me digan que es lo que hago mal para mejorarlo. Bueno a decir verdad me he perdido entre tantos enlaces.

Saludos cordiales, --TheMaxx 23:46 16 feb 2007 (CET)TheMaxx

Sin duda, es un artículo relevante. Pon aquí el enlace del artículo, para quitar ese cartel de "sin relevancia". Dark512 (✉ Escríbeme) 23:57 16 feb 2007 (CET)

Gracias por atenderme, aquí está el enlace. Seguiré trabajando entonces:

http://es.wikipedia.org/wiki/Uno_por_la_almeja%2C_dos_por_el_mar

Saludos, --TheMaxx 04:28 17 feb 2007 (CET)TheMaxx

Segun entiendo las listas de episodios si son relevantes, especialmente si tienen algo mas que solo el nombre del capitulo, como la fecha de su primera emision y su nombre en el idioma original, pero los articulos para cada capitulo son considerados irrelevnates.—Grizzly Sigma (Disc). 09:29 17 feb 2007 (CET)

¿La wikipedia en inglés tiene distintas normas de la wikipedia en español? Porque en la wiki en inglés existe un artículo para cada episodio de Family Guy: (http://en.wikipedia.org/wiki/Family_Guy_Episode_Guide)

Qué extraño. --TheMaxx 19:26 17 feb 2007 (CET)TheMaxx

Sí. Cada wikipedia y proyecto hermano tiene sus propias normas. En esta Wikipedia se suele considerar que un episodio de una serie es irrelevante. Lo que hace relevante a una serie no es el capítulo 3 de la segunda temporada, por lo que ese capítulo en concreto no suele merecer un artículo. Otra cosa es preparar un artículo bien documentado donde se expliquen las tramas de los capítulos y los argumentos subyacentes que unen la serie. Aadrover (Vos direu... ) 19:43 17 feb 2007 (CET)

Tal vez una agrupación por temporadas sería preferible (como en Buffy), aunque por otro lado, realmente esta serie no tiene mucha historia que digamos... Existe alguna política al respecto? En caso contrario, quizá debería existir, últimamente es un tema bastante recurrente el de los episodios/personajes/localidades de series de televisión. Saludos. Gothmog (discusión) 14:16 18 feb 2007 (CET)

Algún administrador podría aclarar meridianamente este asunto? La wikipedia en inglés es la más respetable del mundo y la que más articulos contiene, qué extraño que no se pueda traducir ciertos artículos de ella. --TheMaxx 00:24 19 feb 2007 (CET)

La Wikipedia en inglés es la que más artículos tiene: Cierto

La Wikipedia en inglés es la más respetable del mundo: Incierto. Todos los proyectos son igual de respetables. Merece el mismo respeto el trabajo realizado en la enciclopedia en inglés como el realizado en coreano.

Al tener reglas diferentes no se puede trasladar toda la información de wikipedia en inglés a español tal cual. Tampoco se puede trasladar todo lo español a la alemana. Hay que hacer un trabajo de traslación, además del lógico de traducción. En el caso que nos ocupa, unificar varios artículos ingleses en un buen artículo español. Aadrover (Vos direu... ) 01:13 19 feb 2007 (CET)

Imagen

Hola a todo el mundo. Si entendí bien, este lugar vendría a ser el foro de la página, en donde hago alguna consulta en general y muchos la ven y la pueden responder. Si es eso, sigamos, si no, me dicen a dónde pregunto...

La cosa es así. Soy nuevo por acá, y aunque me sé los principios básicos de los lenguajes formales, todavía me estoy aprendiendo los aspectos específicos del que se usa para editar acá. Uno de mis primeros artículos propios es Metodología de Booch, que traduje de la wikipedia en inglés, como se ve acá: http://en.wikipedia.org/wiki/Booch_method. Tiene un gráfico, que no sabría ponerlo yo mismo, pero que pude ponerlo copiando el código que evidentemente lo genera, y cambiando el texto del cuadro. Tal como me imaginé, la traducción al castellano es de la interfaz, pero la mayoría del lenguaje formal sigue estando en inglés, así que lo que se hizo allá es lo mismo que tendría que hacer acá.

Pero ahora hay algo que no funcionó. Me puse a ampliar Proceso Racional Unificado, en inglés en http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Rational_Unified_Process, y traté de hacer lo mismo para meter el gráfico de las fases del ciclo de vida del proyecto. No anduvo, se armó el cuadro pero en vez de la imagen salió el nombre en rojo del archivo. El código que debería mostrar el gráfico es [[Archivo:UnifiedProcessProjectProfile20060708.png|derecha|Un típico perfil de proyecto mostrando el tamaño relativo de las cuatro fases]] ¿Por qué no puede mostrarlo? ¿Es un recurso de acceso restringido? ¿Alguno de esos parámetros está traducido y tengo que escribirlo distinto? ¿Está el artículo en inglés en algún entorno en donde pueda invocarlo omitiendo algún parámetro más que desde acá sí haya que poner? El comentario anterior es obra de Thialfi (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. —mnemoc (?)   16:00 14 feb 2007 (CET)

Hola, wikipedia en español toma sus imágenes de commons, la primera que mencionaste wp-en la toma también de commons en:Image:Booch-diagram.png pero en:Image:UnifiedProcessProjectProfile20060708.png esta directamente en el sitio de wp-en. Así que tendrías que subirla primero a commons antes de usarla, pero ojo con la licencia... talvez Attribution ShareAlike License v. 2.5 no es suficientemente libre para ser usada en commons y dado lo simple que es, el ideal sería que hicieras tu mismo una imagen equivalente (ojalá en SVG) y la subieras como dominio público o GFDL. —mnemoc (?)   16:00 14 feb 2007 (CET)

Se ve complicado todo eso de Commons, pero para esto parece más simple. Son nada más unas líneas, colores y palabras, hasta con el Paint sale, no creo que haya problemas de derechos de autor con cosas así. Una duda nada más. Ya que estaba, le cambié las palabras en inglés y pensaba subir uno en castellano, pero eso, puedo ponerlo como "trabajo propio", o tengo que meter que sea alguna modificación de este otro archivo?

Aunque si es lo segundo, puedo olvidarme del archivo inglés del todo y hacer el gráfico completo con el Paint yo mismo. Ahí sí que seguro que no podrían decir nada --Thialfi 17:55 14 feb 2007 (CET)

Listo, ya arreglé el asunto. Armé de vuelta la imagen desde cero, y le puse que "libero todos los derechos (dominio público)", que me pareció la más "libre" de todas las opciones del menú desplegable. En algún momento voy a tener que leer más del tema, pero por ahora para subir gráficos simples hechos con paint me alcanza. --Thialfi 05:29 15 feb 2007 (CET)

Mnemoc, Attribution ShareAlike es libre y perfectamente admisible en commons. Pr regla general, las imágenes de la inglesa que no se admiten en commons son las que tienen algún © rojo. × Platonides · Háblame 12:52 20 feb 2007 (CET)

Páginas de usuario extra

Hola a todos. He visto que algunos usuarios tienen dentro de sus propias páginas de usuario otras dedicadas a los temas que ellos quieren. Es decir, como artículos nuevos pero de su página solo. Yo solo sé editar la página de usuario, ¿como puedo crear nuevos "artículos" que estén dentro de mi página? Gracias! NSM 20:00 21 feb 2007 (CET)

Estas páginas privadas se consiguen creandolas dentro del espacio de nombre de tu usuario. Basta con poner una barra / detrás de Usuario:NSM. Ejemplo: Usuario:NSM/Pruebas, Usuario:NSM/Proyectos. Aadrover (Vos direu... ) 20:18 21 feb 2007 (CET)

Muchas gracias Aadrover ;-) NSM 23:17 21 feb 2007 (CET)

Mover a artículo principal

Hola, si un artículo está muy largo y es necesario subdividirlo en artículos principales, ¿es sólo cortar y pegar en el nuevo artículo o hay una forma de mover esa información conservando el historial? gracias. ٨ه٢ل | Escríbeme | 14:57 - 12 abr 2024 (UTC-5)

¡Qué bonita firma!

Ah sí, perdona... :) Creo que se puede conservar el historial, pero sólo lo puede hacer un bibliotecario, y parece que es bastante rolloso. Casi mejor cortar y pegar y se añade en el historial "proveniente de tal", para cumplir con la GFDL.

P.D. Poner la fecha así en la firma siempre da problemas. Yo usaba una hasta que dijeron que sobrecargaba mucho el servidor (ahora se puede ver desde mi página de usuario). Siempre ponía la fecha como parámetro.

—Nethac DIU, ¡¿?!—
01:07 24 feb 2007 (CET)

Enlaces interwiki a wikiversidad

Buenas tardes a todos:

Estaba intentando poner un enlace a un artículo de la wikiversidad desde dentro de un artículo de la wikipedia y he buscado cómo hacerlo... al final he llegado a...

Enlace interwiki SVN interwiki.sql

...donde parece que falta definir el prefijo wikiversity: para que apunte a la wikiversidad.

¿Es correcto? ¿Hay otra forma de poner enlaces a la wikiversidad? ¿Algún administrador puede definir ese prefijo para poder poner [wikiversity:Titulo del artículo]?

—Diego.souto 17:01 21 feb 2007 (CET)

Hazlo de la forma [[v:artículo]]

Saludos ! --Ninovolador (Disc) 02:09 22 feb 2007 (CET)

• Todos los prefijos para enlaces interwiki se pueden ver en m:Interwiki map. Titoxd^(?!?) 22:02 25 feb 2007 (CET)

Consultas SQL

Hola, he leído que se pueden hacer consultas SQL en wikipedia y quisiera aprovechar su poder ya que conozco y manejo el lenguaje desde hace mucho tiempo. Hice un escaneo de puertos con nmap a los servidores wikipedia.org, es.~, en.~ y wikimedia.org, pero sólo encontré un puerto útil, ssh, en todos estos servidores. Intenté conectarme usando mi usuario y constraseña esperando que se me permitiría la entrada y podría ejecutar algún comando como psql para acceder a la bd, pero al parecer el sistema de wikimedia (que conozco muy poco) en wikipedia no registra a los usuarios al so. ¿Alguien me puede decir cómo conectarme para hacer preguntas SQL al servidor?. Gracias. --Cvelasquez 16:05 24 feb 2007 (CET)

Las consultas en SQL se hacían a través de Especial:Asksql, pero se prohibieron hace mucho tiempo. Si quieres hacer algo, puedes pedirle a algún developer que lo haga, o pedir una cuenta en el Toolserver. Titoxd^(?!?) 22:01 25 feb 2007 (CET)

También puedes descargarte la base de datos y hacerlas en tu ordenador (aunque es complicado). ¿Qué consultas eran esas? × Platonides · Háblame 22:33 25 feb 2007 (CET)

Bueno, al parecer no es tan fácil, podría descargar la base de datos pero no estaría sincronizada, no es muy difícil pero poniendo en la balanza no es lo suficientemente bueno. En fin, como sea a wikipediar.--Cvelasquez 20:23 26 feb 2007 (CET)

Problemas con la edición

Cuando abro un enlace para modificar un artículo me sale a descargar un archivo, mientras que si modifico una parte no, ¿Qué hago?

Tengo el Internet Explorer 6 y Windows XP Media Center Edition 2005

Gracias,

Francisco 18:28 27 feb 2007 (CET)

Tampoco puedo modificar mi página de usuario.

Desactiva en tus preferencias Utilizar editor externo por defecto (pestaña edición). × Platonides · Háblame 22:13 27 feb 2007 (CET)

Páginas cortas

Hola, he cambiado el mensaje de Especial:Shortpages para anunciar una de mis herramientas que muestra la información de shortpages pero bastante más filtrada y sin duda es más útil, así que dejo este mensaje por si alguien tiene alguna pega con dejar ese mensaje por ahí. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 19:09 28 feb 2007 (CET)

Error wikipedia

Desde hace unos días, en un, digamos, 20% de las veces que doy a grabar me sale este aviso:

WIKIMEDIA FOUNDATION

Fout Fel Fallo 错误 錯誤 Erreur Error Fehler エラー Błąd Errore Erro Chyba Los servidores de la Fundación Wikimedia están experimentando en estos momentos problemas técnicos. Probablemente el problema es temporal y —esperamos—, se arreglará en seguida. Por favor, prueba de nuevo dentro de unos minutos. Para más información, puedes visitar el canal #wikipedia-es de la red de IRC Freenode. Wikipedia es en la actualidad uno de los sitios de Internet más visitados, y la Fundación Wikimedia tiene que comprar hardware nuevo constantemente. Si deseas ayudarnos, haz una donación, por favor.

Nederlands Svenska Español 中文 Français English Deutsch 日本語 Polski Italiano Português Česky

A pesar de ello, la página sí se graba, pero debo comprobarlo cada vez. Por otra parte, jamás pasa en previsualización o en cambio de página. (Por supuesto, la primera vez sí fui a IRC, en donde no sabían nada del tema). ¿Os ha ocurrido a alguno? Mercedes (mensajes) 17:11 27 feb 2007 (CET)

Sí, me ha ocurrido exactamente lo mismo que a ti varias veces en los últimos tiempos. La última, hace exactamente un minuto. --Camima 19:14 27 feb 2007 (CET)

Sí, últimamente está habiendo problemas de Zero size reply. × Platonides · Háblame 22:13 27 feb 2007 (CET)

Sí, a mi también. Saludos.—BL2593 (discusión). 15:11 28 feb 2007 (CET)

Bueno chicos, con un reintentar basta y sobra (es decir con un refrescar). Sólo deben aceptar el "reenvío de datos" que le va a preguntar el navegador. Así que no se asusten mucho y a editar ;) Superzerocool (mis mensajes) 19:55 1 mar 2007 (CET) (P.D: Sigue confiando en el IRC, siempre (o casi) hay un bilio de guardia)

Varias veces me ha pasado, pero no se pierden los datos; lo que hago es regresar la página y grabar de nuevo. Saludos y que tengan buen día. Humberto, Mex (Consejos aquí) 12:44 3 mar 2007 (CET).