Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2011/10

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Petición especial a wikigurús

Bueno.. tengo una duda que no me deja dormir y que necesito para resolver un problema...

¿Cómo se podría localizar todos los enlaces o artículos que contengan una url del estilo http://*.google.com(*)/... que además contengan el parámetro usg= en el enlace?

Special:linksearch no em sirve porque sólo permite comodines al inicio de las urls, quizás se necesite hacer alguna consulta en el TS o con algún dump, pero eso va más allá de mis limitadas capacidades.

La razón es porque.. ese tipo de urls las están usando para brincarse restricciones e insertar enlaces externos inapropiados (spam) difrazados de enlaces a google...

Magister 00:54 16 sep 2011 (UTC)

Esta búsqueda arroja 655 resultados, creo que casi todos positivos. Son redirecciones de google, la mayoría copiadas involuntariamente. Gustrónico ☏ 20:46 16 sep 2011 (UTC)

También he notado que en una gran cantidad de esos enlaces el código del parámetro “usg” comienza por AFQjCN Gustrónico ☏ 00:30 17 sep 2011 (UTC)

Me intriga saber si ha funcionado. Tal vez un bot pueda reducir esos enlaces a la página de destino. Gustrónico ☏ 20:45 23 sep 2011 (UTC)

Estoy corriendo un bot que sustituye esas redireccines por el enlace directo, espero liquidar pronto la lista completa. Luego se verá si es viable crear un filtro de edición o qué hacer para prevenir que se reinserten en el futuro. Saludos, —Metrónomo (tic-tac) 07:32 6 oct 2011 (UTC)

¿Desapareció la botonera?

Hola, ¿a nadie más le ocurre que desde ayer la botonera del Monobook-Suite no anda? No he cambiado absolutamente nada en mis opciones de preferencias. Saludos, Farisori » 19:13 2 oct 2011 (UTC)

Ayer edité algunos gadgets (incluyendo el monobook-suite) para que se adaptaran a la nueva funcionalidad del servidor seguro. Fueron cambios menores y todo debería seguir funcionando normalmente. ¿Ya limpiaste la caché? ¿Usas un explorador actualizado (y que sea Internet Explorer)? Saluros. --Locos epraix 19:17 2 oct 2011 (UTC)

Uso Firefox 7.. no hay caso, limpié todo el caché y no pasa nada. Farisori » 08:04 3 oct 2011 (UTC)

Probé en un computador de mi trabajo con Linux y funciona.. bueno, lo veré en la noche o mañana. Saludos! Farisori » 14:08 3 oct 2011 (UTC)

Perdón ¿cuál es la nueva funcionalidad del servidor seguro? ¿Se solucionó el tema del des-logueo al seguir un diff, un enlace permanente o un interwiki? Pregunto porque lo utilicé durante mucho tiempo desde el trabajo (debido a que con el servidor normal el proxy me bloqueaba los gadgets y las funciones integradas en js) y ese problema era muy molesto. Gustrónico ☏ 14:42 3 oct 2011 (UTC)

Mi botonera ha desaparecido esta tarde. He limpiado la caché y hecho todo lo que se me ha ocurrido, que es poco. ¿Alguna idea? Mercedes (Gusgus) mensajes 20:01 3 oct 2011 (UTC)

A mí me funciona bien en Chrome y en IE9, Windows 7. Toco madera. --Cratón (discusión) 20:06 3 oct 2011 (UTC)

El nuevo servidor seguro ya no está en https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/ ... sino simplemente en https://es.wikipedia.org/wiki .... Fueron cambios triviales como este. La botonera me está funcionando en Firefox y en Chrome (últimas versiones). Es sólo que el código está tan desactualizado que el funcionamiento es intermitente. --Locos epraix 01:11 4 oct 2011 (UTC)

Pues será que ahora está está en ambas direcciones, porque a mí me sigue apareciendo en https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Wikipedia:Portada. Deberían poner una advertencia en la página de logueo. Gustrónico ☏ 12:29 4 oct 2011 (UTC)

Todavía no me aparece en mi computador: Windows 7, Firefox 7.0.1.... qué ocurre? :-( Farisori » 15:06 4 oct 2011 (UTC)

Ya la tengo, me funciona en Windows 7. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:18 4 oct 2011 (UTC)

¿Se corrigió solo Mercedes? A mí todavía no me anda, luego de dos días :-( sin la botonera me siento como si ni siquiera estuviese editando estando autentificado. Farisori » 20:43 5 oct 2011 (UTC)

¿Siguió sin funcionar? --Locos epraix 01:36 7 oct 2011 (UTC)

Acabo recién de solucionarlo, eliminando Usuario:Farisori/vector.js (tenía activa la apariencia "Vector" por defecto de Wikipedia, pero con ese archivo editado.. de cierta vez que hubo otro problema). Ahora todo bien, muchas gracias por preguntar Loquete ;-) Farisori » 11:21 7 oct 2011 (UTC)

direccionamiento dentro de la misma pagina

¿cómo se redirecciona a un punto que no sea la lista de referencias? Por ejemplo:

tema a. detalles en BBB, linea a.
xxx
xxxxxxx vease BBB.b
xxxxx
xxxxx
tema c. detalles en BBB.c.
cuadro BBB
BBB. a. se trata de la batalla de Hastings

b. concilio ecuménico VI

c. Concilio de Trento

--John plaut (discusión) 23:37 2 oct 2011 (UTC)

Con # y el nombre de la sección. --Ensada mensajes aquí 23:57 2 oct 2011 (UTC)

Añado que puedes ver una explicación más detallada en Ayuda:Tutorial (enlaces internos), sección "Enlazar un título (sección) del mismo artículo o de otro existente en Wikipedia". --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:11 3 oct 2011 (UTC)

Tablabonita

La sustitución de la plantilla sigue dejando ilegibles todas aquellas tablas que tienen fondo oscuro y las letras claras (como ejmplo, un botón). Sí, ya sé que no tienen porqué estar así, pero hasta que no llega alguien que retira parámetros como bgcolor=black y sobre todo style="color:white;" (también las hay con fondo azul y letras en gris y cosas así) los encabezados no se pueden leer. ¿No hay alguna manera de que a la hora de la sustitución, o ya sustituida la plantilla, se puedan retirar también ese tipo de parámetros? Ya lo comenté en aquí hace cosa de un año, pero nadie dio con la solución. No sé mucho de esto, pero en la práctica simplemente eliminando style="color:XX" se arregla la visibilidad. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 19:44 3 oct 2011 (UTC)

Si hay forma de hacerlo. Hoy en día la mayoría de las inclusiones de dicha plantilla son casos complejos y rebuscados. Aunque la mayor parte se pueden explicar por un mal uso de la misma ({{tablabonita}} class="wikitable") o un desconocimiento de parte del usuario de cómo formatear una tabla y copia y pega, o experimenta agregando cosas sobre otras superponiendo incompatibilidades. Las combinaciones son tantas y tan variadas, que ya no corro ese bot y pienso revisarlo minuciosamente antes de volver a hacerlo. De hecho, he cambiado casi tanto a mano como automáticamente. Lo que resulta más difícil es que la plantilla deje en la tabla un mensaje de advertencia sobre que no debería usarse. Gracias por mostrar el diff, lo tendré en cuenta para el futuro. —Metrónomo (discusión) 20:57 5 oct 2011 (UTC)

El cojuelo me ataca

Si pongo {{bandera|Chile}} -> esa es la bandera de Texas!!!!.... :( Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 21:33 3 oct 2011 (UTC)

Puede tener algo que ver con la edición, ya revertida, que se ha hecho hoy en Archivo:Flag_of_Chile.svg. Un saludo, Folkvanger - Contact 21:40 3 oct 2011 (UTC)

A esperar por la caché nada más :(.... pensé que era el Cojuelo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 00:19 4 oct 2011 (UTC)

La bandera de Chile está correcta. La bandera de Texas tiene la banda vertical azul completa, no como la chilena que llega solo hasta la mitad. Y la estrella está en el centro de la franja.--John plaut (discusión) 16:02 4 oct 2011 (UTC)

Sí, pero no lo estaba en el momento en que se abrió este hilo ;-) Saludos, Folkvanger - Contact 23:26 4 oct 2011 (UTC)

Enlaces locales a PHP en nueva pestaña

Siempre he tenido activado el gadget "Abre los enlaces externos en una nueva ventana" (o pestaña, según como ajuste cada uno su navegador) pero nunca me había sucedido eso con los enlaces locales a PHP (o sea difs, enlaces permanentes, purgares y enlaces de {{TOC Categoría}} ) ¿Alguien sabe por qué han comenzado a comportarse como si fueran externos? Gustrónico ☏ 00:16 4 oct 2011 (UTC)

pues extrañamente a mi me sucede lo mismo. Pensé que era mi configuración de Firefox. Ahora también tengo la misma duda.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:05 5 oct 2011 (UTC)

El mencionado gadget le indica al navegador que el enlace sea abierto en una nueva ventana, luego en el Firefox puedes elegir que en lugar de nueva ventana sea nueva pestaña. El problema es que el gadget está considerando esos enlaces como externos, cuando no debería. Yo por el momento lo he desactivado porque se me llenaba el FF de pestañas, pero sería bueno que vuelva a la normalidad. Gustrónico ☏ 13:23 5 oct 2011 (UTC)

Arreglado. --Locos epraix 01:34 7 oct 2011 (UTC)

¡Gracias! Veo que ya habías andado detrás de esto. Gustrónico ☏ 23:58 7 oct 2011 (UTC)

Plantilla Lang

Hola a todos. Cuando debo colocar la grafía original de un nombre o expresión utilizo una plantilla pues los idiomas que se escriben de derecha a izquierda causan problemas cuando se trata de regresar al nuestro, ejemplo:

'''Nur Mohammad Taraki''' ([[Idioma pastún|pastún]]: {{lang|ps|نور محمد ترکی}}; Kelay Sur, [[15 de julio]] de [[1917]] - [[Kabul]], ¿[[15 de septiembre]]? de [[1979]]) (ver en Taraki)

Sin embargo, intenté usarla para el árabe y no me funcionó: la frase «Dios es grande» (en [[idioma árabe|árabe]]: {{lang|ar|الله أكبر}}). (ver en Bandera de Libia#Resistencia gadafista, donde se ve que altera el paréntesis).

¿Por qué? ¿Cómo se soluciona? ¿Dónde está la documentación completa (es decir, esos códigos de idioma como ps, fa...)? Gracias, Falerístico.- 02:44 7 oct 2011 (UTC)

Como al parecer no teniamos variante para estos casos, he importado {{rtl-lang}} desde la wikipedia en inglés. El problema con el artículo que mencionabas ya está arreglado. La documentación del código de lenguaje está en Categoría:Wikipedia:Plantillas de soporte de idiomas. Saludos. --Locos epraix 03:24 7 oct 2011 (UTC)

Gracias por tu trabajo. Falerístico.- 04:22 7 oct 2011 (UTC)

Gadget último dif

Ha dejado de funcionar el gadget que muestra el último dif de una página. Omite poner «?title=» y sale una página de error. Hasta hace un rato andaba bien. Gustrónico ☏ 18:15 7 oct 2011 (UTC)

Sí, error mio. Limpia la caché. --Locos epraix 18:20 7 oct 2011 (UTC)

Gracias. Acabo de buscar la página del script y lo vi. Y ahora volví aquí a borrar la entrada. Debí suponer que se trataba de una “locura” temporal. Gustrónico ☏ 18:32 7 oct 2011 (UTC)

Categoría:Páginas con enlaces rotos a archivos

¿De qué se trata esta categoría? Mínimamente está mal nombrada, pues al ser una categoría de mantenimiento interno debería comenzar por Categoría:Wikipedia:. Si llego hasta aquí es porque solo pude conjeturar. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 05:53 10 oct 2011 (UTC)

Parece listar todas las páginas que contienen enlaces a archivos que no existen. Muchas veces los archivos se borran en Commons por algún motivo, y permanecen los enlaces; pero de retirar esos ya se ocupa la herramienta CommonsDelinker. No obstante, otras veces simplemente los enlaces no se escriben correctamente; o directamente se incluyen enlaces a imágenes inexistentes, así que supongo que puede ser de utilidad para detectar este tipo de errores. DJ Nietzsche (discusión) 14:38 10 oct 2011 (UTC)

Aunque, de ser así, ciertamente debería ser: Categoría:Wikipedia:Páginas con enlaces rotos a archivos, como indica metrónomo. Magister 00:35 11 oct 2011 (UTC)

Revisé bien y DJ Nietzsche tiene razón. Ahora pregunto, ¿tenemos control sobre ella? ¿Cómo la renombramos y que siga cumpliendo su función? —Metrónomo (tic-tac) 01:54 11 oct 2011 (UTC)

Parece ser una funcionalidad añadida a la versión 1.18 de MediaWiki (ver aquí, en la sección "New features", la referente al bug 23816. DJ Nietzsche (discusión) 02:22 11 oct 2011 (UTC)

Al parecer se define desde MediaWiki:Broken-file-category, para renombrarla hay que editar allí. —Metrónomo (tic-tac) 02:13 12 oct 2011 (UTC)

Sí, es muy posible... Por analogía, la Categoría:Wikipedia:Páginas no indexadas es del mismo estilo, y parece ser que se pudo renombrar (editando la categoría hay un mensaje que avisa de que originariamente no contenía el prefijo "Wikipedia"). En aquel caso se creó MediaWiki:Noindex-category con el contenido "Wikipedia:Páginas no indexadas", así que posiblemente sólo haya que crear MediaWiki:Broken-file-category con el contenido "Wikipedia:Páginas con enlaces rotos a archivos". DJ Nietzsche (discusión) 03:55 12 oct 2011 (UTC)

 Hecho, creada la página MediaWiki:Broken-file-category apuntando a Categoría:Wikipedia:Páginas con enlaces rotos a archivos; ahora solo falta esperar un poco a que se vayan trasladando los cientos de páginas afectadas según se procese la cola. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:07 14 oct 2011 (UTC)

Tablas class="sortable"

Hola, desde hace algunos días me han desaparecido las flechas que aparecían en la primera fila de las tablas para ordenarlas de forma ascendente/descendente en la class="sortable" ¿Me pasa solo a mi o es general? ¿Alguién sabe el por qué? Ya reinstale java, flash y firefox, por si acaso, pero siguen sin aparecer. Urdangaray (discusión) 09:15 12 oct 2011 (UTC)

¡Aló! A mí me funcionan, aunque me da la impresión de que cambiaron de color o de forma. :0

Seguramente tu problema tiene qué ver con esto. ¡Saludos! --虎岸Revoluc 12:27 12 oct 2011 (UTC)

Si ha cambiado esta clase y no solo estéticamente. En Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado puede verse como ahora la tabla se suporpone con las subcategorías. —Metrónomo (tic-tac) 06:52 13 oct 2011 (UTC)

Antes los parámetros de la Plantilla:Equipo de fútbol inicio se podían ordenar. Ahora ya no. ¿Tiene arreglo? Fvmeteo (discusión) 04:50 14 oct 2011 (UTC)

También noté ese problema en los artículos de clubes, aparte de que el cambio descuadró un poco la evolución de las posiciones en artículos como Serie A (Italia) 2011/12 y Premier League 2011/12, cambios estéticos pero no tan trascendentes. -- Ferdinand - Discusión 17:57 16 oct 2011 (UTC)

Fallos gravísimos en CITA LIBRO

Continuando los avisos que di en junio.

Me sorprende que hasta ahora nadie se haya dado cuenta que tenemos cientos de artículos con las referencias descompuestas. Hoy me he pasado todo el día tratando de resolver un fallo en una plantilla que he creado y resulta que la falla no es mía, sino en la programación interna de la plantilla {{cita libro}}.

El error es este: en teoría, si un parámetro se deja vacío no se usa. Pero por la forma en que se ha estructurado el código, ciertos parámetros que deberían ignorarse en realidad están haciendo que otros que sí se indican desaparezcan.

Tomo un ejemplo concreto de Proteína conjugada

*{{cita libro |apellidos= |nombre= |autor=Félix M. Goñi,Jose M Macarulla |enlaceautor= |coautores=
|editor= |otros= |título=Bioquímica humana: curso básico |formato= |fechaacceso= |añoacceso= 
|mesacceso= |edición= |volumen= |fecha= |año=2000|mes= |editorial=Reverte
|ubicación= |idioma= |isbn=9788429155532 |id= |páginas=115 |capítulo= |urlcapítulo= |cita= }}

En teoría, uno puede indicar el autor de libro de dos formas, usando apellido= ... | nombre=... o usando "autor =...", vía que se optó en este artículo.

Sin embargo, la referencia aparece como

• Bioquímica humana: curso básico. Reverte. pp. 115. ISBN 978-84-291-5553-2.

¡¡Desaparece el nombre!! (esto por la programación incorrecta de la plantilla, el "apellido= " hace que "autor=" nunca se incluya).

¿Cual es el problema? Que muchos novatos copian y pegan el modelo de la documentación y rellenan los campos que necesitan, dejando otros vacíos. Si la plantilla funcionara correctamente, esto no sería problema, pero esto no es así, llevando a estas situaciones

Y al igual que en el caso de apellido, la mayoría de las opciones están programadas con este fallo escondido.

En junio pedí que alguien que supiera mirara la plantilla {{obra citada/núcleo}} que es la que se creó para "unificar" todas las plantillas de referencia con un mismo código. Pero... nadie dio un paso al frente porque esas son de las plantillas más complicadas que tenemos y sólo un master plantillero gurú nivel 5 se atreve a meter mano.

Sin embargo, lo siento. Esta es la gota que colma el vaso (los errores de junio llevan 4 meses sin resolverse) y este es un fallo que ya está afectando cientos de artículos.

¿Cual es la solución?

Voy a reescribir en las semanas que viene la plantilla {{cita libro}} desde cero, aunque (y me disculparán jem y los demás utópicos fusionadores de plantillas) no dependa de otra metaplantilla esotérica inescrutable. Ya es suficientemente compleja en todo lo que tiene qué hacer... Y cuando termine y funcione como debe la reemplazaré.

Otro problema es que hemos sido demasiado laxos, permitimos que la gente incluya las plantillas sin traducir los parámetros, resultando en código como

|Apellidos1 = {{{apellido|{{{apellidos|{{{apellidos1|{{{apellido1|{{{autor|{{{autor1|{{{last|{{{surname|{{{last1|{{{surname1|{{{author1|{{{author|{{{authors|{{{author|}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

¿y porqué no añadir alemán, francés, etc? Tantas "variantes" admisibles son las que llevan a un código barroco y dado a los fallos (esa línea, por cierto, tiene un fallo que es la causa del problema del nombre que desaparece).

Hprmedina y otros compañeros, junto con un servidor, estaremos boteando para reducir el número de variantes, cambiando los nombres de parámetro del inglés al español para que, cuando se tenga finalmente la nueva plantilla, sólo necesite considerar las variantes principales en español y por tanto el código sea mucho más sencillo y se le pueda dar mantenimiento es increíble que en 4 meses nadie haya podido corregir fallos en una de las plantillas más usadas e importantes, porque el código es demasiado complejo

Disculpen el tono, pero estoy bastante exasperado, perdí todo el día para desentrañar la causa de los problemas en la plantilla y me encuentro que además, corregirlos prácticamente implica re-escribir media plantilla. Mejor hacerla desde cero, con código bien escrito y organizado para un mejor mantenimiento futuro.

Gracias. Magister 01:56 13 oct 2011 (UTC)

A tí de antemano por el esfuerzo. ¿Sería posible aprovechar para unificar las plantillas más comunes de publicaciones en una?, al final las diferencias entre ellas casi son anecdóticas: cita libro, cita publicación (nunca entendí por qué un libro era diferente a publicación), cita web (que además de url, como pueden tener un libro o un artículo, pueden tener autor, editor y editorial). Por otro lado hay publicaciones seriadas (las que tienen ISSN) que para todos o algunos de sus números pueden considerarse monografías y tienen ISBN (además de ISSN). Etc., etc. Un saludo, PePeEfe (discusión) 17:36 13 oct 2011 (UTC)

eso es lo que se intentó, creando {{Obra citada}}. En realidad {{cita libro}}, {{cita web}} y demás son simplemente envoltorios de {{obra citada}}. Pero precisamente el problema de la unificacion es que la complejidad del sistema creció tanto que los fallos no se pueden corregir.

Yo haré una nueva cita libro independiente, con el objetivo de que el código sea más sencillo y manejable. Si logro mi objetivo, entonces se podría intentar una nueva fusión pero ya no basada en el complicado código antiguo (que es heterogéneo y acepta parámetros en varios idiomas) sino en uno nuevo creado teniendo en mente la facilidad de mantenimiento (y que sólo acepte parámetros en un idioma, por ejemplo).

Porque de nada sirve que tengamos un sistema teóricamente elegante si en la práctica no se le puede dar mantenimiento. Magister 17:47 13 oct 2011 (UTC)

Hola, Magister. Aunque todavía soy un ignorante en el tema y tardaré bastante en poder ayudar (¡Aún no soy capaz de ver donde se añade el punto final! :)... que parece no ser conveniente a veces), a primera vista el sistema de metaplantillas es el teóricamente ideal para mantenimiento. Al fin y al cabo no usarlo es transferir la complejidad a cada una de las plantillas derivadas y si hay algún problema, solucionándolo "arriba" los solucionas todos mientras que reescribiendo una dejas a las demás con las mismas pegas. Viendo el código de {{Obra citada/núcleo}} el problema de las URLs parece, más que un error, que no estaba pensado desde el principio para ser utilizadas combinadamente y aun así, si no funciona bien está localizado en un punto concreto del código. El tema de los parámetros que desaparecen parece más simple (como ya sabrás ocurre también en el año cuando la fecha está en blanco, aparentemente porque se usa la fecha para deducir el año, cosa de la que me enteré hace unos días, y vete a saber dónde más) y da la impresión que el problema está en la misma {{Cita libro}}... ¿No sería una posibilidad eliminar primero los parámetros en inglés para simplificarlo todo y después buscar una solución? (no sé si se les ha pedido ayuda a los de en:wiki porque el código es común)
También tengo otras dudas, como que se use la misma plantilla para una entrada bibliográfica y para una cita (por ejemplo, en el primer caso "páginas" podría significar el nº de páginas del libro y no las páginas que se citan) y algunos problemas más derivados del encaje con las citas Harvard: la forma en que expanden la referencia para enlazar con la bibliografía, el formato de estas, etc.
Bueno, insisto que hablo desde el desconocimiento y de problemas prácticos que me he encontrado en el uso que a lo mejor son culpa mía; no querría liar la cosa cuando veo que llevas unos meses peleando con el tema, pero si puedieras señalarme cosas elementales que se me están pasando por alto a lo mejor puedo echar una mano. Saludos. --Halfdrag (discusión) 20:29 13 oct 2011 (UTC)

Por mi parte ya estoy trabajando en el código para actualizar todas las plantillas con parámetros en otros idiomas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:38 14 oct 2011 (UTC)

Y ya parcheé la plantilla libro para que los casos más graves y frecuentes no muestren el error. Magister 02:56 15 oct 2011 (UTC)

Halfrag: lo tomaré en cuenta, si durante las pruebas la plantilla interna no presenta errores, entonces será cosa de re-hacer únicamente el envoltorio. Entiendo perfectamente ahora porqué se dan esos fallos (como el de fecha y año) pero me tomó casi 3 días descifrar el misterio (y mientras reúno tiempo para darle una revisión profunda a la plantilla, dejo que mi bot realice una solución temporal eliminando los campos innecesarios por ahora). Magister 03:03 15 oct 2011 (UTC)

Me parece que un error parecido ya me había dado con otra plantilla de referencias. Aún tengo que comprobarlo, pero creo que será un error de {{Obra citada/núcleo}} en los ifs con varios campos. Creo que si en una plantilla se pone un if con un campo dentro de otro falla si la plantilla se llama desde otra plantilla con varios parámetros. Por ejemplo: #if:{{{Apellidos1|{{{Surname1|}}}}}} falla pero #if:{{{Apellidos1|}}}{{{Surname1|}}} funcionaría. Habría que copiarse la versión que falla de cita libro con otro nombre y acceder a una versión modificada de Obra citada/núcleo para ver si es ese el error. —Juan Mayordomo (discusión) 19:28 15 oct 2011 (UTC)

No es un error de los ifs. El problema no solo es de la plantilla (es cierto que falla si se usa autor y se pone a blancos el apellido) sino también de la forma de utilizarse pues la documentación de la plantilla {{cita libro}} ya recomienda eliminar los campos no utilizados ("copia y pega el texto de debajo y quita los parámetros que no necesites"). Más que modificar la plantilla lo más sencillo sería igual que se modifican los artículos que usan la plantilla cita libro traduciendo los parámetros del inglés hacer algo paraecido y eliminar los parámetros no utilizados y modificar la documentación de la plantilla para poner por qué se deben eliminar los campos no utilizados. —Juan Mayordomo (discusión) 11:28 16 oct 2011 (UTC)

Hoy no doy una. Ya modificaste el bot hace dos días. —Juan Mayordomo (discusión) 12:08 16 oct 2011 (UTC)

No, Juan, lo correcto es modificar las plantillas para que sea indistinto si se añaden campos vacíos o no, lo cual ya he corregido (al menos para nombres, apellidos, editores, etc.).

Porque si dependemos en que la gente tenga que toquetear antes de insertar plantillas, mucha gente simplemente se abstendrá de insertar referencias. Lo mejor es hacer una plantilla robusta que sea "tolerante" con las cosas que intenten los usuarios, siempre y cuando tenga sentido (tiene sentido que si un campo se deja vacío, entonces el resutlado sea el mismo que si no se añade). Magister 17:34 16 oct 2011 (UTC)

Script en artículo

Hola, desde hace un tiempo, en el artículo Evolución biológica, cada vez que accedo tarda muchísimo en terminar de cargar y me sale un mensaje del IE (sí mea culpa, debería cambiar), que me dice que hay un script en la página que está ralentizando IE y que podría dejar de responder si se sigue ejecutando, dándome la opción de detenerlo. Tarda tanto que prácticamente no puedo editar esta página, cualquier cambio me lleva una eternidad. ¿Sabéis alguien a que puede deberse?, no me pasa en otros artículos. PePeEfe (discusión) 09:19 15 oct 2011 (UTC)

Acabo de comprobar que eso es por un complemento del navegador. ¿De qué versión de IE se trata? ¿Tienes instalado alguna barra de herramientas de terceros o accesorio para IE tipo corrector ortográfico? --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 13:02 15 oct 2011 (UTC)

Tengo el IE8 y el único corrector ortográfico instalado, que sepa, es el accesorio de las preferencias de Wikipedia. La única barra de navegación que tengo es la de Norton (Safe Web), que no se ocupa de eso. Un saludo, PePeEfe (discusión) 13:39 15 oct 2011 (UTC)

Acabo de desactivar el corrector ortográfico de Wikipedia y ya no me sale el mensaje. ¡Gracias!. PePeEfe (discusión) 13:41 15 oct 2011 (UTC)

Si, es que ese problema suele pasar al editar páginas muy largas y pesadas. De nada, y suerte. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:28 15 oct 2011 (UTC)

Notas al pie

Cuando entro a un artículo que tenga alguna nota al pie (ejemplo) me sale un mensaje en rojo y molesto:

Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias en Wikipedia:Referencias#Notas al pie.

Ese mensaje daña las tablas, aumenta el ancho de la pantalla y despista a los lectores ¿Es el cojuelo o hubo consenso para poner el mensaje en la plantilla? --Diegusjaimes Amedrente aquí 01:45 16 oct 2011 (UTC)

Lo que pasa Diegus, es que no es cualquier nota al pie, son las que utilizan {{ref}}, la cual está catalogada como obsoleta desde 2008 y se marcó para ayudar a quitarla al hacer que se note más. Lo que hay que hacer es cambiarlas por referencias normales, y en caso de notas al pie de tablas, usar grupos de referencias con {{listaref|group="nombre_del_grupo"}}... aunque ahora que lo noto, en WP:REF no se indica cómo hacer esto último. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:14 16 oct 2011 (UTC)

Páginas nuevas

En la lista de páginas nuevas se añadió un enlace para marcar como patrullados los artículos sin necesidad de ir a ellos. Puede ser útil en algunos casos (v. gr., cuando se olvida marcarlos después de hacerlo), pero cuando he intentado usarlo el sistema me avisa de que no estoy autorizada y cierra mi sesión. ¿Alguien sabe por qué? Mercedes (Gusgus) mensajes 11:39 16 oct 2011 (UTC)

No sé, pero a mi me pasa lo mismo, y desde hace mucho. --Andrea (discusión) 16:45 16 oct 2011 (UTC)

Búsqueda deficiente

¿Alguien más se ha percatado de que la búsqueda (Special:Search) ya no acepta el parámetro prefix: ?

Ejemplo:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ABuscar&search=Altorrijos+prefix%3AWikipedia%3ASolicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&fulltext=Search&ns0=1&ns100=1&ns104=1&redirs=1&profile=advanced

debería encontrar

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Mayo_2010

¿Alguien tiene idea de qué está pasando? Magister 17:05 16 oct 2011 (UTC)

A mí solo me funciona la búsqueda interactiva. Si escribo "perro" veo "Perro, perronilla, perro pastor", etc. pero si aprieto la frase "conteniendo ... perro" dice "No hay resultados que cumplan los criterios de búsqueda." y contradictoriamente también dice "Hay una página llamada "Perro" en esta wiki." Secdio (discusión) 13:48 17 oct 2011 (UTC)

A mí (y no es el primer día) no me funciona en absoluto. Mejor dicho, sólo me sirve para búsquedas exactas, no aproximativas. No me da ningún resultado ni ninguna otra opción de escritura (por ejemplo, si busco «Bethoven» no me indica, como en otras ocasiones, que existe un artículo «Beethoven». Saludos. Macarrones (oiga, joven) 14:44 17 oct 2011 (UTC)

En varias ocasiones me pasa que da la impresión que no se actualiza, ¿quizá tendrá algún caché?, me pasa que he hecho algunas búsquedas para reemplazar textos con errores, y luego de corregir, siguen apareciendo. Hprmedina (¿cri cri?) 16:46 17 oct 2011 (UTC)

En la inglesa las búsquedas por prefijo funcionan bien [1] Gustrónico ☏ 18:24 17 oct 2011 (UTC)

Hprmedina, eso es verdad, tiene una caché. Y se actualiza cada varios días (no menos de 2), ya he tenido la oportunidad de comprobarlo. En ese caso a veces resulta mejor una búsqueda por API que da un resultado más actualizado. —Metrónomo (tic-tac) 17:02 19 oct 2011 (UTC)

Hoy funciona. Secdio (discusión) 18:14 21 oct 2011 (UTC)

Problema para crear Libro

Me veo en la necesidad de guardar un libro (usando la opción de wikipedia de adjuntar artículos del sitio) porque es extenso y tendré que crearlo en varios días, y me es imposible. La opción de guardarlo en mi espacio de usuario no estáactiva, y si trato de guardarlo en wikipedia:/Libros, tras ponerle un nombre al archivo, me da el siguiente error:

Unexpected non-MediaWiki exception encountered, of type "UsageException"
badtoken: Invalid token

#0 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/includes/api/ApiBase.php(1205): ApiBase->dieUsage('Invalid token', 'badtoken')
#1 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/includes/api/ApiMain.php(590): ApiBase->dieUsageMsg('sessionfailure')
#2 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/includes/api/ApiMain.php(678): ApiMain->setupModule()
#3 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/includes/api/ApiMain.php(340): ApiMain->executeAction()
#4 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/extensions/Collection/Collection.body.php(867): ApiMain->execute()
#5 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/extensions/Collection/Collection.body.php(225): SpecialCollection->saveCollection(Object(Title), false)
#6 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/includes/SpecialPageFactory.php(460): SpecialCollection->execute(NULL)
#7 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/includes/Wiki.php(224): SpecialPageFactory::executePath(Object(Title), Object(RequestContext))
#8 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/includes/Wiki.php(624): MediaWiki->performRequest()
#9 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/includes/Wiki.php(531): MediaWiki->main()
#10 /usr/local/apache/common-local/php-1.18/index.php(57): MediaWiki->run()
#11 /usr/local/apache/common-local/live-1.5/index.php(3): require('/usr/local/apac...')
#12 {main}

¿Ha alguien más le pasa lo mismo? ¿Hay alguna solución? --Rdos (discusión) 10:16 18 oct 2011 (UTC)

Botonera de nuevo

No sé si a alguien más le pasa, pero me desaparecieron los íconos de 11 botones del Monobook y solo me quedaron los enlaces internos visibles (que se ven como se muestra abajo, todos amontonados):

Texto en negritaTexto en cursivaEnlace internoEnlace externo (recuerda añadir el prefijo http://)Titular de nivel 2Imagen incorporadaEnlace a archivo multimediaFórmula matemática (LaTeX)Pasar por alto el formato wikiFirma, fecha y horaLínea horizontal (utilízala con moderación)Redirigir haciaTexto ocultoEnlace interno con nombre alterno

¿Ideas? ¿Soluciones? ¿Algo? --Andrea (discusión) 14:46 18 oct 2011 (UTC)

si a mi tambien en la botonera los 11 primeros se me ven como decís.-- Esceptic0 | Decime... 14:59 18 oct 2011 (UTC)

A mí me quedan los botones y funcionan, pero los 7 primeros están sin el ícono, solo con una cruz. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:32 19 oct 2011 (UTC)

Hola. He encontrado la causa del problema. Las imágenes de la botonera del Monobook-suite, tenían como enlace algo así y parece que el Skin de Wikipedia ha cambiado, por lo que ahora la ruta de esas imágenes en el Skin es como esta. Estoy haciendo pruebas para tratar de solucionar el problema, enlazando directamente con las imágenes de Commons. Por el momento no he conseguido hacer avances así que si alguien sabe cómo solucionarlo, le animo a echar una mano. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:44 20 oct 2011 (UTC)

 Corregido He cambiado esto. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:47 20 oct 2011 (UTC)

Hombre, que bueno. Muchísimas gracias. Era un defecto bastante molesto :) Saludos. --Andrea (discusión) 08:50 21 oct 2011 (UTC)

Sabes qué, lo siento, pero me apresuré al hablar. Sigo teniendo el mismo problema... --Andrea (discusión) 09:16 21 oct 2011 (UTC)

¿Has probado a limpiar la caché? -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:30 21 oct 2011 (UTC)

Yo he pasado la escoba y ahora está perfecto. Muchas gracias Obelix. Anna (Cookie) 19:01 21 oct 2011 (UTC)

Tenías razón, me había olvidado. Creo que ahora incluso carga más rápido. Muchas gracias. --Andrea (discusión) 00:13 22 oct 2011 (UTC)

Plantilla plegable

Por favor, ¿algún alma caritatitiva podría echarme un cable para que funcione (por ejemplo aquí) el plegado de la plantilla, con independencia del navegador? El asunto es que no me funciona (con Firefox), pero muchos otros dicen que está OK. Acabo de probar con IE y ahí no hay problemas. También he tratado de robarme el código desde aquí (porque en esa página, sí pliega y despliega perfectamente con Firefox) Pero algo hago mal y ya me estoy frustrando :(.... De antemano, gracias! Mar del Sur (discusión) 11:53 19 oct 2011 (UTC)

Mmm, es que yo tengo Firefox y, aunque tarda un segundito, después que carga la página se ve plegada... --Andrea (discusión) 16:07 19 oct 2011 (UTC)

No Andrea, en mi caso no... ni tras muchos segunditos, ni nada. Aparece el texto desplegado y tampoco me muestra el enlace para plegar/desplegar. Mar del Sur (discusión) 18:42 19 oct 2011 (UTC)

OK ahora estoy en casa y puedo probar otras cosas. En un Firefox más antigo (3.6.23) corriendo bajo Linux (también una distribución más antigua) me funciona el plegado del ejemplo perfectamente. En Firefox 7.01, corriendo sobre una plataforma Windows 7 no funciona en absoluto, pero como ya decía, sí funciona en IE y también en esta página (donde además hay un comentario oculto del editor que dice "Truco para que también esta caja esté plegada al cargar la página; robado de Giftpflanze en de:WP:ADTFU). Pero el único detalle es que no logro robarle el truco porque hay que hacer algún ajuste en la plantilla que me supera. Agradezco si alguien me ayuda por favor. Mar del Sur (discusión) 21:07 19 oct 2011 (UTC)

Hice un par de pruebas en esta página y me da el mismo resultado. Realmente, creo que necesitamos un maestro manitas porque lo que es yo, soy un fracaso :) --Andrea (discusión) 21:44 19 oct 2011 (UTC)

Bueno, eso que probaste (usaste otra plantilla diferente) sí que me funciona y también en las otras versiones de Firefox y en IE. ¿A ti no? Si te marcha, creo que podemos usarlo Mar del Sur (discusión) 23:03 19 oct 2011 (UTC)

Si, por eso decía que me da el mismo resultado: me lo muestra un segundito y luego lo pliega, sin problemas. --Andrea (discusión) 23:23 19 oct 2011 (UTC)

Cambié de plantilla. A ver si ahora funciona. --Andrea (discusión) 00:57 20 oct 2011 (UTC)

Yo lo que no entiendo es qué necesidad hay de tener ese texto oculto. En general y salvo casos muy específicos, el uso de plantillas plegables es un recurso prescindible que sólo aporta una más que discutible estética. --Sanbec ✍ 08:13 20 oct 2011 (UTC)

Botones desaparecidos

Hace unos días que los botones de la caja de edición aparecen así y me ocurre en todos los proyectos. ¿Sabéis si es algún fallo en el software o solo yo tengo el problema? Anna (Cookie) 18:48 20 oct 2011 (UTC)

Pues si miras un poco más arriba verás que somos al menos tres :) --Andrea (discusión) 20:07 20 oct 2011 (UTC)

¡Anda! Y yo sacando capturas de pantalla por si a nadie más le ocurría. Gracias Andrea. Anna (Cookie) 20:35 20 oct 2011 (UTC)

No problem. Igual a mi me reapareció el botón de texto en negrillas, pero desordenado. --Andrea (discusión) 00:35 21 oct 2011 (UTC)

No había visto que el hilo estaba duplicado. Más arriba dije que resolví el problema. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:51 21 oct 2011 (UTC)

Language support group for Spanish

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net. Thanks, Gmeijssen (discusión) 12:51 22 oct 2011 (UTC)

- La Fundación Wikimedia ha reunido a un nuevo equipo de desarrolladores que se dedican al apoyo de los idiomas. Este equipo apoyará a todos los idiomas y por lo tanto no es realista esperar que los miembros del equipo pueden proporcionar el apoyo adecuado para su idioma particular. Es por esta razón que estamos buscando voluntarios que formarán un equipo de apoyo en el idioma.

A este equipo de apoyo en el idioma se le pedirá que nos proporcione información sobre su lengua. Dicha información puede ser necesaria ya sea para nosotros o en un sitio web que se indicará. Otra actividad será la prueba de software que probablemente tendrá un efecto sobre el funcionamiento del software MediaWiki. Estamos buscando personas que identifiquen claramente su capacidad. El conocimiento formal es definitivamente apreciado.

Como gran parte de la actividad se concentrará en translatewiki.net será una ventaja cuando los miembros del equipo sepan cómo localizar el translatewiki.net.

Gracias....Gmeijssen

Trasladar categoría con bot

Por más que lo he intentado, Botones (disc. · contr. · bloq.) no me hace ni caso, y como Erko lleva ya tiempo sin editar, no tengo más remedio que pedir ayuda al café.

En concreto, necesito un bot que pueda trasladar la Categoría:Órganos de la Administración Pública de España a la Categoría:Administración General del Estado.

Por cierto, ¿cómo se obtiene una copia de Botones? ¿Cómo podría hacerlo funcionar? ¿Habría alguna Wikimedia interesada en hacerle un favor a Wikipedia? Gracias por adelantado. Gaeddal 01:18 23 oct 2011 (UTC)

Esteban ya se ha encargado del traslado (gracias, por cierto). No obstante, sigo pensando en la segunda parte de mi mensaje. Creo que no deberíamos perder herramientas tan útiles como Botones, así que insisto: ¿Existe alguna forma de recuperarlo? ¿Hay algún capítulo interesado en alojarlo? Gaeddal 12:12 23 oct 2011 (UTC)

Cantharis cedricola y Cantharis cretica

Los artículo Cantharis cedricola y Cantharis cretica llevan varios días (semanas diría) listados en Especial:PáginasSinCategorizar, cuando sí están categorizados, y de hecho, se crearon con la categoría ya incluída. ¿Alguien sabe por qué pasa esto? Shalbat (discusión) 07:48 24 oct 2011 (UTC)

Pasa lo mismo con las plantillas sin categorizar, por ejemplo {{Cita publicación}}. —Juan Mayordomo (discusión) 18:18 25 oct 2011 (UTC)

No solo con esos.... la practica totalidad de las artículos que empiezan con A-B que aparecen en Páginas sin categorizar, están categorizados, y sin embargo, siguen apareciendo como sin categorizar, llevando así varios días.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:00 27 oct 2011 (UTC)

Y hoy ya solo está Cantharis cretica ¿? Shalbat (discusión) 08:45 27 oct 2011 (UTC)

Las páginas especiales se actualizan de una forma inusual, puesto que de seguro deben analizar los artículos como lo haría un buscador para armar una caché. No es raro ni la muerte de nadie que no se actualicen, ni siquiera que no estén al día como parece indicar cuando da la fecha de última actualización. Puesto que nunca es una actualización total sino parcial. Las páginas que requieren de una caché siempre van a estar desactualizadas, eso solo lo soluciona el tiempo. Ejemplos: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Buscar&search=%28desambiguaci%C3%B3n%29&redirs=1&ns0=1&ns100=1&ns104=1 (Especial:Buscar), la redirección que aparece en primer lugar se borró el 24 de julio de este año (* (desambiguación)); Categoría:Páginas con enlaces rotos a archivos, desde la creación de MediaWiki:Broken-file-category (14 de octubre) no debería tener ni una sola página categorizada allí y hoy veo 939 artículos que no se han actualizado. Y en otro tiempo lo noté en Especial:CategoríasSinUso. Y ni hablar de Especial:PlantillasRequeridas, que he notado casos en dónde marca cosas que no son plantillas como si lo fueran (códigos de archivos .js o de plantillas). Algunas de esas páginas se actualizan mejor, otras no tan bien. Pero como dije, solo es cuestión de tiempo. Salvo que terminen con la misma etiqueta de Especial:PáginasSinSalida. —Metrónomo (tic-tac) 13:39 28 oct 2011 (UTC)

Hola Metrónomo. En este caso no creo que sea un problema de actualización, porque Cantharis cedricola y Cantharis cretica se crearon ya categorizadas, nunca debieron estar en Especial:PáginasSinCategorizar (o hay algo que se me escapa). Shalbat (discusión) 14:07 28 oct 2011 (UTC)

Entonces la página funciona mal y el lugar adecuado para comentarlo es el bugzilla de Wikimedia, no aquí. Y no sería la primera vez que sucede algo así (Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2011/05#Actualización errónea de una página especial). Saludos, Metrónomo (tic-tac) 14:14 28 oct 2011 (UTC)

Y como curiosidad, este fallo es increíble: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Buscar&redirs=1&ns14=1&search=Categor%C3%ADa%3AP%C3%A1ginas&limit=500&offset=0 Categoría:Wikipedia:Trasladar a Wikisource (redirige desde Categoría:Páginas para trasladar a Wikisource), donde Categoría:Páginas para trasladar a Wikisource nunca existió y el enlace lleva a Wikipedia:Páginas para trasladar a Wikisource. —Metrónomo (tic-tac) 14:53 28 oct 2011 (UTC)