Wikipedia

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2015/12

< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Técnica
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Cómo borrar una página de redirección editar

(Supongo que hay mejor lugar para esta pedida de ayuda, pero por mis muchos pecados, aun con las páginas de ayuda no consigo encontrarlo.)


Estoy intentando trasladar "Novela de caballerías" a "Libro de caballerías". Los motivos de este traslado los expliqué en la página de discusión; si no estás de acuerdo discútelo allí.

No puedo hacer este traslado porque existe página de redirección desde "L de c" a "N de c". Esta página no consigo borrarla. Intenté trasladarla a "Página para borrarse" como he hecho en otras ocasiones, y también Página para borrrarse (2). Pero todavía existe, al mismo tiempo (no sé en detalle lo que ha pasado), la redirección L de C a N de C.

Supongo que se podría solucionar cambiando B a C, A a B, y C a A (creando un tercer título artificial cuya vida se mediría en segundos), pero me parece una solución desgraciada. Supongo que hay mejor manera de hacerlo que conviende que un servidor aprenda ahora. Gracias a quien me pueda orientar.


Aquí acaba lo importante. Donde encontré algo de lo mismo antes, por si te interese, fue en en:¡Ay Carmela!, con sus hermanos en:¡Ay Carmela! (song) y en:¡Ay Carmela! (play). Con la complicación de decidir si se usan o no los signos de admiración.

También se me da la curiosidad: quien se orientaba, es decir, quien se dirigía al oriente, ¿hacia dónde se orientaba? ¿A Constantinopla, Jerusalén, Baghdad, Meca?

Deisenbe (discusión) 01:35 1 dic 2015 (UTC

Hola. Para poder hacer ese traslado, primero usá la plantilla {{destruir}} en Libro de caballerías. Esto va a hacer que ese artículo se incluya en la categoría Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), que es revisada periódicamente por los bibliotecarios. Una vez que se haya borrado Libro de caballerías vas a poder realizar el traslado. Saludos. Biasoli | Discusión 04:10 1 dic 2015 (UTC)
Deisenbe Oriente es donde sale el sol, el este. No es hacia ninguna ciudad, sino hacia el sol.--DanielLZIraldo (discusión) 15:03 2 dic 2015 (UTC)
Acabo de hacer el traslado. Sabbut (めーる) 12:26 2 dic 2015 (UTC)

Deshabilitar el botón del editor visual editar

Hola, ¿cómo hago para deshabilitar el botón del editor visual?

(Por cierto, ¿quién decidió habilitarlo a la fuerza a los editores registrados?)

--NaBUru38 (discusión) 19:11 1 dic 2015 (UTC)

(Fui yo. Se ve que no entendí la pregunta ): --NaBUru38 (discusión) 19:13 1 dic 2015 (UTC)
  Me hiciste rei jajajjajajaja.--DanielLZIraldo (discusión) 19:38 1 dic 2015 (UTC)
De Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual#Mensaje_importante y Wikipedia_discusión:Votaciones/2015/Sobre_el_Editor_Visual#Important_update:
Cómo deshabilitar el editor visual
Después del lanzamiento, la preferencia para el EV no se controlará en la pestaña “Funciones en pruebas” en la página de preferencias. Si prefiere ocultar el EV, simplemente visita la pestaña “Edición” y marca la casilla "Deshabilitar temporalmente durante la fase beta el VisualEditor” en la sección “Editor”. Después, si en algún momento quiere probar el EV otra vez, sólo desmarque la casilla.
Whatamidoing (WMF) (discusión) 19:56 1 dic 2015 (UTC)

Tech News: 2015-50 editar

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • La calificación de revisiones ayudará a identificar automáticamente ediciones mal intencionadas y ediciones bien intencionadas. La idea es ayudar a bloquear vándalos y a darle la bienvenida a los novatos. Actualmente funciona en Wikidata y en 14 Wikipedias. [1]

Problemas

  • La semana pasada no se activó el acceso a la información de Wikidata en Meta. Esto se hará posteriormente. [2]

Cambios esta semana

  • Podrás usar wikienlaces en los títulos de los temas de Flow. [3]
  • Los usuarios sin registrar (IP) tendrán una barra de herramientas con enlaces a la página de discusión y a las colaboraciones del usuario. Algunas Wikipedias ya tienen esta función. [4]
  • Podrás editar el tamaño de los gráficos en el editor visual. Será posible especificar el tamaño en el cuadro de diálogo del gráfico o arrastrarlo para que tenga el tamaño deseado. [5]
  • Podrás editar fórmulas matemáticas más fácilmente en el editor visual si no sabes LaTeX. Podrás usar botones en su lugar. [6]
  • Podrás usar coloreado de sintaxis en el editor visual cuando escribas formulas matemáticas con LaTeX. [7]
  • La apariencia del asistente de subidas cambiará ligeramente. [8]
  •   La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 8 de diciembre. Se instalará en todas los wikis distintos de Wikipedia y en algunas Wikipedias el 9 de diciembre. Será instalado en las Wikipedias restantes el 10 de diciembre (calendario).
  • Las nuevas versiones de MediaWiki estarán disponibles en las Wikipedias en catalán y hebreo los miércoles. Las otras Wikipedias obtendrán la nueva versión de MediaWiki los jueves. [9]

Reuniones

Cambios futuros

  • Una nueva función en pruebas le mostrará a los usuarios enlaces a artículos relacionados al final de cada artículo. No estará activa por defecto. [10]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

17:53 7 dic 2015 (UTC)

Plantilla para dividir referencias en columnas editar

Hola, en la en.wiki donde también participo, me acaban de explicar un cambio que no sé si ha implementado también en esta. Se trata de la plantilla {{Reflist|2}} que corresponde a la utilizada en esta, {{listaref|2}}, utilizada para separar en columnas (en este caso 2) las notas/referencias a pie de página. La que se utiliza ahora es una que en vez del "2" llevaría "30em". Tiene que ver con los nuevos dispositivos (teléfonos móviles, ipads, etc). ¿Tenemos el equivalente en esta? Si es así y es lo recomendable, ¿se podría encargar un bot del reemplazo o deberíamos hacerlo manualmente? Otra pregunta: ¿cual es la plantilla que se utiliza para dividir en dos columnas una lista de obras incluidas en una bibliografía cuando son muchas? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 07:18 8 dic 2015 (UTC)

En la Bibliografía de este artículo Simetría especular (teoría de cuerdas) tenés utilizado como dividir una Bibliografia. En cuanto a lo de 30em lo vi en una traducción, pero como no tenia claro como regular el numero de columnas, volvi a lo tradicional.--DanielLZIraldo (discusión) 01:56 9 dic 2015 (UTC)

Categorización automática de artículos buenos y destacados en otras Wikipedias editar

La plantilla de categorización automática de artículos buenos y destacados en otras Wikipedias está categorizando automáticamente artículos buenos y destacados de otros proyectos además de los artículos de las otras Wikipedias, organizando los artículos de las Wikipedias en sus respectivas categorías por idiomas y las de los otros proyectos en la categoría general. El estado actual no es correcto, puesto que artículos que no son artículos buenos o destacados en una Wikipedia están categorizados en Categoría:Wikipedia:Artículos buenos en otras ediciones de Wikipedia y Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en otras ediciones de Wikipedia cuando no son destacados en una Wikipedia, sino en un proyecto hermano. Las posibles soluciones que hemos pensado entre Jmvkrecords y yo son las siguientes:

  • Crear categorías diferentes para cada uno de los proyectos de forma que las páginas se categoricen en el proyecto correspondiente.
  • Cambiar el nombre de las categorías a algo del estilo de «Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en otros idiomas o proyectos de Wikimedia».
  • No categorizar estos artículos de forma específica al no ser artículos destacados en una Wikipedia.

Bajo mi punto de vista la mejor opción sería la tercera, puesto que saber que un artículo sea bueno o destacado en Wikiquote, por poner un ejemplo, no aporta demasiado al desarrollo de los artículos de nuestro proyecto, puesto que los distintos proyectos se centran en distintos aspectos. Aún así la primera opción tampoco me parece errónea y de querer mantener la categorización de los mismos es la que más me convence.

Independientemente de la opción decidida cualquiera de las tres parece fácilmente implementable en el módulo, por lo que por esa parte no debería haber limitaciones o incluso se aceptan distintas sugerencias. -- Agabi10 (discusión) 23:48 5 dic 2015 (UTC)

Gracias Agabi10 por abrir este hilo. Para contextualizar el asunto, todo esto sale de un problema que teníamos en Wikipedia en español: Teníamos un montón de categorías vacías como Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en la Wikipedia en inglés. Estas categorías son útiles al momento de traducir artículos desde otros idiomas. Luego de algunas modificaciones y sugerencias de varios usuarios, las categorías han dejado de estar vacías. Se ha usado el módulo Categorización de buenos y destacados que importé desde la Wikipedia en francés. Si bien el resultado es una categorización parcial (sólo los artículos existentes en Wikipedia en español que contienen una ficha están categorizados), pienso que es mejor tener una buena base de artículos que traducir y no un montón de categorías vacías o eliminadas. Por lo tanto hemos usado el módulo Ficha en lugar de la plantilla Portail que usan en francés.
Hecha esta contextualización, existen artículos como 16 Blocks que es destacado en Wikiquote en italiano y que en Wikipedia en español se categoriza en Categoría:Wikipedia:Artículos destacados en otras ediciones de Wikipedia (ver d:Q169000). Así que me uno a la petición de Agabi de preguntar qué hacemos con esto, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:14 6 dic 2015 (UTC).
Coincido con la tercera opción de Agabi10. No veo la utilidad de dar categorizar los artículos de proyectos hermanos que no sean una Wikipedia.--DanielLZIraldo (discusión) 03:06 6 dic 2015 (UTC)
Luego de un tiempo no ha habido mayor interés en este tema. Agabi10, creo que podemos ir con la propuesta 3 y si alguien luego llega con mejores ideas, podremos corregir sobre la marcha. ¿Qué te parece? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:58 10 dic 2015 (UTC).

  Hecho, ya tenía la edición lista y guardada para la tercera opción, por lo que ha sido rápido. Voy a vigilar un poco las categorías para comprobar que todo vaya como espero. -- Agabi10 (discusión) 04:12 10 dic 2015 (UTC)

Jmvkrecords, DanielLZIraldo, parece que ya han dejado de vaciarse las categorías y en un vistazo rápido parece ser que los que quedan sí tienen artículos buenos o destacados en ediciones de Wikipedia que no contemplan nuestras categorías. ¿Respecto a eso qué deberíamos hacer? ¿Lo dejamos como está o creamos las nuevas categorías? -- Agabi10 (discusión) 06:27 10 dic 2015 (UTC)
Yo crearía las categorías de los idiomas relevantes que hagan falta (idiomas americanos, ibéricos, con muchos locutores o de lenguas romances). Los demás... podríamos dejarlos así, pues al fin y al cabo, siempre habrá artículos en esas categorías de idiomas no contemplados, pues es difícil prever nuevos idiomas y no vale la pena dejar categorías vacías a la espera de un artículo destacado en una pequeña Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:11 10 dic 2015 (UTC).
Jmvkrecords, en todo caso lo haría al revés, en todo caso añadiría los idiomas al módulo y esperaría para crear las categorías a que aparezcan en la lista de categorías requeridas para crearlas. Aunque en sí a mi cualquiera de las opciones me vale... -- Agabi10 (discusión) 11:29 10 dic 2015 (UTC)
El problema podría darse con artículos que aparezcan en portada o que también sean destacados en Wikipedia en español. A nadie le gusta que aparezcan enlaces en rojo en un destacado o en un bueno en portada. Gracias por el enlace de categorías requeridas. Hace mucho tiempo no me pasaba por allí, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:36 10 dic 2015 (UTC).

¿Baja calidad? editar

Tras hacer mantenimiento a un artículo con plagio y duplicado; me percaté que el criterio A5 de borrado rápido dice: «Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título», cuando es erróneo decir poca, baja, media, mala... calidad, la calidad es solo una. Tiene o no tiene calidad, una de dos. --Jonel 02:52 6 dic 2015 (UTC)

@C. Jonel: Supongo que eso se puede cambiar directamente en la plantilla, pero no recomendaría hacerlo por cuenta propia. Supongo que algún bot puede realizar esa obra de mantenimiento, aunque considero que es molesto. En cuanto a un error de gramática, creo que es correcto decir que la calidad puede ser, alta, media o baja, de acuerdo si se evalua con los estándares de algún wikiproyecto, SAB ó CAD/VAD. Saludos. «[Gtr.]» Errol 04:11 9 dic 2015 (UTC)
@Gtr. Errol:: El término calidad no debe ser seccionado como bajo, medio, poco, etc. Donde se trate, sea en productos, servicios, etc. La calidad es solo una, es o no es de calidad. Saludos --Jonel 02:04 10 dic 2015 (UTC)

Jonel temo que la RAE no te da la razón en este sentido, o al menos no en el primer ejemplo de la primera acepción en la que se ve que sí puede ser de buena calidad. -- Agabi10 (discusión) 06:35 10 dic 2015 (UTC)

Agabi10, el ejemplo de la RAE lo tengo claro, también se puede decir mejor calidad. Pero cuando nos referimos a algo que no es bueno, simplemente se dice: no es de calidad, sin calidad o no calidad; no se acompaña con poca, baja, mala, etc. En la plantilla debería decir: no es de calidad. Saludos, Jonel 06:53 10 dic 2015 (UTC)
Jonel, pues no se... igual es cuestión de la región, porque en el norte de España al menos sí solemos decir que algo es de mala calidad, de poca calidad,... aún así mis conocimientos sobre gramática no son lo suficientes como para saber con seguridad si (al menos en España) es correcto o sólo se trata de un error extendido en mi área. También puede ser que haya frases que son gramaticalmente correctas en algunos países hispanohablantes y no en otros, al menos sé de palabras que tienen distintos significados dependiendo del país en el que se utilicen, pero no se si se da también con cuestiones gramaticales. Siento no poder aportar más al respecto... -- Agabi10 (discusión) 07:03 10 dic 2015 (UTC)
Como has dicho (sin afirmarlo) es un error extendido en muchos países compañero/a. Si algo no cumple con sus necesidades o expectativas simplemente no es de calidad. Jonel 07:19 10 dic 2015 (UTC)
Hola, dudo que las frases "baja calidad", "mala calidad", "calidad media" y "de mayor calidad" sean error. --NaBUru38 (discusión) 19:27 10 dic 2015 (UTC)

¿Alguien sabe lo que pasó con CoBot? editar

Veo a Ganimedes archivando manualmente el Café y el TAB. ¿Pasó algo? Lo abandonaron o se rompió?--DanielLZIraldo (discusión) 16:43 6 dic 2015 (UTC)

Tengo la impresión que cada vez que actualizan partes del software, algunos de nuestros bots dejan de funcionar y tienen que ser reprogramados. Quizás es lo que ha pasado, pero tendría que ser el propio operador del bot, Polsaker, el que confirme el tema, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:44 6 dic 2015 (UTC).
Si, he retomado la tarea de archivar manualmente el café porque el de misceláneas pesaba más de 500.000 bytes y editar era imposible. Yo lo hacía antes de Grillitus, y ahora que CoBot no está archivando me he reasignado a la tarea (que cualquiera puede acompañar, ¿eh? Veo que Jmvkrecords lo hace en el tablón). No da el mismo prestigio que crear artículos pero es igualmente necesaria. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:45 6 dic 2015 (UTC)
Investigando un poco al respecto he llegado a esto y es posible que la inactividad del archivado se deba al aparente estado de inactividad actual de Polsaker y a que el bot todavía siga teniendo que ejecutarse de forma manual para la tarea de archivado. Al menos a mi las fechas me cuadran... -- Agabi10 (discusión) 22:51 6 dic 2015 (UTC)
Lourdes tambien archiva el tab Ganímedes.--DanielLZIraldo (discusión) 23:07 6 dic 2015 (UTC)
No la había visto, gracias DanielLZIraldo y Agabi10. --Ganímedes (discusión) 23:21 6 dic 2015 (UTC)
Creo que Daniel se equivocó. Yo no he archivado nunca el TAB; pero desde luego os doy las gracias a todos los que lo hacéis. Lourdes, mensajes aquí 19:27 11 dic 2015 (UTC)

En sí lo ideal sería tener más de un bot que se ocupase de archivar y tener una plantilla estándar que todos entiendan, así si uno "desaparece" no sería algo que se tuviese que hacer a mano. Después de todo el esfuerzo requerido para hacerlo de forma manual es demasiado costoso a pesar de que haya gente dispuesta a hacerlo. Aún así eso implicaría que varios tengan que programarlo, o al menos saber hacer funcionar el script de archivado de Pywikibot. -- Agabi10 (discusión) 23:31 6 dic 2015 (UTC)

Yo estoy en ello. Raystorm is here 12:15 11 dic 2015 (UTC)
Raystorm, avísame cuando tengas listo el bot, ya que estamos necesitando algo así en Wikiviajes, y a Wikiversidad le urge un bot archivador desde hace tiempo. Luego de la retirada de su operador y de Grillitus en esta wiki, Grillitus siguió archivando en Wikiviajes unos días más, pero dejó de hacerlo durante largo tiempo, haciendo "regresos esporádicos en el momento justo" para que no le retirásemos por inactividad el flag de bot. (PBF) --Zerabat (discusión) 14:59 11 dic 2015 (UTC)
Vale. Vigila mi discu si quieres porque me estoy coordinando ahí con algunos voluntarios que me están dejando hacer pruebas en sus discus. Raystorm is here 17:35 11 dic 2015 (UTC)

Valores de idioma en citas editar

No sé si este es el lugar más adecuado para esta pregunta. He hecho un poco de análisis de los valores que se usan para los idiomas en las citas, y he encontrado algunos casos que se podrían mejorar con la ayuda de un bot. En la mayoría de las plantillas este valor se usa para indicarlo entre paréntesis, por ejemplo «(en inglés)». Los casos a los que me refiero:

  1. Japanese, German, French, etc. En este caso habría que poner los valores en español.
  2. Inglés, Francés, Alemán, etc. En este caso los valores deberían estar en minúscula.
  3. español, castellano. Si no hay idioma, se supone el idioma español, quizá deberían eliminarse estos valores.

¿Hay alguna política al respecto? Gracias. --Benjavalero (discusión) 19:46 7 dic 2015 (UTC)

Benjavalero, ¿hay algún caso en el que usando las plantillas de citas se muestre el nombre del idioma con la primera letra en mayúscula o en el que se muestre (en español)? Porque creía que en estos casos el módulo de citas se encargaba de corregir la visualización. Respecto a lo de los nombres de los idiomas en otros idiomas creo que se podría realizar la corrección directamente en el módulo, al menos para los valores más usados. Después de todo, aunque lo arregle un bot ahora sólo puede arreglar las inclusiones actuales, y no las futuras. -- Agabi10 (discusión) 19:54 7 dic 2015 (UTC)
¿Tienes algún ejemplo de los casos 1, 2 y 3? Juan Mayordomo (discusión) 10:00 8 dic 2015 (UTC)

Algunos ejemplos:

— El comentario anterior sin firmar es obra de Benjavalero (disc. • contribs • bloq).

He modificado la plantilla de {{obra citada}} para utilizar el módulo de citas por lo que ahora General Motors se ve bien y solo se da el caso 1. Juan Mayordomo (discusión) 12:03 8 dic 2015 (UTC)
Juan Mayordomo, ¿sería muy complicado añadir en el módulo que corrija la visualización del nombre del idioma para los casos más habituales? -- Agabi10 (discusión) 06:47 10 dic 2015 (UTC)
No, ¿pero cuales son los casos más habituales? ¿Solo los casos en que se copian citas de la Wikipedia inglesa? ¿de la francesa? ¿de la alemana? Juan Mayordomo (discusión) 19:16 10 dic 2015 (UTC)

Error en Plantilla:Ficha de Videojuego editar

Hola a la comunidad. ¿Alguien me podría explicar, porqué la plantilla:ficha de videojuego resulta casi ineditable? He estado revisando algunos artículos sobre videojuegos, y me topo conque en algunos casos, ¡la plantilla indica incluso un sitio web que ni siquiera está insertado! Esto es molesto, pues incluso he ido a la fuente de la plantilla y ni siquiera ahí hay algo de ayuda. ¿Me podrían explicar qué pasa? Además, algo similar sucede con la plantilla:ficha de álbum donde se inseta predeterminadamente una imagen, que ni siquiera el parámetro para agregar imagen existe en el plantilla en cualquier artículo. ¿Es algo autómatico y no tiene solución o puede arreglarse desde la fuente? Saludos. «[Gtr.]» Errol 01:50 9 dic 2015 (UTC)

Buenas Gtr. Errol, no entiendo exactamente qué es a lo que te refieres con el ejemplo del Super Mario Galaxy, pero respecto a lo de los datos que aparecen por arte de magia en la ficha se debe a que esa información se carga automáticamente desde Wikidata. Si alguno de los datos no es correcto se puede acceder a la página de Wikidata a la que está enlazada la ficha a través del enlace de la parte inferior de la ficha que dice Editar datos en Wikidata. -- Agabi10 (discusión) 02:07 9 dic 2015 (UTC)
@Agabi10: Muchísimas gracias por el dato. En cuanto a lo que dije de Mario Galaxy, es que edité la sección de «clasificación» y añadí un dato más a la plantilla con la información de la Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle, pero no se reflejó en la edición resultante. Sin embargo, revisaré eso de Wikidata, porque es algo nuevo para mí. Saludos. «[Gtr.]» Errol 04:14 9 dic 2015 (UTC)

Es posible que Rojasyesid pueda aclarar la razón tras el aparente problema de la plantilla {{Clasificaciónvj}} en el que has realizado la edición del Mario Galaxy, puesto que es quien ha actualizado la plantilla para trabajar con módulos de Lua. Así podremos aclarar si hay algún error ya sea en la edición o en la plantilla. -- Agabi10 (discusión) 06:55 10 dic 2015 (UTC)

Eso se debe a que la plantilla {{Clasificaciónvj}}, le está dando prioridad a los archivos de Wikidata, no es que haya ningun error simplemente es eso. Pero si ustedes me dicen cambio el USK para que prefiera los archivos locales. -- يسايد YesidRD (discusión) 14:17 10 dic 2015 (UTC)
Rojasyesid, mirando más atentamente la edición de Gtr. Errol creo que no se trata necesariamente de que no se pueda modificar el parámetro de forma local, sino en que el formato de visualización del dato no es el deseado y al cargar el dato de Wikidata ignorando el parámetro local no es posible modificarlo. Si te fijas en la edición lo que trata de hacer es añadir el icono de la clasificación y es posible que todo se solucione haciendo que el módulo añada automáticamente ese icono. Respecto a darle prioridad a los archivos de Wikidata y aunque sepa que probablemente haya muchos editores a los que no les haga gracia la idea creo que es la forma en la que se debería actuar en general, puesto que nos ayuda con varias cosas:
  • Nos ayuda a ir aprendiendo cómo editar en Wikidata.
  • Nos ayuda a descubrir los problemas que van surgiendo con la integración con Wikidata de forma que podamos ir trabajando en esos aspectos y buscarles una solución.
  • Nos ayuda a encontrar los problemas que hay en la información de Wikidata.
Si los datos de Wikidata no son correctos ocultar ese error sobreescribiendolo con un parámetro local no es la forma adecuada de proceder, puesto que no soluciona absolutamente nada. Sólo estamos escondiendo el error que de todas formas volverá a ser visible cuando estemos haciendo uso de las plantillas sin parámetros locales. En su lugar se debería corregir el dato en Wikidata para que automáticamente se corrija en todos los sitios en los que se use esa información. Esto es algo que ya se está haciendo con las coordenadas en muchas de las fichas, en las que sólo se muestra el valor proveniente de Wikidata y no es posible mostrar el valor local ni en el caso de que no haya coordenadas en Wikidata. Y creo que es a lo que deberíamos ir aspirando para el resto de parámetros de las ficha, pidiendo la creación de nuevas propiedades para los casos en los que ninguna de las propiedades existentes en Wikidata sirva para el parámetro a introducir.
Aún así, y como ya he dicho hay mucha gente que no esta a favor con esto y puede ser que aún así tengas que terminar dando prioridad al parámetro local. -- Agabi10 (discusión) 14:48 10 dic 2015 (UTC)

Eliminación página editar

Hola a todos

Soy el usuario que de forma anónima ha comenzado a ampliar lo recogido por la wiki española sobre CSS (hojas de estilo en cascada) a partir de la existente https://es.wikipedia.org/wiki/Hoja_de_estilos_en_cascada

La fuente en base a mis contribuciones es el distinto material que durante estos años de atrás he ido publicando en mi blog.

En la actualidad había creado dos entradas: "Selectores Css" y "Vocabulario y glosario de términos CSS" (eliminada)

Debido a mi desconocimiento sobre cuestiones internas de funcionamiento de la wiki pregunté a través de redes y en mi propio blog al respecto de esta actividad que emprendía "Ver post"

Hoy he visto que la segunda de las páginas creadas ha sido eliminada.

La razón de comentar aquí es debido a que pese ahaber buscado una forma de contacto con el editor que la ha eliminado "Taichi" no he sido capaz.

Me gustaría saber los motivos de dicha eliminación para evaluar mi colaboración con esta wiki en la creación de contenidos de calidad en una parcela en la que por lo que he visto apenas hay nada en ella.

Atentamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kseso (disc. • contribs • bloq). Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 15:51 11 dic 2015 (UTC)

Posición de la plantilla "Imagen múltiple" editar

Desearía saber si existe alguna manera sencilla de que la {{Imagen múltiple}} aparezca allí donde se la coloca. La he empleado en Batalla de Nördlingen (1634) pero por alguna razón que se me escapa (¿quizá la presencia de otra plantilla a la derecha?), no se muestra allá donde la pongo, sino mucho más abajo, desordenando el artículo. Querría poder fijar la posición para evitar este tipo de problemas. Muchas gracias por anticipado.--Rowanwindwhistler (discusión) 07:40 10 dic 2015 (UTC)

Rowanwindwhistler, se trata del comportamiento estándar de los navegadores al haber dos o más elementos flotantes (que no desplazan el texto hacia abajo) en el lado derecho de la pantalla y estás tratando de colocar uno a la derecha. Al estar los dos primeros configurados para que se muestren uno debajo del otro el punto más alto del artículo en el que se pueden colocar es a la par del último. La mejor forma de solucionarlo es integrar las plantillas de la camapaña dentro de la ficha de forma que sólo hubiese un elemento flotante, aunque para ello hay que hacer cambios en todas las plantillas de campaña existentes si queremos que se muestren bien al colocarlas dentro de la ficha en vez de debajo y como se puede ver en esta categoría no son pocas... En el mejor de los casos el trabajo a realizar sólo habrá que hacerlo en {{Campaña militar}}, pero aún así habrá que añadir un parámetro a todas las plantillas de la categoría mediante bot. Resumiendo, se puede arreglar pero será un proceso lento... -- Agabi10 (discusión) 08:19 10 dic 2015 (UTC)
Agabi10, gracias por la aclaración pero, si no me equivoco, no deberían estar las dos plantillas a la derecha: la de {{Imagen múltiple}} debería estar a la izquierda (yo de hecho la veo a la izquierda y coloqué lo que creo que es el parámetro de posición (posición_tabla) para que esté a la izquierda). No deberían estar una debajo de la otra, sino una a la izquierda del texto (la nueva plantilla) y otro a la derecha (la vieja). O algo se me escapa quizá...--Rowanwindwhistler (discusión) 09:38 10 dic 2015 (UTC)
Rowanwindwhistler, cuando digo dos elementos a la derecha me refiero a la ficha y al cuadro de navegación que aparece justo debajo al rellenar el parámetro |campaña=. Al estar definido que esas dos deban mostrarse una debajo de la otra la nueva plantilla, la de imagen múltiple el punto más alto en el que puede aparecer en el artículo es a la par de la plantilla de navegación de la Guerra de los Treinta Años. No se si así habrá quedado más claro. Por mi parte ya me he puesto a mirar sobre cómo solucionarlo, puesto que cuanto antes lleguemos a la parte en la que dependamos de la actualización de las plantillas mediante los bots antes llegaremos a solucionar el problema. -- Agabi10 (discusión) 10:36 10 dic 2015 (UTC)
Ah, entiendo, creía que el problema era la ficha y la plantilla nueva y no la ficha y plantilla de campaña que tiene debajo. En realidad, como supongo que en algún momento el artículo se ampliará y no quedará tan desordenado, tampoco es algo importante (a menos que sea un problema común a bastantes artículos). Mi pregunta era por si había alguna manera sencilla de arreglarlo que estuviese pasando por alto... Muchas gracias por la explicación en todo caso.--Rowanwindwhistler (discusión) 10:57 10 dic 2015 (UTC)

Rowanwindwhistler ya he hecho los cambios necesarios en la zona de pruebas de la {{Ficha de conflicto}} y he cambiado la ficha de la Batalla de Nördlingen (1634) para que muestre esa versión. ¿Qué te parece el resultado? ¿Me ocupo de pedir a un operador de bot que añada el parámetro necesario en todas las plantillas de navegación restantes de la categoría y cambiamos la ficha una vez esté hecho o revierto el cambio? -- Agabi10 (discusión) 01:07 15 dic 2015 (UTC)

Creo que hay quedado perfecto, muchas gracias. ¿Cuáles son los cambios exactamente para el usuario? Para conseguir colocar la plantilla en una posición determinada, ¿hay que añadir algún parámetro nuevo? Yo diría que adelante con los cambios necesarios si permiten poder usar más sencillamente la plantilla y colocarla donde se crea necesaria, salvo que alguien vea algún problema...--Rowanwindwhistler (discusión) 05:57 15 dic 2015 (UTC)
Rowanwindwhistler para el usuario de la plantilla no hay ningún cambio, todos los cambios son en el funcionamiento interno de la plantilla. -- Agabi10 (discusión) 08:24 15 dic 2015 (UTC)
Mejor incluso. Gracias de nuevo por la corrección de la plantilla.--Rowanwindwhistler (discusión) 08:39 15 dic 2015 (UTC)

Notificación cuando se enlaza un artículo desde otro editar

Cada tanto tiempo recibo una notificación que indica "X artículo ha sido enlazado desde Y artículo", siendo que yo he creado el artículo X. Es decir que cuando alguien hace una edición en un artículo que añade un enlace a un artículo que yo he creado, se dispara la notificación.

La mayoría de las veces esto no me es útil, pero buena parte de las veces sí me es de utilidad. Lo que vengo a preguntar aquí es si hay una forma de crear una lista de artículos en los que se dispare una notificación si es que en otro artículo se crea un enlace hacia alguno de los de la lista. Ahora sólo se aplica a los artículos que yo he creado, pero me sería de gran utilidad poder hacer una lista de artículos, sin importar si los he creado yo o no.

¿Alguien conoce alguna forma de hacer eso? Ener6 (mensajes) 17:49 10 dic 2015 (UTC)

Hola, eso se puede configurar en Especial:Preferencias#mw-prefsection-echo. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 19:30 10 dic 2015 (UTC)
Creo que no entendiste lo que preguntaba. Pienso que no existe la opción que busco. Gracias de todas formas. Ener6 (mensajes) 23:35 11 dic 2015 (UTC)
Creo que lo más que hay es la lista de seguimiento, que, cuando la consultas, te informa acerca de la última edición de todos los artículos que has añadido, pero por el momento no existe esa opción a la que te refieres. Sabbut (めーる) 10:57 12 dic 2015 (UTC)
Gracias. Ener6 (mensajes) 13:12 12 dic 2015 (UTC)

Sin eco ni notificación alguna editar

Buenas, ¿sabe alguien la razón por la que pueden haberme desaparecido las notificaciones en alertas e incluso en la página de discusión? En las preferencias están correctamente activadas, como siempre. ¿Es algo que le suceda a otros o no? Gracias anticipadas. Petronas (discusión) 15:45 11 dic 2015 (UTC)

A mí me pasa todo el tiempo, desde hace meses, en forma intermitente. A veces me notifica, a veces no. --Ganímedes (discusión) 21:00 11 dic 2015 (UTC)
A mí me pasa lo mismo, también de manera intermitente. De hecho, el comportamiento en general es errático: en el cuadro de edición aparecen y desaparecen misteriosamente los botones, especialmente la firma; cuando añado páginas a mi lista de seguimiento, cada vez se comporta de una manera distinta, como cuando envío agradecimientos, etc. También tengo todo correctamente configurado. Saludos cordiales. -- BallenaBlanca   Hablemos aquí 13:51 12 dic 2015 (UTC)
A mí también me ha pasado de varias ocasiones. Además, en un par de ocasiones he vuelto a recibir, al día siguiente, las mismas notificaciones/alertas/mensajes que ya había leído/«desactivado». Lo que no me he fijado, e intentaré hacerlo de hora en adelante, es si sucede más con Firefox o con Safari, por si eso puede influir, ya que uso, habitualmente, ambos navegadores. Saludos, --Technopat (discusión) 15:05 12 dic 2015 (UTC)
A mí me pasa con Mozilla o Chrome. Lo más raro que me pasó (por suerte, hace tiempo y no se repitió) fue que la casilla siguiera en rojo incluso dos días después de leer la notificación. Pero que no me avise alguna vez que me citan en algún lado, pero de otra sí, moneda corriente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:11 12 dic 2015 (UTC)
Gracias por la información. Paciencia y veremos. Petronas (discusión) 20:01 12 dic 2015 (UTC)
A mí no me ocurre (a menos que no me haya enterado...) Ener6 (mensajes) 20:32 12 dic 2015 (UTC)
Yo ya me he resignado. Lo único que puedo hacer es pedir que me avisen en mi discusión porque no siempre el sistema me avisa, pero la mayoría ni caso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:55 14 dic 2015 (UTC)

Artículo que no enlaza con wikidata editar

Hola. El artículo Johannes Georg Bednorz tiene la ficha de persona pero no incorpora los datos de wikidata. ¿Sabéis qué puede pasar? Gracias. --Hermann (discusión) 16:37 13 dic 2015 (UTC)

Parece que ya se resolvió. Saludos. --El Ayudante-Discusión 17:02 13 dic 2015 (UTC)
  Hecho Hermann, durante los últimos cambios para fusionar plantillas se introdujo un error que hacía que no se estuvieran guardando los datos de Wikidata, ya debería haber vuelto la información a la ficha. -- Agabi10 (discusión) 17:07 13 dic 2015 (UTC)
¡Muchas gracias! ¡Qué rapidez! --Hermann (discusión) 17:09 13 dic 2015 (UTC)

Plantilla hidden editar

Hola a todos, hace un par de semanas comencé a mejorar algunos artículos de giras musicales que creé hace tiempo y quisiera usar la plantilla {{hidden}} en la sección de listado de canciones (no se si la plantilla tiene traducción en la Wikipedia en español). Bueno, al emplearlo sale esto:

Ver lista

En la Wikipedia en inglés esa misma plantilla aparece más "bonita", se puede agregar la fecha y recinto del concierto, y queda dentro de un espacio lila. véase aquí. Traté de partir por lo más obvio, que es copiar los mismos parámetros en inglés y pegarlo en mi artículo, pero no aparece igual. Ahora bien, ¿existe la posibilidad de emular la plantilla en su versión en inglés en nuestra enciclopedia, para que un artículo quede más grato? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 16:34 14 dic 2015 (UTC)

Usa la plantilla {{ocultar}}:
March 8, 1977: Binghamton, New York
  1. "Thunderbird" (The Nightcaps cover)
  2. "Chevrolet"
  3. "Precious and Grace"
  4. "Waitin' for the Bus"
  5. "Jesus Just Left Chicago"
  6. "Enjoy and Get It On"
  7. "Pan Am Highway Blues"
  8. "It's Only Love"
  9. "Ten Dollar Man"
  10. "Move Me on Down the Line"
  11. "Heard It on the X"
  12. "Arrested for Driving While Blind"
  13. "Nasty Dogs and Funky Kings"
  14. "She's a Heartbreaker"
  15. "Beer Drinkers and Hell Raisers"
  16. "Blue Jean Blues"
  17. "Rattlesnake Shake" (Fleetwood Mac cover)
  18. "La Grange" (contains excerpts of "Sloppy Drunk Blues" and "Bar-B-Q")
  19. "Mexican Blackbird"
  20. "Backdoor Love Affair"
  21. "Tush"
  22. "Goin' Down to Mexico"
  23. "Backdoor Medley" (contains excerpts of "Backdoor Love Affair", Little Walter's "Mellow Down Easy", and "Long Distance Boogie")
  24. "Shiek"
Tiene casi los mismos campos, pero traducidos al español y no están bien documentados. Juan Mayordomo (discusión) 19:37 15 dic 2015 (UTC)
Gracias por el dato. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 14:08 16 dic 2015 (UTC)

Tech News: 2015-51 editar

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios de esta semana

  • Meta podrá usar información de Wikidata. [11]
  •   La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 15 de diciembre. Se instalará en todos las wikis ajenos a Wikipedia y en algunas Wikipedias el 16 de diciembre. Se instalará en las Wikipedias restantes el 17 de diciembre. (Calendario).

Reuniones

Cambios futuros

  •   El año entrante se implementará un nuevo administrador de accesorios. El nuevo sistema de accesorios se llama Gadgets 2.0. [13]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

17:42 14 dic 2015 (UTC)

Eliminar categoría editar

Hola, me pregunto si se puede programar un Bot para eliminar de cientos de artículos la Categoría:Gobernantes nacionales actuales, la categoría ha sido borrada tras una CDB. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 10:22 15 dic 2015 (UTC)

Se puede hacer un pedido en la página de solicitudes de bots, pero por lo que sé es mejor que la categoría exista. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:10 15 dic 2015 (UTC)
Jarould y un servidor ya nos encargamos, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:04 16 dic 2015 (UTC).

Posición de imagen en artículo editar

No sé si quizá el motivo será el mismo que en mi consulta anterior, pero parece que el código de la Wikipedia no coloca algunas imágenes donde se introduce el código. Por ejemplo, he añadido este mapa al artículo Mar Mediterráneo y, en vez de aparecer donde he puesto el código, se ve en medio de una tabla, mucho más abajo. ¿Podría ser el mismo problema? Si no lo es, ¿existe alguna manera sencilla de evitar este problema? Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 11:24 17 dic 2015 (UTC)

Me temo que sí, vuelve a ser exactamente el mismo problema. Lo mejor que puedo recomendarte si quieres subir la imagen más arriba es mover alguna de las imágenes a la izquierda para que todas las imágenes en general suban. Esta vez no tengo ninguna solución mágica, me temo. -- Agabi10 (discusión) 15:21 17 dic 2015 (UTC)
Gracias por la aclaración, parece que con una cierta reordenación de las imágenes el problema se soluciona...--Rowanwindwhistler (discusión) 10:01 18 dic 2015 (UTC)

Enlace en Wikidata editar

He creado el Anexo:Medalla del CEC a la mejor película y no consigo crear el enlace en Wikidata. En otros artículos no he tenido dificultad, pero en este caso me dice que no se encuentra. Agradecería ayuda al respecto. Gracias.--Chamarasca (discusión) 09:40 18 dic 2015 (UTC)

¿Intentaste «crear nuevo item» en el enlace que te aparece abajo en la ficha? Imagino que es un anexo que no existe en otros lados... ¿no? Un saludo. --Halfdrag (discusión) 09:45 18 dic 2015 (UTC)
Efectivamente. No existe en otras enciclopedias (salvo error por mi parte) e intenté crearlo nuevo, como he hecho en otros casos. Pero dice que no encuentra la página. No sé si el problema está en el nombre. La palabra "Anexo" no aparece. Y no la puedo añadir.--Chamarasca (discusión) 10:15 18 dic 2015 (UTC)
Veo que alguien lo ha solucionado. No sé a quien tengo que dar las gracias, pero estoy muy agradecido por la ayuda.--Chamarasca (discusión) 13:09 18 dic 2015 (UTC)
Iba a añadirlo directamente en Wikidata y de vuelta veo también que ya lo ha hecho Strakhov. Lo que no sé es qué problema te encontraste la primera vez, por aquello de que no te vuelva a ocurrir, por eso pregunté primero. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 13:16 18 dic 2015 (UTC)

Tiene toda la pinta de que ¿el script? que se use desde la ficha para crear un nuevo elemento no tiene en cuenta el espacio de nombres "Anexo:", no encuentra un artículo por el mismo título y por tanto da fallo al crear. Se puede crear un nuevo elemento "manualmente" en Wikidata y añadir el enlace al artículo en español a posteriori o bien, a mí me funcionó, crear el elemento a través de un script agregable a common.js (en el caso del usuario afectado aquí) con el que también se puede operar y que al parecer no da fallo como lo de las fichas. Creo que es uno de estos dos:

mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");
importScriptURI("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Magnus_Manske/wd_edit.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Strakhov (discusión) 13:29 18 dic 2015 (UTC)

Error al pegar mientras se edita editar

Hola, dejo el comentario por si alguien le está ocurriendo lo mismo, no he visto que nadie más lo haya reportado. Ocurre que desde hace un par de días, cada vez que intento copiar y pegar algún texto al editar un artículo, en el mismo momento de pegar me salta un error que dice «Se ha producido un error al mostrar esta página web». Uso Windows 7 + Chrome. ¿A alguien más le pasa algo parecido? Saludos.--Halfdrag (discusión) 13:42 19 dic 2015 (UTC)

Acabo de probar con Firefox y con ese navegador no me pasa lo mismo. De todas maneras me sigue interesando saber si es un problema compartido o puede ser algo de mi configuración particular. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:46 19 dic 2015 (UTC)

Cat-a-lot: Marcar como edición menor editar

Hola. Hace poco el usuario Jarould me presentó «cat-a-lot», un accesorio traído desde Commons que permite hacer ediciones como esta en varias páginas a la vez: Cat-a-lot. ¿Habría forma de hacer que las ediciones hechas con este accesorio sean marcadas como edición menor? Serviría para evitar que Cambios recientes se sature con este tipo de ediciones. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:47 20 dic 2015 (UTC).

Aprovecho el hilo, no para responder, para preguntar opiniones y saber si es viable. Además de marcarlos como edición menor, ¿incorporar el «cat-a-lot» como accesorio en preferencias? --Yeza (discusión) 10:25 20 dic 2015 (UTC)
Respecto a lo de marcar las ediciones como menores habría que revisar en el código, pero no debería ser muy complicado. Lo de incorporarlo como accesorio en preferencias creo que puede ser útil pero peligroso. No se, no termina de hacerme gracia que cualquiera pueda trasladar cualquier categoría. Temo guerras de ediciones en las que en vez de versiones de artículos se pelee sobre el nombre de ciertas categorías y se generen cientos de ediciones continuamente por cambios así. -- Agabi10 (discusión) 10:41 20 dic 2015 (UTC)
El código local es este, que he agregado a mi commons.js, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:32 20 dic 2015 (UTC).
Esta adaptación está en fase experimental todavía. También faltaría traducirlo al español como HotCat. Igual, coincido en que podría generar guerras de ediciones, en especial por usuarios no sepan cómo usarlo y —por citar la preocupación de Jmvkrecords cuando me respondió— borren todas las categorías por error. Jacobo (respuestas) 19:12 20 dic 2015 (UTC)
Agabi10, Jacobo, argumentos más que suficientes, para mi al menos, gracias!Perdón a todos por meterme en medio--Yeza (discusión) 05:07 21 dic 2015 (UTC)

He estado mirando el código que importa desde commons y creo que cambiando esta línea window.catALotPrefs = {editpages: true}; por esta otra window.catALotPrefs = {editpages: true, minor: true}; debería hacerlo como ediciones menores. Aún así no se decirlo con un 100% de seguridad. Respecto a lo de traducirlo al español sólo lo puede hacer un bibliotecario, puesto que hay que editar en el espacio de nombres MediaWiki. Lo que no tengo claro es si hay que editar en nuestro espacio de nombres MediaWiki o en el de Commons... Toda la información que hay al respecto está en esta página de Commons (en inglés). -- Agabi10 (discusión) 19:25 20 dic 2015 (UTC)

Funciona perfecto. Agabi10. Muchas gracias, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:53 21 dic 2015 (UTC).

Tech News: 2015-52 editar

Noticias técnicas más recientes de la comunidad de técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Noticias Técnicas

  • Debido a las festividades, la siguiente publicación de las Noticias Técnicas se realizará el 11 de enero de 2016.
  • Los escritores del boletín técnico solicitan tu opinión. ¿Obtuviste la información deseada durante este año? ¿Olvidamos publicar acerca de noticias técnicas importantes en 2015? ¿Qué tipo de información fue enviada muy tarde? Dínoslo. Puedes escribir en tu idioma. ¡Gracias!

Cambios recientes

  • CompletionSuggester es nuevo algoritmo de sugerencias para Buscar. Está disponible como función en prueba desde el 17 de diciembre (más información).
  • El Equipo Multimedia está ejecutando un test A/B para la herramienta multiwiki de subida. Están probando cuatro interfaces diferentes. El test se ejecuta desde el 16 hasta el 23 de diciembre (más información).

Cambios de esta semana

  • No habrá despliegues de MediaWiki sino hasta el 12 de enero de 2016 (calendario).

Reuniones

  • ¿Es requerido que los administradores y otros usuarios de herramientas avanzadas tengan contraseñas más fuertes? Puedes discutirlo en una solicitud de comentarios.
  • No habrá reuniones del Equipo del Editor Visual el 22 ni el 29 de diciembre ni el 5 de enero.

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas mediante un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

18:29 21 dic 2015 (UTC)

VisualEditor News #6—2015 editar

 

¿Lo sabías?

Un sistema nuevo y más simple para editar ofrecerá un único botón de Editar. Cuando se abra la página, puedes cambiar entre la edición visual y la de wikitexto.

 

Si prefieres los botones de edición separados, puedes establecer esa opción en tus preferencias, ya sea en un diálogo emergente la próxima vez que abras el editor visual o yendo a Special:Preferences para escoger la opción que deseas:

 

El plan vigente es que de manera predeterminada el botón Editar abra el entorno de edición que hayas utilizado la última vez.

Puedes consultar y ayudar a traducir la guía de usuario, que incluye mayor información acerca de cómo utilizar el editor visual.

Leer esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín plurilingüe

Desde la publicación del último boletín, el equipo del editor visual ha corregido numerosos fallos y ha ampliado la herramienta de fórmulas matemáticas. Su plan de trabajo está disponible en Phabricator. Sus prioridades actuales son mejorar la compatibilidad con idiomas como el japonés y el árabe, y proporcionar herramientas multimedia para el tratamiento de fórmulas, diagramas, galerías y la subida de archivos.

Mejoras recientes editar

Es posible conmutar entre el editor de wikitexto y el editor visual después de que has comenzado a editar. Se ha ampliado de significativamente el editor de fórmulas matemáticas en LaTeX. (T118616) Podrás ver la fórmula mientras modificas el código LaTeX. Puedes pulsar los botones para insertar el código de LaTeX correcto para muchos símbolos.

Cambios futuros editar

El proyecto de la pestaña de edición única combinará las pestañas Editar y Editar código en una única pestaña Editar, tal como el sistema que ya se utiliza en el sitio web para móviles. (T102398, T58337) Al inicio, la pestaña Editar abrirá el entorno de edición que utilizaste la última vez. Tu elección se almacenará por medio de una cookie para los usuarios sin registrar y mediante una preferencia de cuenta para los usuarios registrados. Los usuarios registrados podrán establecer el editor predeterminado en la pestaña Edición de Special:Preferences en el menú emergente sobre Modo de edición:.

El editor visual se ofrecerá a todos los editores de las Wikipedias siguientes a comienzos de 2016: amhárico, buginés, min dong, cree, manés, hakka, armenio, georgiano, póntico, serbocroata, tigriña, megreliano, chuang y min nan. (T116523) Publica tus comentarios y menciona los idiomas en que has puesto a prueba el sistema en el hilo de comentarios de mediawiki.org. A los desarrolladores les gustaría conocer qué tan bien funciona. Diles qué tipo de computadora, navegador web y teclado utilizas.

En 2016, las páginas de comentarios correspondientes al editor visual que hay en muchas Wikipedias se redirigirán a mediawiki.org. (T92661)

Oportunidades de prueba editar

  • Prueba el nuevo sistema para la pestaña única de edición en test2.wikipedia.org. Puedes editar sin acceder a tu cuenta de usuario para comprobar su funcionamiento para usuarios sin registar o puedes crear una cuenta separada para que puedas establecer tus preferencias de cuenta. Comparte lo que piensas acerca de la pestaña única de edición en el hilo de comentarios de mediawiki.org o regístrate para participar investigación formal de usuarios (escribe «single edit tab» en la pregunta sobre las otras áreas de tu interés). Todavía no se ha finalizado el nuevo sistema nuevo, y tus comentarios pueden afectar el resultado. El equipo quiere conocer en particular tu opinión sobre las opciones en Special:Preferences. Las elecciones actuales en Special:Preferences son:
    • Recordar mi último editor,
    • Siempre que sea posible, usar el editor visual,
    • Siempre usar el editor de código y
    • Mostrarme ambas pestañas de edición. (Este es el estado actual para quienes ya utilicen el editor visual. Ninguna de estas opciones será visible si has desactivado el editor visual en las preferencias del wiki en particular.)
  • ¿Sabes leer y escribir en coreano o japonés? El ingeniero lingüístico David Chan necesita personas que sepan qué herramientas utiliza la gente para escribir en algunos idiomas. Si hablas japonés o coreano, puedes ayudarlo a probar el soporte para esos idiomas. Consulta las instrucciones en «Qué comprobar» si puedes ayudar y presenta tus informes en Phabricator (coreano, japonés) o en Wikipedia (coreano, japonés).

Si no estás leyendo esto en tu idioma preferido, ¡ayúdanos a traducirlo! Suscríbete a la lista de correo de los traductores o contáctanos directamente para que te notifiquemos cuando esté disponible el próximo número. ¡Muchas gracias!

Elitre (WMF), 00:06 25 dic 2015 (UTC)

Volvió Grillitus!!! editar

Pues eso.--DanielLZIraldo (discusión) 18:25 15 dic 2015 (UTC)

Y aún así sería bueno que no se detuviera el desarrollo de nuevos bots que realicen la tarea, para no seguir dependiendo de que el único funcione o esté inactivo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:56 26 dic 2015 (UTC)

Citar con el editor visual editar

Desde hace un par de días, la herramienta del editor visual de agregar una cita no parece funcionar bien. No agrega automáticamente la cita a partir de una URL. ¿A alguien más le pasa? Gracias. --Hermann (discusión) 16:19 19 dic 2015 (UTC)

Creo haber leído a ProtoplasmaKid comentando un comportamiento extraño en las citas. petrohs (tlazokamati) 23:55 28 dic 2015 (UTC)
Sí, hace ya varios dias que la opción de "automatizar" la creación de referencias da error. --El Ayudante-Discusión 02:32 29 dic 2015 (UTC)

Importar sistema desde Commons editar

No sé cómo se llama ni cómo funciona el código, por lo que este hilo va dirigido en el sentido de saber si es factible implementar el sistema de Commons por el cual aparecen en la barra lateral las opciones de ciertas plantillas de uso frecuente para hacer mantenimiento (sin permiso, violación de derechos de autor, propuesta de borrado, etc) y cuando uno hace clic de inmediato se abre una pantalla con un formulario. Al rellenarlo no solo marca el archivo, sino que coloca la plantilla de aviso en la discusión del usuario y actualiza el registro diario. Esto último aquí sería innecesario, pero lo anterior ahorraría mucho tiempo de patrullaje. ¿Qué posibilidades hay de implementarlo aquí? ¿Qué se requiere para ello? Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:52 20 dic 2015 (UTC)

Magia. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:42 21 dic 2015 (UTC)
Disculpa, Superzerocool, no comprendo tu respuesta. ¿Puede implementarse aquí del mismo modo y para todos los usuarios? ¿Es posible pero debe hacerlo cada patrullero en forma independiente? Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:32 21 dic 2015 (UTC)
@Ganímedes: simplemente digo que con magia y buena voluntad todo es posible :). Ahora, hay que considerar que se basa en un sistema de plantillas y ediciones con la API que, al menos en Wikipedia en español, no funcionaría :). Ahora, ¿será necesario gastar tiempo y recursos en este tipo de cosas, ya existiendo herramientas mega-ultra-probadas?. ¿será necesario hacer más fácil la vida del plantillero que lee poco y nada antes de marcar un artículo a su destrucción?, ¿será lo mejor hacer que con un clic se produzcan al menos 3 acciones (plantilla, mensaje, VEC)?. Si la respuesta a lo anterior es SÍ, y creen que es necesario, deberíamos buscar la fórmula (y el tiempo) para hacer que la magia sea posible :). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:53 21 dic 2015 (UTC)
Pues el plantillero que lee poco y nada... seguirá leyendo poco y nada tenga las herramientas que tenga. Eso se soluciona educándolo, no privando a los demás de una herramienta que le ahorraría tiempo en una de las tareas más desagradables y en la que cada vez hay menos usuarios... Ahora si me dices que no funcionaría, pues nada. Por eso preguntaba: una cosa es que exista la limitación técnica. Otra muy distinta que no se quiera hacer por no invertir tiempo en formar patrulleros. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:59 21 dic 2015 (UTC)
Me uno a Ganímedes; en una ocasión propuse esa herramienta, pero sin resultados como siempre... Ella agilizaría el mantenimiento, algo que quita mucho tiempo valioso. Con esa herramienta solo se entraría al artículo, se agrega la plantilla y automáticamente se avisa al usuario. Si esto se llega a dar probablemente muchos usuarios se motivarán a realizar mantenimiento. Hay buenas cosas de los proyectos hermanos que se pueden implementar aquí en la eswiki. Saludos y ¡feliz navidad! --Jonel 18:16 26 dic 2015 (UTC)
¡Qué suerte! Pensé que estaba sola... Como dije, quien quiera "plantillear" a diestro y siniestro lo va a seguir haciendo, pero me consta que a los buenos patrulleros les ahorraría mucho tiempo. Y se de gente que dejó de patrullar por la pérdida de tiempo que implica ir haciendo todo manual sin los fastbuttons, o porque no se adaptan a la nueva herramienta. El asunto es que el sistema se pueda adaptar (y haya más interesados). Si solo es la traducción yo doy una mano, pero si hay cuestiones técnicas ahí ya no puedo hacer nada. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:55 26 dic 2015 (UTC)
Esa herramienta ya debería estar funcionando en eswiki. Ojala que un programador lea esto y se motive, porque es muy interesante. Yo dejé de hacer mantenimiento por el tiempo que gastaba en... pero esto supone un trabajo mucho más rápido y menos incómodo. La idea no es copiar, sino hacerlo mejor y adaptado a nuestras necesidades que son muchas. Parte de este hilo debe trasladarse a la sección de propuestas. Jonel 12:20 28 dic 2015 (UTC)
@Ganímedes: y @C. Jonel: he tomado la base de OTRS de Commons para hacer una prueba de concepto en el Accesorio de pruebas (solicito que lo habiliten). Esto habilita una opción lateral de "Borrado" que abre un cuadro de diálogo para seleccionar 4 motivos rápidos de borrado y aplica la plantilla al inicio del artículo... ¿algo así necesitan?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:16 28 dic 2015 (UTC)
Exactamente, de eso hablamos. Esa herramienta debería incluir las opciones de Wikipedia:Criterios para el borrado rápido y las plantillas amarillas y naranjas (referencias, ortografía, wikificar...). Gracias por prestarnos atención. Jonel 15:33 28 dic 2015 (UTC)
Si. De hecho los botones rápidos ya existen en nuestra nueva barra de edición. Lo que hace el complemento de Commons es que, al hacer clic en la barra lateral, además de agregar la plantilla correspondiente le notifica automáticamente al usuario que subió el archivo (en este caso, al que creó el artículo). Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:51 28 dic 2015 (UTC)
@Ganímedes: tengo que darle una vuelta más, ya que esa es una segunda llamada a la API y no sé si seguimos con límites bajos por hora (creo que la última vez que consulté eran 500 llamadas por API). Actualmente, esa herramienta hace 2 llamadas por API: leer la página y guardar los cambios. Si fuera una llamada más, ya tendríamos 3 llamadas por página, lo que equivale a 166 páginas por hora (si el límite sigue en 500/h), y sabemos que un patrullero sobrepasa esa cantidad como loco. Lo implementaré, pero tengo que ver aún como obtener el primer editor en caso de borrado rápido.
@C. Jonel: ¿me haces un listado?, ya que ese listado lo tengo actualmente en forma manual y debo pulir más el código con el fin que no "cueste" tanto mantener antes de subirlo definitivamente como un accesorio nuevo. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 16:22 28 dic 2015 (UTC) (pd: lo de "magia" era para ver si seguía la discusión, y como ya vi feedback positivo, hay que implementar :)))

┌─────────────────────────────┘

Analizando detalladamente, esto debería aparecer en los diversos espacios de nombres (usuario, plantilla,artículo principal, anexo...). ¿Por qué también las paginas de usuarios? A las paginas de usuarios también se le hace mantenimiento; dan bastante trabajo al violar el criterio U3. (aquí un ejemplo)

También creo que debería ser para usuarios con más de (llegar a un acuerdo) ediciones, o sino estaríamos armando a los vándalos.

Las plantillas naranja, amarillas y rojas:

  • Posible copyvio
  • Complejo
  • Copyedit
  • Globalizar
  • Referencias
  • Wikificar
  • No neutralidad
  • Contextualizar
  • Fuente primaria
  • Infraesbozo
  • Plagio
  • Promocional
  • Sin relevancia
  • Autotrad
  • Mal traducido

Por ahora esas son las que creo más relevantes, si crees que faltó alguna: agregala.

+ las de Wikipedia:Criterios para el bordado rápido. Algunas de ellas coinciden con el listado de arriba. Jonel 17:25 28 dic 2015 (UTC)

@C. Jonel: voy a ver cómo expresarlas correctamente en el accesorio para indicar que plantilla va con qué parámetros: plantillas con fecha, timestamp, sin parámetros, etc. Acerca del límite mínimo de ediciones, no sé cómo validarlo con los datos de la javascript, quizás con los permisos de autoconfirmado + X ediciones (ambos provistos en javascript). Veré como me va con el paso de los días y te mantengo al tanto. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 17:45 28 dic 2015 (UTC)
Esta bien :) trabaja tranquilo; sin apuros para que todo salga bien. Saludos, Jonel 18:37 28 dic 2015 (UTC)
@C. Jonel: ya he añadido algunas plantillas que no requieren parámetros "variables" (como URL o categorías). Dejaré esto en pruebas un par de días contigo antes de avanzar al mensaje al usuario, para que pruebes si funciona, antes de continuar. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:06 28 dic 2015 (UTC)
Aún no me aparece la herramienta. --Jonel 20:23 28 dic 2015 (UTC)
@C. Jonel: ¿añadiste el accesorio de pruebas en tus preferencias? (está al fondo de la página en Avanzadas). Una vez activado, los últimos enlaces Herramientas (en la barra lateral) son "Borrado rápido" y "Mantenimiento".

┌─────────────────────────────┘
 @Superzerocool: Se me ocurrió otra idea para complementar aún más el mantenimiento. Cuando se deshaga o revierta una edición, que aparezca una ventana (u otra forma) que pregunte si desea avisar al usuario con una plantilla de aviso a usuario. Claro, con calma. --Jonel 20:34 28 dic 2015 (UTC)

@C. Jonel: es mucha magia para mi gusto... no sería posible hacerlo en el corto plazo, pero se suma a los quizás... por ahora me vale que funcione en su forma más básica para luego responder el requerimiento de Ganímedes (disc. · contr. · bloq.). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:40 28 dic 2015 (UTC)
@Superzerocool: Es solo otra idea, no hay apuros... (risas) --Jonel 22:04 28 dic 2015 (UTC)

Plantillas incorrectas que añaden datos en idiomas ajenos editar

He notado que algunas plantillas parece que están funcionando incorrectamente, añadiendo datos en idiomas distintos al español, algo que no está permitido en los artículos. Al menos afecta a la {{Ficha de persona}} y creo recordar haber visto algo parecido en alguna plantilla militar (por desgracia, no recuerdo cuál). ¿Se podría corregir para que no sea así? Lo indico aquí y no en la página de la plantilla porque sospecho que afecta a varias plantillas y que tiene algo que ver con Wikidata... Gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 22:00 25 dic 2015 (UTC)

Se debe a que las etiquetas de Wikidata no están traducidas y los artículos que tienen este problema están categorizadas en Categoría:Wikipedia:Páginas con propiedades de Wikidata con etiqueta en otro idioma. Me imagino que se optó por esta opción puesto que anteriormente todos esos artículos mostraban el texto "sin etiquetar" y se categorizaban en Categoría:Wikipedia:Páginas con propiedades de Wikidata sin etiqueta y la solución actual es más descriptiva. En cualquier caso lo que se debe hacer es añadir la etiqueta correspondiente en Wikidata para solucionar el problema. De todas formas, la mayoría de los casos que tengo vistos en los que sucede eso es con nombres de personas, por lo que la etiqueta sería la misma tanto en inglés como en español, de forma que el alcance del problema sería menor a los números de la categoría y tratar de automatizar la adición de etiquetas en español en esos casos debería ser relativamente sencillo. -- Agabi10 (discusión) 13:00 28 dic 2015 (UTC)
Quizá esté entiendo mal la explicación pero, en el ejemplo (por explicarme mejor con uno), lo que son las etiquetas («lugar de sepultura» y «lugar de nacimiento») sí que aparecen traducidas al español en Wikidata (así lo veo yo). Lo que no existe en español (aún) son los valores que tienen asignados esas etiquetas (respectivamente, Lychakiv Cemetery y Busk). Si lo que hay traducir son esos valores, el problema es que no veo cómo, porque si intento cambiarlos (solo he probado con el primero) el botón de guardar el cambio aparece en grisáceo y no funciona (no sé por qué, solo he empleado Wikidata para enlazar artículos de un idioma con los de los demás). Y el problema no es solo que el valor del dato aparezca en algo que no sea español (algo prohibido, si no me falla la memoria), sino que además parece que la plantilla añade un enlace al artículo en inglés... Y dado que el dato es un lugar en Ucrania, con artículo en la Wikipedia ucraniana y que ninguno de los disponibles en los distintos idiomas es ni bueno ni destacado, no entiendo qué hace un enlace al artículo inglés ahí... Si el problema es que los artículos a los que apuntan esos datos de la plantilla aún no existen en la Wikipedia española, ¿no se podrían eliminar sin más (automáticamente quiero decir) o sustituir los valores por algo como un guion? O, como mínimo, si hay que enlazar a un artículo externo (que creo que no), que se enlace a alguno que sea bueno o, si no existiese este, que el enlace se haga a un idioma al azar de los disponibles.--Rowanwindwhistler (discusión) 14:34 28 dic 2015 (UTC)
Rowanwindwhistler vayamos por partes. Primero sobre las etiquetas y la traducción de los valores. Las etiquetas son algo interno de Wikidata y son algo que no cargamos desde aquí, el nombre de los distintos campos hasta donde yo se se hace de forma local en la misma plantilla. Respecto a lo de la traducción no hay que cambiar el valor del nombre editando en la misma propiedad, por ejemplo en el lugar de sepultura que pones como ejemplo aparece el nombre en inglés y tiene como valor este elemento al que se puede acceder mediante el enlace del valor. Para traducir este valor hay que pulsar el botón de editar que está justo debajo de la línea del título. Después te permitirá editar el valor de la etiqueta y la descripción del elemento de Wikidata. La política de Wikidata a la hora de nombrar los elementos y las descripciones se puede resumir diciendo que tienen que ser inferiores a 12 palabras, sin artículo o determinante al principio y comenzando en minúscula salvo que sean nombres propios. Respecto a lo del enlace a la Wikipedia en inglés no se porqué se está enlazando al artículo en inglés, pero la razón por la que se muestra la de inglés es porque es el idioma del que coge la referencia. Cuando tiene etiqueta en español pero no tiene enlace a la Wikipedia en español aparecen o con enlace rojo o sin enlace. Hasta donde sé nunca enlazan con otra Wikipedia en esos casos. Supongo que quien sea que lo haya añadido tendrá sus razones para enlazarlo en el caso en el que no tenga etiqueta, como por ejemplo facilitar la traducción de la etiqueta o algo (aunque personalmente yo de enlazar enlazaría con la página de Wikidata en la que hay que traducir la etiqueta, en la que además están todos los artículos enlazados y no solo el de inglés, pero supongo que eso es cuestión de gustos). Y no se si me he dejado algo más... creo que no. -- Agabi10 (discusión) 18:21 28 dic 2015 (UTC)

Problema con listas numeradas dentro de citas dentro de referencias editar

En Fascismo la lista de referencias se rompe a partir de la 12. Esto se debe a que la referencia anterior, la 11, contiene dos llamadas a Plantilla:Cita, que a su vez contiene listas numeradas (con # en lenguaje MediaWiki). Cambiando las listas numeradas por listas no ordenadas (es decir, cambiando los # por *) se soluciona el problema, pero tiene sentido que esas listas sigan siendo numeradas. Sabbut (めーる) 11:54 26 dic 2015 (UTC)

Corregida la plantilla {{cita}}. Saludos. --angus (msjs) 12:50 26 dic 2015 (UTC)

palabras sombreadas en color rosado en la página publicada editar

Hola, acabo de publicar la página "Gabriela, clavo y canela" y en la misma me aparecen dos palabras sombreadas en color rosado: Editora Record (Record en rosado) y jugo de cacao (jugo en rosado). En la página de edición no me aparecen con estos colores. No sé la causa de esto y si alguien me la puede decir para resolver el problema. --Aurofima (discusión) 19:39 27 dic 2015 (UTC)

¿Es posible que tengas activado el corrector ortográfico? Raystorm is here 22:11 27 dic 2015 (UTC)
Es el corrector ortográfico. No reconoce Record (en inglés), pero que esta bien por que es un nombre propio en inglés y no debe traducirse. Veo que reemplazaste jugo por zumo. No tengo ni idea de porque marcaba jugo como error, no debira, pero esta todo bien. Deberás convivir con el rosado en Record.--DanielLZIraldo (discusión) 00:14 28 dic 2015 (UTC)
Sobre «jugo», el corrector piensa que tal vez quiso decir el pretérito de jugar, «jugó». Sin cuidado; solo es una recomendación para ver si no se ha equivocado. --Jonel 05:47 28 dic 2015 (UTC)

Aplicación de Wikipedia editar

Desde hace un buen tiempo vengo notando que las referencias de la aplicación de Wikipedia (para celular) no se abren en una aplicación tercera. Cando trato de ingresar a la referencia me dice: " Seleccionar una acción / Ninguna aplicación puede realizar esta acción". ¿Sólo le sucede a mi celular? En mi tablet si funciona, pero en el celular no. :/ --Jonel 18:06 29 dic 2015 (UTC)

Acabo de probar, y entra perfectamente. Supongo que es algún problema de la configuración de tu celular. Quizá prueba instalar un navegador como firefox (o si ya tienes uno, desinstalarlo y volverlo a instalar). Ener6 (mensajes) 14:08 30 dic 2015 (UTC) (Notificación: C. Jonel)
@Ener6: Gracias, era una configuración del celular. Ya envía al navegador. Jonel 15:25 30 dic 2015 (UTC)

Herramienta de traducciones cuando el artículo en español ya existe editar

Estoy sopesando traducir algunos artículos de calidad de otras Wikipedias a la española empleando como base la herramienta de traducciones (Contribuciones/Traducciones), pero parece que esta solo está pensada para utilizarse cuando no existe el artículo en la Wikipedia del idioma al que se está vertiendo el artículo original. ¿Existe alguna manera sencilla para poder emplear la herramienta en este caso en la propia herramienta? El objetivo sería respetar en lo posible lo ya existente pero poder añadir más o menos directamente desde la herramienta el nuevo contenido resultado de la traducción (para luego seguir cambiando la redacción, naturalmente). Se me ocurre algún método indirecto, pero me gustaría saber si la posibilidad existe en la propia herramienta configurando algo o, si no es así, si ya existe alguna manera acordada de hacerlo. Gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 12:40 30 dic 2015 (UTC)

No sé si existirá algo dentro de la herramienta. ¿No valdría que fueras a la Wikipedia de origen y desde allí tradujeras hacia esta? Saludos. Lin linao ¿dime? 13:43 30 dic 2015 (UTC)
ContentTranslation sirve tanto para traducir desde el español a otro idioma (en cuyo caso la extensión redirigirá a la wiki de destino para iniciar la labor) o desde un idioma extranjero al español (en cuyo caso se abrirá la interfaz en esta wiki), en ambos casos asistirán con la traducción. --Zerabat (discusión) 15:29 30 dic 2015 (UTC)
Si entendí bien a Rowanwindwhistler, lo que el desea es traducir parcialmente un artículo, esto es, traducir secciones de un artículo para incorporarlos a la versión ya existente en otro idioma. Esto sería útil en los casos en que la traducción se realiza cuando un artículo no está tan desarrollado aún y el artículo original crece posteriormente mientras que el traducido se queda tal cual. Hasta donde s̟é dicha funcionalidad no existe aún Rowanwindwhistler, tal vez podrías proponerla en la página donde se hacen las observaciones a la herramienta. Saludos. --Salvador   (Diálogo) 16:17 30 dic 2015 (UTC)
Leyendo la página que te recomendé, encontré un comentario de los desarrolladores a una pregunta similiar a la tuya: "Actualmente solamente puedes crear la primera versión como traducción. En el futuro, planeamos hacer posible editar artículos existentes como traduccionea." [14] --Salvador   (Diálogo) 16:23 30 dic 2015 (UTC)
Hace un tiempo probé la herramienta de traducción con un artículo ya existente y noté que al hacerlo, reemplaza todo el contenido anterior. Lo que hice luego fue traer desde el historial lo que existía y que podía permanecer. Otra forma de funcionar, es la de crear un taller que luego pueda ser fusionado por un bibliotecario. Aunque estaría bien buscar una solución más técnica, dejo esto aquí como soluciones alternativas para Rowanwindwhistler o cualquier otro editor que se haya hecho la misma pregunta, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:56 30 dic 2015 (UTC).
Muchas gracias por las aclaraciones y las distintas ideas. Parece que efectivamente la herramienta aún no es capaz de funcionar si ya existe el artículo en la Wikipedia del idioma al que estamos traduciendo (aparece un aviso que reza: «Este título ya está usado en español por una página diferente»). Si antes sí se podía, han debido de cambiar el funcionamiento del programa. Tendremos que utilizar alguna de las ideas sugeridas para sortear la limitación. Gracias de nuevo. La idea que tengo, en efecto, es ir completando artículos que dejan bastante que desear en la Wikipedia española (verbigracia Rashtrakuta) con datos (casi el total del artículo, en realidad) obtenidos de los artículos equivalentes en otros idiomas donde hayan obtenido el marchamo de calidad (para el mismo ejemplo, podría ser el de la Wikipedia inglesa. Aunque la herramienta de traducción aún no es especialmente buena, para algunos idiomas (el catalán, por ejemplo) tiene la calidad suficiente para acelerar el trabajo.--Rowanwindwhistler (discusión) 05:55 31 dic 2015 (UTC)

Voluntario editar

Hola a todos. En vista de que estas fechas pueden ralentizar el proceso de CAD/VAD y de selección de artículos para votaciones, así como la apertura/cierre de las candidaturas, y en vista de que el precursor del sistema vas, Link58 (disc. · contr. · bloq.), se ha retirado, me haré cargo de las tareas de mantenimiento de ACAD temporalmente y como voluntario por convicción. Esto lo hago sin ningún tipo de proselitismo o mala fe, sino con el simple deseo de apoyar la tarea y rapidez del sistema vigente. Saludos. «[Gtr.]» Errol 21:57 30 dic 2015 (UTC)

Y dónde están los restantes seis ACADs? Creo que este comentario estaría mejor en Miscelánea o Noticias. --Maragm (discusión) 22:23 30 dic 2015 (UTC)
Ese es el puntoː todos están ausentes y no han actuado al respecto. «[Gtr.]» Errol 23:58 30 dic 2015 (UTC)
Gracias por el ofrecimiento. Sin embargo, creo que habiendo seis ACAD más deberíamos ser los que nos encarguemos, no porque no crea que lo harías bien, sino por seguir unos procedimientos adecuados. Link no comunicó su ausencia y con las fiestas es normal que estos días no hayamos estado tan al tanto. Sabiéndolo es otra cosa. --Millars (discusión) 00:04 31 dic 2015 (UTC)

Les agradezco seguir el hilo en el Café Noticias, ya que no parece apropiado que la discusión se de en tres sitios a la vez. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:11 31 dic 2015 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2015/12&oldid=103332376»