Wikipedia

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2020/02

< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Técnica
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Indexación editar

Hola,

"Los Molles" se debe indexar como |Los Molles o |Molles?.

El Manual de estilo de Chicago ordena en su párrafo 18.89 omitir el artículo, lo que me parece correcto.

Sin embargo, @carlos yo:, los indexa con el artículo.

Que es lo correcto?. --Juan Villalobos (discusión) 13:51 23 ene 2020 (UTC)

No son pronombres ni artículos, son parte del nombre propio. Ya puse el ejemplo de La Florida, El Molar, San Felipe, etc. Saludos. --Carlos yo (discusión) 13:55 23 ene 2020 (UTC)
@carlos yo: Si, son parte del nombre. Pero el manual dice que no deben ser considerados al indexar.
  • 18.89 Names beginning the definite article. Aside from such cities as The Hague (unless the Dutch form Den Haag is used; see 18.90) or The Dalles, where The is part of the formal name and thus capitalized, an initial the used informally with place-names is omitted in indexing.
--Juan Villalobos (discusión) 10:28 24 ene 2020 (UTC)
Hola. Esto es la Wikipedia en español. Saludos. --Carlos yo (discusión) 12:09 24 ene 2020 (UTC)
Concuerdo con Carlos, son parte del nombre propio y no es correcto omitirlo. Por cierto, nosotros hablamos español y ese manual se aplica para los angloparlantes. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:07 25 ene 2020 (UTC)
@Pzycho10 y Carlos yo: Tienen una referencia para su opinión personal?. --Juan Villalobos (discusión) 07:13 27 ene 2020 (UTC)
@Pzycho10 y Carlos yo: Podrían revisar por favor como hace la indexación Luis Risopatrón para los casos "Estero de Los Maitenes", "Fundo Los Maitenes", "Aldea Los Maitenes", etc. (pág. 515)
También "Caletita Los Molles", "Caleta Los Molles", "Río de Los Molles" (pág. 562). --Juan Villalobos (discusión) 16:11 27 ene 2020 (UTC)
En primer lugar, omitir el artículo de un nombre propio no es correcto, es decir ¿por qué y para qué?. Bajo la premisa que mencionas yo tendría que colocar como lugar de residencia Vilos en vez de Los Vilos, lo cual no tiene ni pies ni cabeza; hay que usar el sentido común. Por otro lado, como señalé antes, ese manual que indicas se aplica al idioma inglés no al español. El manual en español, y en vigencia, para la correcta redacción y ortografía es el Libro de estilo de la lengua española de la RAE. Por último, lo de Risopatrón no entiendo nada, das las páginas pero no la obra. Supongo que te refieres al Diccionario geográfico de Chile publicado en los años 1920. Si él omitió el artículo del nombre es asunto suyo y no tiene implicancia en la actualidad, por ejemplo, hace un par de años solo se escribía con tilde. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:46 27 ene 2020 (UTC)
Y que dice el mentado "Libro de estilo de la lengua española" sobre el caso?. --Juan Villalobos (discusión) 20:59 28 ene 2020 (UTC)
@Pzycho10: Y que dice el mentado "Libro de estilo de la lengua española" sobre el caso?. --Juan Villalobos (discusión) 19:37 30 ene 2020 (UTC)

Tengo la sensación de que esto debería ser más una cuestión de organización que de estilo, redacción, ortografía, etc. Hasta no hace mucho se tenía que registrar «Cabaña» con la clave |Cabanzza para que la eñe se ordenase correctamente según el abecedario del idioma español; y aún hoy hay que poner |Siglo 08, |Siglo 09 y |Siglo 10 para que figuren por orden adecuado «Siglo VIII», «Siglo IX» y «Siglo X». Aquí la cuestión es: ¿queremos que, por ejemplo, «Las Vegas» se ordene bajo la uve de |Vegas, Las, o queremos que se ordene bajo la ele de |Las Vegas? La primera opción permite repartir los artículos de una forma más heterogénea y representativa, mientras que la segunda es más sencilla e intuitiva aunque se terminan amontonando las claves bajo los artículos «El», «La», «Los», «Las». -- Leoncastro (discusión) 22:05 30 ene 2020 (UTC)

PD: y por si no queda clara mi postura, yo prefiero |Vegas, Las, del mismo modo que se usa |Cervantes, Miguel de. -- Leoncastro (discusión) 22:07 30 ene 2020 (UTC)
Aunque concuerdo contigo en el resultado, debo decir que difiero de las razones. Considero que no esta permitido tener preferencias personales en temas donde existen ya directrices reconocidas externamente.
Este es el caso para |Vegas, Las o similares.
Así lo determina el Manual de Chicago, así lo hizo Luis Risopatrón en su Diccionario Jeográfico de Chile (ver ejemplos anteriores) y así lo hizo el Diccionario geográfico-estadístico-historico de España y sus posesiones de ultramar Madoz, Pascual (Ej.: [1] |Cabrera, La pág. 58 o |Campo de Ledesma, El pág. 372) --Juan Villalobos (discusión) 14:12 31 ene 2020 (UTC)
@Juan Villalobos y Leoncastro: no podemos hacer a esos "codigos" de como eso: |Cabrera, La. Además, no se dice el Manual de Chicago, se dice el Manual de Estilo. centraltime301 (d/c) 14:18 31 ene 2020 (UTC)
@CentralTime301, no me queda clara tu intervención: no podemos hacer |Cabrera, La, pero ¿podemos hacer |Cervantes, Miguel de o |Unamuno, Miguel de? ¿por qué no podemos hacerlo en el primer caso? ¿por qué no podríamos hacerlo en todos los casos por igual? No imagino yo una situación cómoda buscando a Unamuno en el mismo lugar que a Cervantes (|Miguel de Cervantes, |Miguel de Unamuno). Pues igual con La Cabrera, La Calzada, La Cañiza, La Coruña, La... Una gran mayoría de las entradas registradas se ordenarán en la ele de «La», «Los», «Las», con lo que prácticamente se necesitará una subdivisión interna para separar: «La A...», «La B...», «La C...», etc., «Las A...», «Las B...», «Las C...», etc. -- Leoncastro (discusión) 18:59 31 ene 2020 (UTC)
@Leoncastro:   ok. Yo voy a permitir eso. centraltime301 (d/c) 19:25 31 ene 2020 (UTC)
He visto en la biblioteca pública y posponer el artículo es la solución que se usa en el "Diccionario geográfico de España" de "Ediciones del Movimiento".
El "Libro de estilo de la legua española" no menciona el problema.
--Juan Villalobos (discusión) 12:11 1 feb 2020 (UTC)

He vuelto la indexación al método que tenía antes de los cambios hechos por Carlos yo, esto es, indexar por el nombre propio sin el artículo. --Juan Villalobos (discusión) 17:27 2 feb 2020 (UTC)

Wikidata weekly summary #401 editar

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Tool of the week
    • VizQuery allows you to use the Wikidata Query Service without having to know SPARQL. Simply use a couple of autocomplete input boxes and you can do most basic queries.
  • Development
    • Enable the first version of tainted/mismatched references on wikidata.org
    • Work on adding a button to hide the notification (phab:T234789)
    • Show the icon after canceling editing if the icon was shown before (phab:T234790)
    • More work on Wikidata Bridge (restrict editing based on user rights or data types)
    • More work on wb_terms migration

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Tech News: 2020-06 editar

Estas son las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Cuéntales a otras personas acerca de estos cambios. Algunos no podrían afectarte. Hay traducciones disponibles.

Cambios de esta semana

  •   La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 4 febrero. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 5 febrero, y en las restantes a partir del 6 febrero (calendario).

Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Técnicas y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.

20:04 3 feb 2020 (UTC)

Anuncio sin traducir editar

Veo que hay un anuncio (banner) en inglés que pone «Photograph your local culture, help Wikipedia and win!». Necesito que alguien se haga cargo de traducirlo. --Agusbou2015 (discusión) 22:05 4 feb 2020 (UTC)

Color de fichas de taxón: Riboviria editar

Las fichas de taxón cambian de color según el reino que se defina, y en el caso de los virus el color predefinido es violeta; sin embargo, el año pasado se definió un nuevo reino de virus, Riboviria, y la ficha no cambia al color violeta predefinido ya que Riboviria no está predefinido, y tampoco funciona el parámetro color, según pude comprobar yo mismo en el artículo Setracovirus. Por ello, solicito a un usuario experto con los permisos debidos que por favor modifique la ficha de taxón, con el fin de que el color pueda visualizarse correctamente con este nuevo reino. Gracias y saludos Valdemar2018 (discusión) 14:20 5 feb 2020 (UTC)

@Valdemar2018, necesito una aclaración porque sobre los taxones conozco entre poco y nada. En el cuerpo del artículo sobre Riboviria se indica que es un nuevo rango de reino, y sin embargo en la ficha se pone como filo: ¿entonces es reino o es filo? Es un detalle importante, porque el color de la ficha se establece automáticamente, entre otros, según los parámetros |regnum= y |phylum= correspondientes a reino y filo. Por otro lado, la documentación de la {{ficha de taxón}} es algo confusa en cuanto al parámetro «color», pues pese a que se indica que sirve para modificar el color, dicho parámetro no pertenece a la ficha sino realmente a la subficha {{Ficha de taxón/colores}}. Esta subficha es la encargada de establecer el color de la ficha principal, mediante su parámetro interno «color», establecido mediante los valores de los parámetros de la plantilla principal |regnum=, |virus_group=, |unranked_phylum=, |phylum= y |domain=. Pero en ningún caso se usa el campo |color= para alterar el color de la ficha manualmente. De este modo, Riboviria se está mostrando en color rosado     , como el resto de virus, gracias a que |regnum= no existe y se tiene el valor |virus_group=Virus, que se reconoce como virus. Del mismo modo que en Setracovirus sí existe |regnum=''[[Riboviria]]'', aunque no se reconoce tal valor (y por eso se muestra el color por defecto     . Entonces, si no me equivoco, con esta pequeña corrección se resuelve el problema de los colores del nuevo reino; y con esta otra se aclara el taxón en Riboviria. Por favor, confirma que los cambios son apropiados. -- Leoncastro (discusión) 21:01 5 feb 2020 (UTC)
Hola Leoncastro, los cambios sí han sido correctamente realizados. Riboviria es un reino y no un filo, pero en lo que a mí respecta no conozco el formato utilizado en la ficha de taxón de este artículo, por lo que necesitaré algún tiempo para revisarlo. Saludos y gracias Valdemar2018 (discusión) 21:16 5 feb 2020 (UTC)
Hice otro pequeño cambio, ya que la asociación que establece la taxonomía de los virus (ICTV) recomienda que todos los taxones se escriban en cursiva. Por lo demás, todo parece correcto. Muchas gracias. --Leptospira (discusión) 21:25 5 feb 2020 (UTC)

ISSN en lugar de Worldcat para el ISSN en "Plantilla:Cita publicación" editar

Propongo, cuando se cliquea en el número, enlazar portal.issn.org en lugar de worldcat.org en el parámetro ISSN de la plantilla {{cita publicación}} (lo que vendría a ser la "página oficial" [sic] en lugar de "la página de un tercero"). Para hacer el cambio, sin embargo, haría falta, sospecho, tocar el módulo Módulo:Citas (o quizás más bien uno relacionado) y ahí ya "me pierdo un poco"/"no soy capaz de encontrarlo". ¿Algún alma caritativa? strakhov (discusión) 01:03 8 feb 2020 (UTC)

@Strakhov, puedes encontrar el enlace buscando ISSN por Módulo:Citas/Configuración. -- Leoncastro (discusión) 01:30 8 feb 2020 (UTC)
¡Gracias! strakhov (discusión) 01:39 8 feb 2020 (UTC)

Wikidata weekly summary #402 editar

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • Reasonator offers a visual formatted display of Wikidata information. It is useful for introducing Wikidata to new audiences and can help find missing or incorrect data by presenting a different view than the standard editing interface.
  • Development
    • Wikidata Bridge: more work on enabling error messages for various cases (datatype not supported, user can't edit on client or repo, etc.)
    • Including the property label in the title of the Data Bridge dialog (phab:T233295)
    • Mismatched references: follow-up of the deployment in production, adding the "remove warning" button
    • Monitoring the number of times the feature reference warnings are being triggered and opened (phab:T231731)
    • Fixing some issues connected to the train deployment
    • Fixing an issue with new edit summaries not being displayed on client wikis (phab:T244129)
    • Fixing an issue with ittem having label conflict with itself (phab:T243158)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2020-07 editar

Estas son las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Cuéntales a otras personas acerca de estos cambios. Algunos no podrían afectarte. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

Problemas

  • Existió un problema con la nueva versión de MediaWiki durante la semana pasada. Se borraron algunos mensajes por accidente. La nueva versión fue retrasada debido a que se detuvo el desarrollo para solucionar el problema. [3]

Cambios de esta semana

  •   La API de acciones de MediaWiki es usada por varias herramientas como bots y accesorios (gadgets). Algunos códigos de error serán cambiados y algunos valores de parámetros, que no siguen el estándar, no seguirán funcionando. [4]
  •   La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 11 febrero. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 12 febrero, y en las restantes a partir del 13 febrero (calendario).

Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Técnicas y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.

19:09 10 feb 2020 (UTC)

Recurso del día editar

La imagen es demasiado grande y genera un espacio en blanco a la derecha de la sección de portales. --Fundn (discusión) 00:57 12 feb 2020 (UTC)

Ficha de país editar

La plantilla {{Ficha de país}} tiene un error en el parámetro densidad de población, si ese parámetro no se rellena en la ficha aparece el error de expresión errónea como puede verse en el artículo República de Lakota. No entendía cuál era el error hasta que me di cuenta de que no era nada de lo escrito sino precisamente que estaba vacío. Jcfidy (discusión) 08:40 12 feb 2020 (UTC)

@Jcfidy, en los campos población y superficie solamente deben indicarse las cifras sin formato, ni unidades, ni anotaciones. Esto es porque se usan las cifras internamente para hacer los cálculos. La propia plantilla ya aplica el formato adecuado, muestra la unidad de medida, y si se especifica con otro parámetro tambén añade las anotaciones. Así se resuelve el problema. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:20 12 feb 2020 (UTC)

Tech News: 2020-08 editar

Estas son las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Cuéntales a otras personas acerca de estos cambios. Algunos no podrían afectarte. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

Cambios de esta semana

  •   La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 18 febrero. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 19 febrero, y en las restantes a partir del 20 febrero (calendario).

Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Técnicas y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.

16:16 17 feb 2020 (UTC)

Wikidata weekly summary #403 editar

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • Looking for one of the 7000+ Wikidata properties? Try Propbrowse to search and browse all properties.
  • Development
    • Wikidata Bridge: more work on unsupported edit cases (unsupported datatypes phab:T235753, ambiguous statements phab:T240212, deprecated statements phab:T238660, unknown value or no value statements phab:T242747)
    • Including the property label in the title of the Data Bridge dialog (phab:T233295)
    • Making the edit based on the user's fixed/updated choice (phab:T238662)
    • Style fixes and font size adjustments (phab:T239421, phab:T243192)
    • Create Grafana boards to track the results of the tainted references feature
    • Increase factor for query service that is taken into account for maxlag (later reverted) (phab:T244722)
    • Fix edit summaries not displayed on client wikis (phab:T244129)
    • Fixed some issues causes by the wb_terms migration

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikidata weekly summary #404 editar

 
404 - newsletter not found
  • Development
    • Provide better redirect for statement nodes (phab:T203397)
    • Wikidata Bridge: style fixes and font size adjustments (phab:T239421, phab:T243192)
    • making the edit based on the user's fixed/updated choice (phab:T238662)
    • research how to do reference rendering (phab:T244987)
    • showing the loading bar while saving (phab:T237433)
    • More work on wb_terms table and fixing various issues
    • Removing all of pre-entity source based federation code
    • Fixing various issues causing errors in production
    • Investigate on an issue with pasting exact Commons file title (phab:T196165)
    • Update the APIs to specify an errorformat and a uselang parameter (phab:T242769)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2020-09 editar

Estas son las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Cuéntales a otras personas acerca de estos cambios. Algunos no podrían afectarte. Hay traducciones disponibles.

Cambios de esta semana

  •   La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 25 febrero. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 26 febrero, y en las restantes a partir del 27 febrero (calendario).

Cambios futuros

  • Existirá un botón de respuesta después de cada página de discusión si deseas uno. Está disponible próximamente, como una opción beta, en las Wikipedias en árabe, francés, neerlandesa y húngara. Debes haber activado la opción para que el botón aparezca. Se activará progresivamente en más wikis. En el siguiente enlace podrás probar el botón de respuesta. Se mostró brevemente durante la semana pasada, en las cuatro wikis, antes de lo planificado debido a error.

Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Técnicas y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.

20:59 24 feb 2020 (UTC)

Difs editar

Hola, quisiera saber si es posible intensificar un poco —solo un poco— los colores azul y naranja que marcan los cambios en las páginas de «Diferencia entre revisiones». Cuando lo que cambia es un único carácter, un espacio o un punto, por ejemplo, a veces me cuesta mucho encontrarlos, sobre todo en párrafos extensos o con muchas referencias. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:06 28 feb 2020 (UTC)

No sé si es posible, pero apoyo la idea. --Fundn (discusión) 11:41 28 feb 2020 (UTC)
@PePeEfe, @Fundn, siéntanse libres de cambiar los colores a su gusto. Tan solo tienen que agregar este código en su configuración personal common.css:
.diff-addedline {
	border-color: deepskyblue;
	color: black;
}
.diff-addedline .diffchange {
	background-color: deepskyblue;
	color: black;
}
.diff-deletedline {
	border-color: gold;
	color: black;
}
.diff-deletedline .diffchange {
	background-color: gold;
	color: black;
}
En este ejemplo, diff-addedline representa las porciones agregadas y se han configurado con fondo  deepskyblue  y texto  black , mientras que diff-deletedline representa las porciones eliminadas con fondo  gold  y texto  black . Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:13 28 feb 2020 (UTC)

Hola buena gente. Gracias por las colaboraciones.

-) El hecho de poder modificar la propia configuración no resuelve el problema, ya que lo que se pretende es solucionarlo para todo el mundo.

-) Yo intenté arreglar algo parecido. Se trata del color de los enlaces en las palabras cortas -sucede lo mismo, hay dificultades para darse cuenta que es un enlace, y esto, por supuesto, va en contra de la divulgación y la accesibilidad gral.-. Mi solución -creo que bastante razonable, fué subrayar dichos cortos términos, lo cual no provoca ningún problema y soluciona el asunto. ¿Qué os parece implantar esto como "norma" en Wikipedia?

--Atomiu (discusión) 19:33 28 feb 2020 (UTC)

Pudiendo escoger una configuración personalizada, no veo necesidad de cambiarlo. A menos que consideremos a las IPs.
Con respecto a los enlaces, puede quedar antiestético un subrayado permanente. No veo problema con el color de los enlaces, pero si hubiera, se podría, al igual que con los diffs, intensificar el color. --Fundn (discusión) 19:49 28 feb 2020 (UTC)
Ya lo he probado y funciona perfectamente, muchas gracias @Leoncastro:. --PePeEfe (discusión) 19:58 28 feb 2020 (UTC)

Esto que sigue es muy modesto, PERO firme, ya que no consigo ponerme en el lugar de respuestas como ésa, así que tratadme con cariño y no me déis ningún corte, eh, je, je; todo lo hago para mejorar este precioso entorno y con un carácter colaborador ... y sobre todo teniendo en cuenta a la gente modesta o a la que sufre perjuicios -de hecho creo que ese carácter global, generoso, de atención a las minorías, divulgador, es una de las razones de la existencia de Wikipedia. Ahí va ...

Creo que no podemos contemplar un problema y permitir que continúe, presentando soluciones individuales, cuando el asunto es general y masivo. ¿Alguien duda de que miles de personas van a seguir teniendo problemas con eso de las "diferencias"? Si damos como respuesta que cada uno "puede arreglárselas modificando su configuración", entonces el problema continúa masivamente. Algo similar es lo que sucede con el tamaño de los caracteres en el 99 por ciento de la web. No sólo es que sea un problema de accesibilidad intolerable para quienes más lo sufren, sino que es un perjuicio para el 80 por ciento de la población, que, teniendo una visión normal, la vemos castigada con continuidad al leer esas páginas -es una de esas absurdeces masivas que circulan por ahí, ja, ja (reir por no llorar)-.

Para más INRI, la solución es sencilla, subrayar, tanto en el caso de las "diferencias" como en el caso al que yo me referí -las palabras cortas que dificultan o impiden su percepción como enlaces, al no percibirse el color distinto-.

EN SUMA, leed lo mío con serenidad y disculpad si me he equivocado en algo; insisto en que soy sensible a los problemas de quienes tienen dificultades (y además se callan, no se quejan como deberían), y más cuando esos problemas son masivos y nos afectan a todos -yo tengo una visión normal y tengo dificultades para ver el color indicativo de "enlace" en las palabras cortas-.

Un beso para tod@s. Me encantan estas charlas. Estamos haciendo una sociedad mejor, no es una utopía, se trata de mejorar los ambientes concretos, el día a día.

P.D.: Ah, la razón antiEstética considero que es una argumentación pobre -dicho con gran respeto, claro-, dado que hablamos de la citada accesibilidad; además tampoco consigo ver esa antiEstética.

--Atomiu (discusión) 20:41 28 feb 2020 (UTC)

Hola. Presento este asunto como algo puramente técnico. editar

Simplemente se trata de saber cómo comportarme -a quién dirigirme- al producirse un malentendido entre una persona tutora (o editora frecuente) y yo. El caso es que admiro a esa persona por su labor e intenciones, pero no se me permite continuar ese diálogo -él piensa que es una cuestión nimia-.

Solicitar la ayuda de un intermediario parece la mejor opción, o mejor todavía comentárselo a un ¿bibliotecario? para que ell@ vea si tengo razón en mi intención -me refiero, tanto a la corrección o incorrección de mi propuesta sobre una edición determinada, como a mi correción o incorrección al pensar que esa discusión es importante, mientras el tutor susodicho piensa que no-.

MUCHAS GRACIAS. Estamos orgullosos de participar en esta hermosura que es Wikipedia.

--Atomiu (discusión) 16:57 28 feb 2020 (UTC)

Ayuda con Plantilla Identificador ruta editar

Buenas Noches.

Necesito de ayuda para crear unas plantillas.

había creado la Plantilla:Identificador ruta Colombia y Plantilla:Identificador ruta Colombia/doc con base en la plantilla de Plantilla:Identificador ruta argentina y Plantilla:Identificador ruta argentina/doc pero no me salen.

Quisiera sabe como se pueden crear las plantillas de los identificadores y asignar colorestextoa fondo y , o si alguien puede ayudarme a modificarlo de modo que pueda quedar similar al de argentina me agradecería mucho.

Gracias.

Usuario (Nemequene) — El comentario anterior sin firmar es obra de Nemequene (disc. • contribs • bloq). 01:16 9 feb 2020 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2020/02&oldid=125250912»